Philips 100Hz/16:9/81cm/Realflat - unschärferes Bild als 55cm/4:3/50Hz Grundig - warum?

Autor

Beitrag

xlupex
Inventar

#1 erstellt: 08. Nov 2008, 13:07

Hallo!
Nachdem ich mit LCD und Plasma sehr unzufrieden war, weil das Bild einfach ziemlich unscharf ist (am schlimmsten bei Arte), habe ich mir nun einen grossen 81cm, 16:9, 100Hz Röhrenfernseher von Philips gekauft. Wenn mich nicht alles täuscht, hat der mal deutlich über 1000 Euro gekostet, also kein wirklicher Billigheimer.

Nun bin ich allerdings mit dem Bild auch nicht zufrieden. Mein alter 55cm, 50Hz, 4:3 Grundig macht ein viel schärferes, natürlicheres Bild, obwohl die Kiste locker 15 Jahre alt ist.
Klar, das Bild flimmert natürlich deutlich merkbar, davon ist bei dem 81cm Philips nichts zu sehen.

Meine Frage ist nun: Warum ist das so?
Liegt es an der Flat-Röhre?
Liegt es an der grossen Grösse?
Liegt es am 16:9-Format?
Liegt es gar an den 100Hz?

Mir sagt das Bild so nicht zu und ich gebe den Apparat zurück. Wenn ich unscharfe Bilder sehen will, dann hätte ich auch gleich meinen 37er Plasma behalten können.

Weiss wer Rat?

Grüsse
Ralf

Turtleman
Inventar

#2 erstellt: 09. Nov 2008, 03:56

Hallo,

..also bei GRUNDIG gab es mal diesbezüglich
"platte Elko´s" auf der Birö-Platte.

ich weiß ja nicht, wie alt das Gerät ist, und welche
Anzahl an BETRIEBSStunden der drauf hat....und DESHALB
sollte man über einen UMTAUSCH/Rückgabe nachdenken.

Philips(Flat) Röhren sind NIE "unproblematisch".

Lasse notfalls die Röhre mal "messen"(Mütern).

Gruss

xlupex
Inventar

#3 erstellt: 09. Nov 2008, 10:18

Hi!
Mir geht es mit meiner Frage eigentlich nicht um Grundig/Panasonic Pro/Contra.

Meine Frage ist eigentlich eher allgemein:
Haben die klassischen Röhrenformate und Grössen wie: 4:3, 50Hz, gebogene Bildröhre ein besseres Bild als die Nachfolgemodelle mit grösseren Diagonalen und flacher Bildröhre?

Ist es wuasi dem Lifestyle geschuldet Flachröhren herzustellen, wobei die Bildqualität auf der Strecke bleibt?

Grüsse
Ralf

-Blockmaster-
Inventar

#4 erstellt: 09. Nov 2008, 11:48

Liegt es an der Flat-Röhre?

Flat Röhren wurden eingeführt weil man mit Plasma und LCD konkurrieren wollte. Grundsätzlich stand die Bildqualität also nicht an erster Stelle. Probleme sollten aber nur in der Geometrie auftauchen. Des restlichen Parameter sind mit gebogenen Bildröhren identisch.

Liegt es an der grossen Grösse?

Je größer das Bild, desto mehr Details (und somit auch Rauschen, Artefakte, usw.) sieht man bei gleichem Abstand.

Liegt es am 16:9-Format?

Eher nicht.

Liegt es gar an den 100Hz?

100Hz sieht gut aus wenn a) die Technik gut ist und b) das Eingangssignal optimal ist. Rauschen ist tötlich für 100Hz.

Haben die klassischen Röhrenformate und Grössen wie: 4:3, 50Hz, gebogene Bildröhre ein besseres Bild als die Nachfolgemodelle mit grösseren Diagonalen und flacher Bildröhre?

Wenn es und ein DVB-S Bild in RGB geht, dürfte man eher 100Hz 16:9 Geräte finden die besseres Bild als 4:3 50Hz Geräte machen.