Sony KV28FQ86: Wo steht die Bildqualität heute im Vergleich zu LCD/Plasma?

ich hatte den fernseher auch in 32" und ich würde behaupten das an die bildqualität noch kein "flacher" rankommt (außer bei HDTV).

Danke für die interessante und mein Bauchgefühl bestätigende Antwort. Warum musste denn der Sony weichen?

Und: Trifft das nur auf TV zu oder auch auf DVD, sagen wir mal, via YUV? Könnte es da mittlerweile Verbesserungen bei einem LCD-Kauf geben?

der Sony hatte sich immer in unregelmäßigen abständen aus und wieder angeschaltet und das konnte nach mehreren malen nicht repariert werden.So habe ich den Philips als Austauschgerät genommen.
TV habe ich via DVB-S zugespielt.
Ob das Bild eines LCDs per YUV da Verbesserungen bringt, hängt wohl auch vom Geldbeutel ab, schätze mal das die teuren Geräte jenseits der 1000 Euro (bei 32 Zoll) dann doch ein besseres Bild liefert, habe es selber aber noch nie gesehen.

Ich denke, ein guter Plasma so in der 1000 Euro-Klasse könnte schon interessant für dich sein. Wenn du die Größe aber nicht unbedingt brauchst, würde ich vorschlagen, dass du erstmal deine Röhre behältst.

Tja, es geht ja gerade um die Größe. Das Bild der Röhre ist im 21:9-Format nun doch etwas klein und anstrengend geworden bei 3,50m Sitzabstand, dafür aber extrem scharf auf die Entfernung.

Ein eventuell neues Gerät (kann bis 1.500 Euro gehen) sollte optisch nicht das Wohnzimmer dominieren. Ein 42" Plasma von Panasonic war zwar schon in einer näheren Auswahl, aber beim Verdeutlichen der realen Ausmaße im Wohnzimmer fiel er wieder raus. Daher fiel mein Blick auf den 37" LCD-TV von Panasonic. Aber da ja hier im Forum fast immer nur Probleme diskutiert werden und kaum ein Gerät ausschließlich gelobt wird, bleiben doch erhebliche Zweifel, über 1.000 Euro für ein neues Gerät auszugeben und dann die zwanghafte Fehlersuche zu betreiben
Wobei ich vielleicht mal einen alten Thread zum KV28 suchen müsste, was der damals für "Probleme" hatte.

Am besten, man geht ganz sachlich ran: bisher schaue ich kein HD, also muss auch noch kein HD-Fernseher ran. Zumal ich gestern bei einem Freund "Das 5. Element" auf ProSieben auf seinem Samsung 40F86 ansehen durfte, und das hat mich nicht überzeugt (waren aber auch nur 2m Sitzabstand).

Also ich hab mich in letzter Zeit auch vermehrt mit dem Thema beschäftigt, da meine Eltern sich nen neuen flachen gekauft haben und ich entscheiden durfte/musste. Ich selbst hab auch den KV-32FQ86 und ich kann sagen, das es zumindest nur wenige Geräte um die 1000€ gibt, die an den FQ86 rankommen. Letzendlich haben wir uns für den Pana TH-42PX80 entschieden, von dem ich sagen kann, dass er, bis auf die Bewegungsdarstellung, auf jeden Fall an den FQ86 rankomm bzw. sogar evtl. noch nen Eckchen besser ist. Dabei schauen wir mit dem Pana DVB-S über Scart und DVDs über YPbPr. Übrigens hatten wir Anfangs auch das Problem, dass uns der pana riesengroß vorkam, was sich aber mitlerweile relativiert hat und mir mein Sony dagengen mittlerweile teilweise recht klein vorkommt *grummel*

Übrigens hatten wir Anfangs auch das Problem, dass uns der pana riesengroß vorkam, was sich aber mitlerweile relativiert hat und mir mein Sony dagengen mittlerweile teilweise recht klein vorkommt *grummel

alles reine Gewohnheitssache, habe ich richtig gelesen das der Panasonic nicht so gut bei Bewegungen ist? @Rhiley88

Habe gestern mal wieder eine 2,35:1 DVD gesehen von der vollen Entfernung (3,5-4m). Irgendwie strengt das schon an.

Daher habe ich mich jetzt durchgerungen, den Panasonic TH37PX80 zu bestellen, nachdem ich ihn mir im Laden angesehen habe. Rede mir ein, dass es versuchsweise ist und ich ihn zurückgeben kann, wenn mir das alles nichts ist. Scheint mir ein guter Kompromiss zu sein aus den Kriterien Bildgrößenzuwachs (immerhin 75% mehr Bildfläche), Gerätemaße (leider recht hoch), Preis (Cyberport) und vor allem Qualität (interessante Amazon-Bewertung) - alles in Bezug auf DBV-T & DVD gesehen. Auch in Sachen HD-Auflösung scheint das ja auszureichen auf die Entfernung und Bilddiagonale.

Ich werde berichten.

@frankie 2004:

Naja, man muss halt bedenken, dass ich bei meinem Sony immer advanced Digital motion eingeschaltet habe, was BEwegungen natürlich absolut ruckefrei macht.

Ih würde die Bewegungsdarstellung des Panas jetzt nicht als schlecht beschreiben, aber einen solchen Bewegungserkennungsmodus hat er eben nicht und dementsprechend sind die Bewegungen nicht so flüssig wie auf dem Sony.
Is aber alles im erträglichen Rahmen, mir fällts vermutlich auch nur auf, weil der Sony das nicht hat.
Jedenfalls hängts beim Pana stärker von gesendeten Material ab, aber ich schau trotzdem gerne Filme drauf.
Das Bild ist bombastisch (gerade der Kontrast )
Meine Eltern sehen von dem leichten Geruckel nichts und da dein Philips eine solche Zwishcenbildberechnugn auch nicht hat, wirst dus vermutlich uach nicht sehen.
Jedenfalls kann man sich schnell dran gewöhnen..konnte sogar ich

ach sooo, na den sony kenne ich mit seiner bewegungserkennung,die ist fast perfekt...und sowas hat der panasonic nicht ok. diese bewegungserkennung haben wohl die LCDs mit 100Hz funktion.

Und genau diese Funktion ist es wohl auch, die den "Videolook", auch bei Kinofilmen auf diesem TV erzeugt, der Einigen so unerträglich erscheint. Ich find's an sich super und extrem plastisch, kann mittlerweile aber nachvollziehen, dass es Geschmackssache ist. Bin gespannt, wie das der kleine Panasonic macht.

Diese Funktion nennt sich bei Pana "Intelligent Frame Creation".

Die gibt es bei Modellen PZ85 und PZ800.

So, der Panasonic TH37PX80 (Plasma) ist da. Seit Mittwoch.

DVB-T-Bild (Berlin) mit aktiver Antenne besser als erwartet - um nicht zu sagen, nahezu perfekt. DVD über Component schließt sich dem an - nochmal eine Ecke besser als DVB-T. Hätte ich die Bildqualität so im Laden mal gesehen, hätte ich weniger gezögert. Sehr überzeugend, kann mit dem Sony bei dem Sitzabstand auf jeden Fall in Sachen Schärfe mithalten. Fotos sind auch toll!

Bilddiagonale für mich perfekt. Gerät wirkt nicht zuuu groß, Bild selber ist aber deutlich entspannter zu genießen - man muss die Augen nicht so zukneifen wie bei der 28er Röhre bei 3,50m Abstand. Merkt man vor allem, wenn der Film vorbei ist und man wieder woanders hinschaut.

Aber: der Sony schaffte es, jegliche Bewegung so natürlich und flüssig darzustellen, wie ich es noch nie gesehen hatte. Das schaffte einen ungemein echt und sehr plastisch wirkenden Eindruck - fast zum Reingreifen. Da er es aber auch bei DVDs machte, schwand manchmal der Filmeindruck, was mich aber nicht störte,im Gegenteil.

Der Pana kann/macht das nicht. Filme wirken so also eher wie im Kino. Kameraschwenks mit komplexen Inhalten sind bei weitem nicht so flüssig. Sicherlich Gewöhnungssache. Zumal Bewegungen innerhalb des Bildes ohne Tadel dargestellt werden.

Auch die Farben schienen beim Sony noch etwas natürlicher zu sein.

Sonstige Vorteile: sieht alles aufgeräumter aus als mit dem Klotz von Röhre, sowohl von vorn als erst recht auch von der Seite. Und ich spare mir den externen DVB-Receiver samt einer weiteren Fernbedienung. Zumal der DVBT-Receiver das Pana sehr gut ist - die Antenne muss nicht mehr am Fenster stehen. Weiteres langes Kabel gespart. Alles pragmatische Punkte, aber immerhin.

Entscheidung zum Verbleib ist aber noch nicht endgültig gefallen. Fehlt mir der plastische 3D-Effekt des Sony nicht doch auf Dauer?

PS. Was bringt denn so ein Sony KV28FQ86 auf dem Gebrauchtmarkt?

Hab mich entschieden, den Plasma zu behalten. Hat jemand Interesse an dem Sony, den ich schweren Herzens abgeben würde?

Hallo,
was willste denn für das Gerät haben und wie weit wohnste von Köln entfernt?

Edit: habe gerade "Berlin" gesehen. Leider zu weit mit dem Auto.