Bildvergleich Philips und Sony!!!

Autor

Beitrag

frankie2004
Stammgast

#1 erstellt: 20. Apr 2005, 20:14

Hallo zusammen,

ich hab anfang der Woche im SATURN-Markt den Philips 32PW9509 gesehen und war vom Bild sehr beeindruckt(eine Art 3D-Effekt).
Leider hatten sie dort nicht den Sony 32FQ86 um einen Vergleich zu sehen.
Hat der Sony einen ähnlichen 3D-Effekt wie der Philips?
Und wie schaut die Bildqualität bei Fußballspiele aus?

Gruß
Frank

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 20. Apr 2005, 20:23

Ja, der Sony soll einen ähnlichen Effekt haben. Ist auch ein feines Gerät

. Dennoch, anschauen geht über Lesen

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 20. Apr 2005, 22:19

Hoho.. Gewagte Frage..

Für mich steht da eindeutig Sony vorne.
Sind aber beides sehr scharfe Geräte. Sicher die Besten die es so gibt in der Preislage, und selbst für mehr Geld bekommt man nichts besseres.

Hab den FQ 86 selber und weiß wie der Philips aussieht und finde das der Philips sehr künstlich wirkt, grade bei Gesichtsaufnahmen oder Haaren. Man sieht regelrecht die Pixel. Gefällt mir nicht. Jeder Laie wird den aber erstmal grandios finden, da er nichts anderes kennt.

Der Sony hat eine mindestens ebenbürtige Schärfe aber dafür die Natürlichkeit eines stinknormalen 50 Hz Fernsehers. Ist wirklich beeindruckend. Keinerlei künstliche Bildeindrücke. Also man sieht gar nicht, dass es ein küsntlich nachgeschärftes Bild ist. Und das schätze ich an dem so!

Und das ADM arbeitet meiner Meinung ein kleines bischen langsamer als DNM von philips. Das sind die Bewegungserkennungen beider Marken.. Also die Technik die für den 3D Effekt sorgt. Ich wollte die eh nicht mehr missen.

Aber das wäre für mich kein gewichtiger Grund. Nur Sony und Philips haben so eine gute Bewegungsdarstellung. Von den überteuerten Loewe Kisten mal abgesehen, die wahrscheinlich noch bei Philisps einkaufen.. Niemand anders.

Suche: