Samsung WS-32Z429T Slimfit

Ja sicher mein ich das, man sollte nicht in Hut und Mantel noch was posten....

Grim

Ich werde mir wohl dann doch jetzt lieber einen vernünftigen LCD kaufen.

Hallo,

der Samsung hat doch die Lautsprecher an den Seiten? Hat schon jemand versucht, der große Probleme mit der Divergenz an den Seiten hat, die Lautsprecher besser abzuschirmen, oder gar ganz auszubauen? Währe mal interessant, ob das was bringt.

Beste Grüße Georg

Ich habe meinen Denon DVD-1940 und die PS3 über HDMI angeschlossen. Klasse Bild, auch über Kabel digital. Für diesen Preis (400€) gibt es nichts besseres. Bis in 3 Jahren möchte ich mir allerdings auch etwas "anderes" kaufen. Ist i.M eine Übergangslösung, da mir mein alter Grundig leider Probleme mit der Röhre hatte (Blaustich).

Weis jemand von euch ob PS3 Spiele aus den USA in 720P in Farbe oder schwarz/weiss dargestellt werden (NTSC)?

Habe zwar keine PS3, aber warum sollte ein regionfreefreies Spiel in s/W dargestellt werden?

PAL vs NTSC gibt es doch in der Form bei den Konsolen gar nicht mehr.

Die US-Spiele laufen wohl im 60Hz Modus. Deshalb gibt es bei älteren Röhrenfernsehern nur s/w, wenn dieser NTSC nicht unterstützt bzw. nicht Hd-ready ist.

Mittlerweile habe ich das erste US-Spiel und es läuft Problemlos in Farbe.

Blackburn4717537 schrieb:

Ich werde mir wohl dann doch jetzt lieber einen vernünftigen LCD kaufen.

Hallo:)

Warum möchtest Du Dir einen LCD kaufen statt diesen Slim Fit? In den USA gibt es von ihm zwei Modelle mit integriertem HDTV Tuner. Sie haben 30" und 32".

Welchen LCD Hersteller und Modelle hast Du in Betracht gezogen?

Grimnirrson

Genau. In der Preisklasse 600,-- haben LCDs in Regel kein sehr gutes Bild und keine gute Signalverarbeitung. Natürlich kann es auch hier Ausnahmen geben, die ich bisher nicht regulär gesehen habe. Jedoch hält der Preisverfall in der Klasse 32" an, auch wenn man vermutet, dass hier die Preise zum Still Stand kommen zugunsten grösserer Diagonlen weil deren Panels preiswerter herstellbar sind (wegen dem Glas-verschnitt des Panels d.h. sog. Glas-Abfall).

Gruss

- Nicki

Hallo!

Ich habe mir einen HD-Receiver (Pace DS810XE). Wenn ich den Samsung mit Signalen über HDMI bzw. YUV füttere, dann flimmert das Bild sehr stark. Über Scart ist das Bild ok.
Kann man da was machen, oder geht das bei dem Gerät nicht besser?

Was Du da beschreibst, kenne ich nicht (glaube auch nicht unbedingt, das es am TV liegt). Ich habe einen Samsung DVD Player der über HDMI hochskaliert und ein sehr gutes Bild liefert und über YUV die Xbox 360 angeschlossen, die sowohl bei HD Games, wie auch bei HD Filmen ein erstklassiges Ergebnis bringt.

Ich würde also sagen: doch, das Gerät kann es besser

Grim

hab den smasung am rechner hängen und wenn ich ddvs auf 1080 hochscalen möchte und entsprechende auflösung einstelle flackert das bild sehr
weis net kann sein das das an meiner graka (9800pro) liegt und das mit der zukünftigen 8800gt das besser funkt auf jeden fall hat der fernseher laut info nur 30 hz was denk ich ma der grund sein wird
kriegt man den irgendwie auch in nen 1080p modus oder das 1080i mit mehr hz läuft ?

gruß abudinka

?

was denn für ne "info"? ne glotze läuft entweder mit 100hz oder halt mit 50(60).

meinst du wirklich ein flackern (also wie ien ruckeln), oder einfach "nur" ein flimmern? das würde höchstwahrscheinlich am interlaced-bild liegen; das flimmert naturgemäß halt. 1080p bringt die kiste nicht. versuchs doch mal mit 720p, müsste eigentlich das beste ergebnis bringen...

schönen gruß

das würde höchstwahrscheinlich am interlaced-bild liegen; das flimmert naturgemäß halt. 1080p bringt die kiste nicht. versuchs doch mal mit 720p, müsste eigentlich das beste ergebnis bringen...

Also sorry, aber das stimmt doch so nicht. Ich habe sowohl die Xbox 360 Games, als auch die hochskalierten DVDs über die 1080i Ausgabe auf dem Bildschirm und da flimmert nichts. Das Bild ist absolut ruhig und scharf, habe das oft gegen die 720p Ausgabe getestet und es bringt (subjektiv) mehr Details _ohne_ einen generellen Nachteil bei interlaced, wie Du das hier behauptest.

Grim

naja halt die info taste des fernsehers und da steht dann halt 1920x1080i @ 30hz oder so
aber ja ich mein mehr flimmern als ruckeln dazu kommt dann noch en farbstich auf der linken seite der aber nach 10-15 fast komplett weg is keine ahnung woran das liegt is aber halt hässliches rot das stört ein wenig

720p hab ich schon mit rips getestet und das sieht goil aus

wenn ich jetzt aber über ne ordentlichen mit hdmi oder wenigstens hdcp und nem bd oder hddvd laufwerk en 1080p signal schicke was bringt der denn dann? 1080i ohne flimmern wegen der graka oder gar nichts oder wat?

Also sorry, aber das stimmt doch so nicht. Ich habe sowohl die Xbox 360 Games, als auch die hochskalierten DVDs über die 1080i Ausgabe auf dem Bildschirm und da flimmert nichts. Das Bild ist absolut ruhig und scharf, habe das oft gegen die 720p Ausgabe getestet und es bringt (subjektiv) mehr Details _ohne_ einen generellen Nachteil bei interlaced, wie Du das hier behauptest.

? also, behauptet hab ich hier in bezug auf abudinkas problem schon mal gar nichts; deshalb habe ich ja auch nen konjunktiv verwendet.
dass "da flimmert nichts" bei einem interlaced-bild im vergleich zur progressiven darstellung zutrifft, dürfte - wie du es ja auch selbst hinzufügst - an der eigenen wahrnehmung liegen. das flimmern eines interlaced-bildes ist ja wohl ein anderes, als das eines 50hz-bildes zb. bei tests dürfte es anders aussehen.
ist ja aber auch egal, denn es ging mir ja nur darum, dass problem von abudinka näher einzugrenzen; daher zb auch der vorschlag des vergleichs mit 720p.

@abudinka: wenn du es machen kannst, dann probiers doch einfach aus. bringen dürfte das aber nicht viel, da 1080p nicht dargestellt werden können. also entscheid dich zwischen 1080i oder 720p.

ja aber wenn ich jetzt ne bd oder hddvd einlege und abspiele krieg ich das da auch in 1920x1080 ordentlich auf den bildschirm und liegt das starke flimmern (nicht rucken) jetzt daran das meine graka einfach zu schwach is oder am fernseher

Also es flimmert bei mir nicht nur "ein bisschen", sondern richtig heftig, so dass es in den Augen wehtut. Eben geschätzte 50 Hz oder sogar weniger. Und das sowohl über HDMI also auch über YUV.

Matzbaer schrieb:

Also es flimmert bei mir nicht nur "ein bisschen", sondern richtig heftig, so dass es in den Augen wehtut. Eben geschätzte 50 Hz oder sogar weniger. Und das sowohl über HDMI also auch über YUV.

Hast Du einmal bei einer für Samsung tätigen Werkstatt gefragt worin die Ursache liegen könnte?

Gruss

Hallo zusammen, vor zwei Wochen ist mein Fernseher (4:3 Röhre) gestorben, was neues musste her. Mit billigen LCDs kann ich mich nicht anfreunden, viel wollte ich nicht ausgeben, also ne Röhre. 16:9 sollte es dann schon sein.
Dann habe ich diesen Thread komplett gelesen und erstmal mit mir gehadert, waren ja doch einige Probleme mit Geometriefehlern beschrieben.
Dann doch bestellt und heute bekommen:
Ich bin absolut zufrieden. Bild besser als erwartet, keine sichtbaren Geometriefehler (hab bisher nur DVB-S und DVD gesehen und habe auch nicht vor mir den guten Eindruck mit einer Testbild DVD kaputtzumachen).
SlimFit stimmt auch: er ist weniger Tief als mein 55cm 4:3 Übergangsfernseher.

Weiß jemand ob der Fernseher schwarze Balken die mitcodiert sind (also kein 16:9 Signal) automatisch erkennen und aufzoomen kann?

Automatisch 'erkennen' tut er das meines Wissens nicht, aber er hat verschiedene Einstellungen, die die Balken verhindern. 'Automatisch' zieht dabei jedes Bild immer aufs Vollbild, was aber zu leichten perspektivischen Verzerrungen führt (nicht tragisch, das kommt halt davon, das das originale Bild aus der ursprünglichen Form 'aufgeblasen' wird, damit es passt). Dann gibt es noch verschiedene Zoom Stufen, die zwar die Verzerrungen vermeiden, aber den tatsächlichen Bildausschnitt verkleinern (man zoomt halt näher ran, quasi nah genug, bis das Bild ohne Balken erscheint, was natürlich nichts an der Perspektive ändert, aber einen kleineren Ausschnitt liefert). Zoom 1 ist dabei ein guter Kompromiß in meinen Augen, der ein Vollbild ohne Verzerrungen erlaubt, bei relativ geringem Verlust an Bildfläche.

Grim

Vorgestern habe ich den WS-32Z429T als Austellungsstück (allerletztes 16:9 Röhrengerät im Laden) bei Sat*** erworben.
Ich war echt happy...

... bis ich ihn zu Hause genauer unter die Lupe nahm. Die hier geschilderten Fehler treten bei mir aufs Brutalste auf:
Geometriefehler und Konvergenzfehler plus ein lila Fleck unten links, sowie rechts und links sichtbare Raster (Schlitzmaske?).

Bevor ich das Ding zurückbringe oder einen Techniker rufe, habe ich dann im S-Menü versucht, zu optimieren:
Von DVD habe ich mir Testbilder geladen und dann schrittweise die Einstellungen verändert.

Fazit: Gegen die horizontale Verzerrung (Delle nach innen, oberer Rand mit Rundung nach unten, unterer Rand mit Rundung nach oben) ist irgendwie kein Kraut gewachsen.

Kann ein Techniker das besser oder durch Justage/Einstellschraube im inneren des Gerätes beseitigen?

Ich will nicht unbedingt wochenlang auf ein evtl. fehlerbereinigtes Gerät warten müssen. Da bringe ich die Kiste lieber zurück und lege noch etwas drauf für ein LCD.
Obwohl ich lieber eine Röhre hätte - es gibt nur leider keine mehr

Hallo,

also ich würde sagen, wenn Du die fehlerhafte Einstellung selber ausmerzen konntest und nur der lila Fleck und diese leichte Krümmung bleibt, behalte ihn.

Den kleinen Fleck habe ich mittlerweile auch, scheint irgendeine Reaktion des Kathodenstrahls zu sein, aber er fällt nur auf, wenn das blaue Bild vor Einspeisung eines Signals erscheint, d.h. bei Games und Filmen ist er nicht mehr zu sehen. Die leichte Krümmung in der Mitte war bei mir von Anfang an, spielt aber auch nur eine Rolle, wenn man Filme mit Balken guckt, bei Vollbild ist das nicht mehr zu sehen. Das ist wohl eine Erscheinung die der Slimfit Bauweise Tribut zollt, aber da sie nicht im tatsächlichen Gebrauch auftritt, wars mir egal.

Grim

usneesde

Vorige Woche war ich bei einem Samsung-Händler der noch den WS-32Z419T als Ausstellungsstück in Mönchengladbach führte.

Dort war dieser Fehler auch sichtbar. Der Händler teilte mir mit, dass sie diesen beheben könnten. Habe dies dankend abgelehnt.

Finde es auch schade, dass keine Röhren mehr gebauten werden, die in einigen Punkten bildliche Vorteile incl. preislichen, hatten (haben).

Gruss

- Nicki

Grimnirsson schrieb:

Hallo, also ich würde sagen, wenn Du die fehlerhafte Einstellung selber ausmerzen konntest und nur der lila Fleck und diese leichte Krümmung bleibt, behalte ihn. Grim

Ist bei mir aber eine starke Krümmung!
Wenn Text eingeblendet ist, ist der total verzerrt, rund und gebogen, am Rand unscharf.

Hast Du den Farbfleck evtl. mit Entmagnetisieren wegbekommen?
"Über Nacht Netzsteckker raus" wird hier ja stellenweise empfohlen.

NICKIm. schrieb:

usneesde Vorige Woche war ich bei einem Samsung-Händler der noch den WS-32Z419T als Ausstellungsstück in Mönchengladbach führte. Dort war dieser Fehler auch sichtbar. Der Händler teilte mir mit, dass sie diesen beheben könnten. Habe dies dankend abgelehnt. - Nicki

Hast Du nun abgelehnt, das Gerät zu kaufen oder hast Du gekauft, willst aber den Fehler nicht beheben lassen?

usneesde schrieb:

Hast Du nun abgelehnt, das Gerät zu kaufen oder hast Du gekauft, willst aber den Fehler nicht beheben lassen?

Habe den Kauf abgelehnt wegen diesem Fehler, da ich ein fehlerfreies Gerät kaufen möchte. Und der Preis 798,--Euro erschien mir etwas zu hoch.

Ist bei mir aber eine starke Krümmung! Wenn Text eingeblendet ist, ist der total verzerrt, rund und gebogen, am Rand unscharf.

Das ist natürlich was anderes, wie gesagt, bei mir hat das dargestellte Bild keinerlei Krümmung oder Unschärfe, nur die Balken haben einen minimalen Knick. Was Du beschreibst, klingt wesentlich mehr nach 'Fehler' als nach was anderem.

Hast Du den Farbfleck evtl. mit Entmagnetisieren wegbekommen? "Über Nacht Netzsteckker raus" wird hier ja stellenweise empfohlen.

Nein, habe ich nicht gemacht, weil er wie gesagt, im Gebrauch nicht sichtbar ist. Der TV hängt an einer Steckerleiste, die nachts abgeschaltet wird, sollte reichen um zu entmagnetisieren, aber ich versuchs trotzdem mal mit ganz rausziehen.

Grim

Und der Preis 798,--Euro erschien mir etwas zu hoch.

798€ ist der totale Wucher. Bis gestern gabs den noch Online für 550€ inklusive Versand.

telgo schrieb:

798€ ist der totale Wucher. Bis gestern gabs den noch Online für 550€ inklusive Versand.

Hi

Dachte mir, dass der Preis bei diesem SP Händler überteuert ist. Danke für die Bestätigung.

Gruss

- Nicki

Habe mir den 419T bereits Ende September 2007 von redcoon liefern lassen, 379 € + Versand. Für diesen Preis ein absolutes Schnäppchen. Die Signale erhält er bei mir via DVB-S, Tevion 2007-F via HDMI oder PC via HDMI.

Bildqualität ist sehr ansprechend, natürlich sind moderne LCD oder Plasma bei der Darstellung von HD-Inhalten besser, dafür belasten sie den Geldbeutel auch bequem um das Doppelte/Dreifache oder mehr.

Zu den Nachteilen:

- Verwischeffekte: erst ganz selten bewusst wahrgenommen bei schnellen Bewegungen, da war meine alte Röhre weitaus schlechter.

- Geometrie und Ränder: hier liegen wohl die stärksten Mankos, aber bei meinem Exemplar sind die Fehler weniger ausgeprägt; die Geometrie ist in sich stimmig, vertikale Linien an den oberen und unteren Rändern bauchen etwas zur Mitte aus, was aber in der Praxis kaum auffällt. Am linken und rechten Rand erscheint die Lochmaske etwas unschärfer oder anders, aber auch nur, wenn man näher an die Mattscheibe ranrückt und die Ränder beobachtet.

- Anschlüsse: nur 1x HDMI, schade; audiotechnisch läuft bei DVDs bei mir eh alles über optisches Kabel an meinen Verstärker; Normal-SAT-TV schaue ich mit den Speakern vom Samsung

Das Bild über HDMI ist imposant, wenngleich es technisch geradeso knapp 720p laut HDTV-Praxis erreicht, aber auch noch 1080i mit derselben Qualität ausgibt. Für mich das ideale Gerät, um auf günstigere und ausgereifte HD-TVs und Abspieler zu warten; ich bleibe ungern auf teurer Hardware sitzen, die dann spätere Spezifikationen von HDMI/BluRay nicht mitmacht, diese Gefahr ist bei aktuellen TVs und Abspielern gegeben. Zudem sind mir vernünftiges LCDs/Plasmas einfach noch viel zu teuer.

Hier stimmt der Preis, die beschriebenen Bugs/Limitierungen der SlimFit-Technologie sind für mich absolut tolerabel, für mich die beste Röhre, die ich je hatte. Bin auch nicht dermassen markenversessen, mein ZV888-Chinaplayer liefert passable Qualität, ebenso der TV. Wer das entsprechende Kleingeld hat, kann sich natürlich was Anderes hinstellen, selbst da ich es habe, stelle ich mir nichts anderes hin! *g*

spookypsi schrieb:

Habe mir den 419T bereits Ende September 2007 von redcoon liefern lassen, 379 € + Versand. Für diesen Preis ein absolutes Schnäppchen. Die Signale erhält er bei mir via DVB-S, Tevion 2007-F via HDMI oder PC via HDMI. Bildqualität ist sehr ansprechend, natürlich sind moderne LCD oder Plasma bei der Darstellung von HD-Inhalten besser, dafür belasten sie den Geldbeutel auch bequem um das Doppelte/Dreifache oder mehr. Das Bild über HDMI ist imposant, wenngleich es technisch geradeso knapp 720p laut HDTV-Praxis erreicht, aber auch noch 1080i mit derselben Qualität ausgibt. Für mich das ideale Gerät, um auf günstigere und ausgereifte HD-TVs und Abspieler zu warten; ich bleibe ungern auf teurer Hardware sitzen, die dann spätere Spezifikationen von HDMI/BluRay nicht mitmacht, diese Gefahr ist bei aktuellen TVs und Abspielern gegeben. Zudem sind mir vernünftiges LCDs/Plasmas einfach noch viel zu teuer. *g*

Hi

Das war wirklich ein guter Preis.

720p ist oftmals bidlich besser als 1080i je nach Signalquelle und Bildmaterial. Toll, dass er kaum Fehler hat.

Die Technik wird sicherlich immer weiter gehen und die Preise fallen weiter, das stimmt. Und wenn Deiner in 10 Jahren defekt sein sollte, dann haben wir dünne LED TVs oä.

Spezifikationen können sich ändern, das stimmt. Ultra-HD z.B. könnte kommen, aber das menschliche Auge kann es medizinisch nicht sehen

Mein 429 ist heute zurück an den Händler gegangen. Da war für mich nix zu optimieren und ich gebe nicht 500,- € für ein Gerät aus, das dann evtl. 6-8 Wochen zur Reparatur ist.
Die Jungs im Markt waren erfreulicherweise sehr kulant und haben das Teil anstandslos zurückgenommen und mein Geld ausbezahlt.

Nun werde ich wohl doch ein 32" LCD anschaffen. Für Kaufempfehlungen (Geräte bis ca. 600,-) wäre ich dankbar.

spookypsi schrieb:

Habe mir den 419T bereits Ende September 2007 von redcoon liefern lassen, 379 € + Versand. Für diesen Preis ein absolutes Schnäppchen. Die Signale erhält er bei mir via DVB-S, Tevion 2007-F via HDMI oder PC via HDMI. Bildqualität ist sehr ansprechend, natürlich sind moderne LCD oder Plasma bei der Darstellung von HD-Inhalten besser, dafür belasten sie den Geldbeutel auch bequem um das Doppelte/Dreifache oder mehr. Zu den Nachteilen: - Verwischeffekte: erst ganz selten bewusst wahrgenommen bei schnellen Bewegungen, da war meine alte Röhre weitaus schlechter. - Geometrie und Ränder: hier liegen wohl die stärksten Mankos, aber bei meinem Exemplar sind die Fehler weniger ausgeprägt; die Geometrie ist in sich stimmig, vertikale Linien an den oberen und unteren Rändern bauchen etwas zur Mitte aus, was aber in der Praxis kaum auffällt. Am linken und rechten Rand erscheint die Lochmaske etwas unschärfer oder anders, aber auch nur, wenn man näher an die Mattscheibe ranrückt und die Ränder beobachtet. - Anschlüsse: nur 1x HDMI, schade; audiotechnisch läuft bei DVDs bei mir eh alles über optisches Kabel an meinen Verstärker; Normal-SAT-TV schaue ich mit den Speakern vom Samsung Das Bild über HDMI ist imposant, wenngleich es technisch geradeso knapp 720p laut HDTV-Praxis erreicht, aber auch noch 1080i mit derselben Qualität ausgibt. Für mich das ideale Gerät, um auf günstigere und ausgereifte HD-TVs und Abspieler zu warten; ich bleibe ungern auf teurer Hardware sitzen, die dann spätere Spezifikationen von HDMI/BluRay nicht mitmacht, diese Gefahr ist bei aktuellen TVs und Abspielern gegeben. Zudem sind mir vernünftiges LCDs/Plasmas einfach noch viel zu teuer. Hier stimmt der Preis, die beschriebenen Bugs/Limitierungen der SlimFit-Technologie sind für mich absolut tolerabel, für mich die beste Röhre, die ich je hatte. Bin auch nicht dermassen markenversessen, mein ZV888-Chinaplayer liefert passable Qualität, ebenso der TV. Wer das entsprechende Kleingeld hat, kann sich natürlich was Anderes hinstellen, selbst da ich es habe, stelle ich mir nichts anderes hin! *g*

Hi!

Deine Worte hätte auch ich schreiben können

Aus genau dem Grund habe ich mir meinen SlimFit im Sept. 2006 geholt.
Seit vorgestern habe ich ein HD-DVD Laufwerk für meine XBOX360 und bin erstaunt über die doch recht gute HD-Fähigkeit! Ein klasse Bild mit HD-DVD Material (bisher habe ich in King Kong und Harry Potter 5 rein geschaut) - bin schlichtweg überwältigt!
Und wenn ich dann auf normales DVB-S umschalte, bin ich dankbar, eine Röhre zu haben.

Für mich zur Zeit der Beste Fernseher dank seiner flexiblen Signalverarbeitung (PAL, HD-Material)....

usneesde schrieb:

Mein 429 ist heute zurück an den Händler gegangen. Da war für mich nix zu optimieren und ich gebe nicht 500,- € für ein Gerät aus, das dann evtl. 6-8 Wochen zur Reparatur ist. Die Jungs im Markt waren erfreulicherweise sehr kulant und haben das Teil anstandslos zurückgenommen und mein Geld ausbezahlt. Nun werde ich wohl doch ein 32" LCD anschaffen. Für Kaufempfehlungen (Geräte bis ca. 600,-) wäre ich dankbar.

Das tut mir leid für Dich, Du Armer

Der Service von einigen Flächenmärkten ist je nach Franchise-Nehmer wirklich gut. Im Einzelhandel hätte es problematischer sein können mit der Rückgabe. Kann Deinen Frust gut verstehen.

Schaue Dir einmal bitte den Sharp LC-32AD5EGY oder Philips 32PFL5322 an.

Gruss

- Nicki

Die hohe Ausfallrate ist natürlich ein Problem, hätte mein Gerät gebrummt, wäre das Bild total verzerrt gewesen oder pinke Flecken usw., dann hätte ich es natürlich innerhalb weniger Tage wieder abholen lassen und mich gewaltig geärgert. So habe ich das Gerät halt direkt aufgestellt, alles angeschlossen und getestet. Und am Ende für gut befunden. Dann bei der Hotline angerufen und mir die Deutsche Bedienungsanleitung zukommen lassen (einfach auch nur um das Servicetelefon zu testen, dass man übrigens auch unter einer Ortsnummer erreichen kann ohne 0180x-Kosten).

Bei den Amazon-Rezensionen sind die meisten ja mit dem Gerät glücklich, daneben die Ausfälle, wo das Gerät rückabgewickelt wurde. Also eigentlich sollte man das Gerät nur vor Ort kaufen und schon beim Händler testen, denn im Moment dürften viele Rückläufer rumschwirren.

spookypsi schrieb:

Die hohe Ausfallrate ist natürlich ein Problem, hätte mein Gerät gebrummt, wäre das Bild total verzerrt gewesen oder pinke Flecken usw., dann hätte ich es natürlich innerhalb weniger Tage wieder abholen lassen und mich gewaltig geärgert. So habe ich das Gerät halt direkt aufgestellt, alles angeschlossen und getestet. Und am Ende für gut befunden. Dann bei der Hotline angerufen und mir die Deutsche Bedienungsanleitung zukommen lassen (einfach auch nur um das Servicetelefon zu testen, dass man übrigens auch unter einer Ortsnummer erreichen kann ohne 0180x-Kosten). Bei den Amazon-Rezensionen sind die meisten ja mit dem Gerät glücklich, daneben die Ausfälle, wo das Gerät rückabgewickelt wurde. Also eigentlich sollte man das Gerät nur vor Ort kaufen und schon beim Händler testen, denn im Moment dürften viele Rückläufer rumschwirren.

Genau.

Diese Sorge habe ich technisch auch gehabt. Deshalb wollte ich ihn gegen den Trend zum Flat-TV im Geschäft kaufen. Aber die Preise sind sehr hoch, sodass sich dies nicht rechnet.

Ein Kauf im Internet ist mir auf Grund dessen nicht Recht. Du hast richtig und klug gehandelt. 800,-- bei einem SP Händler bezahle ich nicht im Geschäft.

Gruss

- Nicki

spookypsi schrieb:

Habe mir den 419T bereits Ende September 2007 von redcoon liefern lassen, 379 € + Versand. Für diesen Preis ein absolutes Schnäppchen. *g*

So ein Mist dass meine alte Glotze erst Ende Dezember kaputtgegangen ist, habe den 419 anfang Januar bei redcoon für 499€+Versand gekauft.

telgo schrieb:

So ein Mist dass meine alte Glotze erst Ende Dezember kaputtgegangen ist, habe den 419 anfang Januar bei redcoon für 499€+Versand gekauft.

Darüber würde ich mich nicht zu sehr ärgern. Man hat mal Glück und mal Pech. Habe auch schon Chancen auf Schnäppchen vertan. Tue mich auch schwer spontan für Neues zu entscheiden, solange das Alte (Röhre) noch funktioniert.

Gruss

- Nicki

Kann jemand von euch, seine Deflection-Einstellungen aus dem Service Menü posten? Ich konnte es nicht sein lassen und wollte mein an und für sich sehr gutes Bild nochmals verbessern und habs versaut.
Bin jetzt total unglücklich mit dem Bild. Bitte helft mir.

Den gleichen Fehler hab ich auch mal gemacht und hab dann auch Wochen gebraucht, um wieder ein einigermaßen gutes Bild hinzubekommen. Meine jetzigen Deflection-Einstellungen sind an den Rändern noch nicht optimal, aber auf jeden Fall viel besser als die grottigen Standardeinstellungen, wo das Bild in der Mitte gestreckt und an den Rändern gestaucht wird. Ob die Werte allerdings bei jedem Gerät zu gleichen Ergebnissen führen, weiß ich nicht. Lange Rede, kurzer Sinn: Hier sind meine Deflection-Einstellungen:

V-Amp 35, V-Shift 27, H-Amp 39, H-Shift 33, V Linearity 8, Upper Lin 0, Lower Lin 0, V Sc 5, H Parabola 39, Upper Corner 35, Lower Corner 38, H Trapezium 19, Bow 31, Angle 27, V position 32 und die vier unteren auf 0.

Super, vielen Dank. Werde mich gleich mal dransetzen.

Hab da noch ne grundsätzliche Frage. Worauf soll man bei der Einstellung achten? Darauf, dass der Bildrand (hab dazu immer den Overscan soweit verringert, das man die Ränder sieht) möglichst ein Rechteck ergibt oder soll ich nur darauf achten, dass das Bild an sich optimal ist.

Ich habe außerdem den Eindruck, dass durch das einstellen bzw. das ausprobieren von "Extremeinstellungen" wie z.B. die Trapez- oder Paraboleinstellung bis zum Anschlag hochdrehen, sich die Geometrie dauerhaft verändert. Ist das ein Hirngespinst oder kann das tatsächlich sein?
Kann man die Röhre überhaupt durch irgendwelche (dauerhaften) Einstellungen schädigen?

hi,

kann nur kurz meine erfahrung mit dem 9551er durchgeben. ich hab einmal beim reduzieren des overscan das bild so weit verkleinert, dass eskomplett zu sehen war. die ränder waren völlig ungleichmäßig ungrade, d.h., ich hätte sie mit wahrscheinlich keiner einstellung alle grade bekommen. und selbst wenn, dann wäre das bild "in der mitte" wohl völlig schief geworden. hab ne testdvd benutzt und da versucht, alle linien so grade wie möglich zu bekommen.

gruß

flo

Hallo wieder.

Nach dem Dritten zurück gehen lassen (und Abzockröhrentausch des E"-Service-Centers [also Abzocke gegenüber SAMSUNG, was uns im Endeffekt nun egal sein kann {habe das wenigstens am Telefon gegenüber SAMSUNG erwähnt}]), kam nun der (angekündigte) Brief dass sie mit bedauern mitteilen müssen dass eine Reparartur mangels mangelnder Ersatzteile nicht durchführbar ist.
Daher wurde einem Tausch zugestimmt.

Statt dem WS-32Z419T bieten sie einen "LE32S81BX/XEC" an.
Ein TFT-Gerät.

Wie ist das Qualitativ im Vergleich mit der Röhre hier?
Es sollte auf keinen Fall schlechter sein. In keinem Punkt.
Ich habe da Bedenken wenn ein TFT genausoviel kostet wie eine Röhre, dass der TFT schlechter ist.

Kennt jemand die beiden Geräte?

Was mich unabhängig davon interessiert, ist welches SAMSUNG-Gerät (Flach, Röhren geht nicht mehr bei denen) in der Bildqualität in allen Belangen gleichwertig (oder besser) ist.
Ausstattung und Ton sind absolut unwichtig!


Die bieten:
[] Ja, ich bin mit der Lieferung des Alternativgerätes einverstanden
[] Nein, ich lehne das Angtebot ab

Nur, was paassiert wenn man ablehnt.

Ich frage da jetzt erst mal telefonisch nach. Denn wenn man einen Geldbetrag erhält, kommt es drauf an wie hoch der gegenüber dem angebotenen Gerät liegt.

Evtl. stelle ich die Frage noch mal gesondert.

Hier in dem Strang habe ich erst mal den Vorteil alle zu erreichen die die Röhrenmodelle kennen.

Accusator

Guten Morgen

Toll, dass man Dir einen LCD zum Tausch angeboten hat.

Leider kann er nicht mit einer guten Röhre in allen Belangen mithalten.

Unabhängig seiner relativ-schlechten Verarbeitung und dem Wirken nach "billigem" Kunststoff hat er keinen guten seitl. Betrachtungswinkel und der Schwarzwert könnte besser sein.

Bisher mochte ich bildlich nie LCDs von Samsung, bis ich nun bei einem Bekannten den neuen LE-40F86 gesehen habe. Ein herrlicher Schwarzwert, gute Signalverarbeiung, toller seitl. Betrachtungswinkel und bei HDTV Blu-ray einfach traumhaft

Was mich sorgt ist das, was Du schriebst und mich auf desöfteren gefragt habe:

Was ist wenn nach der Garantizeit eine Reparatur notwendig sein sollte: Gibt es dann noch Ersatzteile, weil Samsung sehr viele Modelle in kurzen Zeiträumen auf den Markt bringt?

Bei 32" schaue Dir bitte einmal den LE-32M87 an.

Bisher störte mich bei LCDs die immer besser werden, dass sie irgendwie künstlich im Bild wirken, was ich von einer Röhre nicht gewohnt bin.

Könntest Du auch 40" nehmen?

Vielleicht könntest Du Dich, falls Du es möchtest, mit Samsung arrangieren, dass ggf. Du ein anderes Modell für einen geringen Aufpreis erhalten könntest. Habe dies damals mit Metz gemacht.

PDPs von Samsung sind nicht empfehlenswert. Sie haben kein gutes Bild ua. da sie zu Pixelrauschen neigen.

PDP = Plasma Display

Liebe Grüsse

- Nicki

Macht Samsung eigentlich überhaupt etwas richtig?

Ich war bisher mit allen Produkten der Firma unzufrieden. Wahrscheinlich werd ich die in Zukunft boykottieren.

Oceansize schrieb:

Macht Samsung eigentlich überhaupt etwas richtig? Ich war bisher mit allen Produkten der Firma unzufrieden. Wahrscheinlich werd ich die in Zukunft boykottieren.

Das ist eine gute Frage die nicht nur Samsung betreffen könnte

Meine HD Röhre läuft nach wie vor vollkommen einwandfrei, selbst der winzige rosa Fleck, der im Blue Screen zu sehen war, ist schon lange wieder weg. Das Teil würde ich jederzeit wieder kaufen!

Grim

Habe eine Xbox und eine PS3, die Xbox hängt am YUV des TVs, für die PS3 habe ich ein HDMI->HDMI-Kabel gekauft, da nur ein HDMI->RGB beiliegt.

Frage: Ist das HDMI->RGB genau so gut wie HDMI->HDMI?
Garantiert nicht, oder?

Großes Problem: Ich habe meine Geräte alle gesondert an einem Verstärker. Das geht ja nun nicht mehr?! Heißt das, dass ich die PS3 nur mit den Lautsprechern, die im Samsung verbaut sind, nutzen kann!?? Das wäre ja wohl ein Witz! Oder übersehe ich etwas?