Röhrenprofis gefragt, von meiner neuen Philips Röhre entäuscht, woran kann das liegen?

Autor

Beitrag

chris22
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Okt 2006, 22:18

Hallo,
ich habe mir als Ersatz für meinen 16 Jahre alten 55er Orion ein 72er Röhrengerät gekauft, bin aber geteilter Meinung von der Bildqualität. Ich wollte mal eure Meinung hören, evtl. liegt es auch gar nicht am TV selbst?

Im Vergleich zu einem woanders stehenden Thomson 29DM400 und einem älteren Telefunken Diva 100Hz (beide SAT analog) überzeugt mich mein neuer Philips 29PT8521/12 nicht so wirklich. Kann das am Kabel-TV (bei mir Siedlung mit dutzenden Wohnblöcken) liegen, wir groß können die Unterschiede zwischen SAT und Kabel sein?

Ich beschreib es mal:

Beim Philips wirken Konturen (Kanten, Umrisse, Harre, Rasen, Sträucher usw.) zwar sichtbar schärfer, aber das Bild wirkt in der Fläche „pixelig und grießelig“. Bei schnellen Schwenks verwischt das Bild recht schnell.

Komischerweise stellt der Philips Texte und Schriften deutliche schärfer dar, also ich meine Einblendungen wie Laufschriften wie bei N24 oder Untertitel, das Senderlogo, Schriften auf der Bande am Spielfeldrand und vor allen der Videotext ist superscharf..

Des Weiteren scheint die Röhre in der Mitte auch heller zu sein, bereits ausgeschaltet sieht man das ganz leicht. Bei Sendungen sieht man das insbesondere, wenn gleiche Farben das ganze Bild bedecken und die Kamera dann schwenkt. Fußballrasen, in der Bildmitte zunächst hell, nach außen hin dunkler, bei Schwenks wandert der hellere Rasen mit.

Insgesamt ist das Bild auch zu dunkel, der olle 55er Orion hatte ein helleres Bild. Drehe ich beim Philips die Helligkeit höher (über 2/3 des Balkens), werden schwarze Flächen schnell blass, auch das verstellen vom Kontrast brachte kein brillantes Bild? Insgesamt zeigt der olle 55er Orion am Kabel-TV ein brillanteres Bild, komisch. Der Philips hat keine Bildverbesserer ala PixelPlus, DigitalScan ist auch deaktiviert.

Also, ist das bei neueren Röhrengeräten so, bekommt man eben zu LCD-Zeiten keine besseren Röhrengeräte mehr? Oder woran könnte das noch liegen, am Kabel-TV oder habe ich einfach nur ein Montagsgerät erwischt (Röhre A68ERF185X044/M )?

MfG

DrNice
Inventar

#2 erstellt: 09. Okt 2006, 16:24

Moin!

Erste Frage: warum hast Du das Gerät gekauft, wenn es Deinen Ansprüchen nicht genügt?

Hast Du schon Pixelplus ausgestellt?

mlebek
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Okt 2006, 21:49

ich hab jetzt schon den dritten 100Hz Fernseher und bin auch alles andere als begeistert. Ich hatte einen Samsung, der liefert mit DVD Filmen ein supergeniales Bild, bei Empfang via Digital-SAT ist das Bild vermatscht, Bewegungsunschärfen ohne Ende.

Der Philips ist bei Rundfunkempfang eindeutig besser, hat aber wie schon bei vielen Philips-Fernsehern gesehen, Probleme mit Kontrast. Bei mir sind helle Flächen völlig übersteuert, aus einem weißen Hemd wird einfach eine weiße, matschige grelle Fläche. Wenn ich den Kontrast noch tiefer stelle, ist das Bild dunkel. Rote Flächen sind auch überbetont farbig, obwohl der Rotanteil insgesamt nicht zu hoch ist.

Aber die Mühlen kosten ja auch gerade mal 1200 DM, also sind wohl Röhrengeräte nur noch für Leute gedacht, denen Flachbildschirme zu teuer sind.

Die scharfen Konturen beim Philips zeichnet die Elektronik nach. Sobald aber Bewegung ins Spiel kommt ist damit Schluß. Das ist der Preis für flimmerfreie 100Hz bei 50Hz Übertragungsrate.

Dann ist mir ein permanent unscharfes Bild eigendlich lieber.

adsf
Stammgast

#4 erstellt: 10. Okt 2006, 07:05

Das ist genau das, was mich an den heutigen Geräten stört.

Das Bild wird viel zuviel nachträglich verpfuscht.

Was nicht immer klappen kann, weil die Gegebenheiten nicht überall gleich sind.

Rauschunterdrückung, Schärfung, Standbilder klar darstellen.

Bringt alles nachteile mit sich.

[Beitrag von adsf am 10. Okt 2006, 07:06 bearbeitet]

lfx
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Okt 2006, 18:28

Der Unterschied zwischen Einzelanlage ( SAT-Receiver) und Kabelanschluß ist meistens schon deutlich besser zu Gunsten der Einzelanlage. Ich bin am Samstag wieder "probesehen" gewesen und stellte diese matschigen Bilder auch fest. Danach war ich wieder überzeugt meinen alten Grundig 70 cm mit 50 Hz nicht abzuschaffen. Der schlägt mit seinen 14 Jahren noch manches teure Neugerät mühelos in der Bildschärfe.

chris22
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Okt 2006, 14:35

Hallo,

mag sein, dass das grießelige Bild von dem Philips mit auf den Kabel-TV zurück zuführen ist, aber eben nicht alle Probleme. Auffällig war eben diese übermäßige Scharfzeichnung bei stehenden Bildern. Sträucher, Grashalme, Konturen, Schriften waren astrein. Aber auf Flächen sah man so eine Art Flirren und bei Bewegungen schnell Unschärfen.
Wohl gemerkt, bei den anderen beiden TVs ist mir und anderen Zuschauern das nicht so stark aufgefallen. Und wenn das Kabelsignal so schlecht ist, dürfte doch auch das stehende Bild schlecht sein.
Des Weiteren der fehlende Kontrast bzw. die zu dunkle Röhre. Bei Kontrast max. und heller stellen wurde schwarz sehr schnell dunkelgrau, die Farben verblassten recht schnell.

Wie dem auch sei, Gott sei Dank hat der Händler den Philips zurück genommen. Ich hab ihm auch (seine) früheren Rechnungen von den besagtem Thomson und Telefunken unter die Nase gehalten, hat wahrscheinlich mit geholfen

@DrNice
Ein baugleiches Modell hatte ich mir angeschaut ...
Der hat kein PixelPlus ...

Noch was zum TV, 2 Aufkleber waren auf der Röhre:

LG.Philips
A68ERF185X044/M
Made in China (HuaFei)
S/N ................

29RFSL5 Option
29PT8521/12
Made in Poland
Prod.No. HJ 250635 ......

Sorry Philips, aber das war ja nun gar nix ...

mfg

lfx
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Okt 2006, 17:33

Es ist ein Problem - ich war kürzlich auch schauen und mir hat kein einziger Röhren-FS gefallen. In Cine-Facts habe ich gelesen daß nächstes Jahr Laser-Fernseher herauskommen sollen die in Bild und Preis alles dagewesene schlagen. Im Google unter Laser-Fernseher nachschauen.