Gibt es überhaupt gute Röhren-TVs?

es gibt an jeden etwas zu meckern *Lach*

wenn du einen guten (bezahlbaren) Röhren-TV willst,
dann bleiben wohl nur die beiden Philips (9520 und 9551)
übrig, oder du findest irgendwo noch den Sony 32kv-fq86.

Oder nen loewe

Diabolus

...oder nen Sony, oder nen Panasonic, oder nen Metz...

Das Problem ist einfach, dass unser Fernsehsystem (PAL) mit der 100-Hz-Technik an seine Grenzen gelangt ist und die Technik einerseits so weit fortgeschritten ist, dass PAL-TV nicht mehr mithalten kann, dh. nicht liefern kann, was die Geräte wiedergeben könnten. Andererseits, dass einige technische Fortschritte nicht so richtig ausgereift sind (das bezieht sich jetzt vor allem auf die Flach-TVs).

Wenn du, Lord, dich für einen Röhren-TV entschieden hast (aus gutem Grund, weil er PAL-TV einfach besser wiedergibt als die Flachmänner), kannst du bei den oben genannten Spitzenmodellen nicht viel falsch machen. Jedes Gerät hat natürlich seine Stärken und Schwächen - sei es Ausstattung, Geometrie oder Bildverbesserung. Vielleicht hilft dir der Tip: Ein Fernsehtechniker, den ich kenne, schwört auf Loewe. Der vereint viele Stärken und vergleichsweise wenige Schwächen der anderen. Schau dir halt mal einen an...

ok, ich werde schauen.

vielen dank schon mal...

(weiß immer noch nicht recht, was ich jetzt machen soll...)

darkphan schrieb:

Vielleicht hilft dir der Tip: Ein Fernsehtechniker, den ich kenne, schwört auf Loewe. Der vereint viele Stärken und vergleichsweise wenige Schwächen der anderen. Schau dir halt mal einen an...

Sind aber immens teuer, dass man für das Geld meißt nen vergleichsweise anständigen LCD bekommt.. ODer sogar fast guten Plasma..
Und die Bildtechnik von den genannten Philips und SOny hats dann noch längst nicht..
Die spielt ne Klasse höher..

Habe jetzt langsam das gleiche Problem wie der Threadersteller...

Habe gedacht, ich müsste mich jetzt nur zwischen dem Philips 9551 und Samsung 409 entscheiden,
da aber in den beiden Threads zu beiden Geräten ziemliche Beschwerden ankommen, frage ich mich auch langsam,
was für ein Röhren-TV denn nun gut ist...

Ist hatte jetzt 12 Jahre lang einen kleinen Philips-TV
und da war nix mit schlechter Bildquali oder Geometrie-Probleme, und der hatte nur 399 DM (!!!) gekostet zu der Zeit!

Wie kann es sein, dass heute ein 700-EUR-TV dann solche Mängel vorweist?

Andi2006 schrieb:

da aber in den beiden Threads zu beiden Geräten ziemliche Beschwerden ankommen, frage ich mich auch langsam, was für ein Röhren-TV denn nun gut ist...

So pauschalisieren kann man das sicherlich nicht. Zum Samsung ist noch gar kein negativer Bericht gekommen, da ihn schlicht noch niemand hier getestet hat. Die Fotos ... naja, bei Bildschirm-Fotos kann so manches schief gehen.

Zum Philips: Ist doch irgendwie logisch, daß sich hauptsächlich die Leute zu Wort melden, die Probleme mit ihrem Gerät haben - sonst gibt es schließlich kaum einen Grund, über dieses Forum zu stolpern (überspitzt formuliert ... ). Vor 12 Jahren gab´s noch keine Internet-Foren, also konntest du damals auch noch keine negativen Berichte lesen.

Im Moment ist halt gerade eine schwierige Übergangs-Zeit; die Hersteller verabschieden sich von der Röhren-Technik und pushen LCDs und Plasmas, und der Verbraucher muss feststellen, dass diese neuen Techniken noch lange nicht ausgereift sind. Die "altmodischen" Röhren lassen sich anscheinend nur noch mit der "Geiz ist geil"-Mentalität verkaufen; dass dabei nicht gerade ein High-End-Gerät herauskommt, ist doch völlig logisch.

Ich finde übrigens die Preise für den Samsung und den Philips sensationell günstig für das, was sie bieten - wenn du die Profi-Ausgabe dieses Geräte-Typs von Sony erwerben willst, musst du immerhin schlappe 45.000 Euro investieren. Und da ist dann noch nicht mal ein TV-Tuner dabei ...

-Lord- schrieb:

Hallo Leute, ich grieg die Krise!!! Egal welchen Thread ich lese, in jedem wird jeder Fernsehr zerrissen! Kann es sein, dass es entweder keine guten Röhren-TVs mehr gibt, oder dass man halt an jedem etwas zu meckern findet, wenn man lange genug sucht. Ich wollte dieses Forum als Kaufberatung nutzen, aber es verwirrt mich jeden tag mehr.

Das mag wohl zum Teil daran liegen, daß du die falschen Threads liest...aber DIE Röhre der Röhren, einen Panasonic TX32/36PD50D, hat noch niemand verissen. Wobei ich auch hier nicht ausschliessen will das es "Montagsmodelle", als auch "Montagskäufer" gibt, bzw. gab.
Leider bekommst du diesen Ausnahme-TV nicht mehr sorry...das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen


Adama

Mit 2.500,00 EUR ist der aber in einer etwas
anderen Preisklasse, oder nicht?

Naja, aber welche Röhrenfernseher um die 700 EUR
ist denn jetzt gut?

Ohne Gemometrie-Problemé oder sonstige Kinderkrankheiten...

Also mein Philips 9551 hat keine großen nenneswerten Geometrie Probleme:

Checkt nochmal die ersten Bilder von "Geometrie Wars"



www.northsiderecords.de/philips/

Ob die aktuellen Röhren schlecht sind, das ist auch immer eine subjektive Frage. Ich selbst habe jetzt hier schon drei Röhren-32Zöller hiergehabt (zwei Mal den Philips 9520) und habe alle wegen Mängeln zurückgeben müssen. Was den 9551 angeht, ist es entscheidend herauszufinden, ob einen das 50-Hertz-Flimmern stört oder nicht. Ich persönlich kann nicht damit leben.

Bei den Geometrieproblemen der beiden Philips-Geräte gibt es eine gewisse Spannweite, bei den meisten Geräten fällt sie im Normalbetrieb (kein Videotext, kein Testbild, kein On-Screen-Display) überhaupt nicht auf. Einer "meiner" 9520er hatte allerdings eine katastrophale Geometrie, und ich kann mir auch vorstellen, dass das auch bei dem neueren 9551 hin und wieder auftritt.

Nach dreimaligem Pech mit der Röhre bin ich jetzt auch etwas frustriert zu einem LCD-TV gewechselt, der noch diese Woche ankommen soll. Der hat ganz andere Schwächen als die Röhren, aber immerhin habe ich das 50-Hertz-Flimmern des 9551 nicht (das andere anscheindend weniger stört, mich aber bei 2,5 m Abstand zum Sofa zur Verzweiflung bringt), und ich habe ein 4:3-Bild mit geraden Kanten. Dafür habe ich die Pixelfehler-Gefahr (ähnlich groß wie die Gefahr ein Röhrengerät mit inakzeptabler Geometrie zu erwischen), und natürlich ist der Analog-Fernsehempfang weeesentlich schlechter wohl bei beiden Röhren. Auch auf einen viel schlechteren Schwarzwert im Vergleich zum 9520 habe ich mich eingestellt.

Insgesamt konnte mich das Bild des Samsung 32T51B aber dennoch insbesondere gegenüber meinen 1,5stündigen Experimenten mit dem Philips 9551 überzeugen, wobei die Flimmerfreiheit für mich eine wichtige Eigenschaft ist - persönlich strengt der 9551 über HDMI und andere Progressiv-Quellen meine Augen zu sehr an. Klar ist aber auch: Der LCD kostet nochmal 200 Euro mehr als der 9551.

Ich persönlich würde den Philips 9520 nach wie vor empfehlen, denn wenn man ein funktionierendes Gerät erwischt, das nicht rumpfeift, keine Farbfehler hat und von der Geometrie her in Ordnung ist, dann hat man ein echt gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Also: So ganz einfach ist das alles nicht, ich habe jedoch aus Frust jedoch die Röhrenfraktion erstmal verlassen. Mal abwarten, vielleicht frustet mich der LCD aber genauso...

Viele Grüße,

PvD

Hm, ok.

Auf nen LCD oder Plasma steige ich grundsätzlich wg.
der pixligen Darstellung, schlechten Schwarzwerten
und Verwisch-Effekten nicht um.

Jetzt ist natürlich immer noch dir Frage, welcher
Röhren-TV gut ist...

Also ich hab mir vor gut nem Monat einen Loewe Aventos gekauft und bin voll zufrieden damit.
Hab weder Flimmern noch Schlieren und die Geometrie ist auch ordentlich.
Negativ ist nur, dass er immer schwerer zu bekommen ist, da die Produktion eingestellt ist.

Thorsten206 schrieb:

Negativ ist nur, dass er immer schwerer zu bekommen ist ...

Das ist ja leider generell die Crux mit Röhren-TVs. Immer wenn hier die Frage gestellt wird, welche Röhre denn nun ihr Geld wert ist, juckt's mich in den Fingern, meinen Panasonic TX32-PX20 anzupreisen. Ich lass es (meistens ), weil es leider ein Problem ist, irgendwo noch eines dieser (Auslauf-)Modelle zu ergattern (und das gilt auch für die guten Sonys). Und wenn man noch irgendwo einen auftreiben kann, dann oft nur noch zu deutlich höheren Preisen. Meinen PX20 beispielsweise hab ich vor drei (!) Monaten für 562 Euronen geschossen, heute liegt das Teil zwischen 800 und 1000 Euro. Wer bereit ist, auch das noch auszugeben --> Empfehlung!

Gruß, Thomas

Langsam frage ich mich aber, ob ich besser auf LCD umsteige...

Der Toshiba 32 WL 66 Z
soll ja sehr gut sein...

Ich habe den Toshiba 37 WL 66 Z drei Stunden bei mir im Wohnzimmer getestet und dann gleich wieder eingepackt und nach Amazon zurückgeschickt.
Unglaublich mieser Schwarzwert, flaue und unnatürliche Farben

Jetzt habe ich einen Philips-Röhrenfernseher, der halb so teuer ist und ein doppelt so gutes Bild hat.

Andi

Also den Loewe bekommst du für 800Eus, bei ner guten verhandlungsbasis vielleicht auch schon billiger.Die Preise im Netz sind zu hoch, fahr nach einem Händler und frag nach nem Preis. Die wollen die Röhre meistens gerne raus haben.

Diabolus

Mit dem Loewe Aventos bin ich voll zufrieden. Die Frage muss sich jeder selbst beantworten ob er für ca. 800€ ein sehr gutes Röhren Bild oder für über 1000€ ein durchschnittliches Bild haben möchte.

gruß

Hi,

habe den Philips 9520 seit einigen Wochen. Lassen ihn aber wegen des bereits bekannten Flimmern auf weißen Flächen an der rechten Bildschirmhälfte zurückgehen.
Aus Austauschgerät bekommen wir einen neuen 9551. Kann mir jemand den Unterschied zwischen diesen beiden Typen kurz beschreiben. Möchte hier nicht vom Händler übers Ohr gehauen werden.

Danke
Thomas