Pana TX-36PL35D - Entfernung

Autor

Beitrag

claus26
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Dez 2004, 19:16

Hi!

Hab eine Frage an Euch:

Möchte mir eine ganze Home-Cinema-Ausrüstung anschaffen, alles alte wird entsorgt ;-) und hab schon mal folgendes ausgewählt:

Fernseher: Panasonic TX-36PL35D
DVD-Player: Panasonic S97EG
Verstärker: Pioneer VSX-D 814K
Boxen: noch keine Ahnung, Empfehlung von Euch (bis max 500,-)? Stehe eigentlich eher auf Standboxen, eine erweiterbare Lösung wäre aber ideal, vielleicht will man ja doch mal auf Surround umsteigen (Raumgröße ca. 30 m²).

Beim TV bin ich noch unschlüssig, obwohl ich glaube, dass der Pana eine gute Wahl ist, aber die Entfernung ist´s! Sitze ca. 4,5 - 5 m vom TV entfernt - sollte ich da vielleicht auf eine ganz andere Variante des Fernsehens zurückgreifen? Plasma ist halt echt eine Wahnsinns-Investition! Vielleicht Rück-Pro oder Beamer?
Denkt ihr, dass die 92 cm Dia auf die Entfernung noch gut kommt? Glaube, dass die 1000 - 1500 € Differenz auf einen billigen Plasma woanders besser investiert sind!?

Was sagt ihr zu der Kombination - gibt´s Verbesserungsvorschläge?

Freu mich auf jeden Fall schon irre drauf, wenn endlich alles da ist!

lg
claus

tv_junkie
Stammgast

#2 erstellt: 21. Dez 2004, 15:14

Hallo,

bei dieser Entfernung wäre mir 36" Dia viel zu klein! Wenn man nicht der absolute Heimkinofreak ist und nicht immer das Beste haben muss gibt es auch schon für relativ kleines Geld recht brauchbare Plasmas. Einfach hier mal im Forum etwas schlau machen. 42" Diagonale würde ich dir mindestens empfehlen besser 50" wobei die dann schon noch recht teuer sind. Vielleicht mal den Hyundai 421SR oder den Andersson X1 von Netonnet anschauen? Es gibt hier viele die mit den Teilen recht zufrieden sind. Beamer finde ich persönlich eher weniger interessant solange sie noch recht hohe Nebengeräusche machen.

Gruß
tv_junkie

kaba
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Dez 2004, 20:59

Hallo,

welche Entfernung man zu einem TV haben sollte lässt sich mit der folgenden Formel leicht überblicken:

Bildschirmdiagonale x 4 = Entfernung vom TV

Dies ist nur ein Anhaltspunkt. Wer es noch größer mag, ... OK!

Im Gegensatz zu meinem Vormann muss ich sagen das mir die Plasma Geräte überhaupt nicht gefallen. Es gibt nämlich so einige Sachen die noch nicht ausgereift sind
- bei schnellen bewegungen zeigen sie schlieren
- die leuchtkraft lässt stark nach (etwa 5.000 Betriebsstunden)
- die Preise sind noch viel zu hoch
- es können leicht einzelne Pixel aussetzten

außerdem gehe ich davon aus das die Plasma TV's in ca 5-10 Jahren vom Markt verschwunden sind.

Meine Meinung: finger weg von Plasma.

Die LCD Technologie hat da schon größere Fortschritte gemacht und die Preise fallen wie reifes Obst.
Beamer finde ich für den einsatz in einem home cinema system für gut. Die Nebengeräusche sind lange nicht mehr so hoch.
Allerdings ist das nichts für den täglichen "zwischendurch-gebrauch".

MfG
kaba

tv_junkie
Stammgast

#4 erstellt: 21. Dez 2004, 23:08

@kaba
LCDs schön und gut nur was bringt mir dann bei 4-5m Sitzabstand ein 32" LCD-Bildschirm

@claus26

LCDs haben auch noch ihre Macken! Lass dir ja nicht einreden dass die perfekt sind! Im Gegenteil, die heutigen Plasmas sind wirklich schon recht gut. Gerade eben bei LCDs treten die unschönen Nachzieheffekte noch auf. Zudem ist meist bei 37" das Ende der Fahnenstange erreicht und vor allem noch richtig teuer! Für das Geld würde man schon einen richtig guten 42" Plasma bekommen

Gruß
tv_junkie

[Beitrag von tv_junkie am 21. Dez 2004, 23:10 bearbeitet]

claus26
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Dez 2004, 23:37

Danke für eure Ratschläge!!

tv junkie: Ja, das sehe ich auch so! Ein LCD ist mir echt zu teuer - ich weiß nicht, wie lange es dauern würde, bis einer mal in meiner Preiskategorie liegt :-(

Vielleicht sollte ich für den 32" einfach mit der Couch näher ran rutschen

Mir macht nur das unglaubliche Gewicht dieses Geräts zu schaffen - der wiegt ja fast 80 kg! Da braucht man ja fast schon ein maßgeschneidertes Möbel...!?

Was sagen die Fachleute: ist der Panasonic vom Bild her besser oder schlachter als ein "Billig-Plasma" um 1.800,- bis 2.000,-? Bin am überlegen, ob ich für 14 cm mehr Diagonale und (keine Ahnung...) 60 kg weniger Gewicht einen 1000er drauflegen soll

Von Euch wurde der Panasonic sehr empfohlen, hab ich gelesen ...

Ringe schon seit 2 Monaten mit mir... oh je, ich glaub, das wird sich noch rauszögern mit dem Kaufen ... ;-)

danke Euch auf jeden Fall sehr für´s weiterhelfen!!
lg
claus

-=Psycho=-
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Dez 2004, 01:29

kaba schrieb:

- die leuchtkraft lässt stark nach (etwa 5.000 Betriebsstunden)
- es können leicht einzelne Pixel aussetzten

diese beiden aussagen stimmen überhaupt nicht. Des mit den Pixeln aussetzen ich nur bei LCD schlimm aber nicht bei Plasma und das mit den 5.000 stunden wäre mir neu.

aslo ich würde mir lieber den TX 36 PD 50 holen.

Plasma hat nur vorteile gegenüber LCD.
1. kein nachzieheffekt
2. höheren schwarz-weiß wert
3. kein porblem mit dem Betrachtungswinkel
4. nicht so teuer

es gibt schon sehr gute plasmas von LG oder Philips für 2000€.

gruß Psycho