Optoma RD50

Hallo, sorry für miene verspätete Antwort ...

Also, der Lüfter ist tatsächlich zu hören !!!

Wenn man ganz leise ist, alle Geräte ausgemacht hat und gerade ins Bett gehen will. :-P

Nein mal ernst, da der Optoma RD50 einen Lüfter hat hört man ihn natürlich auch. ABER wirklich nur dann, wenn es ihm Raum leise ist. Sprich im Betrieb, wenn man also fern guckt und Sound hat, fällt es nciht auf. Zum Vergleich, mein im selben Raum stehender PC-Lüfter ist lauter.

Ich habe nun ein paar Tage Zeit gehabt alles ein bisschen auszuprobieren und ich muss sagen, ich bin mit der Anschaffung zufrieden.

- schön großes Bild (RD50)
- sehr helles und klares Bild
- viele Anschlußmöglichkeiten (auch vorn am Gerät)
- einfachste PIP/POP Benutzung
- Fernbedienung ist ok (leider fehlen Programm auf und ab Buttons)
- Sound ok, aber nicht besonders (stört mich nicht, weil ich Ton über meinen Receiver schicke)

Ein paar "Nachteile" will ich auch nciht verschweigen

- Untergestell ist mir persönlich etwas klobig ausgefallen
- Farbverläufe sind sehr grob (z.B. Unterwasseraufnahmen oder Aufnahmen in Dunkelheit) - ich persönlich finde es hedoch nciht sehr störend
- wenn man fern über den Tuner im Gerät schaut, muss man mit langsamen Umschaltzeiten leben - ich schaue fern über den angeschlossenen Videorekorder (hat den besseren Tuner, somit besseres Bild)
- so weit ich feststellen konnte nur 4 Seiten Speicher für Videotext (stört mich auch nciht: ich nutze ihn eh nicht)

Ich schaue auf dem Gerät auch Premiere und muss sagen, das Bild ist so gut wie es für nicht DVD und nicht HDTV sein kann. Spitze.

X-Box kann man ebenso nett drauf spielen, dort habe ich jedoch wohl noch nicht die besten Einstellungen. Hab keine umgebaute X-Box und somit keine HDTV-Option (vielleicht kann mir hier jemand einen Tip geben).

Ich werde weiter testen und berichten, wenn ich Neues herausfinde. Zum Beispiel, wenn ich mal dazu gekommen bin, meine Notebook anzuschließen.

Gruss its.a.stony

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Für mich ist das Bild am wichtigsten:

Ich liege mit einem Abstand von 2,50m davor. Ist das zu nah??? Bitte schaue nochmal für mich.

Ich werde es testen, aber ich denke 2,5m sollten reichen.

Gruß its.a.stony

Könnt ihr eigentlich vom Sat/Kabel 16:9 Filme so zoomen, dass es keine Verzerrungen gibt und der Film ohne schwarze Ränder dargestellt wird? Ist mir bei meinen Tests nicht gelungen.

"Farbverläufe sind sehr grob (z.B. Unterwasseraufnahmen oder Aufnahmen in Dunkelheit) - ich persönlich finde es jedoch nciht sehr störend"


Wie darf ich das jetzt verstehen?

oben schreibst du das Bild wäre sehr gut.

später wieder, dass die Farbverläufe nicht gut sind. Bezieht sich das auch auf DVD Material und HDTV?

Was meinst du damit genau?


Ich spiele wirklich auch mit dem Gedanken nen DLP statt nem Plasma zu kaufen und zwar nicht wegen dem Preis sondern wegen der besseren Bildqualität..... Ich habe zwar nur den Sagem Axium bis jetzt gesehen(der ja baugleich ist in etwa), aber der hat wesentlich mehr den Effekt erzeugt, dass man direkt dabei ist als bei jedem Plasma. Bei den Plasmas finde ich wirkt das Bild nicht plastisch.... hat keine Tiefenwirkung, und sieht irgendwie pixelig und zu scharf im Negativen Sinne aus........einfach digital halt.

Hab hier nen Panasonic Rährenfernseher TX32 PK20D oder so ähnlich und der erzeugt auch bei jeder DVD die ich darauf ansehe so seltsame digitale Artefakte (z.b in einer dunkelblauen Fläche viele kleine hellblaue Quadrate, die sich auch noch bewegen). Gut jetzt kann man sagen, dass liegt an dem Bildmaterial auf der DVD, leider ist das nicht der Fall, ein Kumpel von mir hat nen Philips TV und da sieht man keine Artefakte.
Steuer meinen TV über RGB an.....
Und genau diesen Effekt scheinen auch die Plasmas ähnlich abzubilden.
Oder hat mein TV ne Macke?

Das Sagem Axium Bild dagegen fand ich kinoähnlich vom Feeling und ohne Artefakte, vielleicht weil die Technik dahinter weniger Digital ist als bei den Plasmas.

Man glaubt halt, durch das Bild hindurchsehen zu können.


Und wenn man den renomierten Hersteller Löwe ansieht stellt man auch fest dass er in seinem Topmodell(dem Artigos 55)auch DLP Technik verwendet, ich denk mal nicht ohne Grund.

Ich schätze, dass den Herstellern intern schon bewusst ist, dass DLPs den Plasmas (momentan) überlegen ist, aber sie versuchen Plasmas zu pushen....

Was meint ihr dazu? kauft ihr nen DLP nur weil er günstiger ist oder weil ihr überzeugt von höherer Qualität seid? (vom Einbrennen mal abgeshen)

Ich hab mich auch für einen DLP entschieden, weil dieser meines Erachtens das beste Bild lieferte.
...abgesehen von einem 61" Plasma von Sony, der aber damals für EUR 20.000 unerschwinglich war.

ich finde ein anderer aspekt ist die zukunftssicherung
beim dlp kann man wie bei beamer die birnen wecheln, beim plasma ned, oder ?
wenn die dünkler werden ist es " six feet under "

estelle

jep wenn der Plasma 3 Jahre alt ist und eingebrannt ist, kannst du ihn zum Spermüll geben, oder man bastelt sich ne Tischplatte draus,
oder man gibt nen Mona Lisa Standbild drauf, und wenn das eingebrannt ist und der Plasma mal gar kein Licht mehr von sich gibt sieht man das Bild wahrscheinlich immer noch..... und das ist dann moderne Kunst.....

aber mal ehrlich: Der DLP Chip selber geht wahrscheinlich niemals in deiner gesamten Lebenszeit kaputt, die sind sehr haltbar, aber das garantiert nicht, dass nicht etwas anders am DLP-TV kaputt geht, wie Farbrad, dessen Kugellager(dann wird er sehr laut, so wie meine ATI 9600), oder Lüfter und NT,.....
Mehr fällt mir nicht ein.

Wenn ein Gerät dann mal kaputt ist und die Hersteller horrende Preise für Reperatur verlangen neigt man doch eh sehr gerne dazu direkt nen neuen zu kaufen, zu mal wieder "alles billiger und viel besser" geworden ist.....