Röhre oder doch Plasma, wie ist der Stromverbrauch?

Autor

Beitrag

Akiimsen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Okt 2004, 11:24

Hallo Comunity,

schonmal vorab, ihr habt es hier mit einem absoluten Heimkino Noob zutun, der sich nun TV, Suround & DVD Player zulegen möchte.

Aber hier erstmal nur zu der TV Frage:

Hab schon einwenig gelesen und war zunächst eigentlich auf der Suche nach einem Plasma TV bis ca. 2000,-€, wobei ich da auf den hier diskutierten Hyundai 421 SR gekommen bin.
Nun hab ich aber mal den Stromverbrauch von solchen Plasma's nachgelesen und dieser liegt ja gern mal bei ca. 450W, da komm ich nun doch wieder ins Grübeln.
Desweiteren hab ich von LCD/Plasma TV's gehört, dass die Leuchtkraft über die Jahre sehr nachlassen kann und es dann bereits unschön wird.

Also bin ich nun doch am überlegen, ob ich mir doch nochmal eine neue "Röhre" kaufen sollte, da diese ja anscheinend auch noch immer das beste Bild (im vergleich zum Preis) liefern!?
D.H. ich müßte mich mal nach einem ca. 82cm Röhrengerät umschauen.

Nun würde ich gern mal von ein paar Spezi's hier wissen, ob meine Überlegungen Sinn machen, oder ob ich vielleicht völlig auf dem Holzweg bin.
Sollte man bei einem Budget von ca. 2000,-€ einen Plasma nehmen, oder Geld sparen und eine Röhre vorziehen?

Ich finde im übrigen das Thema Stromverbauch nicht unwichtig, wie seht Ihr das?

Gruß,
Akiimsen

Compacz_kill
Stammgast

#2 erstellt: 26. Okt 2004, 11:38

Sagen wirs mal so....der hinten angegebene Stromverbrauch ist die MAXIMALE Stromaufnahme die ein Plasma nur dann erreichte wenn du Ihn mit volle Kontrast und voller Helligkeit ein 100% weißes Testbild spendierst

und wer macht das schon den ganzen Tag???

Wenn du also einen normalen Film anschaust geht der Verbrauch rauf und runter je nach Helligkeit des gerade angezeigten Bildes.... also kannst du damit rechnen das ein Plasma ca 50-75 % der angegebenen Stromaufnahme verbaucht. Aber das ist wie gesagt immer abhängig vom Film oder Programm.

mschwarz
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Okt 2004, 12:39

Hallo Akiimsen,

ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und war schon kurz davor mir nochmal einen Röhrenfernseher (Panasonic 36") zu kaufen, da ich ein bisserl Kopfschmerzen hatte bei ca. 5000-6000 Euro für einen guten (HDTV-fähigen) Plasma (50").

Jetzt hab ich mir den Thomson 50DLY644 geholt, der liegt im Stromverbrauch bei ca. 200 Watt. Außerdem kostet er nur noch 2600,- Euro, und beim Bild macht er fast jeden Plasma platt (nicht flach, das sind sie ja auch so schon

). Vergleichbares bzw. besseres gibts bei Plasma erst zum doppelten Preis, und das war es mir nicht Wert ...

Vergleichbare DLP-Rückpros gibts es auch von Sagem (Axium) und
Samsung, die neuen Samsungs hab ich aber noch nicht gesehen (und Sagem schied aus da kein HDCP).

Gruss,
Marco

mschwarz
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Okt 2004, 12:45

Noch ein kleiner Nachtrag

Inzwischen gibts auch eine etwas kleinere Ausführung, den 44DLY644. Den gibts auch schon ab ca. 2300 Euro.

(Von Sagem gibts demnächst auch ein kleineres Modell, aber wenn der wieder kein HDCP kann ....)

Gruss,
Marco

Akiimsen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Okt 2004, 12:56

Danke Euch!
Hmm....der Thomson sieht schon nett aus und auch von der Tiefe her gehts ja echt.....aber 2600,- sprengt den Preisrahmen eindeutig.
Um Rückprojektionsgeräte hab ich mich auch noch garnicht gekümmert, da meistens viel zu groß....wie siehts denn da mit dem Stromverbauch aus?

Eine Diagonale von 106cm wäre ja schon nett, aber ich denke, 82cm tätens auch!?
Man muß bendenken, das ich zur Zeit ein ca. 14 Jahre alten Orion TV mit 70cm Diagonale habe, da sollte eine Steigerung/Verbesserung doch recht leicht fallen sollte man annehmen!?

HDTV brauch ich irgendwie nicht.....um erhlich zu sein weiß ich nichtmal 100%'ig was es damit aufsich hat....brauch ich das in naher Zukunft?

Hab noch folgendes LCD Gerät gefunden, was ist davon zu halten?

http://www.plasma24.de/product_info.php?products_id=924

Also kleiner als 82cm kommt eigentlich nicht in die Tüte, aber 106cm ist auch das Maximum, mein Wohnzimmer ist nicht so groß und ich sitze max. 3,5m vom Gerät entfernt!

mikelue
Inventar

#6 erstellt: 27. Okt 2004, 06:10

Akiimsen schrieb:

HDTV brauch ich irgendwie nicht.....um erhlich zu sein weiß ich nichtmal 100%'ig was es damit aufsich hat....brauch ich das in naher Zukunft?
Also kleiner als 82cm kommt eigentlich nicht in die Tüte, aber 106cm ist auch das Maximum, mein Wohnzimmer ist nicht so groß und ich sitze max. 3,5m vom Gerät entfernt!

Hallo Akiimsen,

ich hatte vorher auch nur eine 63cm Röhre bei ca. 3m Abstand und würde mir jetzt aber 127cm wüschen :). Mehr als 82cm sichtbar habe ich aber nicht unterbringen können :(.
Nur HDTV bringt Dir bei großen Diagonalen und geringen Anständen ein gestochen scharfes und detailreiches Bild. Wer meint, er brauche kein HDTV, hat die Unterschiede zu "normalen" Digi-SAT noch nicht gesehen

Man kann sich auch weit genug weg setzen um die Unzulänglichkeiten der aktuellen Ausstrahlungen zu ertragen. Aber dann bleibt der Sichtwinkel klein und ein richtiges "Großbildfeeling" kommt nicht auf.
Wenn ich heute 2000EUR und mehr für einen "großen" TV ausgebe, dann will ich den auch mindestens 5-10Jahre nutzen und in einem Jahr Premiere HDTV sehen können. Bis dahin tröste ich mich mit Testsendungen, HD1, Mitschnitten und WMV-HD-DVD's