Beamer Testaktion ca. 1 Woche

Ein Modell HC350 gibt's laut Datenbank nirgendwo.

Es gibt allerdings einen JVC HD350.

P.S. Is klar, nä!

Gruß

danke Spezie für den Hinweis.
hab´s gerade korrigiert.

Fritz

Fritz* schrieb:

Extra online kaufen und wieder zurück senden ist irgendwie nicht mein Ding.

Aha.

Firtz du hattest mir diesen "Tausch" ja auch angeboten, aber mal ganz ehrlich - Das sind völlig alte, schwere, laute und überholte Geräte. Wer läßt sich darauf ein ? Die Geräte würde ich nicht mal für 500 Euro nehmen ! Die sind teils 4-7 Jahre alt Die KOntrastwerte und Schwarzwerte erreicht Heute jeder halbwegs normale DLP.

Wieso geht du nicht zum FH und versuchst dort eine unverbindliche Vorführung zu bekommen, da schätze ich die Chancen höher ein. Den Versuch hier halte ich echt für realitätsfremd.

jetzt mal ganz ehrlich mustangfahrer,

der CL420 ist aktuell im Vertrieb bei der deutschen Generalvertretung. Mein Vidikron 100t wurde im Oktober 2009 hergestellt und ist aktuell bei Vidikron gelistet. Der VX-1000 ist in der Tat etwas älter (ca. 2004-2006)

So, und nun das Wesentliche.
Alle Runco´s und Vidikron´s haben eine bis heute, von anderen Herstellern, unereichte Farbdarstellung und Natürlichkeit. Nur die 3-Chip DLP´s von Sim2, etc. kommen etwa in die Nähe. Was denkst Du warum der Großteil der Filmschaffenden (zumindest in USA) Runco Projektoren bevorzugen und nicht JVC, Sony, Epson usw. usw.?

Alle meine Runco´s sind sehr farbintesiv, dabei sehr natürlich wirkend und mit großer Bildruhe.
Sie sind groß, schwer, laut und haben mäßige bis saumäßige Katalogdaten, da stimme ich Dir zu und würde nach den technischen Daten, wie Du, keinen Pfifferling dafür geben.
Aber:
In puncto Bildqualität haben sie alle Beamer die ich bisher hier hatte W5000, TW4400, Z3000, HW15, VW50, HC5500, mit Abstand übertroffen. Beim letzten Vergleich mit dem TW4400 wurde das auch von einem kompetenten Beamer Fachhändler bestätigt.
Originalton: Du bist bereits auf einem sehr sehr hohen Niveau. Da kann der 4400 nicht mithalten. Zitatende.

Man kann eine Bildkomposition nicht in technischen Zahlen
beschreiben. Genau so wenig wie man die Klangquaslität von Lautsprechern aufgrund der Daten beschreiben kann.


Fazit:
Alter, Größe und Form eines Gerätes ist grundsätzlich kein Maßstab für Bildqualität. Jeder 10 Jahre alte ordentlich gepflegte und eingestellte 8" CRT Projektor stellt die ganze Riege der modernen Digitalbeamer in puncto Natürlichkeit und Bildruhe in den Schatten. (Frage mal dazu den nudigator):

So viel zur Realität.

Ich sehe gerne die Geräte in Ruhe, ungestört und ohne "Verkäuferargumente" in meiner individuellen Umgebung auf meiner Leinwand und im Vergleich mit meinen vorhandenen Geräten. Das gleiche biete ich auch bei meinen Beamern.

Wie bereits gesagt, bekommt man einen Runco nicht alle Tage zu sehen und für diejenigen, die sich von den Katalogdaten nicht beindrucken lassen, könnte das eine unerwartet positive Erfahrung sein.

Grüße, Fritz

In puncto Bildqualität haben sie alle Beamer die ich bisher hier hatte W5000, TW4400, Z3000, HW15, VW50, HC5500,

Du kennst ja fast alles und hast dir deine Meinung gebildet, was willst du da noch tauschen ?

hi mustangfahrer
war das ernst gemeint?
Wenn ja, wie kommst du darauf das das Alles ist?

Wie gesagt bilde ich mir nicht ein den besten Beamer der Welt zu haben. Um mein persönliches Ranking zu vervollständigen, fehlen noch ein paar interesante Modelle.
HD350/750- W6000 - PTAE4000 - Planar 8150 - Sony VW85 etc.


Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

hi mustangfahrer war das ernst gemeint? Wenn ja, wie kommst du darauf das das Alles ist? Wie gesagt bilde ich mir nicht ein den besten Beamer der Welt zu haben. Um mein persönliches Ranking zu vervollständigen, fehlen noch ein paar interesante Modelle. HD350/750- W6000 - PTAE4000 - Planar 8150 - Sony VW85 etc. Grüße, Fritz

Die HDs fahren deine Geräte voll an die Wand, da sind die chancenlos. Nativer KOntrast, ImBild Kontrast, SW - absolut chancenlos. Einzig beim Ansi der nur in schwarzen Höhlen interessant ist sollten sie besser sein. Den AE4000 kennen ich nicht gut genug um es beurteilen zu können, den VW85 auch nicht, aber der soll kaum besser als ein optimierter HW15 sein. Der Planar ? Die Salatschüssel wurde hoch gelobt und kaum verkauft und verschwand in der Versenkung - vermutlich ob des so Verbraucherfreundlichen Preises.

sorry mustangfahrer, aber Statements wie "Die HDs fahren deine Geräte voll an die Wand, da sind die Chancenlos"

sind weder fundiert, noch hilfreich.
Du kennst meine Beamer nicht. Zumindest hast Du sie noch nicht gesehen und willst sie einordnen bzw. abklassifizieren.

Nativkontrast und Schwarzwert sind nur zwei von vielen maßgebenden Faktoren für ein Projektionsbild und bisher kenne ich noch keinen Beamer der in allen Disziplinen
"der Beste" ist.

Der Thread ist nicht dazu da um mit Dir über die angebliche Überlegenheit Deiner Beamer zu diskutieren, sondern Beamer in der realen Praxis kennen zu lernen.

Fritz

Du solltest das Forum aber auch nicht für deine Spielchen zweckentfremden !
Allein die Prospektdaten deiner Beamer reichen mir aus um das auch aus der Ferne beurteilen zu können, aber deine HAltung zeigt mir ohnehin wie voreingenommen du bist, ich weiß nicht wirklich was du zu bezwecken möchtest mit deinem Vergleich wenn ich ehrlich bin. Auch stellt sich die Frage wo du die Geräte die du aufzählst so explizit mit den deinen verglichen haben willst. Ich habe neulich mit jemandem sehr sachkundigen über ältere Runcos philosophiert, jemand der es nun wirklich wissen muss und selbst der sprach davon das die HDs doch deutlich voraus seien.

Hattest du nicht in einem deiner früheren Beiträge erwähnt wie toll man bei Internethändlern bestellen könne - zu Testzwecken etc ? Warum diese Kehrtwende ? Oder verwechsle ich dich mit jemandem Ich muss mal in den alten Beiträgen recherchieren.

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt

Nun, ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem Unterfangen, mögest du einen Tauschpartner finden.

Mustangfahrer schrieb:

Die HDs fahren deine Geräte voll an die Wand, da sind die chancenlos. Nativer KOntrast, ImBild Kontrast, SW - absolut chancenlos.

Bei den von Dir genannten Aspekten liegen die DILAs tatsächlich vorne. ABER: die Vorteile eines 3-Chip-DLPs würde ich keinesfalls unterschätzen ! Spätestens bei großen Leinwanddiagonalen machen sich die Vorteile bemerkbar. Fritz hat das ja schon aufgezählt.

hi nudigator ,
schön das Du als HD350 Besitzer noch so viel Objektivität dokumentiertst. Dankeschön.

Ich wollte mit diesem Thread eigentlich keine theoretischen Diskussionen über technische Daten und "wer hat den Längsten" Rivalitäten.
Ich wollte nur mir und Anderen die Möglichkeit einräumen,
mal ganz konkret zu sehen bei einem "Testtausch" was Beamer, die man noch nicht gesehen hat, tatsächlich im Betrieb zeigen.

Schade das sofort wieder die Vorurteile und Datenglauberei begonnen haben.

Danke nochmals für Deinen Beitrag

Grüße,
Fritz

Spätestens bei großen Leinwanddiagonalen machen sich die Vorteile bemerkba

Das ist richtig, aber in Heimkinos werden selten LW über 3m eingesetzt, sehr selten. Sebst hier im Forum sind es die aller wenigsten die über 3m ausleuchten. Bis 3m sehe ich nicht den geringsten Vorteil für die Runcos, ich spreche von den Runcos Ich selbst habe auf einer 4m LW der Soundbrothers einen 3Chipper SIM gegen einen HD 750 gesehen, der SIM war über weite Strecken unterlegen.

Mustangfahrer schrieb:

Spätestens bei großen Leinwanddiagonalen machen sich die Vorteile bemerkba Das ist richtig, aber in Heimkinos werden selten LW über 3m eingesetzt, sehr selten.

... 3-Chip-DLPs sind auch weniger fürs Wohnzimmer-Heimkino gedacht. Bei guten Geräten kostet allein die Optik mehr als ein HD750.

Wie kann man eigentlich so überzeugt von dem eigenen Beamer sein? Vor allem, weil es dazu überhaupt keinen Grund gibt.
Es ist wohl der Glaube, dass das eigene Gerät trotz einfacher Technik das Beste sein muss, da es ja zu mehr nicht gereicht hat.
Ein Vergleich wird immer zeigen, wo die Stärken und Schwächen sind, wobei alle Geräte Schwächen haben. Mir ist so ein Tausch einfach zu aufwendig.

Conferio

conferio schrieb:

Wie kann man eigentlich so überzeugt von dem eigenen Beamer sein? Vor allem, weil es dazu überhaupt keinen Grund gibt. Es ist wohl der Glaube, dass das eigene Gerät trotz einfacher Technik das Beste sein muss, da es ja zu mehr nicht gereicht hat.

Dann nenne doch bitte auch Argumente, die Deine Aussagen bekräftigen. Bin schon gespannt ...