FULL HD Beamer bis 2200 Euro für 3,2m Leinwand

Autor

Beitrag

Reno_Raines
Stammgast

#1 erstellt: 07. Okt 2009, 10:42

Hallo ihr Lieben,

zu Weihnachten soll ein neuer Beamer her und meinen Sanyo Z5 endlich ablösen, es soll natürlich ein FULL HD Beamer mit 24p sein.

Hier die Kriterien und Fakten:
- FULL HD mit 24p
- Lieber LCD als DLP (da ich nicht weiß wie ich auf den RBE reagiere)
- max 2300 Euro (absolutes Oberlimit)
- Schwarzwert wichtiger als Helligkeit
- Anschlüsse egal, brauch nur 1x HDMI (geht direkt in den Yamaha RX3800)
- Lensshift sollte vorhanden sein (ob manuell oder per FB egal)
- Leinwanddiagonale beträgt 3,4m (gerade nochmal nachgemessen, nicht 3,2)
- Projektionsabstand 4,2m von der Decke
- Zu 50% für Blu-Ray, 40% HD Gaming (PS3/360), 10% DVD/SDTV (ganz selten)
- Lautstärke ist nicht so wichtig, sollte aber auch keine Turbine sein

- Trapezeinstellung wäre nicht schlecht da unsere Decke ein klein wenig schräg ist (mein Z3 hatte das damals, mein Z5 leider nicht was schon ein wenig stört da das Bild nicht zu 100% in alle Ecken der Leinwand ausgerichtet werden kann)

Bin mal auf eure Erfahrungsberichte gespannt. Ich persönlich hab mir mal den Sony VPL-HW10, Panasonic PT-AE3000, Mitsubishi HC 5500 und den Sanyo Z3000 in die engere Auswahl genommen, vielleicht habt ihr ja bessere Vorschläge und ist der Panasonic überhaupt die 700 Euro mehrpreis zu den anderen Wert?

Gruß

[Beitrag von Reno_Raines am 07. Okt 2009, 11:26 bearbeitet]

Reno_Raines
Stammgast

#2 erstellt: 08. Okt 2009, 11:54

Uii, hier wird man ja mit antworten förmlich überschüttet...nicht so viele auf einmal, ich komm ja nicht mehr nach mit dem Lesen

poppeye
Inventar

#3 erstellt: 08. Okt 2009, 11:54

zu Panasonic habe ich in der Video-Homevision gelesen, dass möglicherweise bald ein Nachfolgegerät (PT-AE4000) kommt. Vielleicht gibt es dann den 3000er günstiger.
.... Im Prinzip hast Du fast die gleichen Anforderungen wie ich, allerdings habe ich mich im Detail noch nicht so damit beschäftigt. Bin mal gespannt wie Du dich entscheidest?
Grüsse
-poppeye-

Fritz*
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Okt 2009, 12:06

hi, mein Vorschlag,
warten bis Nov. auf den Sony HW15 und bis der Preis eingependelt ist.

alternativ:
warten bis (Nov.)der Epson TW5500 lieferbar ist. Danach wird der (Vorgänger) TW 5000 günstiger (um die 2200) werden.

Fritz

J77A66
Stammgast

#5 erstellt: 08. Okt 2009, 12:44

Cabal2k schrieb:

- Leinwanddiagonale beträgt 3,4m (gerade nochmal nachgemessen, nicht 3,2)
- Projektionsabstand 4,2m von der Decke

Die 3,4m Bilddiagonale kannst Du wohl knicken, denn so wie ich das sehe kann das keiner der von Dir angepeilten Geräte auf 4,2m Abstand. Auch sollte man den Zoom nie voll ausnutzen - kann zu Bildproblemen führen (Konvergenz/Schärfe).
Weiterhin stellt sich die Frage ob die Lichtleistung vom HC5500, Z3000 und HW10 ausreicht um eine 3,4m-Diagonale homogen auszuleuchten.

Cabal2k schrieb:

Dafür gibt es Halterungen.
Eine Benutzung der Trapezkorrektur geht meist zu Lasten der Bildqualität.

poppeye
Inventar

#6 erstellt: 08. Okt 2009, 12:59

Die 3,4m Bilddiagonale kannst Du wohl knicken, denn so wie ich das sehe kann das keiner der von Dir angepeilten Geräte auf 4,2m Abstand

Wie kommste denn darauf?
Wenn ich auf der Pana Homepage im Kalkulator beim PTA3000E eine Diagonale von 450mm eingebe, zeigt er eine Entfernung des Beamers zwischen 365 und 759mm an.
Somit müsste eine Installation bei 4,20 m doch möglich sein, um die gewünschte Breite zu erzielen?

J77A66
Stammgast

#7 erstellt: 08. Okt 2009, 13:48

poppeye schrieb:

Hahaha....Mäusekino -- 450mm.

Habe die Daten von

hier. Da sollte der min. Abstand für eine 3,4m-Diagonale bei 4,66m liegen.
Aber habe mir gerade mal den Abstandmesser von Pana und das Handbuch angeschaut. Da liegt der min. Abstand bei ca. 4,003-4,004m. Sollte also doch gehen, nur hoffentlich macht der Zoom da keine Bildprobleme.

poppeye
Inventar

#8 erstellt: 08. Okt 2009, 13:59

Hahaha....Mäusekino -- 450mm.

Tja, da hab ich wohl vertippt

Ändert aber nichts

Lediglich der Sitzabstand zur Leinwand beträgt dann halt nur 40 cm

J77A66
Stammgast

#9 erstellt: 08. Okt 2009, 14:33

Naja, bis Weihnachten ist ja noch etwas Zeit. Bis dahin kommen noch ein paar Geräte die in Dein Beuteschema passen und mal schauen wie sich die Preise entwickeln.
Falls Du aber nicht mehr warten kannst würde ich Aufgrund der Lichtleistung zum PT-A3000E raten -- ansonsten zum Z3000 (z.Z. gutes P/L-Verhältnis).

Reno_Raines
Stammgast

#10 erstellt: 08. Okt 2009, 18:19

Na wirklich geholfen habt ihr mir bis jetzt leider nicht.

Mein Z5 leuchtet die Leinwand in meinen Augen auch homogen aus, warum sollten die anderen das nicht auch können?

poppeye
Inventar

#11 erstellt: 08. Okt 2009, 19:44

Na es waren ja schon ein paar Ratschläge dabei:

Panasonic habe ich in der Video-Homevision gelesen, dass möglicherweise bald ein Nachfolgegerät (PT-AE4000) kommt. Vielleicht gibt es dann den 3000er günstiger.

warten bis Nov. auf den Sony HW15 und bis der Preis eingependelt ist.
alternativ:
warten bis (Nov.)der Epson TW5500 lieferbar ist. Danach wird der (Vorgänger) TW 5000 günstiger (um die 2200) werden.

Ich würde den Markt noch die nächsten beiden Monate beobachten und dann zwischen Pana3000, SonyHW15 und EpsonTW5500 entscheiden.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 08. Okt 2009, 20:53

yepp, ich stimme poppeye zu.

So wie es aussieht sind das die besten Alternativen.
Allerdings wirg der TW5500 nicht für 2200 zu bekommen sein, sondern der TW5000.
War vermutlich ein Versehen von poppeye.

Fritz

poppeye
Inventar

#13 erstellt: 08. Okt 2009, 20:55

War vermutlich ein Versehen von poppeye.

stimmt:

J77A66
Stammgast

#14 erstellt: 09. Okt 2009, 08:22

Cabal2k schrieb:

Na wirklich geholfen habt ihr mir bis jetzt leider nicht.

Mein Z5 leuchtet die Leinwand in meinen Augen auch homogen aus, warum sollten die anderen das nicht auch können?

Naja, homogen war vielleicht nicht das richtige Wort. Sagen wir mal besser das sich die Frage stellt ob "zufriedenstellend" ausgeleuchtet wird.
Die Lumen und Kontrast Angabe der Hersteller ist immer mit Vorsicht zu genießen, denn diese sind je nach Einstellung anders/geringer. Zusätzlich verlieren die Lampen gerne mal nach einigen 100 Stunden an Lichtleistung.
Schau Dir mal die folgenden Tests an (speziell im Hinblick auf die Lichtleistung und die empfohlene Bildbreite):

Z3000

HC5500

PT AE3000

[Beitrag von J77A66 am 09. Okt 2009, 09:09 bearbeitet]

Reno_Raines
Stammgast

#15 erstellt: 09. Okt 2009, 11:14

Danke euch,

hab die Tests jetzt mal überflogen bei cine4home (da wird mir einfach zuviel fachgesimpelt) und eine Frage zum Pana 3000 der ja am besten wegkommt:

Was bedeutet Deinterlacing für mich als User? Welchen Nachteil hab ich dadurch das das beim Pana eher schlecht ist im gegensatz zu den anderen zweien?

Wenn ich das richtig verstanden habe spielt das für mich eigentlich keine Rolle weil ich den Beamer eh nur zu 99% nur mit progressiven Bildmaterial füttere (720p, 1080p).

Zuspieler wären bzw. sind bei mir folgende Geräte
- Xbox360 (720p&1080p über Componenteneingang)
- PS3 (720p&1080p HDMI)
- Pioneer BDP-LX71 (1080p HDMI)
- Technisat HD S2 (720p HDMI, schaue nur SKY HD Programme)
- Dvico Tvix HD 7000 (720p&1080p HDMI)

Alle werden über den Yamaha RX-V 3800 eingespeißt der direkt an den Beamer weiterleitet.

Zum Pana 4000: Wenn das hier stimmt kommt der für 2200,- UVP auf den Markt...dann dürfte der alte im November ja deutlich unter 2000 zu haben sein...hoffe ich

Panasonic 4000 für 2200 Euro

[Beitrag von Reno_Raines am 09. Okt 2009, 11:34 bearbeitet]

satfanman
Inventar

#16 erstellt: 09. Okt 2009, 12:59

Zum Pana 4000: Wenn das hier stimmt kommt der für 2200,- UVP auf den Markt...dann dürfte der alte im November ja deutlich unter 2000 zu haben sein...hoffe ich

Mit den Pana3000 must du dich baeilen,laut vielen Händlern
liefert Panasonic keine PT-AE3000 mehr aus,die Lager sind leer.
Händler wie Grobi und andere haben die 3000er nicht mehr.
Hier glaube ich wird der Preis nicht mehr fallen den die 3000er-Projektoren werden knapp.
satfanman

Fritz*
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 09. Okt 2009, 13:25

hallo cabal2k,

meiner Leseart nach kommt der Epson TW5000 noch besser weg
im cine4home Test. Zudem hat der TW5000 allgemein sehr gute Kritiken. Den Pana hab ich noch nicht gesehen. Aber vom Epson kann ich Dir sagen, das der ein sehr ausgewogenes und vor allem ein sehr sehr plastisches Bild erzeugt.

Fritz

Reno_Raines
Stammgast

#18 erstellt: 09. Okt 2009, 13:26

@satfanman
Na wenns so sein wird kauf ich mir halt den 4000er. Ich kauf doch jetzt nicht für 100 Euro mehr den 3000er wenn ich den 4000er nächstens Monat fürs weniger Geld bekommen kann.

Wär ein wenig strange oder

@Fritz
Glaub ich gerne, nur sprengt der meinen oben angegebenen Rahmen ja völlig. Sollte der unerwartet in den nächsten 2 Monaten um 700 Euro im Preis sinken schau ich mir den gerne mal an

[Beitrag von Reno_Raines am 09. Okt 2009, 13:29 bearbeitet]

poppeye
Inventar

#19 erstellt: 09. Okt 2009, 13:38

@cabal2k: Danke für den Link

Hätte nicht gedacht, dass der 4000er schon im November kommen soll, aber man will sich wohl nicht das Weihnachtsgeschäft entgehen lassen.
Der Bericht hört sich auf jeden Fall interessant an.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 09. Okt 2009, 14:59

wenn man nach der momentanen UVP geht ist der TW5000 deutlich über Deiner Höchstgrenze, das stimmt natürlich.
Aber ich hatte vor 3 Monaten einen neuen TW5000 mit voller Garantie und individuell kalibriert für 2500 vom Fachhändler bekommen.
Man kann davon ausgehen, das er nochmals im Preis sinken wird, wenn der Nachfolger TW 5500 im Nov. geliefert wird.

In jedem Fall ist der Epson sehr lichtstark und bestimmt bestens geeignet für Deine Leinwandröße.

Fritz

Spezi
Inventar

#21 erstellt: 09. Okt 2009, 15:00

Ein Video über den Pana 4000 gibts

hier bei Grobi. Die UVP ist demnach 2699,-€.

PiPro
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 09. Okt 2009, 15:37

Moin,

was Du meiner Meinung nach bei dieser Bildbreite brauchst ist Licht, Licht und nochmals Licht.

Wenn Du mit dem Gerät noch weiter zurück kannst, dann schau Dir mal den BenQ W6000 an. Denn der hat Licht

Reno_Raines
Stammgast

#23 erstellt: 09. Okt 2009, 16:17

Na toll, doch wieder 2700 die Schweine...allerdings bleibt zu hoffen das der Preis des 3000er auf 1800-1900 sinken wird, war beim 2000er auch so als der 3000er kam.

@PiPro
Ja, Licht ist was feines aber was ich nicht brauche sind 380 Watt, dass sind ja 150 Watt mehr als alle anderen im Schnitt haben. Da ich viel an dem Ding sitze macht sich das am Stromzähler deutlich bemerkbar.

@Fritz
Na mal schauen, werd den auf jedenfall auch im Auge behalten.

Ale><
Inventar

#24 erstellt: 09. Okt 2009, 16:20

Hallo,

würde mich hier gerne mal kurz mit einer Frage einmischen:
Wie sieht es eigentlich mit der Staubempfindlichkeit genannter LCDs im Vergleich zu SXRD (/LCOS/D-ILA) aus?

In meinem Wohnzimmer wird öfter mal geraucht (und Staubwischen ist auch nicht mein bevorzugtes Hobby

).

Ansonsten, nach allem was ich gelesen habe, würde ich heutzutage nicht mehr zum LCD greifen - da überwiegen für mich die Vorteile der anderen Techniken zu sehr (beim Vergleich LCD/DLP hat in meinen Augen damals auch eindeutig DLP gewonnen.. schätze SXRD würde mich da noch mehr beeindrucken).

Belehrt mich gerne (am besten mit Hintergrundinfos), wenn ich mich irgendwo verschätze

Grüße
Alex

Nudgiator
Inventar

#25 erstellt: 09. Okt 2009, 20:33

Krasser schrieb:

Hallo,

würde mich hier gerne mal kurz mit einer Frage einmischen:
Wie sieht es eigentlich mit der Staubempfindlichkeit genannter LCDs im Vergleich zu SXRD (/LCOS/D-ILA) aus?

Alle LCDs sind bauartbedingt empfindlicher gegen Staub, als SXRD.

In meinem Wohnzimmer wird öfter mal geraucht (und Staubwischen ist auch nicht mein bevorzugtes Hobby

Rauch ist ein absolutes No-Go für JEDEN Beamer ! Der setzt sich wie eine Art Schmierfilm auf die Panels, Optik, Polfilter etc.

Ansonsten, nach allem was ich gelesen habe, würde ich heutzutage nicht mehr zum LCD greifen - da überwiegen für mich die Vorteile der anderen Techniken zu sehr (beim Vergleich LCD/DLP hat in meinen Augen damals auch eindeutig DLP gewonnen.. schätze SXRD würde mich da noch mehr beeindrucken).

Belehrt mich gerne (am besten mit Hintergrundinfos), wenn ich mich irgendwo verschätze

Grüße
Alex

Es gibt auch gute LCD-Beamer: siehe Epson TW5000. DLPs sind sicherlich auch interessant, wenn man mit RBE und Konsorten leben kann. DILA hat die Nase bei Schwarzwert / nativer Kontrast vorne.

totoro89
Stammgast

#26 erstellt: 09. Okt 2009, 21:00

PiPro schrieb:

Ach jetzt kommen wieder die Licht-Miesmacher...

Eure Sorge ist zwar technisch gesehen durchaus berechtigt - aber:

Wenn der Gute bisher mit dem Z5 zufrieden war, wird Licht nicht sein Problem sein. Hatte auch 3 Jahre lang meine 3-Meter breite Cinescreen mit einem Sanyo Z4 befeuert, wohlgemerkt im ECO-Modus mit aus knapp 8 Meter Entfernung. Mag ja sein das euch Setup-Profis bei diesen erschütternden Fakten die Haare zu Berge stehen, aber für den Verbraucher ist das Ergebnis oftmals vollkommen ausreichend.

Wichtig ist nur, dass der Raum komplett abgedunkelt werden kann, dann kann man auch auf einer größeren Bilddiagonale mit relativ geringer Lichtleistung ein vielleicht nicht technisch auf dem Messzähler, aber rein subjektiv wahrgenommen zufriedenstellendes Ergebnis erreichen.

@Cabal2k:

Was für ein Bildformat in welcher Breite hat denn deine Leinwand? Bei Cinemascope wäre der 3000/4000er Panasonic vielleicht am praktischsten.

Ale><
Inventar

#27 erstellt: 09. Okt 2009, 22:25

Nudgiator schrieb:

Alle LCDs sind bauartbedingt empfindlicher gegen Staub, als SXRD.

...

Rauch ist ein absolutes No-Go für JEDEN Beamer ! Der setzt sich wie eine Art Schmierfilm auf die Panels, Optik, Polfilter etc.

Hi Nudigiator,

ich habe den Sharp Z3300 und komme damit mit dem Rauch schon seit 2 Jahren sehr gut zurecht.. ist halt auch in einer Hushbox (ohne Staubfilter) verstaut, bekommt also nur während dem Filmeschauen etwas Rauch ab. Auch mit Staub habe ich 0,0 Probleme, nichtmal das Objektiv musste ich bis jetzt abstauben - ab und zu mal die Scheibe geputzt und fertig.

Was mich interessieren würde (da habe ich bis jetzt keine Infos gefunden) ist, ob z.B. der HW10 auch einen gekapselten Lichtweg hat, ähnlich dem meines Sharp?
Ist SXRD (oder DILA) durch die Polfilter empfindlicher gegen Rauch?

Dein Gerät würde ich natürlich auch nicht "aus der Hushbox stoßen"

ist mir aber leider einiges zu teuer.

RBE habe ich noch nie gesehen, aber manchmal stört mich beim Z3300 das Ruckeln mangels 24p-Fähigkeit.
Damals hatte ich übrigens gegen günstige 720p-LCDs verglichen und den ungefähr gleichteuren DLP um Klassen besser empfunden, aber das kann sich ja inzwischen geändert haben... ?

Grüße
Alex

[Beitrag von Ale>< am 09. Okt 2009, 22:27 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#28 erstellt: 09. Okt 2009, 23:57

Krasser schrieb:

Nudgiator schrieb:

Alle LCDs sind bauartbedingt empfindlicher gegen Staub, als SXRD.

...

Rauch ist ein absolutes No-Go für JEDEN Beamer ! Der setzt sich wie eine Art Schmierfilm auf die Panels, Optik, Polfilter etc.

Ich hab mal gesehen, wie ein nagelneuer Beamer in einer Kneipe mit Spezialfilter nach ein paar Monaten ausgesehen hat. Den Beamer konnte man nur noch wegschmeißen wegen dem Rauch !

Auch mit Staub habe ich 0,0 Probleme, nichtmal das Objektiv musste ich bis jetzt abstauben - ab und zu mal die Scheibe geputzt und fertig.

Kunststück, ist ja auch ein DLP. Da gibt es sehr selten Staubprobleme

Was mich interessieren würde (da habe ich bis jetzt keine Infos gefunden) ist, ob z.B. der HW10 auch einen gekapselten Lichtweg hat, ähnlich dem meines Sharp?

Ja, das ist in etwa vergleichbar. SXRD hat ebenfalls ganz selten Staubprobleme.

Ist SXRD (oder DILA) durch die Polfilter empfindlicher gegen Rauch?

DILA besitzt keine Polfilter, sondern Wiregrids. Sollte sich da Staub anlagern, sieht man das nicht im Bild, da diese außerhalb des Fokusbereich liegen.

Dein Gerät würde ich natürlich auch nicht "aus der Hushbox stoßen"

ist mir aber leider einiges zu teuer.

Das ist alles relativ

RBE habe ich noch nie gesehen, aber manchmal stört mich beim Z3300 das Ruckeln mangels 24p-Fähigkeit.
Damals hatte ich übrigens gegen günstige 720p-LCDs verglichen und den ungefähr gleichteuren DLP um Klassen besser empfunden, aber das kann sich ja inzwischen geändert haben... ?

DLPs haben nach wie vor ihre Vorzüge. Allerdings haben die Hersteller verpennt, sich um den Schwarzwert und nativen Kontrast zu kümmern. Da haben viele LCDs bereits die DLPs überholt, DILA sowieso.

Ale><
Inventar

#29 erstellt: 10. Okt 2009, 09:27

Nudgiator schrieb:

Ich hab mal gesehen, wie ein nagelneuer Beamer in einer Kneipe mit Spezialfilter nach ein paar Monaten ausgesehen hat. Den Beamer konnte man nur noch wegschmeißen wegen dem Rauch !

Kneipe und mein Wohnzimmer ist dann doch ein ´kleiner´ Unterschied. Habe erst ca. 500 Stunden auf der Uhr und gelüftet wird natürlich auch, wenn *mal* *wenige* Zigaretten geraucht werden.

Nudgiator schrieb:

Ist SXRD (oder DILA) durch die Polfilter empfindlicher gegen Rauch?

DILA besitzt keine Polfilter, sondern Wiregrids. Sollte sich da Staub anlagern, sieht man das nicht im Bild, da diese außerhalb des Fokusbereich liegen.

Mich interessiert vorrangig die Empfindlichkeit der Filter (egal ob herkömmlicher, oder Wire-Grid Filter) gegen Rauch.
Kommt z.B. der Filter in direkten Kontakt mit der Außenluft?

Grüße
Alex

Nudgiator
Inventar

#30 erstellt: 10. Okt 2009, 11:46

Krasser schrieb:

Kneipe und mein Wohnzimmer ist dann doch ein ´kleiner´ Unterschied. Habe erst ca. 500 Stunden auf der Uhr und gelüftet wird natürlich auch, wenn *mal* *wenige* Zigaretten geraucht werden.

Das ist natürlich Deine Entscheidung. Mein Kumpel hat nen Holzofen im Zimmer wo der Beamer steht. Ist auch nicht gerade ideal.

Mich interessiert vorrangig die Empfindlichkeit der Filter (egal ob herkömmlicher, oder Wire-Grid Filter) gegen Rauch.
Kommt z.B. der Filter in direkten Kontakt mit der Außenluft?

Grüße
Alex

Das WireGrid ist kein Filter, sondern eine Art Polfilter. Der Polfilter hat aber rein garnix mit einem Filter zum Luftansaugen / Luftreinigen zu tun !

Wie empfindlich die eigentlichen Luftfilter auf Rauch reagieren weiß ich nicht, da ich keinen Rauch an meinen Beamer ranlasse.

Der Luftfilter dient auch nicht zum Rausfiltern von Rauch, sondern um Staubeintritt zu verhindern. Es handelt sich bei den Filtern aber keinesfalls um Aktivkohlefilter oder ähnliches. Das Hauptproblem ist wie gesagt, daß sich durch den Rauch eine Art Schmierfilm auf den Panels etc. bildet.

Ale><
Inventar

#31 erstellt: 10. Okt 2009, 12:16

Nudgiator schrieb:

Das WireGrid ist kein Filter, sondern eine Art Polfilter. Der Polfilter hat aber rein garnix mit einem Filter zum Luftansaugen / Luftreinigen zu tun !

Also ist es ein Filter - für Licht, ich habe gar nicht vom Luftfilter gesprochen in dem Satz.. ich wollte nur wissen wie empfindlich diese Polfilter auf Rauch reagieren - sind sie gekapselt, bekommen sie direkt Außenluft ab?

Dass der Luftfilter keinen Rauch abhält ist mir übrigens auch klar

Nudgiator
Inventar

#32 erstellt: 10. Okt 2009, 12:58

Krasser schrieb:

Nudgiator schrieb:

Das WireGrid ist kein Filter, sondern eine Art Polfilter. Der Polfilter hat aber rein garnix mit einem Filter zum Luftansaugen / Luftreinigen zu tun !

Die Polfilter bei LCDs bekommen natürlich Luft ab. Staub kann sich halt bei den SXRDs nicht direkt auf die Panels und damit im Fokusbereich absetzen. Bei den LCDs ist dies sehr wohl möglich.

Das schreibt z.B. cine4home bezüglich DILA:

Da es sich bei D-ILA um ein reflketives System handelt, sprich die einzelnen LCDs nicht durchleuchtet werden, sondern das Licht wie ein Spiegel zurückwerfen, reicht eine Kühlung der Rückseite. Dies erhöht den Staubschutz signifikant, da keine Kühlluft in den eigentlichen Lichtweg gelangt. Tatsächlich sind D-ILA Projektoren die staubsichersten am Markt, so gut wie nie gibt es Reklamationen wegen Staubkörnern im Bild.

[Beitrag von Nudgiator am 10. Okt 2009, 13:04 bearbeitet]

Ale><
Inventar

#33 erstellt: 10. Okt 2009, 14:00

Ah - danke Nudigiator - genau das wollte ich wissen

Jetzt halte ich mich wieder hier raus - sorry für OT

puxi
Stammgast

#34 erstellt: 12. Okt 2009, 12:07

Also Probleme mit Staub hatte ich bei meinem Sony AW10 LCD bisher auch nicht, und das obwohl in meinem Zimmer sonst eher viel Staub vorkommt. Ich habe bisher nur nach etwa 3000h den Staubfilter gewechselt gegen den zweiten, der im Lieferumfang dabei war. Sonst hat der Beamer noch keine Pflege von mir erhalten. Da kann ich mich nicht beschweren.

mfg Puxi