Lohnt sich "Upgrade" von PT AE 900 auf Mitsubishi Electric HC7000?

jetzt wird natürlich jeder sagen, klar das er das sagt, ist ja Händler, aber mal ganz ehrlich, zwischen den beiden Geräten liegen ca. 3 Jahre Entwicklungszeit und die sieht jeder Laie.

- deutlich besserer Schwarzwert
- deutlich höhere Schärfe

Fahr mal zu einem Händler und nimm Deinen PT AE 900 doch mit und schau Dir den Vergleich an (aber auf eigene Gefahr für den Geldbeutel).

"Lohnen" ist sicherlich nicht das richtige Wort

Einen GROSSEN Unterschied gibt es sicherlich in den beiden Bildern ..... nur jetzt deine Frage, ob sich das auch lohnen tut.
Hängt auch sicherlich von der Zuzahlung zum HC7000 ab

Ich finde den HC7000 aktuelle etwas zu teuer, zumal schon bald wieder neuere Geräte kommen.
Die Mitsubishi's waren ja letztes Jahr auch die ersten Geräte der neuen Generation, haben allerdings ja noch die ältere Panelgeneration verbaut.
Optisch, haptisch und die schönen elektrischen Helferlein sind sicherlich nett. Die leiseten sind sie auch, aber die Lichtstärke ist gerade beim HC7000 nicht die beste

Wenn du also nicht gerade ein "Mega-Super-Sonder-Schnäpchen-Angebot" für den HC7000 hast, würde ich noch warten !

Außerdem sind die Tage ja gerade so lange hell, da kommt doch aktuelle garnicht so ein Kinofeeling auf

Grüße Michael

Hallo Michael,

die D6 Panels sind nicht alt - immerhin verwendet Mitsubishi sie konsequent seit 2 Generationen. Sie haben auch technisch keine echten Nachteile gegenüber D7. Mitsubishi sieht gar Vorteile - ansonsten würde man auch nicht so vorgehen. Mitsubishi wird regelmäßig für die extrem gute Bildschärfe gelobt. Laut Mitsubishi liegen exakt hier Vorteile bei den D6 Panels. Ausserdem zeigen die D6er ja recht beeindruckend, was sie können. Ich sehe da keinen Nachteil.

Warum ist ein HC7000 zu teuer ? Wenn Du Dir einmal die Verarbeitungsqualität anschaust, die Ausstattung und die erstklassige Optik, ist der Preis doch wohl mehr als gerechtfertigt. Das der HC7000 zu lichtschwach sein soll, lese ich oft. Nur nachvollziehen kann ich es nicht. Der Eco-Modus reicht gut bis 2,4m Bildbreite. Der hohe Lampenmodus locker bis 3m. Das sollte doch reichen. Ich führe die Geräte auf einer 2,6m breiten Leinwand vor und selbst da empfindet die Mehrheit der Kunden das Bild noch im Eco-Modus als hell genug. Ich persönlich würde den hohen Lampenmodus aber vorziehen.
Und beim HC7000 ist die Nutzung der vollen Lampenleistung auch gar kein Problem, da er kaum lauter wird.

Ich denke, der HC7000 ist eine sehr gute Wahl. Mir scheint, der Projektor wird nur ein wenig unterschätzt. Mit dem Bild eines AE900 kann man das nun nicht mehr vergleichen. Da lohnt ein Wechsel auf jeden Fall.

Gruß,
Michael

p-c schrieb:

Das der HC7000 zu lichtschwach sein soll, lese ich oft. Nur nachvollziehen kann ich es nicht. Der Eco-Modus reicht gut bis 2,4m Bildbreite. Der hohe Lampenmodus locker bis 3m. Das sollte doch reichen.

Kommt auf die Ansprüche an. THX-Empfehlung bezüglich Helligkeit kriegt man bei der Größe bestimmt nicht hin. Und was ist die Alternative bei 'Viel Licht'? Genau: Noch mehr Licht! Aber die Geschmäcker sind verschieden.

Wichtiger wäre mir der Kontrast und die Bildplastizität. Da sind die Verbesserungen zum allseits gelobten HC6000 heftig. Natürlich ist das auch eine Frage des Geschmacks. Nur wird immer wieder der Eindruck erweckt, der HC7000 wäre zu lichtschwach. Das habe ich hier bei keinem einzigen Exemplar nachvollziehen können. Ich selbst schaue auf einem HD350 im Normal (Eco) Modus, offener Blende auf 2,6m Bildbreite. Der macht jede Menge Licht und mir gefällt das. Trotzdem ich dieses Bild gewohnt bin, erscheint mir der HC7000 nicht als zu dunkel. Und in diesem Zusammenhang sollte man mal bedenken, welche Leinwandgrößen so üblicherweise verwendet werden. Mehrheitlich wohl ca. 2,20 - 2,50.

Gruß,
Michael

p-c schrieb:

Wichtiger wäre mir der Kontrast und die Bildplastizität.

Da stimme ich zu. Mehr Licht nur, wenn das nicht zu wesentlichen Lasten des Kontrasts geht. Aber unter 8fL sollten es dann doch nicht sein bei den Spitzenwerten, lieber 16fL.

Ansonsten kann ich ehrlich nicht verstehen, wie man einen HD350 im ECO-Modus betreibt, außer wenn das Quellmaterial schlecht ist . Auch einen HC7000 bevorzuge ich persönlich im hohen Lampenmodus.

Da hast Du vermutlich auch eine größere Leinwand als ich, schätze ich mal. Bei 2,6m Bildbreite ist eigentlich jede Menge Licht vorhanden. Im `hohen Lampenmodus´ ist mir das schon zuviel. Höchstens bei Konzert-BDs mit Licht bzw. Lasershow schalte ich noch einen Gang hoch. Was dann an Licht und Kontrast vorhanden ist, ist schon eine Klasse für sich. Aber im normalen Filmbetrieb darf es ein wenig zurückhaltender sein, wobei gegen diesen Punch dann immer noch all die bejubelten "angeblich fast gleichwertigen üblichen Verdächtigen" mächtig Federn lassen...
Ab ca. 2,8m würde ich hochschalten. Und ab etwa 3,6m schielt man nach dem 8150 ;-)
Aber - das ist wie immer eben auch Geschmackssache und eine Frage des Raumes.

Gruß,
Michael

Wow!

Vielen Dank für die vielen schnellen, und für mich sehr hilfreichen Antworten,
dat Ding is so gut wie gekauft :-)

cheers, Spoona

voegly schrieb:

.... zumal schon bald wieder neuere Geräte kommen.

Hast du Quellen und weißt du, ob es auch neue in der HC5500 Klasse geben wird? Wann wäre natürlich auch interessant ....

Nein, meine Aussage beruht darauf, das immer was neues zum Herbst/Winter kommt

Dieses wird dann z.B. entweder direkt auf der IFA dem Publikum vorgestellt, oder kurz davor oder kurz danach !

Und da Mitsubishi ja im letzten Jahr die ersten waren, die die neue Full-HD Projektorgeneration rausgebracht haben, hatten sie ja auch wieder am meisten Tage um ihre Produkte zu verbessern

leider duldet der Grad an Sättigung die mein 900er bei mir erreicht hat keinen Aufschub, schon gar nicht bis zur Herbst/Winter-Saison :-).
Meine Frau findet das Bild zwar nach wie vor sehr gut, aber ihr kennt diese Thematik sicher zur genüge ;-)

Immerhin ist er ja schon ein gutes Stück günstiger als zur Einführung... sofern ich das als Blauaugenlaie überhaupt beurteilen kann.

cheers, Spoona

Na ja, günstig ist immer relativ

Ich will mal so sagen, wenn er für dich preislich so um die 2200-2300 € liegt, dann könntem man mal darüber nachdenken.
Sollte er aber so um die 2500-2600 € liegen, dann würde ich den EPSON TW5000 nehmen, den man schon in dieser Preisklasse bekommen kann.
Der ist zwar nicht ganz so leise und so hübsch und ohne die elektrischen Helferlein, macht aber für meine Augen das sichtbar bessere Bild und kann auch bei Restlicht/reflektierenden Wänden etc. sehr gut eingesetzt werden.
Und soll auch mal Fernsehsignal wie Sportsendungen projeziert werden, ist er aufgrund seiner Zwischenbildberechnung sehr gut ausgerüstet