Der Test des Mitubishi 5500 ist raus.

Autor

Beitrag

Saint1974
Stammgast

#1 erstellt: 12. Aug 2008, 13:47

Mitsubishi HC5500 1080p 3LCD Home Theater Projector Review: Overview

http://www.projectorreviews.com/mitsubishi/hc5500/index.php

Fazit: sehr hell im kalibrierten Modus, der Rest ist ok aber nur "normaler Standard"

PS: ich find Ihn auf den Bildern grotten hässlich...

element5
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2008, 16:01

oh wie giel, danke darauf habe ich gewartet.

Sonde
Stammgast

#3 erstellt: 12. Aug 2008, 19:56

PS: ich find Ihn auf den Bildern grotten hässlich...

I must note, as usual, that the combination of my digital SLR (Olympus E-510), and other aspects cause the images I take to come out oversaturated.

Spezi
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2008, 21:07

Saint1974 schrieb:

PS: ich find Ihn auf den Bildern grotten hässlich...

Hatte vor kurzem eine passende Beschreibung gelesen:
"Hochkant gestellt sieht er aus wie ein japanisches Campingklo".

Gruß

[Beitrag von Spezi am 12. Aug 2008, 21:09 bearbeitet]

Riker
Inventar

#5 erstellt: 13. Aug 2008, 08:43

Campingklo passt - wobei ich die dunkle Variante noch einiges schöner finde, als die crème-schwarz-Bicolor-Variante

Habe den Test gestern auch gelesen, nachdem ich lange darauf gewartet habe (ist ja schon eine Weile angekündigt). Die Helligkeit scheint ja schon fast gigantisch zu sein, selbst im (farbkalibrierten) Eco-Mode ist er noch heller als die meisten Konkurrenten im farbkalibrierten Modus.

Was mir bei vielen Bildern (v.a. beim Kapitel "Image Quality") aufgefallen ist, ist der grausame Gelbstich. War wohl fehleingestellt?

Der mickrige Lensshift und der krückenhafte Zoom sind für mich aber schon ziemliche Nachteile, welche die Marktchancen für dieses Gerät sicher schmälern.

Riker

StoneQ
Stammgast

#6 erstellt: 13. Aug 2008, 09:12

So gut kenn ich mich mit dem Thema nicht aus, aber in der Fotografie ist es so, das Zoomobjektive generell Lichtschwächer und eine schlechtere Geometrie besitzen als Festbrennweitenobjektive bzw. Objektive mit einem geringeren Zoomwert.

Würde dann ja vielleicht erklären, warum der 5500 so viel heller ist??

BTW: Von mir aus kann der aussehen wie er will wenn er die richtigen Inneren Werte hat.

[Beitrag von StoneQ am 13. Aug 2008, 09:13 bearbeitet]

Riker
Inventar

#7 erstellt: 13. Aug 2008, 09:42

StoneQ schrieb:

BTW: Von mir aus kann der aussehen wie er will wenn er die richtigen Inneren Werte hat. :)

DAS dachte ich mir bei der Suche nach einem PJ eigentlich auch. Das Aussehen war mir ziemlich wurst. Jetzt aber, da ich einen im WZ habe, merke ich, dass ich mit meiner schlichten Tupperware-Box sehr gut gefahren bin. So ein PJ an der Wand ist eben doch recht auffällig und ein Bicolor-Campingklo würde sich bei mir nicht gut machen.
So einfach. Ich verstehe also mittlerweile, wenn Leute die Optik bei der Suche miteinbeziehen. Klar, für einen eigenen Heimkinoraum ist diese egal. Aber nicht bei der Integration ins WZ.

Riker

celle
Inventar

#8 erstellt: 13. Aug 2008, 09:42

das Zoomobjektive generell Lichtschwächer und eine schlechtere Geometrie besitzen als Festbrennweitenobjektive bzw. Objektive mit einem geringeren Zoomwert.

Korrekt!

Saint1974
Stammgast

#9 erstellt: 13. Aug 2008, 11:12

Für mich bestätigt sich der Eindruck, das zumindest in diesem Preissegment mit den neuen Generationen an Projektoren kein Qualitätssprung zu erwarten ist.

So wie es aussieht kann der Käufer wenigstens in diesem Jahr beruhigt das Motto bestes Bild bei kleinstem Preis beim Kauf anwenden.

Das gesparte Geld beim Projektorkauf ist dann gut in einem Blu-ray Player oder den neuen Medien angelegt.

Eine richtige Evolution im Bild wird es wohl erst geben, wenn mal die Laser bzw. LED Technik soweit ist.

Bis dato heist es wohl für mich, gemütlich zurücklegen und die Hersteller durch eine Updatezurückhaltung der Hardware, dazu bewegen die inovationen verstärkt vorran zu treiben.

Saint

*Michael_B*
Inventar

#10 erstellt: 13. Aug 2008, 11:44

Hallo

Für mich bestätigt sich der Eindruck, das zumindest in diesem Preissegment mit den neuen Generationen an Projektoren kein Qualitätssprung zu erwarten ist.

Findest Du wirklich, dass da kein Qualitätssprung stattfindet? Also wenn ich den Testbericht lese habe ich schon das Gefühl, das Mitsubishi bei seinen neuen Modellen einen ordentlichen Schritt nach vorne gemacht hat. Vor allem denke ich daran, dass der 5500 der neue Einsteigerprojektor bei den FullHD-LCDs ist, und der scheint schon richtig gut zu gehen. Was machen dann nur die beiden grösseren Modelle (na gut, ist dann wieder die höhere Preisklasse)?

Und die Konkurrenz war sicher auch nicht faul.

MfG

[Beitrag von *Michael_B* am 13. Aug 2008, 11:45 bearbeitet]

Saint1974
Stammgast

#11 erstellt: 13. Aug 2008, 15:11

mara_danha schrieb:

Hallo

Für mich bestätigt sich der Eindruck, das zumindest in diesem Preissegment mit den neuen Generationen an Projektoren kein Qualitätssprung zu erwarten ist.

Und die Konkurrenz war sicher auch nicht faul.

MfG

Es kommt immer darauf an, mit welchem Gerät man ihn vergleicht! Wenn mann Ihn mit dem HC4900 vergleicht mag es ein Sprung sein, aber es handelt sich beim HC5500 ja wohl eher um einen abgespeckten HC6000 und da ist halt aus meiner Sicht bis auf die Helligkeit rein gar nichts besser.

Mitsubishi hatte ja nun ein mal mit dem HC4900 den schlechtesten billig FullHD aller Konkurenten, jetzt hat man gleichgezogen. Nur ist die Konkurenz ja halt schon wieder so Tief im Preis gefallen, das es keinen echten Grund gibt nicht zum günstigeren Modell auf dem Markt zu greifen.

Für mich währe jetzt ein echtes Upgrade gewesen, wenn der HC5500 den HC6000 geschlagen hätte und dabei deutlich günstiger währe. Das ist ja aber nun mal nicht der Fall. Es stellt sich also die Frage wieso ich ca.700€ Aufpreis bei nahezu gleicher Leistung wie einem Konkurenzprodukt zahlen soll?

Saint

[Beitrag von Saint1974 am 13. Aug 2008, 15:13 bearbeitet]

Saint1974
Stammgast

#12 erstellt: 13. Aug 2008, 16:06

"Though the HC5500 is a solid, competitive 1080p projector, there is nothing in terms of image quality that makes it stand out from the competition. We measured ANSI contrast at 260:1, which is about the same as the Epson Cinema 1080 UB, and a bit lower than the Panasonic AE2000 and Sanyo Z2000."

quelle:

http://www.projectorcentral.com/1080p_home_theater_projectors.htm

*Michael_B*
Inventar

#13 erstellt: 13. Aug 2008, 21:23

Hallo

Da stimme ich Dir natürlich zu. Verglichen mit aktuellen und preislich ähnlichen Projektoren anderer Hersteller scheint der HC5500 dem Test nach zwar sehr konkurrenzfähig zu sein, aber komplett in den Schatten stellt sie wohl nicht. Aber da er als Einsteigerprojektor schon eine ähnlich Performance zu bieten scheint wie der HC6000 ist das auch schon ein kleines Wort. Der Preis ist eigentlich immer das erste Thema und da geht es vor allem um die Strassenpreise. Trotzdem sollte man neben eben diesen Strassenpreisen IMHO auch die ehemaligen UVPs nicht ganz vergessen. Ich habe keinen Schimmer, wo der HC5500 preislich genau starten wird, aber auch dessen UVP ist nach kurzer Zeit sicherlich genauso Makulatur wie bei fast allen anderen Projektoren.

MfG

Sonde
Stammgast

#14 erstellt: 16. Aug 2008, 12:47

Was mir bei vielen Bildern (v.a. beim Kapitel "Image Quality") aufgefallen ist, ist der grausame Gelbstich. War wohl fehleingestellt?

Musst mal in avs Forum sehen, da gibt es deutlich bessere Bilder. Der Typ hat wohl seine Kamera falsch eingestellt.

Link zu den Fotos

clehner
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 17. Aug 2008, 16:24

mara_danha schrieb:

Ich habe keinen Schimmer, wo der HC5500 preislich genau starten wird, aber auch dessen UVP ist nach kurzer Zeit sicherlich genauso Makulatur wie bei fast allen anderen Projektoren.

Das betrifft aber eben nur die vor allem im Preis konkurrierenden Projektoren, wo man eben immer Abstriche bei der Qualität macht. Ob es die richtige Strategie ist, sich immer wieder Billigprojektoren zuzulegen, die eben gegenüber den hochwertigen aufgrund des Preisdrucks Abstriche machen (Qualität der Optik, des Prozessors, der Mechanik, der Bauteile-Auswahl etc.) sollte sich jeder überlegen.

Es gibt Projektoren die kosten heute genau das gleiche wie vor drei Jahren

Sonde
Stammgast

#16 erstellt: 17. Aug 2008, 16:50

Auf der deutschen Mitsubishi Homepage taucht der HC5500 auf. Dort wird von einem extrem günstigen Preis gesprochen.

Für Liebhaber zählen die Details – das gilt für den Bereich Heimkino wie für jedes andere Metier. Full-HD-Darstellung ist daher für wahre Filmfreunde unverzichtbar, denn nur die volle 1.080p-Auflösung zeigt jedes Bilddetail gestochen scharf. Zur hochauflösenden Darstellung kommen noch ein beeindruckendes Kontrastverhältnis von 14.000:1 sowie eine hervorragende Bildverarbeitung. Der HC5500 bietet all diese Vorzüge zum extrem günstigen Preis – eine starke Kombination.

Quelle

Bin echt mal auf die UVP gespannt. Das könnte durchaus mein nächster Beamer werden.

Das betrifft aber eben nur die vor allem im Preis konkurrierenden Projektoren, wo man eben immer Abstriche bei der Qualität macht. Ob es die richtige Strategie ist, sich immer wieder Billigprojektoren zuzulegen, die eben gegenüber den hochwertigen aufgrund des Preisdrucks Abstriche machen (Qualität der Optik, des Prozessors, der Mechanik, der Bauteile-Auswahl etc.) sollte sich jeder überlegen.

Es ist mir ehrlich gesagt lieber, jede 2 Jahre ein neues Gerät zu kaufen, bevor ich mir jetzt für nen Haufen Geld ein Top-Modell hole. Die Technik schreitet einfach viel zu schnell vorran...

[Beitrag von Sonde am 17. Aug 2008, 16:52 bearbeitet]

*Michael_B*
Inventar

#17 erstellt: 17. Aug 2008, 17:17

Hallo, Clehner

Da bin ich so ziemlich der gleichen Meinung wie Du. Ist man erst aus der Einsteigerecke raus kommt man in einen Projektorbereich, wo es zwar auch Konkurrenz ohne Ende gibt, aber der Kunde nicht mehr ausschliesslich nach dem Preis kauft. Wer 8000€ für einen Projektor übrig hat schaut IMHO nicht mehr darauf, ob das ganze am Ende 500€ mehr oder weniger kostet. Mache ich jedenfalls nicht. In der Einsteigerecke funktioniert das aber meiner Meinung nach nicht mehr, weil die Leute froh sind, sich überhaupt einen Projektor leisten zu können und da einfach nur nach Features und FullHD gucken. Wobei ich aber dann ebenfalls nicht verstehe, warum Leute dann so eine Griebe wie den Werks-Z2000 kaufen, nur weil er ein paar Euro billiger ist als die Konkurrenz. Da würde ich echt auf FullHD verzichten und für die Zeit, bis ich wirklich mal ein Euro übrig habe, einen 720er nehmen, um die Zeit über Grossbild zu haben und dann einen Projektor kaufen, den ich nach zwei Jahren nicht wieder aus dem Zimmer haben möchte. Eine sehr extreme Meinung, aber eben meine Meinung.

MfG

surbier
Inventar

#18 erstellt: 18. Aug 2008, 08:11

mara_danha schrieb:

Ds Problem ist eben, dass auch Beamer in höheren und hohen Preisklassen mittlerweile jährlich ein Update erfahren. In diesem Segment wird nicht primär auf einen möglichst hohen Umsatz spekuliert, weshalb man es sich leisten kann, die Preise auch später und nach einem Nachfolger künstlich hoch zu halten - ohne technische oder wirtschaftliche Rechtfertigung. Vielfach wird ein grosser Preisrutsch nach unten mit "minderwertig" oder "veraltet" verbunden, was man hier visuell und psychologisch verhindern will, auch wenn es diesbezüglich faktisch selbstverständlich nicht anders ist als bei Billigbeamern. Zudem möchte man nicht die kaufkräftige Klientel vergraulen, indem man wenige Monate später gleiche Qualität zum halben Preis anbietet

Sony ist ein Paradebeispiel, wie man anders damit umgehen kann: Man stelle einen VW40 her, der in den Köpfen der User ein VW60 ist (der wiederum ein "kleiner" VW100, der wiederum ein "kleiner" Qualia ist

) und versehe ihn mit der neuen Technik - und einem nochmals tieferen Preis, ohne die Preise der anderen Modelle retouchieren zu müssen

Man braucht nicht gerade auf den billigsten Beamer zu springen, der angeboten wird, da bin ich Deiner Meinung - man sollte eben immer das Preis / Leistungsverhältnis im Auge behalten. Dass dies selbst beim HD100 im Vergleich zu den heutigen 2K Beamern nicht mehr stimmt, zeigt sich darin, dass JVC scheinbar einen Beamer in der Pipeline hat, der bei ähnlichen Verhältnissen nur noch die Hälfte kosten soll - siehe Strategie Sony

Ferner wird es natürlich immer noch die "Beamer für verwöhnte Schlossherren" geben, die nicht auf den Preis achten müssen. Dass jene Käufe weniger von der Vernunft oder der Technik als vielmehr vom Prestige und der Exklusivität getrieben werden, ist ebenso klar - und legitim ... Ein HD100 ist in meinen Augen technisch viel besser als ein VW200, obwohl preislich eine nicht unerhebliche Differenz besteht ...

Gruss
Surbier