Das subjektive Empfinden über Qualität von Projektoren (Eine Einsteigerhilfe)

Autor

Beitrag

steveb
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jun 2008, 09:09

Hallo Liebe Großflächenguckergemeinde,

immer wieder fällt mir auf (nicht nur in diesem Forum), daß viele "gute Qualität" nur mit "teureren Geräten" in Verbindung bringen. Das ist aber imho nicht immer richtig bzw. absolut subjektiv und eine individuelle Betrachtungsweise.

Viele der Poster hier, betrachten ausschliesslich Full HD oder Beamer ab 2000 Ansilumen als minimum. Das sehe ich anders.
Selbst ein "einfacher" SVGA Beamer kann durchaus das gewünschte Heimkinofeeling aufkommen lassen. Insbesondere dann, wenn in der Regel ein Standard PAL Signal eingespeisst wird. Bei Blue Ray bzw. HD TV Nutzung ist es natürlich etwas anderes.

Aber an alle Einsteiger. Es ist nicht immer erforderlich XGA und WXGA Beamer zu kaufen, nur weil manche Technikbegeisterte (hier) das so propagieren.

Und bis sich (zumindest auf dem normalen TV) HD flächendeckend durchgesetzt hat, reden wir bereits schon wieder über die nächste Generation Beamer...

gruss
Stefan

Haiopai
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Jun 2008, 09:17

Moin Stefan ,im Großen und Ganzen kann ich dir zustimmen ,ich hab selber einen Beamer mit SVGA Auflösung und bei DVDs absolut keine Probleme .

Wobei man aber klar sagen muss ,das die Zeit dieser Auflösung vorbei ist ,ein günstiger Einstiegs Beamer für 600-800 Euro hat heute auf jeden Fall schon eine Auflösung von 1280x720 (720p) und kann somit zumindest HDTV in voller Auflösung darstellen .

Darunter sollte man jetzt nicht mehr kaufen ,weil die Preisersparnis da auch nicht mehr groß genug ist ,den Qualitätsunterschied zu rechtfertigen .

Gruß Haiopai

P.S. Abgesehen davon ist aber die Auflösung ja nicht das einzige Kaufargument .

anon123
Inventar

#3 erstellt: 30. Jun 2008, 09:41

Hallo,

es ist schon richtig, dass es keinesfalls ein teurer Projektor sein muss. Aber, wie bereits von Haiopai angedeutet, kann man ganz gute Beamer mit einer HD-ready-Auflösung ab etwa EUR 600 bekommen. Das ist zwar immer noch eine hübsche Stange Geld, sollte aber für viele im machbaren Bereich liegen -- hoffentlich. Oft gehen zwei- oder dreihundert Euro Ersparnis mit einer deutlichen Qualitätseinbuße einher, bei der der eine oder andere später schon überlegen dürfte, ob sich das Sparen gelohnt hat.

Ich habe übigens hier gar nicht den Eindruck, dass "nur" teure Projektoren empfohlen werden. Das meiste scheint sich in der "Vernunftsklasse" so zwischen EUR 800 und EUR 1000 abzuspielen. OK, wiederum ist das 'ne Menge Holz. Aber -- leider, leider -- Beamerei ist eine teure Angelegenheit.

Auch sehe ich nicht, dass viele "ausschliesslich Full HD" als "Minimum" ansehen. Das ist doch offensichtlich HD-ready (also 1280*720). Full-HD scheint gerade deswegen in letzter Zeit vermehrt vorzukommen, weil HD-Medien und -Spieler nun in ausreichender Zahl und zu gutem Kurs verfügbar werden, und eben auch Projektoren. Dass für viele, einschließlich mir, ein Projektor für ab EUR 1500 nicht zur Diskussion steht, ändert nichts daran, dass das -- nüchtern besehen -- schon einen enormen Preisutsch darstellt.

"Beamer ab 2000 Ansilumen" schließlich werden nur von den wenigstens angeraten. Eine hohe Lichtleistung allein ist kein Qualitätsmerkmal und bedeutet beim Heimkino meist ein Qualitätsproblem. Nicht ohne Gund haben die meisten Heimkinoprojektoren eine Lichtleistung zwischen 1000 und 1500 Lumen.

Unbenommen davon kann man natürlich auch mit einen preiswerten Projektor Spaß haben. Man sollte sich aber bewusst sein, dass das eben oft mit Einschränkungen verbunden ist. Der Hinweis, dass für ein paar Hunderter mehr -- was, wiederum, viel Geld sein kann -- deutlich mehr geboten wird, ist das schon sinnvoll.

Beste Grüße.