Positiv ernüchtert - Mein erstes mal HD-kuckn

Hi zusammen.

Gestern hatte ich das erste mal Gelegenheit einen HD-Proki live zu begutachten.

Benq5000 bei MS München. Mein aktueller Proki ist ein Sharp 9000 mit 500 Stunden, andere Prokis habe ich die letzten Jahre mangels Notwendigkeit nicht begutachtet, bin eigentlich zufrieden mit meinem 9000er.

Da ich nun auch auf HD wechseln will habe ich die letzten Woche viiiel gelesen um einen Eindruck zu bekommen welche Geräte aktuell sind und was bieten.
So aus der Theorie heraus tendierte ich zum Beng5000, der Sony 60 erschien mir auch überlegenswert, aber auch der HD-1 erschien mir sehr verlockend, gerade weil ich sehr viel SCi-Fi kucke.

Wie immer bei allen Beschreibungen des Bildes und vor allem der Beschreibungen der "Unzulänglichkeiten" bzw. der Vergleiche zwischen Beamer x und Beamer z kann man regelrecht verrückt werden und denkt dann oft "Oh je, solche Fehler bei diesen Geräten dieser Preisklasse, Gerät A hat da ne Macke, Gerät B macht dies nicht soo gut, wie Gerät A, dafür was andres besser, muß ich evtl. doch höher einsteigen etc. etc. kennt glaub ich jeder.

Nun habe ich heute das erste mal nen HD-Proki live gesehen, unter nicht mal optimalen Bedingungen, zwar recht dunkel, aber doch immer noch zu viel Licht im Raum, bei mir daheim isses dunkler.

Was soll ich sagen. - Ich habe zum Benq5000 nun wahrlich viel gelesen, was er alles nicht soo gut kann, wo er total Kacke sein soll, alle möglichen Stimmen der diversen Sch*vergleiche , denn oft genug isses nicht mehr wenn "mein" Beamer verteidigt werden soll. etc. etc.

Alles was ich entdeckt habe war das 24P-Ruckeln (SW-Version 1.02), jetzt weiß ich endlich auch wovon soviel geredet wird.

Die AV schreib "Leinwand besser nicht größer als 2m, 5000er nicht hell genug für wesentlich mehr "
Projeziert wurde King Kong in HD auf 4m aus 6,50m auf ne perforierte Kinoleinwand, (Gain laut dem MS-Mitarbeiter 0,7, oder warens 0,9?).

Komisch, aber mir kam das Bild nicht zu dunkel vor, kein Stück.
Laut AV hätte ich bei 4m doch den Eindruck eines zu dunklen Bildes bekommen müßen, aber hatte ich ungelogen partout nicht. Ich habe mir nicht mehr Helligkeit gewünscht. (Is mein 9000 etwa doch schon so ne Funzel geworden das ichs nicht mehr besser gewöhnt bin) Wie auch immer, zu dunkel kams mir einfach nicht vor.

Bei Brilliant Color liest man von vermehrten Rauschen (besonders Projector Review shreibt deutlich der 5000 wäre da deutlich schlechter als die vergleichbare Konkurrenz)
Komisch. ich hab gesucht, allein ich wurde nicht wirklich fündig.

Unterm Strich war ich erstmal einfach nur beeindruckt.

Offenbar ist mittlerweile im Vergleich zu meinem Sharp 9000 von vor 5 Jahren (damals ein Hochpreisproki mit >10000€) ein verdammt hohes Niveau erreicht worden,.. sodaß ich mir tatsächlich überlege überhaupt noch große Vergleiche anzustellen und nicht einfach mein Auge zu befragen, dies mit meinem Geldbeutel abzugleichen, und wenns für mich paßt zuschlage.

Was ich so an Fehlern gelesen habe konnte ich so Standalone beim Film kucken nicht wirklich sehen, bei einem Direktvergleich mit eine manderen Beamer möglicherweise ja,..aber ich frage mich aktuell wirklich ob ich mir das überhaupt "antun" will,..wieder anzufangen das Haar in der Suppe zu suchen.
Hätte ich nen 5000er gleich mitgenommen wäre ich jetzt glaub ich ziemlich glückselig.

Was will ich eigentlich sagen? :-)

Wenn der 5000 einigermaßen stellvertretend ist für das heutge Niveau von Prokis dieser Preisklasse, wovon ich ausgehe, dann ist Projektorkauf im Vergleich zu vor ein paar Jahren bedeutend einfacher geworden.
2 oder 3 Geräte anschauen in eingermaßen guter Umgebung, gar nicht soo viele Reviews aus allen möglichen Quellen lassen die einen dann doch nur verrückt machen, sondern nur mal grob abchecken ob ein Gerät vielleicht wirklich ne dramtische Macke hat, ansonsten alleine das Auge und das Budget entscheiden lassen.

Wenn das Auge jubelt und der Geldbeutel zumutbar stöhnt und diverse Faktoren wie Lautstärke und Aufstellungsmöglichkeiten erfüllt sind ist das richtige Gerät gefunden.

Sorry falls mein Posting irgendwie sinnleer erscheint, aber nachdem ich mich quasi auch verrückt machen habe lassen die letzten Wochen durch nur Reviews lesen bin ich regelrecht erleichtert wo die Prokis heutzutage technisch stehen.
Und wieder mal bestätigt sich die erste Heimkino-Regel: Selber anschaun. Nur das Auge soll im Rahmen des eigenen Geldbeutel letztlich entscheiden, und kein Review.

Nach dem Anschauen des 5000 wüßte ich aktuell erst mal nicht was ich mehr wollte und ob ich mir den HD-1 überhaupt noch ansehen soll, meinem Geldbeutel zu Liebe. :-)
Denn dem "noch a bissl-besser-Virus" ist schnell erlegen. Kenn mich ja.
Wobei mich der Eindruck von 15000:1 nativ im Vergleich zu meinen 1100:1 des 9000 (Herstellerang) doch schon interessieren würde.
Alleine von diversen Screenshots, vor allem auf Projector Review hatte ich beim HD-1 öfters den Eindruck, daß er mehr Räumlichkeit /Plastizität auf die Leinwand bringt als andere Beamer, was wohl mit ein Ergebnis des hohen native Kontrast ist.
Und wenn schon auf Screenshots so ein Gefühl vermittelt wird, na dann muß ich den glaub ich doch noch selbst schaun gehen.

Info zum 5000 vom MS-Mitarbeiter.
Die neue Software sei im Anmarsch (wenige Wochen), hab leider nicht gefragt ob die das selber machen werden), das Overscanding sei dann gefixt, und auch was das Rauschen im Brilliant-Mode angeht (das was ich nicht wirklich gesehen habe) würde sich mit der neuen Soft was tun.

@Diditalo

Das Bild, des BenQ W5000 hat mir super gefallen. Es war irgendwie richtig deutlich mit einer sehr hohen Schärfe (hatte zumindest den Eindruck). Ich habe dann leider gemerkt, das ich den RBE doch ein wenig sehe (besonders am Anfang von Casino Royal). Es war dann aber beim "farbigen Filmteil" nicht mehr so schlimm. Ich denke, ich muss das noch mal über ein bis zwei Filme hinweg testen.

Ich kann dir nur abraten einen DLP zu kaufen, wenn du den RBE siehst.
In den Foren hatte ich gelesen das manche Leute den RBE am Anfang wahrgenommen haben, und dann mit der Zeit unempfindlich wurden.
So dachte auch mal, die Zeit wird's schon richten...
Genau umgedreht war's, ich hab es nach ca. 30h immer öfter bei meinem bildtechnisch wirklich tollen Sharp Z3300 gesehen.

Zur Info: Der Sharp Z3300 macht schon aus 3,5m Abstand ein 2,5m breites Bild auf der Leinwand, außerdem hat er nur 65%(115%) Offset durch eine technische Finesse), gegenüber den üblichen 5m Telewerfern (für 2,5m LW Breite) und den praxisfremden 85-90% (135-140%) Offsettern.

@Mysticc,
zumindest hatte der Käufer meines Z3300 das gleiche 'Booaah-Erlebnis' bei HD Zuspielung auf einer ca. 3,5m LW wie du es in der W5000 Vorführung bei MS München erlebt hast.
Der hatte bis dato den Sharp Z12000 (ehem. UVP 10.000€) und war von den Socken was da heute für so 'kleines Geld' möglich ist.

Gruß