Nec VT59

Hi

Da will Dich wohl jemand zu einer schnellen Kaufentscheidung drängen. Oder ist das ein Angebot von EBay? Der Projektor hat zwar eine ordentliche Auflösung, ist aber ansonsten hoffnungslos veraltet und ist zudem noch in erster Linie als Datenprojektor gedacht. Das wäre bei DLPs noch einmal so schlimm, weil die trotzdem einen hohen Kontrast und einen passablen Farbeindruck haben. Bei den LCDs sieht es da schlechter aus. Da passt bei den billigen Datenprokis in Sachen Heimkino nicht mehr viel zusammen. Wenn das Dein erster Projektor wird ist das grosse Bild natürlich erst man so toll, dass man die Einschränkungen die ersten Wochen gar nicht so sehr bemerkt. Nach kurzer Zeit wird aber der schlechte Schwarzwert und der grottige Kontrast ziemlich stören. Ob man es mag oder nicht, ansprechendes Heimkino geht bei den LCDs so um die 1000€ los, alles darunter macht nicht allzu lange Spass. Bei den DLPs geht es um die 800€ los, wobei da allerdings der RBE ins Spiel kommen könnte. Bei Filmen ist das bei den wenigsten ein Problem, bei Spielen kann das aber wegen der hektischeren Augenbewegungen für den einen oder anderen störend werden.

Gruß,
Z

käme auf den Preis an, ???
als Anfänger kann man schon Spaß damit haben.
In einem beamershop um die 500 gesehen.
Nach den Specs gar nicht sooo schlecht.
klick

Klasse Offset von 35%(kann gut im Regal stehen) und im Eco 25 DB ist ok.
Besser als der aktuelle 400€ dlp-Beamer von Plus (800x600 ohne Zoom)

Hi

Besser als der aktuelle 400€ dlp-Beamer von Plus (800x600 ohne Zoom)

Gut, den Viewsonic müsste man sich auch erst mal anschauen und gucken, ob das Bild einigermassen ruhig ist oder ob er Probleme mit Banding oder so hat. Sollte er da einigermassen auf der Höhe sein lege ich mich fest, dass der PJ503 dem NEC trotz der eingeschränkten Auflösung in Sachen Bildqualität bei Filmen deutlich überlegen sein wird.

Gruß,
Z

Muss aber dazu sagen dass ich nicht sehr anspruchsvoll bin und auch öfters mehr oder weniger stark komprimiertes Material anschauen will. Was währen denn sonst noch günstige alternativen zu den 2 Beamern ?

Ich bin weder für den einen oder anderen, Anfängerspaß kann man mit beiden haben.
Mein erster Beamer war der NEC VT46 im Medion Look.
Der läuft gerade mit der VGA Zuspielung vom Notebook, womit ich gerade meinen Beitrag schreibe und nebenbei in einen TV-Film mit Timeshift-REC reinsehe.
Eigentlich wollte ich den gleich nach dem Kauf zu Aldi zurück bringen, genau wg. dem von Z angeführten (ruhig ist oder ob er Probleme mit Banding) und Unschärfe, wenn ihn da nicht noch die relativ perfekte VGA PC Zuspielung gerettet hätte.
Updategedanken kamen erst durchs Forum auf.

Bei 16:9 ziehe ich das Bild im DVBviewer auf die LW-Unterkante (der untere sw Balken verschwindet im Nichts) und decke den nun einzigen Lichthof(oberer sw Balken) ab.(bei 2.35 Format das gleiche Procedre im MediaplayerClassic bei den 16:9 Beamern)
Das NEC Teil ist unproblematisch und es ist gar nicht sicher, ob meine Besucher den Bild-Unterschied zwischen dem NEC dem Sharp Z3300 oder dem Epson TW700 überhaupt bemerken....

Nachtrag:

Was währen denn sonst noch günstige alternativen zu den 2 Beamern ?

einen Beamer ohne optischen Zoom kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.
Über 1500 Lumen geht in Richtung Präsentationsbeamer, fürs Heimkino ungeeignet.
Vorhin hab ich den Link zur Proj. Datenbank gegeben, da kann man alles technische erfahren und sogar 1:1 3 verschiedene Beamer vergleichen.
In den Shops nach Angeboten stöbern, Preise googlen und bei der Proj. Datenbank vergleichen.
Falls einer zusagt, kannst du (in diesem Thread) noch mal fragen.

Nachtrag 2: Iggy_Pop, hast immer noch nicht den "günstigen" Preis genannt!

Grüße

Ca. 400-500 Euro. Soll ja wirklich nur ein Einsteiger Gerät sein und Heimkinotauglich.

Hab die möglichkeit den günstig zu bekommen aber geht nicht mehr lange

was sollte der denn kosten meinte ich, und warum schnell?

Knapp unter 500 Euro. Und das Angebot geht nicht mehr lange in einem lokalen Elektroladen.

Wie hast du dir denn die Zuspielung gedacht, wie groß könnte die Leinwand sein, wie der Sitzabstand oder wie groß der Raum ist.
Hast du die Möglichkeit vom Notebook oder PC zuzuspielen, oder vom DVD Player etc. sag doch mal was über deine Verhältnisse.

Abstand ist ca. 3,20 m. Raum ist ca. 13 m² groß. Komplett abdunkelbar. Hab an eine breite von ca. 1,5 m bei 16:9 gedacht. Beamer wird warscheinlich an der Decke befestigt. Zu spielung über DVD-Player oder PC ganz egal.

Gerade mal nachgesehen, der von Beamer von Plus macht aus 3m Entfernung eine Bildbreite von ca. 1,5m und der NEC zwischen 1,6 bis 1,9m.
Ich möchte auf die vielen Möglichkeiten und die gute Bildqualität vom PC nie mehr verzichten, inzwischen ist auch ruckelfreies HD-DVD an Bord.

Wenn du den NEC noch etwas runterhandeln kannst, hast du für die nächste Zeit viel Spaß, ging mir mit meinem 800x600er so,
zudem ist der Händler in der Nähe.

Gerade gesehen das der NEC sogar einen DVI und einen VGA Anschluß in XGA 1024 x 768 Auflösung hat.

Bei 3m Sitzabstand würde ich eine 1,8m LWand nehmen, und an die Decke käm er bei mir nicht(Staub), ich stell den Beamer lieber weg, ist halt im Wohnzimmer.

Gruß

Hi

Gerade gesehen das der NEC sogar einen DVI...

Der VT59 hat keinen DVI-Eingang, auch wenn auf dem Foto in der Projektorendatenbank diese Buchse zu sehen ist. Das Foto ist vermutlich von einem VT595 oder VT 695.

Gruß,
Z

Kann man denn den NEC VT49(ist bis auf die Auflösung baugleich)nicht einfach auf 16:9 stellen?

Könntest du noch ein Testbild posten ?

Ansonsten auf jedenfall schon mal ein großes danke.

Hallo Z,

Der VT59 hat keinen DVI-Eingang, auch wenn auf dem Foto in der Projektorendatenbank diese Buchse zu sehen ist. Das Foto ist vermutlich von einem VT595 oder VT 695.

genau da hab ichs grad gesehen.

@Iggy_Pop
Ne, um ein paar Euro zu sparen würde ich keine geringere Auflösung in 4:3 nehmen, meine Meinung.
Bei 16:9 verschenkst du eine große Zahl von Pixeln, 1/3 der Gesamtzahl bestimmt.

Hab ich auch nicht vor ich will nur wissen was mich erwartet

Wenn du den Proki erst mal hast kannst du mir eine Email schreiben und ich schick dir die Programme und Testbilder zum Einstellen zu. Für diese Fälle hab ich eine Zip-Datei fertig zum Abruf.

Durch einen Denkfehler bin ich von einem 16:9 Format bei dem NEC ausgegangen, such dir lieber einen Beamer mit mindestens kleiner 16:9 Auflösung 854 x 480, das 4:3 Format hat mehr Nach-als Vorteile.
Noch besser wär: ein paar Monate sparen und gleich ein 1280x720 HDready Gerät holen (Acer 530 ab gut 600€), da ist erst mal Ruhe für die nächste Zeit.

ich hab mir sehr günstig mal den vt48 (ähnliche daten bloß 800x600)geschossen. 350 euro oder so.
hab eigentlich nicht viel erwartet von dem gerät. aber via VGA oder YUC zuspielung (gibt auf ebay einen YUC zu VGA adapter) war ich dann doch sehr überrascht über die bildqualität. hängt allerdings auch sehr stark von der bildästhetik/farbwelt des filmes ab.
richtig stöhrend finde ich eigentlich nur die 4:3 auflösung. nur aus diesem grund werde ich 2008 da mal neu investieren...

Was ist scho schlimm an der 4:3 Auflösung bei 800*600. Die kann ja volle HD Auflösung darstellen.

Hi

Die kann ja volle HD Auflösung darstellen.

Hast Du Dich verschrieben?

Gruß,
Z

Ja wollte DVD Auflösung schreiben

ne, eben wohl nicht, so wie ich das verstanden hab. anamorphe 16:9 dvds oder irgendwie sowas, wo dann n haufen pixel verloren gehen...!?!

Eine anamorphe DVD hat ja eine Auflösung von 704×576 und der Beamer mit 800*600 müsste ja teoretisch einfach ein paar Pixel abschneiden die dann halt bei einer DVD nicht gebraucht werden. Um das Bild aber mit voller Auflösung müsste es aber nicht wie bei einem 4:3 Beamer gestaucht sondern auf 16:9 gestreckt.

Hab ich das soweit richtig verstanden ?

Also was für einen Beamer braucht man denn nun mindestens wenn man die volle DVD Auflösung darstellen will. Geht da einer wie der VT59 oder muss der wirklich einen native 16:9 Pal-Auflösung haben ?

Hi

Die Bilder auf der DVD sind entweder mit 704*576 oder 720*576 Bildpunkten abgespeichert, unabhängig davon, ob der Bildinhalt seitlich gestaucht ist oder nicht. Warum es diese beiden Auflösungen gibt und wie sie im Player behandelt werden kann ich im Moment nicht so genau sagen.

Jedenfalls werden die Pixel innerhalb der Zeile bei 4:3 geringfügig gestreckt, um auf 4:3 zu kommen und noch einmal ein weiteres Drittel durch das Anzeigegerät, wenn da die 16:9-Schaltung eingeschaltet ist.

Das Minimum an Auflösung, um anamorphes Pal ohne den Verlust von Bildzeilen oder Pixel unnerhalb einer Zeile anzeigen zu können sind 1024*576 Bildpunkte. Der VT59 könnte das also auflösungstechnisch. Bei einem VGA-Projektor werden bei Pal auch alle Bildpunkte pro Zeile angezeigt, aber dafür nur noch drei von vier Bildzeilen, um auf das 16:9-Format zu kommen.

Gruß,
Z

Und wieso haben dann so viele 16:9 Projektoren eine Auflösung von 854*480? Ist das die Auflösung die man brauch für NTSC DVD´s ?