Beamerkauf Welcher dieser 3?

Hi !

Der Panasonic hat bereits einen Nachfolger ( 200 ), der Hitachi 300 wird meines Wissens auch nur als Ausläufer verkauft und ist für einen Beamermodell recht "alt"
( Hitachi produziert soweit ich weiss keine HK-Beamer mehr ).

Den Z5 hatte ich vorher und war zufrieden mit dem Gerät.
Vorher auf Shading prüfen, gilt aber für fast alle Kandidaten.

Du solltest bei Deinem Budget auch den Epson TW 700 mit ins Gebet nehmen.

Sofern Du unempfindlich auf RBE reagierst und die Montage passt würde ich Dir den HC3100 an Herz legen welcher auch scon fast für Deine Preisvorstellung zu haben ist und IHMO den genannten Kandidaten bildtechnisch überlegen ist.

Beiträge zu den genannten Geräten gibt es ja nscon genug, viel Erfolg !

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Vorher auf Shading prüfen, gilt aber für fast alle Kandidaten.

1. nicht durchführbar, und 2.tens gilt dies nur für LCDs...
nicht durchführbar, weil dieser effekt leider erst nach einiger nutzungsdauer auftritt...!

ok, meister Spacko84, ich würde vorm kauf erst mal grundsätzlich entscheiden, welche Technik du bevorzugst und diese dir dann im vergleich ansehen gehen.. denn letztendlich entscheidet dein Auge, was gut ist...

Es gibt 2 techniken, die am meisten vertreten sind
DLP und LCD
Wie die funzen und vor/nachteile gibs hier schon genug drüber..

Aber ich persönlich kann über den Testbericht von Cine4home für den PT-AX200 nur "völlig übertrieben" sagen, ich hab den selbst hier zu hause stehn, und bin überaus froh, das ich den gekauft habe und das Bild ist auch mehr als alles gut für den Preis!

Geh also in einem Laden und vergleiche die Bilder der Beamer, sowohl im Hellen als auch im Dunkeln..

den meistens sinds echt nur kleinigkeiten, um die gestritten wird, die man aber erst beim betrachten mit einer Lupe auf der Leinwand erkennen kann...

lg

Cheater2 schrieb:

Maikj schrieb: Vorher auf Shading prüfen, gilt aber für fast alle Kandidaten. 1. nicht durchführbar, und 2.tens gilt dies nur für LCDs... nicht durchführbar, weil dieser effekt leider erst nach einiger nutzungsdauer auftritt...! ok, meister Spacko84, ich würde vorm kauf erst mal grundsätzlich entscheiden, welche Technik du bevorzugst und diese dir dann im vergleich ansehen gehen.. denn letztendlich entscheidet dein Auge, was gut ist... Es gibt 2 techniken, die am meisten vertreten sind DLP und LCD Wie die funzen und vor/nachteile gibs hier schon genug drüber.. Aber ich persönlich kann über den Testbericht von Cine4home für den PT-AX200 nur "völlig übertrieben" sagen, ich hab den selbst hier zu hause stehn, und bin überaus froh, das ich den gekauft habe und das Bild ist auch mehr als alles gut für den Preis! Geh also in einem Laden und vergleiche die Bilder der Beamer, sowohl im Hellen als auch im Dunkeln.. den meistens sinds echt nur kleinigkeiten, um die gestritten wird, die man aber erst beim betrachten mit einer Lupe auf der Leinwand erkennen kann... lg

Wer sich sein Gerät beim Händler aussucht kann sich sein Gerät dort auch ansehen. Wieso also ist es dann unmöglich unmöglich Shading auszuschliessen ?

Mein Händler hatte mir damals meinen Z5 ausselektiert, auf Vertrauenbasis geht es also auch so...

Es gibt genügend Fälle wo LCD-Beamer ( wo bitte schrieb ich in diesem Zusammenhang etwas von DLP, das meinte ich mit "fast alle"??? )schon bei Auslieferung Shading aufwiesen ( z.B. Z5 von Amazon ).

Auch die Panas waren laut einiger Forenberichte durch alle Modelle ab und an betroffen.

Gruss

Maik

Wieso also ist es dann unmöglich unmöglich Sahding auszuschliessen ?

Ich hab nich auschließen gesagt, sondern nur, das es unmöglich ist, es beim Händler zu überprüfen
kleines Beispiel: die gefällt der Z5 beim Händler, erkennst kein Shading.. woher willst denn wissen, ob des nicht der Z5 hat, den der Händler dir im Karton übergibt??

Auch die Panas waren laut einiger Forenberichte durch alle Modelle ab und an betroffen.

Da wart ich ja grade die ganze Zeit bei mir nur drauf..
Aba das liegt ja an den D5-LDC-panals, net an den Beamernmarken^^
und bis jetzt hab i noch glück...

lg

Cheater2 schrieb:

Wieso also ist es dann unmöglich unmöglich Sahding auszuschliessen ? Ich hab nich auschließen gesagt, sondern nur, das es unmöglich ist, es beim Händler zu überprüfen kleines Beispiel: die gefällt der Z5 beim Händler, erkennst kein Shading.. woher willst denn wissen, ob des nicht der Z5 hat, den der Händler dir im Karton übergibt??

Hi !


So schwer ist es doch nicht :

Ich lasse das Gerät einpacken welches ich gesehen habe, ok ?
Soviel Vertrauen sollte man schon zum Händler haben...

Gruss

Maik

Shading tritt bei LCDs früher oder später sowieso auf, dass solltest du immer wissen. Es kann sofor passieren oder aber nach 5000 Std, aber es wird passieren. Selbst bei den D7 Paneln wird vereinzelt noch von Shading gesprochen.

Hallo

ich würde auf alle Fälle den Sanyo Z5 bevorzugen.
In München beim MEDIASTAR hatte ich die Möglichkeit den zu sehen, der Panasonic war ebenso aufgestellt aber besseres Bild hatte eindeutig der Sanyo Z5 den bekommst du schon für
900 € und Ersatzlampe ist für 179 € auch nicht so überteuert.

Gruss
Bioskop

Ok jetzt mal angenommen ich entscheide mich für einen LCD welchen könnt ihr mir empfehlen. Will nicht in nen Laden rennen und mir 20 Geräte zeigen lassen.

Das gleiche mit einem DLP. Zu welchem würdet ihr mir da Raten?

Ich würde mir den Sony AW 15 mal angucken, da bist du auf der sicheren Seite !

20DB
24p
etc.pp

Er ist Kontraststärker als alle genannten !
Warum willst du dir unbedingt einen veralteten Beamer kaufen ?
Den AW 15 kriegst du schon für 929 Euronen !

Ich will mir keinen alten kaufen ich geh nur nach den Tests die ich im Internet so finde und vielleicht sind die einfach schon veraltet. Wenn es neue in meinem Budget gibt, her damit.

Sony VPL AW 15

http://www.cine4home...AW15/AW15Preview.htm

Micha hast du denn schon schading bei dir? Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat...

Durch die Bank gibt's Shading bei allen 720er LCD Projektoren, unabhängig vom Hersteller- die Werkstoleranzen sind leider groß(bei einigen Herstellern größer).
Ob man einen ohne Shading erwischt ist reine Glückssache.
Anfänglich leichtes oder gar kein Shading kann sich mit der fortschreitenden Laufzeit bei den 720er Panels verstärken bzw. entwickeln.

Gruß

Cheater2 schrieb:

Micha hast du denn schon schading bei dir? Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat...

Die Sony Panel sind Egenentwicklungen ! Verbreite bitte keinen Unfug !

Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat

petertarschrieb:

Die Sony Panel sind Egenentwicklungen ! Verbreite bitte keinen Unfug !

Du verstehen Deutsch?

Schönen Gruß

petertar schrieb:

Cheater2 schrieb: Micha hast du denn schon schading bei dir? Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat... Die Sony Panel sind Egenentwicklungen ! Verbreite bitte keinen Unfug !

*zustimm*

Also bei mir habe ich bisher kein Shading entdeckt, ich verwende aber auch den Auto1 Modus, in der (nach Testzeitschriften etc.) das Shading reduziert werden kann.

Also wie gesagt ich habe bisher keins entdeckt und bin auch ehrlich gesagt nicht heiß drauf, nach dem Shading zu suchen und es zu finden, da Shading nichts positives ist.

ist lustig. in jedem beitrag dem ich bisher hier gelesen hab entwickelt sich die disskusion in richtung shading. aber dabei raus kommen tut nie etwas.

Wann ist den ein DLP Beamer vorzuziehen?

Tendiere grad stark zum Sony

petertar schrieb:

Cheater2 schrieb: Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat... Die Sony Panel sind Egenentwicklungen ! Verbreite bitte keinen Unfug !

Hi !

Die Bedeutung des Wortes "NICHT" scheint Dir nicht ganz klar zu sein

Gruss

Maik

spacko84 schrieb:

ist lustig. in jedem beitrag dem ich bisher hier gelesen hab entwickelt sich die disskusion in richtung shading. aber dabei raus kommen tut nie etwas. Wann ist den ein DLP Beamer vorzuziehen? Tendiere grad stark zum Sony

Mit DLP Beamer kenne ich mich nicht soviel aus, aber was ich vor meinem Projektorkauf über DLP gelesen habe ist folgendes:

- DLP hat ein geringeres Fliegengitter, weil die Füllrate der Pixel geringer ist (positiv)
- DLPs können RBE (Regenbogeneffekt) haben
(negativ Farbverfälschungen ähnlich Shading)
- DLPs haben keinen Lensshift

LCDs stellen das Bild mithilfe von 3 LCD Farben gleichzeitig dar, DLPs dagegen stellen die einzelnen Farben nacheinander dar, dadurch kommt es zu einem RBE Effekt. Ob man dagegen anfällig ist muss man selbst testen.

Die DLP Liste kann man bestimmt noch erweitern.

Zum Sony kann ich dir nur raten, habe jetzt zwar erst fast 15h drauf, bin aber mehr als zufrieden mit dem Projektor.
Ich gebe keine negativen Meinungen zu anderen Projektoren, weil ich diese nicht selbst kenne, nur theoretisch von Test und Meinungen.
Den Sony dagegen konnte ich wie gesagt 15h testen und kann ihn nur empfehlen für den Preis und die Leistung.

[~Micha~]

spacko84 schrieb:

ist lustig. in jedem beitrag dem ich bisher hier gelesen hab entwickelt sich die disskusion in richtung shading. aber dabei raus kommen tut nie etwas.

Immerhin kommt soviel dabei raus, das die Leute soweit gewarnt sind, um beim Onlinekauf innerhalb der 14tg. Frist das Teil zurück zu schicken,- wenn sie mit den weißen oder grauen Testbildern unzumutbares Shading entdecken.
Ich finde schon das man mit der Diskussion etwas erreicht.

Gruß

spacko84 schrieb:

Wann ist den ein DLP Beamer vorzuziehen?

Hi,

DLP ist (mMn) vorzuziehen, wenn Du den RBE nicht siehst, oder er Dich nicht stört.
Die Installation ist bei DLP-Beamern komplizierter wegen des meist fehlenden Lensshift.
Bei DLP tritt übrigens kein Shading auf.

Du solltest Dir ein paar Beamer im Laden anschauen und vergleichen, um herauszufinden was Dir besser gefällt.

Ich finde das DLP-Bild schöner als das von LCDs (Bildtiefe, Schwarzwert und die Farben sind besser) - aber das ist mein persönliches Empfinden.

Gruß
Alex

Ja dzu müsste ich erstmal nen schuppen finden im raum stuttgart der mir die Möglichkeit bietet einen LCD und einen DLP zu vergleichen. Werd mich mal umschauen oder gibts irgendwo ne Liste von Fachgeschäften oder sowas? Weil die ganzen Pro- Media Markts dieser Welt sind ja grad nur aufm Flachfernsehertripp und kaum Beamer.

Mediastar hat glaube ich in Stuttgart eine Filiale, da kannst du unter besseren Bedingungen als in 'Pro- Media Markts' die Geräte vergleichen.

spacko84 schrieb:

Ja dazu müsste ich erstmal nen Schuppen finden im raum Stuttgart der mir die Möglichkeit bietet einen LCD und einen DLP zu vergleichen.

MediaMarkt/Saturn und Promarkt kannst Du vergessen - zumindest in Frankfurt. Die hatten zwei oder drei (uninteressante) Beamer da, die nichtmal eingeschaltet waren - die Verkäufer hatten scheinbar auch kein großes Interesse daran welche zu verkaufen.

Richtig, Spezi - in Stuttgart gibt es einen Mediastar.
Bevor Du da was kaufst solltest Du aber unbedingt die Platincard von Denen beantragen, dann gibt´s nochmal mächtig Preisnachlass (Edit: Auch wenn sie Dir im Laden davon nix erzählen ).

petertar schrieb:

Cheater2 schrieb: Micha hast du denn schon schading bei dir? Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat... Die Sony Panel sind Egenentwicklungen ! Verbreite bitte keinen Unfug !

noch mal für alle, die hier in diesem Forum wieder mal das lesen verlernt haben, weil se gleich so aggro sind...

Cheater2 schrieb:

Micha hast du denn schon schading bei dir? Weil der Sony ja nicht die Panals von Epson drin hat...

damit wärs wohl geklärt..

Krasser schrieb:

DLP ist (mMn) vorzuziehen, wenn Du den RBE nicht siehst, oder er Dich nicht stört.

ist richtig.. aber ich knüpf damit mal an, um dem spacko84 bei der auswahl zu helfen...

Wisst ihr, was mich zu den LCD's getrieben hat? Der RBE Effekt.. aber NICHT, weil er mich evtl. stört, sondern evtl. diejenigen, die man zu Besuch hat...

denn ich finde, was bringt einem das geilste Heimkino, wenn man nur alleine dort Filme sieht?

Also hab ich mich für LCD entschieden, weil DLP im 1000-2000€ bereich absolut nicht ausgereift ist.. wenn, müsste man ein 3-Chip-dlp kaufen, aber wer stellt sich schon ein halbes Auto im Zimmer (vom preis her^^)?

Also hab ich mich für LCD entschieden, denn der RBE wird von einem selber vl. nicht wahrgenommen, dafür maulen aber alle 5 kumpels rum...
wogegen Shading nur beim SW-Film extrem auffällt und sonst nur beim genau drauf achten.. aber auf jedenfall weniger, als dieser dumme RBE effekt.. .. und wenns zu stark wird, wozu gibs Garantie?

lg

Cheater2 schrieb:

Also hab ich mich für LCD entschieden, denn der RBE wird von einem selber vl. nicht wahrgenommen, dafür maulen aber alle 5 kumpels rum...

Hmm - ich will jetzt nicht schon wieder eine RBE-Diskussion starten, aber nur kurz dazu:

Ich habe von mehreren Leuten mit gutem 1-Chip-DLP (z.B. Sharp XV-Z 3300) gelesen, daß keiner Ihrer Kumpels irgendwas vom RBE merkt.
Selbst wenn es der ein oder andere Kumpel merken sollte, dann hat der eben Pech gehabt - das wichtigste ist doch, daß mir das Bild gefällt.

So wie Du es darstellst hört es sich an, als würde fast jeder den RBE sehen und das ist nicht richtig.

Zur Sicherheit kann man ja seinen besten Kumpel mal mitnehmen zum Beamertesten - aber wegen irgendwelcher anderer Leute hatte ich keine Lust auf dieses gute Bild zu verzichten.
Keine Frage - aktuelle LCDs machen auch oft ein gutes Bild, aber für meinen Geschmack hat DLP klar gewonnen.

Grüße
Alex

*plonk*

EDIT: Galt dem inzwischen gelöschten Beitrag des inzwischen gesperrten Users petertar.

Krasser schrieb:

Cheater2 schrieb: Also hab ich mich für LCD entschieden, denn der RBE wird von einem selber vl. nicht wahrgenommen, dafür maulen aber alle 5 kumpels rum... Hmm - ich will jetzt nicht schon wieder eine RBE-Diskussion starten, aber nur kurz dazu: Ich habe von mehreren Leuten mit gutem 1-Chip-DLP (z.B. Sharp XV-Z 3300) gelesen, daß keiner Ihrer Kumpels irgendwas vom RBE merkt. Selbst wenn es der ein oder andere Kumpel merken sollte, dann hat der eben Pech gehabt - das wichtigste ist doch, daß mir das Bild gefällt. So wie Du es darstellst hört es sich an, als würde fast jeder den RBE sehen und das ist nicht richtig. Zur Sicherheit kann man ja seinen besten Kumpel mal mitnehmen zum Beamertesten - aber wegen irgendwelcher anderer Leute hatte ich keine Lust auf dieses gute Bild zu verzichten. Keine Frage - aktuelle LCDs machen auch oft ein gutes Bild, aber für meinen Geschmack hat DLP klar gewonnen. Grüße Alex

Hi !

Kann ich aus eigener Erfahrung ( schaue öfter mit
Freunden ) nur bestätigen was Krasser da schreibt.

Hatte die Kiste bei einer Familienfeier mit 20 Leuten mal an. Keinem ist etwas aufgefallen.( Ok die Herschaften waren teils schon ein wenig älter... )

Ich denke die eigenen Prioritäten sollten eher im Vordergrund stehen. Jeder wie er mag.

Time to say Godby, Sir ! Mach mal weiter so.

Gruss
Maik

Und schon wieder gesperrt

Hmmm, ist ja fast schon so schlimm wie bei Beisammen, die stetigen Meldungen an die Moderation....

Hast Du mal gesehen, was petertar alles vom Stapel gelassen hat?
Ich habe ihn nicht gemeldet, kann aber verstehen, wenn es jemand getan hat - war ja echt meistens nur rumgetrolle gemischt mit Sony-Werbung.

Keine Ahnung was den geritten hat. Als "Sir" hat er mir irgendwie besser gefallen.

Gruß
- sig -

Tja,namen lassen sich ändern-Charakter nicht!!!

Topicwechsel bitte

lol, in welchen thread denn? *neugier*

ja, leute, ich hab ja nur das geschildert, was bei mir die Auswahl auf die etwas "ältere" LCD technik gelenkt hat..
... und ich will ja auch nicht sagen, das es jedem ins Auge springt.. DLP ist etwas fortgeschritten, was den RBE effekt angeht.. 7 Segmente, statt 4... schnellere Umdrehung/arbeiten des DLP chips... trägt alles dazu bei, das es besser wird..

Aber bei mir wars so, das ich das risiko ausmerzen wollte, das sich auch nur EINER da dran stört.. denn Shading ist ein Garantiefall, RBE nicht

Zumal ich die flexible aufstellung per Lenshift sehr praktisch fand bei LCD, daher man nicht immer den Beamer im "Leinwandlot" aufstellen kann..

Aber ich denke mal, das ihr mir nicht wiedersprechen könnt, das ein 1000€ DLP von der Bildproduktion an sich nicht mit einem 1000€ LCD mithalten kann... dann müsste man bei DLP schon etwas mehr ausgeben... ebend, weil ein 1-chip gezwungen ist, die Bilder in seine Grundfarben nacheinander an die Wand zu schmeißen.. ein LCD macht alles auf einmal.. sprich, das Bild ensteht IM beamer, und nicht an der Leinwand..

Klar ist, das ein 3 chip DLP alle LCDs übertrifft, leider sind die dinger übelst teuer.. und schon fast Kinomaschinen..

lg

Aber ich denke mal, das ihr mir nicht wiedersprechen könnt, das ein 1000€ DLP von der Bildproduktion an sich nicht mit einem 1000€ LCD mithalten kann...

Kann ich beim besten Willen nicht. Die Projektionen sind nicht mal ansatzweise vergleichbar denn der Bildeindruck ist völlig unterschiedlich. LCD wirkt ruhig und digital; DLP lebendig und analog. Ferner ist das Ferbmanagement nicht vergleichbar. Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand der das eine System mag mit dem anderen glücklich werden kann.

Gruß
- sig -

Jungs halt.. bevor das falsch los geht..
jede technik hat ihre Vorteile/Nachteile..

i habe ausdrücklich nur von der "Mischung" der Grundfarben gesprochen...

Ich habe das wertfrei geschrieben ohne ein System hervorzuheben.

Dem kann man nur zustimmen.

Also nach langer disskusion häng ich jetzt zwischen dem Sony AW 15 und dem Epson EWP TW700. DLP kommt für mich nicht in frage aus dem Argument, dass ich nicht nur auf mich schauen möchte da ich selten allein schaue werde.Selbst wenn ich nicht auf das RBE reagier weiß ich nicht wie es bei anderen ist.

Meine Überlegung ist, einfach beide zu bestellen um sie zu vergleichen und dann einen zurück zu schicken. Was meint ihr?

Hy,

ist die beste Entscheidung, welche man fällen kann.

Ausgiebig testen, den besseren behalten und glücklich damit werden.

Ist ja immer so eine Kopfsache: Du stellst Dir halt dann nicht mehr die Frage: Wie hätte jetzt der Film wohl auf den anderen Beamer, welcher zu Wahl stand, ausgesehen!?!?!


Vereinbare das mit dem Händler so und ziehe das durch!!!

Gruß

Fleg

Oder doch lieber den Panasonic PT AX200 *haarerauf*

Vorteile des AW 15 gegenüber des TW700:

- 20db Lautstärke im Eco Modus
- Annahme von 1080/24p

Je nachdem, wo dein Projektor später steht (Lautstärke) und ob du irgendwann auf die neuen Medien (HD DVD, Blu-Ray Disk)
umsteigen willst, solltest du eventuel die 24p Annahme einbeziehen.

Ansonsten wenn du das Geld hast, beide bestellen und testen.

Den PT AX200 würde ich persönlich nicht nehmen, weil das so ein Projektor für alles ist. Er kann zwar alles, aber kann nicht mit
einem guten Heimkinoprojektor mithalten. Wenn du natürlich viel im Hellen spielen willst, wäre der PT AX200 eine Wahl.
Aber wenn es ein reiner Heimkinoprojektor sein soll dann würde ich lieber zum AW 15 oder TW 700 greifen.

[~Micha~]

hi,

wie ist denn der topaz im vergleich zu einem "echten" Full-HD beamer?

weil der preis vom topaz ist ja schon sehr interessant!

Gruß

[~Micha~] schrieb:

Den PT AX200 würde ich persönlich nicht nehmen, weil das so ein Projektor für alles ist. Er kann zwar alles, aber kann nicht mit einem guten Heimkinoprojektor mithalten.

Was für ein "Lieblings-Marken-Orientierter" Satz is das denn? Sry, nichts gegen dich oder so, aber das is totaler Blödsinn! In der 1k-1,5k Beamer klasse der LCD's kann der sich sehr wohl gegen andere behaupten! Das sagen "Zeitschriften-Tests" und das sagen sogar meine eigenen Augen nach dem vergleich 3 LCD-Beamer.. zuletzt bin ich bei dem PT-AX hängen geblieben und meine einzigste Anwendung ist Filme im Dunklen zu schauen...

spacko84 schrieb:

Oder doch lieber den Panasonic PT AX200 *haarerauf*

Warum bestellst denn nicht alle 3 und suchst dir da den besten von raus? Schlussendlich können nur deine eigenen Augen dazwischen entscheiden...

lg

Cheater2 schrieb:

[~Micha~] schrieb: Den PT AX200 würde ich persönlich nicht nehmen, weil das so ein Projektor für alles ist. Er kann zwar alles, aber kann nicht mit einem guten Heimkinoprojektor mithalten. Was für ein "Lieblings-Marken-Orientierter" Satz is das denn? Sry, nichts gegen dich oder so, aber das is totaler Blödsinn!

Wow immer langsam.

Erstens hab ich einen Sony und kann ihn weiterempfehlen, zweitens habe ich auch den Epson erwähnt in meinem Post und beide neutral gewertet.
Also nichts hier mit "Lieblings-Marke", aber du hast es ja auch nicht persönlich gesagt von daher.

Nunja du wirst mir aber wohl recht geben, dass ein PT AX200 nicht besser seit wird als zum Beispiel ein AW 15 oder TW 700, da er ja noch weitere Eigenschaften hat,
die die anderen Projektoren nicht haben.
Wenn der PT AX200 jetzt alle Sachen perfekt könnnte, würde der Preis für den Projektor deutlich höher ausfallen.

[~Micha~]

Der Pana ist fürs Heimkino entwickelt worden, was meinst du also?
Versuche mal mit Fakten zu erklären, was der Pana im Vergleich zum Sony nicht kann. Mit Fakten, nicht anhand von Geschmacksunterschieden.
Ist echt lächerlich, wie man nach der Entwicklung von Zusatzfeatures, die die Konkurrenz nicht beherrscht, einfach die ursprüngliche Funktion in Abrede stellen möchte. Als ob man ein Auto, das neue Komfortfunktionen hat, nicht mehr zum "reinen" Fahren verwenden kann.
MfG
Nicolas

[~Micha~] schrieb:

Nunja du wirst mir aber wohl recht geben, dass ein PT AX200 nicht besser seit wird als zum Beispiel ein AW 15 oder TW 700, da er ja noch weitere Eigenschaften hat, die die anderen Projektoren nicht haben.

Geb ich dir auch. Wär ja auch blöde, wenn alle Beamer gleich wären, oder?;)
z.B. find ich es erheblich positiv beim Sony, das der keine Epson-Panals hat, sondern Hauseigene.. dafür hat der Pana die bessere Iris-blende für den Schwarzwert..
Wie auch immer, ich wollte damit nur klarstellen, das der Pana weder besser noch schlechter ist.. ihm fehlen einige features, dafür hat er wiederum einige, die andere nicht haben usw...
So kann jeder sein Beamer finden, aber den Pana als Heimkinountauglich hinzustellen, das is nu wirklich daneben...

@Der_Untergeher -> Cinema4home hat ausfürhliche Test von allen 3 Beamern mit Fakten erstellt.. schau da nach *sry, bin grad zu faul, alles aufzuschreiben**verzeih *

lg

Hier wurde das Thema "Shading" angesprochen.. Liegt das an der Lampe? Sprich man behebt das Problem mit einer neuen Lampe, oder ist es ein technisches Problem vom Beamer?