beamer oder lcd gut fuer die augen

Autor

Beitrag

pieter_parker
Stammgast

#1 erstellt: 02. Okt 2007, 16:51

ist es moeglich das so zu vergleichen?
kann man sagen ob ein beamer besser und angenehmer fuer die augen ist oder ist das bei einem lcd der fall?

pieter_parker
Stammgast

#2 erstellt: 02. Okt 2007, 21:58

fragezeichen

Norbarde
Stammgast

#3 erstellt: 02. Okt 2007, 22:22

Also, ich sitze gerade live vor meinem DLP und muss sagen, meine Augen sind absolut entspant. Das an einer Technik festzumachen ist hahnebüchen. Ich fühle mich nicht überanstrengt oder sonst etwas. Das plastische Bild macht einfach nur Spass. RBE-Geschädigte mögen mir verzeihen.

Gruß,
Norbarde

Netzteiler
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Okt 2007, 23:16

Es gibt kein "gut" oder "schlecht" für die Augen. Wichtig ist nur, wie man sich vor dem Bild fühlt. Ist man entspannt, hat Kopfweh oder kämpft mit irgendwelchen Artefakten, die nerven? Solange man entspannt ist und sich wohl fühlt, spielt die Technologie keine Rolle.

djhydason
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Okt 2007, 23:30

Ich nehme an, das das Bild eines Beamers angenehmer für die Augen ist. Beamer arbeiten ja auch mit LCD Panelen (manche auch DLP) . Also die selbe Technik wie im Montitor oder LCD TV. Allerdings sitzt man wesentlich weiter entfernt vor einem riesigen Bild eines Beamers. Je kleiner die Entfernung ist, die das Auge focusieren muss, desto anstrengender ist das für das Auge. Ist auch gut zu merken beim lesen eines Buches.

Suche: