Beamer Neukauf: Z90 updaten, Z2000, Metavsion 576 oder Mitsubishi 3100

Aber sicher kommt man an dem vorbei Benq 8720 für 2149 Euronen ! Da kann auch der HC 3100 einpacken.

sirgoele schrieb:

Aber sicher kommt man an dem vorbei Benq 8720 für 2149 Euronen ! Da kann auch der HC 3100 einpacken.

Na einpacken..da wär ich aber vorsichtig,bei SD-DVD geht so gut wie nicht mehr besser,bei Standard-HD ist der vollkommen ausreichend(was soll bei Elephants Dream noch besser sein-ausser FullHD?)..

Kann der etwa Full-HD..oder gar zaubern???-Na also,dann kann der auch nicht mehr...für das Geld holt man sich besser 3100 mit Deckenhalterung+Leinwand(wie ich in Herne für 2100€)..und wartet auf Full-Hd,bis günstig:-)

Schönen Abend

Der HC 3100 macht schon fast abartiges Dithering, was beim 8720 kaum zu beobachten war. Farben, Brillianz, Kontrast und Plastizität würde ich nochmal eine Stufe höher ansiedeln. Zu dem 23DB im Eco und Lens-Shift ! Wer 2K für einen Beamer ausgibt und direkt zum HC 3100 greift ohne den Benq 8720 gesehen zu haben, der hat einfach weniger für sein Geld gekriegt. Der HC ist gut - sehr gut, aber der 8720 steckt ihn insbesondere in Sachen Flexibilität und Komfort locker, ganz locker weg. Guck dir das Teil mal an, dagegen sieht der HC 3100 aus wie ein Spielzeugbeamer.

Hey Mädels,
kommt mal wieder runter. Beide Projektoren sind in Ihrem Preissegment spitze. Da der Benq 8720 normalerweise erheblich teurer ist, kann man die beiden IMO auch nicht direkt vergleichen. Ein Preis um die 3K ist für den 8720 bereits ein Superpreis, den man nicht überall bekommt.

@sirgoele
So wie ich das im Kopf habe, macht der 3100er erhöhtes Dithering ausschließlich im 5x-Betrieb. Ein "Spielzeugbeamer" ist der im Vergleich zum BenQ sicherlich nicht. Für mich hat der sogar das beste Preis-/Leistungsverhältnis im 2K-Bereich, wenn man handelsübliche Preise zu grunde legt.

Wer einen 3100er besitzt, hat sich sicherlich nicht verkauft und wer einen 8720er für 2,2K erstanden hat, hat viel Schwein gehabt und sich ebenfalls nicht verkauft.

Also - cool bleiben.


Gruß
- sig -

2200 für DEN BenQ? Spinn ich oder warum finde ich ihn im www nur ab 5000...
http://www.preissuch...mage1.x=0&image1.y=0

M.Hulot schrieb:

2200 für DEN BenQ? Spinn ich oder warum finde ich ihn im www nur ab 5000... http://www.preissuch...mage1.x=0&image1.y=0

Das meine ich u.a. mit "handelsübliche Preise" und deshalb kann man die Prokis IMO nicht direkt vergleichen.

Signature schrieb:

M.Hulot schrieb: 2200 für DEN BenQ? Spinn ich oder warum finde ich ihn im www nur ab 5000... http://www.preissuch...mage1.x=0&image1.y=0 Das meine ich u.a. mit "handelsübliche Preise" und deshalb kann man die Prokis IMO nicht direkt vergleichen. ;)

Ja,das möchte ich auch mal wissen,wo der Preis für den Benq herkommt..und selbst wenn er für den Preis zu bekommen ist,hilft mir das nicht mehr,da meiner eh schon 270 Std runter hat&ich höchstens noch 1500€ für ihn bekommen würd(angeblich ist der Preis für 3100 HEUTE auf knapp 2k gefallen-meinte zumindest ein Verkäufer im Beamerladen)..So ist das halt,wenn man nicht soo viel Kohle hat,kauft man Kompromisse...


Mfg

Zum HC 1100/HC 3100 im reinen Sichttest mit dem bloßen Auge kann mir keiner erzählen das er da dermaßen große Unterschiede sieht das der Aufpreis von gut 900 Euro gerechtfertigt wäre. Ich halte das für blanken Unsinn.

@ sirgoele

Ehrlich, mir tun die Leute aufrichtig leid, die Deinem Urteil vertrauen. Ich kann mir gut vorstellen, daß man unter den Umständen, unter denen Du die Geräte verglichen hast (Leinwandgröße, Raumhelligkeit, Zuspielung) keine großartigen Unterschiede sehen kann (ja,ich kennen den Vorführraum). Sehr gewagt, aufgrund dessen eine solche Aussage in der Öffentlichkeit zu tätigen. Wer den Unterschied zwischen HC1000 und HC3100 nicht mit Leichtigkeit erkennt, braucht wirklich keinen Projektor. Bei den UVPs beträgt der Preisunteschied übrigens 500,- Euro.

Der HC 3100 macht schon fast abartiges Dithering, was beim 8720 kaum zu beobachten war.

Umgekehrt wäre es schon richtiger. Davon abgesehen ist das Dithering beim HC-1100 wesentlich stärker - aber das erkennst Du ja nicht.

Vielleicht kann man es messen, will ich gar nicht bestreiten oder vielleicht sehen wirklich geschulte Fachhändleraugen Unterschiede, aber der Laie sieht da gar nischt.

Ein solcher Laie ist mir - bis soeben - noch nicht unter die Augen gekommen. Sorry - nimms nicht persönlich, aber ich ärgere mich über solche "Ratschläge", die man eben nicht erteilen sollte, wenn man die Geräte nicht kennt...

Gruß,
Michael

Hi!

Also ich habe mir mal den HC 1100 heute bei Probeam angeschaut,da ich zugegebenermassen schon etwas verunsichert war,ob der 3100 wirklich sichtbar besser ist.Das Bild war sehr gut,sowohl bei SD-DVD,als auch HDTV..obs nun schlechter oder nicht,kann ich nicht sagen,da mir der Direktvergleich fehlt(und one diesen erscheint ja fast alles ziemlich gut).Fazit:2 Topgeräte,wobei der 3100 mit seinem Dark-Chip gerade beim Schwarz(auch Kontrast/Schärfe)besser sein soll..zudem kann er 768 Zeilen darstellen,was eine hohe vertikale Verschiebung(hab nur oben Maskierung) erlaubt..etwas teurer,aber qualitativ scheinbar besser und komfortabler.

Hi

Also allzu gross finde der Verschiebebereich IMHO nicht im Vergleich zu einem echten Lensshift, so knapp 7% insgesamt Anschlag/ Anschlag. Aber manchmal fehlt eben genau dieses kleine Stückchen. Und das kann so ein Projektor dann doch ausgleichen.

Gruß,
Z

@p-c:

deine überhebliche Art wird nichts dran ändern das mein Urteil so ausfällt. Im übrigen habe ich in diesem Forum in letzter Zeit aufgrund meiner so "laienhaften" Kentnisse dreu Leute zu Beamern verholfen an die sich sich preislich vorher nicht rangetraut hätten, durch meine Empfehlungen und Tips hat es dann doch geklappt. Und weiterhin habe ich in PMs tips gegeben woraufhin die Leute meine Tips befolgt haben und Heute sehr glücklich sind mit den Beamern. Ich habe auch leider nur "PMs" von gewerblichen Teilnehmenr bekommen die meinten das endlich ja jemand die Wahrheit ausspricht und sagt das eben die teureren Beamer nicht zwingend die besseren sind und teilweise nur der Abzocke dienen. Lade dir mal die bei Mitsubishi zu den einzelnen Beamern Datenblätter als PDF Dateien runter, du wirst schnell feststellen das auch dort abgezockt wird. Der HC 3100 ist besser, aber nicht 900 Euro besser. Dithering abartiger Natur entsteht beim HC 3100 erst bei 5facher Geschwindigkeit des Farbrades. Bei 4Fach ist er "nur" schlimm. Der HC 1100 macht auch Dithering, aber bei 4fach nicht mehr als der HC 3100.

Nimm du es mir bite auch nicht übel, aber dein Urteil interessiert mich ebensowenig wie dich meins ! Als gewerblicher Teilnehmer genießt du bei mir einen besonderen Status. Ich habe persönlich noch kaum einen Beamerverkäufer gesehen der nicht versucht hätte den Leuten teurere Geräte aufzuschwatzen. Löbliche Ausnahme waren due Soundbrothers in Kassel, dort wurde tacheles geredet.

Ich muss mir keine Datenblätter runterladen sondern habe beide Geräte täglich vor meiner Nase stehen. Den 3100 nutze ich auch selbst - er hängt in meinem Wohnzimmer.
Deshalb weiß ich genau, wie ich Deine Aussagen einzuschätzen hab...

Gruß,
Michael

Es bleibt halt trotzdem die Frage, ob das bessere Bild des 3100 den entsprechenden Aufpreis rechtfertigen, oder ob man für 1400 mit dem 1100 sooooo schlecht fährt...

M.Hulot schrieb:

Es bleibt halt trotzdem die Frage, ob das bessere Bild des 3100 den entsprechenden Aufpreis rechtfertigen, oder ob man für 1400 mit dem 1100 sooooo schlecht fährt...

Eben das meine ich doch ! Das ist meine Kernaussage.
Wenn ich die Wahl zwischen beiden hätte würde ich auch den 3100 nehmen, aber eben nicht für gut 900 Euro Aufpreis !
Sorry, aber diesen Qualitätsunterschied der das rechtfertigt sehe ich nicht. Den HC 1100 kriegt man schon für 1149 Euro wohingegen der 3100 immer noch gute 1999 kostet.

@M.Hulot,
Ich würde definitiv den HC3100 nehmen - es sei denn, es passt vom Geld her nicht.

Es bleibt halt trotzdem die Frage, ob das bessere Bild des 3100 den entsprechenden Aufpreis rechtfertigen

Diese Frage kann Dir weder meine Wenigkeit noch sonst jemand beantworten. Das mußt Du für Dich selbst bewerten und entscheiden.

Gruß
- sig -

Diese Frage kann Dir weder meine Wenigkeit noch sonst jemand beantworten. Das mußt Du für Dich selbst bewerten und entscheiden

Genau das ist der Punkt ! Das muss jeder für sich entscheiden !
Mir ist es die Sache nicht Wert, aber einem anderem vielleicht doch........jeder wie er mag und vor allem kann !
Ich mag es nur nicht wenn pauschal gesagt wird, der ist besser....muss er ja, weil er deutlich mehr kostet.

Tja, das ist das Problem: Klar, hätte ich gerne den 3100er (habe ihn als Vorführgerät auch für 1750 gesehen und bin deshalb noch mehr am Überlegen), auf der anderen Seite habe ich im Prinzip noch nicht mal Kohle für den 1100er, bin aber dermaßen heiß geworden und will deshalb endlich den Z90 über Bord werfen.
Vielleicht erzielt man mit dem bei eBay ja noch einen einigermaßen guten Preis, dann geh das Finanzielle doch irgendwie ;o)

P.S.: Wo gibt den 1100er für 1149?

Hi, M.Hulot

Der Z90 ist zwar nicht mehr ganz up-to-date, aber eine völlige Katastrophe ist er IMHO nun auch wieder nicht. Würde vielleicht Sinn machen, nichts über's Knie zu brechen und noch ein wenig zu warten? Heimkino hast Du ja für die Zeit, bis genug Geld da ist oder das Geld für einen neuen Projektor nicht wirklich weh tut.

Gruß,
Z

Das stimmt schon. Vor allem nachdem ich ihm nun nach einigen Forumsratschlägen endlich mal das Signal nicht über RGB sondern YUV zuspiele, hat er doch erheblich an Schärfe und Farbe gewonnen. Aber er ist halt nur 800x600er.
Ich denke, es würde bei mir mit etwas mehr Geld im Endeffekt auch auf den 3100er rauslaufen. Aber mit dem 1100er kann ich sicher auch gut leben.
Andere DLPs, die preislich interessant wären, sind mir dann zu laut. Oder welche, die leise sind, sind zu teuer.

Ich will auch nicht noch mal drei-, viertausend Öcken locker machen. Das habe ich hinter mir als ich in den Anfangszeiten zugeschlagen habe. Oh Mann, an die Verluste will ich gar nicht denken.

Hi,

da ich mir überlege von meinem Z91 auf einen HC3100 zu wechseln, wärme ich das Thema mal wieder auf.
Hat jemand mal das Bild und/oder die (Lüfter)Lautstärke der beiden verglichen?

Ja, ich ;o)

Unterschied wie Tag und Nacht (im wahrsten Sinne bzgl. des Schwarzwertes).
Der 3100 ist leise, hat tolle Farben, sehr durchdachte Einstellmöglichkeiten und macht ein wahnsinnig scharfes Bild.

Hallo Leute !!

Den Sanyo Z2000 gibt es ab Oktober um 2.390,-

http://www.gizmodo.d...oprojektor.html#more

http://www.akihabara...ector+by+Sanyo!.html

Gruß
Kino Joe

Hallo,
ich habe mir den Mitsu 3100 gegen den neuen Epson TW-700 angeschaut und muss sagen, dass mir der Epson das bessere Bild abliefert !

Sattes Schwarz (hätte ich nicht von einem LCD erwartet) und besser als beim Mitsu (0.22 min. Lumen Schwarzwert - beim Epson 0.16 min. Lumen !!!). Enorme Bildtiefe beim Epson und ein traumhafter Kontrast bei den Farben. Fliegengitter völlig weg und überhaupt nicht mehr sichtbar.
Ein weiterer hervorragender Vorteil ist der Lens-Shift und der extreme Zoomfaktor von 2.1 !!!! - einfach SUPER ! Derzeit gibt es den Epson mit Cash-Back bei Rückgabe eines alten Fernseher oder Diaprojektor. Wenn das kein Anreiz für viele ist die einen neuen Projektor suchen !

Ich muss sagen die Weiterentwicklung der LCD-Technik hat enorme Fortschritte gemacht. Hatte die DLP-Technik noch vor 1-2 Jahren Vorteile, so sind diese nun wirklich aus dem Weg geräumt. Ein extremer Nachteil ist halt der RBE bei den 1 Chip DLP's - wenn man es erstmal sieht !!!! - viele Wissen was ich meine - geht einem das ziemlich auf den Nerv und produziert sogar auf Dauer Kopfschmerzen. Die LCD-Technik hat dieses Problem nicht und das ist in meinen Augen ein erheblicher Vorteil.

Gruß
hansi

Ich muss sagen die Weiterentwicklung der LCD-Technik hat enorme Fortschritte gemacht. Hatte die DLP-Technik noch vor 1-2 Jahren....

Ich weiss nicht WAS Du da WIE gesehen hast, aber die Chips im 700er sind noch die gleichen wie vor zwei Jahren. Aus diesem Grund hat sich auch das FG im 700er gegenüber älterer Modelle nicht geändert bzw. verringert. Ferner wird der SW ausschließlich durch Abblenden des gesamten Bildes erreicht. Erst ab der D6-Generation werden neue Panels mit anderen Paramtern verbaut.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Ich muss sagen die Weiterentwicklung der LCD-Technik hat enorme Fortschritte gemacht. Hatte die DLP-Technik noch vor 1-2 Jahren.... Ich weiss nicht WAS Du da WIE gesehen hast, aber die Chips im 700er sind noch die gleichen wie vor zwei Jahren. Aus diesem Grund hat sich auch das FG im 700er gegenüber älterer Modelle nicht geändert bzw. verringert. Ferner wird der SW ausschließlich durch Abblenden des gesamten Bildes erreicht. Erst ab der D6-Generation werden neue Panels mit anderen Paramtern verbaut. Gruß - sig -

Es mag schon sein, dass die Chips die gleichen sind. Aber schau Dir doch das Ergebnis mal live an. Ich muss sagen, dass absolut kein FG mehr zu sehen ist (aus 2-3 Metern wohlgesagt !).
Definitiv ist das Bild besser als beim Mitsu 3100 !!!

Gruß
Hansi