Sanyo Plv z5 vs Epson tw 700

Hallo Leute,

habe immer noch keinen von den beiden Proggis ( Z5 oder AX100).

Will aber mal so langsam in die Pötte kommen.

Jetzt ist der Sanyo heute auf unter 1200€ gefallen und der geht mir nicht mehr aus dem Kopf.
3 Jahre Garantie, Staubentferner und schärfer sprechen für den Sanyo. Tageslichttauglichkeit sprechen für den Pana.

So, und nun mal Butter bei die Fisch.
Kann denn der Sanyo im "normal" Modus denn nicht auch noch ein ansprechendes Bild auf die Leinwand bei Restlicht werfen? Oder erkennt man dann wirklich nix mehr und die Farben saufen ab?

Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Bei Restlicht schauen ist mir schon wichtig, aber genauso gut eine lange Garantie und die Möglichkeit den Staub ohne Probleme zu entfernen.

Die Eierlegendewollmilchsau gibt es nicht, ist klar. Aber wenn man mit dem Sanyo auch einigermaßen Sportveranstaltungen/Filme bei Restlicht schauen könnte, würde ich wahrscheinlich doch noch umschwenken.

LG
jodi

Ich finde dich Lichtreserven für eine Projektion bei normaler Wohnzimerbeleuchtung nicht ausreichend. Bei Tageslich wenn man Vorhänge hat und diese zuzieht schon eher.

Hmm, schade, das sieht dann doch eher danach aus, dass ich mit dem Z5 nicht glücklich werden würde.

LG
jodi

ich hab auch den Z5 und bin voll und geil zufrieden,
generell reicht die lichtleistung voll und ganz aus

und dieses ewige ich will nicht im voll dunklen schauen müßen und noch mein glas finden ist doch echt an den haaren herbeigezogen. Wär den Satz mit dem Glas nicht finden erfunden hat, hat noch nie nem Beamer in seinem Wohnzimmer gehabt... sorry nur meine Meinung.

Das reflektierte Licht der Leiwand erhellt doch den Wohnraum absolut, das ist doch genauso mit dem Fernseher ...wenn du nen kleinen 40zoll laufen hast ist doch das Zimmer nicht dunkel, was denken die Leute dann wie hell es ist wenn 100zoll und mehr strahlen.

Das im dunkeln schauen ist mir ja egal.
Ich möchte aber halt auch mal bei Restlicht Xbox spielen, oder ne Sportveranstaltung schauen, auch im Sommer, wenn es um 22Uhr noch recht helle ist. Und da macht´mir der Z5 Angst.
Und um das zu entkräften, möchte ich rausfinden, ob die Leute, die ein Z5 haben, immer verdunkeln oder auch wie ich schauen und wie sie damit zufrieden sind.

LG
jodi

Ich habe den TW 700 erneut gesehen und fand ihn erneut enttäuschend. Sehr laut für einen Brandaktuellen Beamer, auch im Eco..bin da aber sehr empfindlich, allerdings ist er deutlich lauter als ein Z5. Völlig übersättigte Farben, Rasen so giftgrün aus. Schlechter De-Interlacer, bei TV kam er ständig aus dem Tritt. Mein erster Eindruck hat sich bestätigt. Gut kalibriert macht er eine gute Figur, aber die Menüführung ist mehr als abenteuerlich und erlaubt auch nicht soviele Eingriffe wie ein Z5.
Weiss nicht, aber ich werde kein Epson Freund mehr.
Warum der so hoch bewertet wird und von wirklich fähigen Leuten so angepriesen wird bleibt wohl deren Geheimniss. Ich habe nichts , gar nichts gesehen was auch nur ansatzweise besser wäre als bei Z5 oder AX 100, ganz im Gegenteil ich finde ihn sogar klar unterlegen. Wobei im Bild selbst der AX 100 für mich der beste LCD unter den üblichen Verdächtigen ist. Er ist aber ein PANA und das ist Grund genug ihn nicht zu kaufen. Wer einmal mit PANA zu tun hatte weiss wovon ich rede.

Also zum epson kann ich mir kein urteil erlauben, als ich den z5 gekauft hab (vor ca 3wochen) war der epson noch nirfgends zu sehen.

aber heir kannst du mal sehen wie dein dashboard mit dem z5 aussehen könnte, ich hab dabei halt noch gedimmte lampen an.


generell, ist es aber bei "allen" beamern als faustregel zu betrachten, je weniger umgebungslicht umso fetter ist das bild. So schauts aus ...wenn ich nen film übers hd laufwerk starte...PS die bilder sind nicht nochjustiert, oder ähnliches, sondern einfach ohne blitz geschossen und fertig

Mehr sehen will!!!

Ne echt cool , danke für die bilder.
Wie breit war deine Leinwand nochmal??

Die Leinwand ist 2,35m und ich zieh sie direkt vorm plasma runter, der beamer steht hinter meiner couch oben auf nem hifi-rack.

mal schauen vieleicht mach ich heut abend nochmal bilder
wobei zum zocken ist das fast zu riesig.. wenn du mal die tony hawk demo drauf spielst, wird dir echt fast schwindelig wenn du so ewig hoch springst wieder landest und über die nächste rampe springst, macht auch mal spaß einen durchzusägten bei GoW und das Blut "meter"weit über die leinwand läuft

Ist das geil,

dann wird es wohl doch der Z5 werden. Man man man. Das hätte ich nicht gedacht. Von wegen, man kann mit dem nicht mit Restlicht schauen. Möchte mal wissen, was manche für Anspürche haben tse tse tse.

Vielen Dank für die Bilder.

LG
jodi

sirgoele schrieb:

Ich habe den TW 700 erneut gesehen und fand ihn erneut enttäuschend. Sehr laut für einen Brandaktuellen Beamer, auch im Eco..bin da aber sehr empfindlich, allerdings ist er deutlich lauter als ein Z5. Völlig übersättigte Farben, Rasen so giftgrün aus. Schlechter De-Interlacer, bei TV kam er ständig aus dem Tritt. Mein erster Eindruck hat sich bestätigt. Gut kalibriert macht er eine gute Figur, aber die Menüführung ist mehr als abenteuerlich und erlaubt auch nicht soviele Eingriffe wie ein Z5. Weiss nicht, aber ich werde kein Epson Freund mehr. Warum der so hoch bewertet wird und von wirklich fähigen Leuten so angepriesen wird bleibt wohl deren Geheimniss. Ich habe nichts , gar nichts gesehen was auch nur ansatzweise besser wäre als bei Z5 oder AX 100, ganz im Gegenteil ich finde ihn sogar klar unterlegen. Wobei im Bild selbst der AX 100 für mich der beste LCD unter den üblichen Verdächtigen ist. Er ist aber ein PANA und das ist Grund genug ihn nicht zu kaufen. Wer einmal mit PANA zu tun hatte weiss wovon ich rede.

Hi !

Darf ich mal Fragen wo Du den Epson gesehen hast ? Ich kann mir nicht vorstellen das die Redakteure dermassen bestochen sind...

Mir fällt auch auf das Du Dir des öfteren Wiedersprichst : Vor einigen Tagen hast Du in diesem Beitrag noch geschriegen das der Epson 700 das bessere Bild macht als ein Z5.

Jetzt steht hier genau das Gegenteil. Wo machst Du Deine Vergleiche und gibst Du dir die Mühe, mal ein Presets zu verändern ? Das mit den knalligen Farben dürfte das geringste Problem sein.

Wie auch immer : Ich werde mir den Epson diese Woche bei MS im Vergleich zum Z5 ansehen und dann halt meine persönlichen Eindrücke auch mal schildern.

Ich würde mich freuen wenn ein 700 Besitzer mal seine Einstellungsempfehlung hier rein schreiben kann. Für den Z5 habe ich schon etwas notiert.

Sollte das Bild annährend gleich sein würde ich mich für den Z5 entscheiden weil er halt leiser ist und der Staub zu entfernen ist. Ist der Schwarzwert des Epson besser nehme ich diesen mit, weil ich auf "Grau"keine Lust mehr habe und auch gerne mal Fussball am Tag schaue.

Gruss

Maik

TopHunter schrieb:

habe selbst einen tw700, der erste Eindruck (ca 40Stunden) sind gemischt, jedenfalls ist es für mich nicht DER BEAMER. Hatte zuvor einen Z1, AE700 und MT700. Muß noch ein wenig testen. Habe in Erinnerung das: -selbst der MT700 leiser war (Standard Mode) -der AE700 und MT700 ein weit aus ruhigeres Bild hatten (Werde am WE bei meinem Bruderherz meinen Ex-AE700 wiederbegutachten). Hoffe das dann die TW700 Erleuchtung kommt. Vielleicht spiele ich auch nicht korrekt zu, habe zZt einen Pio668 per YUV und HDMI angestöpselt. Keine Ahnung ob's bei direkter 720p Zuspielung ein ruhigeres Bild gibt (kann der 668 eben nicht). -Es gibt keine direkten Eco Modus. Beim Pseudo Eco Cinema1-2 fehlt mir die Erleuchtung. Die "Mittagssonne", der "Tag" erscheint mir irgendwie zu kühl, als ob meine Filmchen alle in der Morgensonne oder am kühlen Vormittag gedreht worden sind, die Sonne noch nicht voll am Himmel steht. Der Natürlich-Mode hat OutOfTheBox das schönste Bild, mir aber zu laut. Habe das bis jetzt nicht geregelt bekommen, auch nicht mit der Farbtemp...usw, bin noch am rumschrauben. Vielleicht bin ich auch zu sehr verwöhnt ;-) Wo kommst du her, Raum FFM?

Hi Top Hunter !

Hast Du die Probleme in den Griff bekommen, bist du noch zufrieden mit Deiner Entscheidung ?

Gerade die Meinungen von Besitzern der Geräte finde ich aussagekräftig.

Schreib doch mal ...

Gruss

Maik

Hallo,

ich kann jeden Beamer schwupps die wupps sehen oder sogar vorügergehend bekommen....mehr sage ich dazu nicht.

Der Epson macht grundsätzlich das besseres Bild.
Allerdings wird das in erster Linie durch übersättigte Farben erreicht. Weiterhin ist er deutlich zu laut und den Aufpreis zum Z5 definitiv nicht wert.

Ja, ich ändere meine Meinung gelegentlich etwas, da ich langsam den Überblick verliere. Ich sehe sehr viele Beamer und ab und an bringe ich da mal was durcheinander. Manchmal gefällt mir auch ein Z5 besser als ein Epson , was beim nächsten gucken andersrum ausgehen kann.
Grundsätzlich sieht mein Ranking bei den LCDs folgendermaßen aus.

1. Sony VPL HS 60
2. Sanyo Z5
3. Sanyo Z4
4. Pana AX 100
5. Hitachi TX 300
6. Epson TW 600/700

Die Epsons verlieren bei mir in erster Linie durch den Krach den sie machen. Aus dem TX 300 hätte man sehr viel mehr rausholen können, wenn man D5 verbaut hätte.

sirgoele schrieb:

Aus dem TX 300 hätte man sehr viel mehr rausholen können, wenn man D5 verbaut hätte.

Nur zur Info, im TX300 und auch schon im TX200 sind D5-Panels verbaut....

Greetings

Stefan

cimmerier schrieb:

sirgoele schrieb: Aus dem TX 300 hätte man sehr viel mehr rausholen können, wenn man D5 verbaut hätte. Nur zur Info, im TX300 und auch schon im TX200 sind D5-Panels verbaut.... Greetings Stefan

Nein, mein Fehler. Der TX 100 hatte die D4 Panel.

sirgoele schrieb:

Hallo, ich kann jeden Beamer schwupps die wupps sehen oder sogar vorügergehend bekommen....mehr sage ich dazu nicht. Der Epson macht grundsätzlich das besseres Bild. Allerdings wird das in erster Linie durch übersättigte Farben erreicht. Weiterhin ist er deutlich zu laut und den Aufpreis zum Z5 definitiv nicht wert. Ja, ich ändere meine Meinung gelegentlich etwas, da ich langsam den Überblick verliere. Ich sehe sehr viele Beamer und ab und an bringe ich da mal was durcheinander. Manchmal gefällt mir auch ein Z5 besser als ein Epson , was beim nächsten gucken andersrum ausgehen kann. Grundsätzlich sieht mein Ranking bei den LCDs folgendermaßen aus. 1. Sony VPL HS 60 2. Sanyo Z5 3. Sanyo Z4 4. Pana AX 100 5. Hitachi TX 300 6. Epson TW 600/700 Die Epsons verlieren bei mir in erster Linie durch den Krach den sie machen. Aus dem TX 300 hätte man sehr viel mehr rausholen können, wenn man D5 verbaut hätte.

Hi !

Entschuldigung, aber durch übersättigte Farben erreiche ich kein besseres Bild, im Gegenteil.

Ich bin aber fest überzeugt das sich das sehr schnell richtig einstellen lässt. Evtl. bin ich heute Abendt bei MS.
Dann bilde ich mir meine eigene Meinung. Diese ist logischerweise auch nicht mehr wert als Deine,ich denke aber, dass ich mir mehr Zeit nehme und versuche, die Settings vergleichbar einzustellen.

Gruss

Maik

Das wird das beste sein. Wie gesagt ich schliesse nicht aus, dass ich subjektiv die Epsons schlechter einschätze, da ich einmal eklatante Staubprobleme mit einem hatte.
Einige Fachhändler hatten mir bestätigt, dass nach wie vor die Epsons führend sind in Sachen Staubprobleme.
Und dann noch die Lautstärke mit der ich mich nie anfreunden konnte.

Hi !

Nach einem unbefriedigendem Telefonat habe ich mich jetzt für einen C4H-getunten Z5 entschieden. Ich berichte mal nach Erhalt des Gerätes.

Gruss

Maik

wo läßt du deinen sanyo per C4H tunen?
und hat jemand erfahrung damit in wie weit sich das tuning auswirkt?

ich weiß er erzeugt einen besseren kontrats und man kann höhere lichtleistung fahren ohne farbverfremdung...
aber brauche ich bessere lichtleistung wenn ich zumeißt im dunklen schau?

Hi !

Ich lasse den Proki über Herrn Becker von dvdplayer.de zunen. Dieser hatte meinen TX-100 auch schon zur vollen Zufriedenheit bearbeitet.

Ich war von diesen Telefonaten immer sehr angetan : Freundlich, kompetent und keine falschen Versprechungen.

Was das Tunning angeht : Lies mal bei c4h nach, dort werden alle Fragen beantwortet.

Gruss

Maik

Ich habe den Z4 auch tunen lassen und war unzufrieden.
Er kam zu dunkel wieder. Alles sof in dunklen Inhalten ab und das Bild war viel zu rot.
Das C4H dort alles erklärt versteht sich wohl von selbst

Hi !

Sorry, schreib doch mal bei welchem Amateur Du deinen Beamer hast tunen lassen.

Ich habe es bereits 2 x vornehmen lassen und jedesmal zur vollen Zufriedenheit. Wie insbesondere Dir schon schrieb würden mich mal handfeste Fakten interessieren.
In meinem Bekanntenkreis habe ich noch 2 weitere Personen die Ihren Beamer ( Z4 ) beim FACHMANN extern tunen lassen und auch die sind vollend Zufrieden sind.

Ob es einem fast € 200,-- wert sein muss ist eine andere Frage aber das was Du dort beschreibst ist nicht der Normalzustand nach einem Tuning, Punkt. Was glaubst wozu die Messgeräte benutzt werden ? Und selbst eine rote Gardine hätte keine solchen Auswirkungen...

Ohne Dir Nahe treten zu wollen : Auch wenn damit Geld verdient wird, die Jungs von C4H haben deutlich mehr Kenntnis von der Bildoptimierung und von Beamern wie Du und haben sicher kein Interesse daran anderen Leuten den Beamer zu vermurksen.

Ich kenne kaum bessere Testberichte wie auf dieser Site.

Leider ist Ekehard auch bei beisammen kaum noch vertreten weil er IHMO ohne irgendwelche stichfesten Argumente vollgedröhnt wurde. Such dir mal ein paar alte Beiträge von ihm raus.

Gruss

Maik

Hallo Maikj,

will mir natürlich nicht anmaßen nur halb soviel über Beamer zu wissen wie die Jungs. Die machen einen guten Job.
Genau da waren meine Beamer auch

Vielleicht hätte ich auch das eine oder andere fett schreiben sollen, dann wären Missverständnisse nicht aufgekommen. Also ICH fand das Bild hinterher nicht gut ! Sicherlich entsprach es gewissen Normen, wie D65 und einem Gammasntieg von 2,2 etc .pp, aber ich persönlich war doch eher ernüchterd als ich die Geräte zurück bekam. Als damals sehr unbedarfter Mensch habe ich es anfänglich für Fehlerhaftes Tuning gehalten...dem war aber natürlich nicht so. Ich hatte ja mal einen Thread "D65" aufgemacht und da zum Ausdruck gebracht, dass ich von dieser Norm nichts halte. Und selbst die Jungs von C4H schreiben ja in einem der vielen Tests, dass man eher nicht mit D65 zu Hause guckt sondern eher mit 7500K. Zu denen gehöre ich eben auch. Das Bild wird mir zu rot und zu dunkel. Ich mag kühlere Farben gei guter Sättigung und eine gute Durchzeichnung in dunklen Szenen. Das war m. E da nicht gegeben. Allerdings meine ich auch, und da gehe ich mit der Audiovision Redaktion konform, dass man Heute erwarten kann, dass die Beamer out of the Box einen Modus(z.B Kino) mitbringen der ein Tuning eben nicht nötig macht. Weiterhin habe ich hier auch schon oft gelesen, dass es einige unzufriedene Leute bezüglich Tuning gibt. Wäre gut wenn die in die Diskussion einsteigen könnten.
Erst kürzlich habe ich als ich meinen Z5 in Köln abholte ebenfalls einen getunten Z5 in der Vorführung gesehen und sofort fiel mir das dunkle und zu rote Bild auf. Direkt daneben ein Mitsu 3100 "out of the box"....1A Bild.

Eine Anmerkung noch, wer entscheidet darüber wer Ahnung von Beamern hat und wer nicht ? Sicherlich haben Leute wie Chappie und Clehner durch persönliche Erfahrung ein großes Fachwissen, aber auche Signature der es wohl nicht beruflich macht ist ja auch ein wandelndes Lexikon in Sachen Fachwissen. Will sagen, mit dem Equipment einiger Erfahrung und angelesenem Fachwissen kriegen du und ich dieses Zuning genauso hin. Schließlich ist Beamertuner kein Ausbildungsberuf oder gar Studienfach an der Uni.
Grundwissen in Sachen "Licht/Physik" ein wenig Mathematik vielleicht noch einige Kentnisse aus dem Bereich der Fotografie sollten als Grundlage mehr als ausreichend sein.

Hi !

Über einen Punkt brauchen wir nicht zu diskutieren : Keiner sagt, das Dir das Bild nach dem Tunning gefallen muss. Erstrecht nicht wenn Du selber sagst, das Du generell ein kühleres Bild bevorzugst. Das ist doch völlig in Ordung.
Was mich stört, ist die Tatsache das Du ständig davon schreibst, das die getunten Geräte einen Rotstich aufweisen. Das stimmt einfach nicht und würde jeden der sein Gerät tunen lässt, als Farbenblind hinstellen.

Ich kann nur sagen, das ich als Vergleich meinen recht guten Röhrenfernseher hinzugezogen habe und hier nach jedem Tuning eine deutliche Annährung sehen konnte was die Farbwiedergabe und die Durchzeichnung der Details angeht.
Und einen Rotstich konnte ich absolut nicht erkennen.

Du wirst mit Deiner Bildoptimierung ohne entsprechenden Farbfilter niemals die gleichen Steigerungen erreichen wie eben mit einem solchen. Das wirst Du doch sicher nicht bestreiten wollen.

Das Hauptargument der "Tuning-Gegner" ist ja immer wieder der Einwand, das ein Tuning wenn überhaupt nur beim User zu Hause Sinn machen würde.

Auf der anderen Seite schreibst ja u.a. ja auch Du, das viele Geräte schon ab Werk top eingestellt sein sollten.
Nur dürfte dieser Vorteil dann Zuhause dann ja auch wieder dahin sein, wenn die äusseren Umstände einen solch grossen Einfluss auf gewisse Bildparamter hätten.

Gruss

Maik

Also, ich lese bisher nur mit aber ich stehe nächsten Monat auch vor der Qual der Wahl.

Bisher hatte ich auch den Panasonic PT-AE900 auf meiner Liste. Warum erwähnt den niemand? Warum wird er generell ausgeschlossen?

Für mich kommen der Sanyo Z5, der AE900 und natürlich der Sony in frage.

Welche Lautstärke hat denn der Sony?

Gruß

Christian

Hi !

Vielleicht weil es hier primär um den Epson / Z5 geht...

Warum in den Vorgänger investieren wenn es den Nachfolger gibt.

Und über den 100 gibt es eine Menge Beiträge hier und bei Beisammen.

Gruss

Maik

Lord_Overflowed schrieb:

Also, ich lese bisher nur mit aber ich stehe nächsten Monat auch vor der Qual der Wahl. Bisher hatte ich auch den Panasonic PT-AE900 auf meiner Liste. Warum erwähnt den niemand? Warum wird er generell ausgeschlossen? Für mich kommen der Sanyo Z5, der AE900 und natürlich der Sony in frage. Welche Lautstärke hat denn der Sony? Gruß Christian

@maikj, sorry hast Recht. Auch das mit dem rotstich entspricht natürlich meinen persönlichen Empfindungen.
Allerdings haben das schon sher viele kritisiert.
Ich persölich lasse wie folgt kalibrieren.
Kein Filter !
7500 K und Gamma auf 2,4 in meinem sehr gut abgedunkelten zu Hause.

@Lord:
Der PT AE 900 ist ein exzellenter Beamer. Es ist so das man sich immer auf die neuesten Produkte stürzt und ältere vielleicht bessere übersieht. Ich halte den 900´er für exzellent. Leider erreichen die irgendwann nach dem der Preis in den Keller gegangen ist einen hohen und stabilen Preis. Der AE 900 ist glaube ich aktuell teurer als der AX 100..das schkreckt viele ab.

Da ich bei mir im Zimmer keinen besonders Großen Sitzabstand erreiche (3,5m) denke ich das der PT-Ae900 für mich am geignetesten ist. Der SOny ist toll, aber hat halt ein deutliches Raster.

Wie ist das Raster beim Sanyo Z5 im Vergleich zum Pana Pt-AE900?

Also, hauptmerkmale die ich bei mir berücksichtigen muss sind halt der Sitzabstand von 3,5-4m und das ich den Raum bis auf den letzten Lichtstrahl verdunkeln kann und werde!

Gruß

Chris

sirgoele schrieb:

Lord_Overflowed schrieb: Also, ich lese bisher nur mit aber ich stehe nächsten Monat auch vor der Qual der Wahl. Bisher hatte ich auch den Panasonic PT-AE900 auf meiner Liste. Warum erwähnt den niemand? Warum wird er generell ausgeschlossen? Für mich kommen der Sanyo Z5, der AE900 und natürlich der Sony in frage. Welche Lautstärke hat denn der Sony? Gruß Christian @maikj, sorry hast Recht. Auch das mit dem rotstich entspricht natürlich meinen persönlichen Empfindungen. Allerdings haben das schon sher viele kritisiert. Ich persölich lasse wie folgt kalibrieren. Kein Filter ! 7500 K und Gamma auf 2,4 in meinem sehr gut abgedunkelten zu Hause. @Lord: Der PT AE 900 ist ein exzellenter Beamer. Es ist so das man sich immer auf die neuesten Produkte stürzt und ältere vielleicht bessere übersieht. Ich halte den 900´er für exzellent. Leider erreichen die irgendwann nach dem der Preis in den Keller gegangen ist einen hohen und stabilen Preis. Der AE 900 ist glaube ich aktuell teurer als der AX 100..das schkreckt viele ab.

@ Sirg.

Wenn ich meinen Z5 habe kann ich ja mal einen Test machen :
Du schreibst mir mal Deine Einstellungen auf die ich in einem gesonderten Setup speichere. Farbfilter runter/rauf und schon habe ich den A/B Vergleich !

Wenn ich dann Rot sehe sehe ich Rot !

Ich melde mich mal bei Dir am WE.

Gruss

Maik

PS : Lord, es gibt genügend Beiträge zum 900 / 1000 Panasonic. Hol doch einfach einen wieder hoch !

Hallo,

ich möchte meinen Toshiba TDP-MT700 nun veräussern,da ich mir einen Full-HD Beamer anschaffen möchte.
Der Projektor ist neuwertig,nur 280 Stunden gelaufen und hat noch 13 Monate Restgarantie beim Fachhändler Technikdirekt.
Das komplette Zubehör ist dabei,inkl. originaler Verpackung.
Die neueste Firmware ist aufgespielt.
Wenn Interesse besteht,kann er gerne hier in Essen abgeholt werden.
NP lag bei 1799,- EUR.
Gebe ihn für 1000,- EUR ab.
Das Bild liegt auf jeden Fall über dem des Panasonic und des Z5,kein Fliegengitter sichtbar,besserer Schwarzwert und leuchtende Farben,allerdings hat er keinen Lensshift.
Ich hoffe,dass dieser Post nicht gegen die Forenregeln verstösst,ansonsten bitte ich um Entschuldigung.

Gruss Dennis

Dafür gibt es die rubrik Verkaüfe.

Für den "Lampenfresser" MT 700 würde ich dir genau 100 Euro bieten ! Nichts gegen dich, aber MT 700 und Benq 7700 sind ein rotes Tuch. Ausserdem ist der schon nagelneu für 1111 Euro zu bekommen. Versuchs mal unter Verkäufe.

Hi !

Mal eine kurze Frage an die Z5 Benutzer :

Welchen Lampenmodus / Gamma-Dynamischmodus benutzt ihr ?

Bei umstellen der Lampenmodi erkenne ich weder in der Helligkeit/Kontrast noch in der Lüfterlautstärke einen Unterschied.

Gruss

Maik

das erkennst du nicht? hmm...also ich stell bei Dunkelheit immer auf den ecomode... der z5 wird "deutlich" leiser !

Hi !

Nein, ich bin noch nicht schwerhörig oder blind aber ich nehme praktisch gar nichts wahr. Einem Bekannten geht es mit seinem Z4 ähnlich.

Gruss

Maik