Beamer (HDTV) oder lieber 50 zoll plasma

Autor

Beitrag

ddic
Inventar

#1 erstellt: 11. Dez 2006, 20:20

Hallo, ich habe mal ne ganz profane Frage:
Lohnt sich ein hochwertiger Beamer (z.B Mitsubishi 5000) für eine Leinwandgrösse von gut 2m x 1,50 m, Sitzabstand ca 4 m, Zuspieler dvd-3930? Abdunkeln kann ich schlecht, aber im Winter ist es recht dunkel aussen.
"Lohnen" in dem Sinn, dass ein grösserer Plasma (im Moment 37 Zoll) bei meiner Frau auf heftigsten Widerstand trifft.
So einen schnuckeliger Beamer bekomme ich vielleicht noch durch.

Sorry für die merkwürdige Frage,
Merci,
Volker

Cinemateq
Stammgast

#2 erstellt: 11. Dez 2006, 20:25

BEAMER !!!!

auf jeden Fall!! das bilderlebnis kann man nicht vergleichen! vor allem wenn du einen FULL HD Beamer beabsichtigst (so wie auch ich es vorhabe

)

Überleg Dir halt nur ob es wirklich LCD (HC 5000) oder nicht lieber DLP sein soll (oder viell auch ein Sony PEARL) - denn die Frage DLP oder PEARL quält mich auch!!

also---> BEAMER !!!

Grüße

ddic
Inventar

#3 erstellt: 11. Dez 2006, 20:32

merci. Was ist der Unterschied?

Cinemateq
Stammgast

#4 erstellt: 11. Dez 2006, 20:44

Naja, die Größe erstmals!

Ausserdem ist die Bildqualität bei einem guten Gerät nicht schlechter bzw. wie ich meine sogar besser, mir gefallen die Flach-TVs einfach nicht so wirklich.

aber hauptsächlich würde ich die Größe des Bildes nennen, zeig mir einen plasma der 2,5m bildbreite hat

grüße

IndianaX
Stammgast

#5 erstellt: 11. Dez 2006, 22:20

Cinemateq schrieb:

aber hauptsächlich würde ich die Größe des Bildes nennen, zeig mir einen plasma der 2,5m bildbreite hat :)

Hier:

http://www.golem.de/0601/42585.html
Leider dürfte die Finanzierung problematisch sein ;-)

PS: Beamer ist aber auch meine Empfehlung. Du soltest aber eine möglichkeit zum Abdunkeln finden.

[Beitrag von IndianaX am 11. Dez 2006, 22:21 bearbeitet]

Cinemateq
Stammgast

#6 erstellt: 11. Dez 2006, 22:38

@ IndianaX

Jesus was für ein Monsterding, wieviel Kilo hat der denn? 200?

ICH HATTE ABER GESAGT 2,5 Meter, nicht 2,27

Neee, hast schon recht, wusste nicht dass solche Giganten existieren.

Also ddic, den kannst Du Dir natürlich auch kaufen, den gibts sicher für 2999,- beim Mediamarkt , hehe

grüße

ddic
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2006, 22:44

Hallo, mit Unterschied meinte ich:
"Überleg Dir halt nur ob es wirklich LCD (HC 5000) oder nicht lieber DLP sein soll (oder viell auch ein Sony PEARL) - denn die Frage DLP oder PEARL quält mich auch!!
"
Den Unterschied zwischen Plasma und Beamer kenne ich wohl

IndianaX
Stammgast

#8 erstellt: 12. Dez 2006, 10:08

Cinemateq schrieb:

ICH HATTE ABER GESAGT 2,5 Meter, nicht 2,27 :D

Der Panasonic 103" => 261 cm Diagonale .. also sogar größer als du woltest.
Den Panasonic gibt es inzwischen für 50.000 Euro und wiegt glaub ich etwas um die 300kg.

@ddic; der PEARL basiert auf dieser neuen Technologie von Sony , mir fält gerade der Name nicht ein.
Aber so wie ich das in Erinnerung habe soll diese sogar 3-Chip DLP's überlegen sein.

[Beitrag von IndianaX am 12. Dez 2006, 10:09 bearbeitet]

Signature
Inventar

#9 erstellt: 12. Dez 2006, 10:23

der PEARL basiert auf dieser neuen Technologie von Sony , mir fält gerade der Name nicht ein.
Aber so wie ich das in Erinnerung habe soll diese sogar 3-Chip DLP's überlegen sein

.
Die Technik nennt sich SXRD. Die Füllrate ist etwas besser als bei DLPs - der Rest nicht.

Gruß
- sig -

sirgoele
Gesperrt

#10 erstellt: 12. Dez 2006, 10:25

Signature schrieb:

der PEARL basiert auf dieser neuen Technologie von Sony , mir fält gerade der Name nicht ein.
Aber so wie ich das in Erinnerung habe soll diese sogar 3-Chip DLP's überlegen sein

.
Die Technik nennt sich SXRD. Die Füllrate ist etwas besser als bei DLPs - der Rest nicht.

Gruß
- sig -

Ich kann mich sig nur anschließen. Ich habe den Infocus Screenplay 777 und den Sony Pearl live gesehen, da ist die höhere Füllrate schnell dahin...was den reinen Bildvorteil betrifft.