Hitachi PJ-TX100 oder Sanyo PLV-Z3 oder Panasonic PT-AE700E

@hajkoo:
Ich würde sagen es ist eher so:
Scaler am DVD-Player aus, dann skaliert der Beamer.
720p (o.ä.) am DVD-Player ein, dann macht der Beamer nichts mehr.
Dass das DVD-bild bei 576p am Beamer auch nativ in dieser Größe dargestellt wird wäre mir neu (aber vielleicht gar nicht mal so schlecht).
100%ig kann ichs aber auch nicht sagen.

Gurß,
Burton

audioconcept24 schrieb:

Bis es in Deutschland aber so weit ist, müssen wir uns sicher noch bis 2006 mit PAL begnügen, natürlich kann ich meinen PC mir ins Heimkino stellen und mir aus einer begrenzten Auswahl filme die zum teil nicht mal in Deutsch synchronisiert sind anschauen, ob das dann wirklich spaß macht muss halt jeder für sich selbst entscheiden.

Die Auswahl wird immer größer, und daß die nicht synchronisiert sind (und zwar alle), ist für mich ein klarer Vorteil, denn so schaue ich grundsätzlich keine Filme. Sollte HD in Deutschland ohne O-Ton kommen, kann es mir gestohlen bleiben.
Zur Zeit überlege ich, ob es sich lohnen könnte, einen D-VHS-Rekorder zu importieren. Mal sehen, ob es da inzwischen auch Geräte mit PAL-Fähigkeit gibt.

Hi,

ist damit zu rechnen, dass der Panasonic AE700 bis September im Preis noch fällt, oder ist eher davon auszugehen, dass der Preis stabil bleibt?

Naja, ich denke in diesem Technik-Bereich sind die Preise ständig am Fallen.
Als ich mich im Oktober 2004 auf die "Heimkino-Recherche" gemacht habe und von Beamer auf PLasma/LCD umgestiegen bin (bei der Recherche) lag der PT700 bei ca. 1900 euro und war mir zu teuer.
als ich nun vor knapp zwei wochen wieder auf Beamer umgestiegen bin ( ) und nach einem halben jahr wiedermal die Preise durchgeschaut habe war der PT700 plötzlich bei knapp 1270 Euro !
Nachdem bereits erste Gerüchte über den PT800 kursieren wird der PT700 bis zum September sicher weiter im Preis fallen.

Gruß,
Burton

hi,ich denke das der pana dieses jahr nicht unter 1100 euro fallen wird,da er einfach ein zu guter projektor ist.
habe ihn selber für 1440 euro inkl.versand gekauft und das war schon ein sehr großer preisfall.

@audiophob:

Die Auswahl wird immer größer, und daß die nicht synchronisiert sind (und zwar alle), ist für mich ein klarer Vorteil, denn so schaue ich grundsätzlich keine Filme. Sollte HD in Deutschland ohne O-Ton kommen, kann es mir gestohlen bleiben. Zur Zeit überlege ich, ob es sich lohnen könnte, einen D-VHS-Rekorder zu importieren. Mal sehen, ob es da inzwischen auch Geräte mit PAL-Fähigkeit gibt.

Das mit dem D-VHS-Rekorder ist mit Sicherheit eine interessante und nützliche Geschichte, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die teile auch mal in Europa angeboten werden!
Eines ist jedenfalls sicher, wenn HD-DVD in Deutschland erhältlich sein wird, so wird 100 % mind. die Deutsche synchrostimme und der O-Ton enthalten sein, wie auch bereits jetzt auf DVDs.


@HarzerJung:

ist damit zu rechnen, dass der Panasonic AE700 bis September im Preis noch fällt, oder ist eher davon auszugehen, dass der Preis stabil bleibt?

Ich schließe mich da auch eher der Meinung von Mr.Beamer an, ich glaube das der pana700 dieses Jahr nicht unter 1100 Euro fallen wird und das Gerücht mit dem pana800 verunsicherte bereits im Dezember 2004 die potentiellen Käufer des AE700.

Und hier noch etwas zum lachen:
gestern hab ich bei RED-Z. in Sindelfingen den pana AE500 als Ausstellungsstück gesehen, sie wollten für das teil immer noch 1,659 Euro, ok, entschuldigt, da darf ausnahmsweise geschmunzelt werden, es sind ja Schwaben!
Trotzdem, setzen sechs!

MÖGE EUER BILD IMMER SCHARF BLEIBEN!!!

Es gibt sogar noch 'ne Firma, die im Internet versucht einen PT AE300 für 1300Euronen zu verkaufen, das finde ich noch dreister.

@audioconcept24:
bist Du jetzt in der Lage den Scaler im Beamer zu unterdrücken oder nicht. Und wie stellt sich das genau dar, wenn durch die Skalierung das Bild "aufblitzt"?


so long...

klar der AE300 und der AE500 sind zur ihrer zeit und auch heute noch klasse Geräte gewesen, doch 1300Euro ist wirklich eine bodenlose Frechheit!

Mit dem Scalieren hab ich folgende erfagrungen gemacht:
so bald ich am DVD-Player 720p/1080i Upscaling einschalte, skaliert logischerweise der pana700 nicht mehr, dass Bild ist aber etwas keiner und hat einen kleinen grauen (fast schwarzen) Rahmen.
Der alerdings absolut nicht stört, man braucht ja einfach nur den Zoom-Ring etwas nachstellen.
Stelle ich scaler am DVD-Player auf aus, so beginnt der AE700 sofort mit der Aufgabe des skalieren.

Es ist aber wirklich keine definitive Bildverbesserung zur 576p mit nativer zuspielung zu erkennen.

PAL-Material bleibt halt immer PAL-Material, da nutzt auch das beste LCD-Panel nichts!
Das wird sich natürlich in Zukunft mächtig ändern, denn
sobald HD-DVDs und die entsprechenden Player in Deutschland verfügbar sein werden, wird das private Kinovergnügen noch mal anständig aufgewertet werden!

Ich hatte letztens sehr kritisch die Qualität der YUV-Progres. mit HDMI 720p zwischen S-97, HD935, 1910 verglichen und musste wirklich feststellen, dass hier nur leicht die HDMI/DVI zuspielung die Nase vorn hatte,
sicher nicht hanz verwunderlich da in dem S-97 und dem 1910 der Heilige Genesis Chip mit der Faroudja Technik verbaut wurde.
Dieser gestattet nicht nur über HDMI sondern auch über den hochwertigen YUV Ausgang exzellente Bildergebnisse.

Dass das nicht immer so ist beweist der Samsung HD945 player, über HDMI liefert er ebenfalls ein klasse Bild, doch so bald er über den YUV Ausgang seinen dienst verrichtet, kann er dem S-97/1910 nicht mehr das Wasser reichen.

Das mit dem aufblitzen hatte ich früher bei HDMI zuspielung mit 720p öfter, in Hamburg spielte mir Panasonic ein aktuelles update auf den AE700, seitdem klappt es etwas besser, doch ab und an blitzt es doch noch.
Es sind wirklich Synhronisationsprobleme zwischen den Geräten.
Ansonsten bin ich mit dem Kombi AE700 und S-97 sehr zufrieden.

gruß chris

MÖGEN EURE BILDER IMMER SCHARF BLEIBEN!!!

Danke erst einmal für die Einschätzung! Sehe ich im Prinzip ähnlich. In diesem Jahr wird er wohl nicht unter 1100,- Euro mehr fallen.

Bin aber der Meinung, dass nach Weihnachten (Januar,Februar) der Panasonic nochmals im Preis fallen wird. Da ich eigentlich vor hatte, mir Ende September, Anfang Oktober (mein Geburtstag) diesen Proki kaufen wollte, bin ich nun doch wieder am überlegen, meinen Kauf zu verschieben?

Was meint ihr? Würde sich ein warten bis Januar lohnen? Ich würde mich schon ärgern, wenn ich ihn im Oktober für 1100,- kaufe und 2 Monate später bekommt man ihn 150,- günstiger!?!

Naja, also unter 1000€ wird er bestimmt nie fallen... Eher wird er vom Markt verschwinden und durch ein neues Modell ersetzt, das dann wieder teurer wird...

audioconcept24 schrieb:

Ansonsten bin ich mit dem Kombi AE700 und S-97 sehr zufrieden. gruß chris MÖGEN EURE BILDER IMMER SCHARF BLEIBEN!!! :prost:

Bin auch am überlegen, mir den DVDP Pana S97 zu kaufen, aber er ist mir mit ca. 300,- Euro etwas zu teuer. Kannst du mir vielleicht eine Alternative nennen? Wollte für den DVDP eigentlich nicht mehr als 150,- ausgeben.

So viele HDMI/DVI-Alternativen gibts da momentan noch nicht.
Nur:
Samsung HD945, ca. 260 Euro
Denon 1910, ca. 220 Euro
Samsung HD745, ca. 190 Euro (im Prinzip baugleich HD945, nur DVI statt HDMI und anderes Display)
Sony will glaub ich bald einen mit HDMI für knapp 150 Euro rausbringen, aber das weiß ich nix konkretes.

edit:
Schau halt mal in ebay: da gehen z.B. morgen zwei HD745 raus, die liegen momentan noch bei 130-140 Euro.
Hab da letzte Woche meinen unbenutzten,neuwertigen HD945 für 200 euro "geschossen".

Gruß,
Burton

Ich danke dir! Bei 200,- würde ich vielleicht noch "ja" sagen! Die von dir genannten Geräte sind also alle gut für die Nutzung an einem Beamer!?! Ist HDMI besser als DVI? Dachte immer es sei umgekehrt...!?!

Also besondere Vor- oder Nachteile bei Betrieb am Beamer kann ich nun nicht nennen bzw. sind mir nicht bekannt.

HDMI ist im Prinzip DVI+Ton, d.h. man kann noch ton mit übertragen. Das Bildsignal ist bei beiden dasselbe.
Hab hier allerdings mal gelesen, dass bei HDMI der YUV-Farbraum genutzt werden kann, bei DVI "nur" der RGB-Farbraum, wodurch es zu einem sog. "Black-below-Black" kommen kann,d.h. Schwarzanteile werden "verschluckt". Ich weiß allerdings nicht, was ich darauf geben soll, weil ich es nur in einem einzigen Posting mal gelesen habe (Zudem versteh ich es auch nicht ganz )
Aber bin ja mit dem 945 auf der "sicheren seite" *g*.

Ich persönlich würde dir zum HD745 raten, oder du kommst günstig (so wie ich ) an einen 945.

Gruß,
Burton

P.S: HD945 läuft morgen auch einer aus

Das "Black below Black" kann eigentlich nicht am Stecker (DVI/HDMI) liegen. Ich vermute mal, dass es sich bei besagtem Posting eigentlich um den Unterschied zwischen den Signalen eines PC und eines Standalone-Players handelte. Die 8bit je Farbe werden beim PC anders codiert, wodurch eine Helligkeitsverschiebung entsteht. Bei meinem Hitachi kann ich zwischen PC und Player als Quelle wählen. Wenn ich z.B. PC als Quelle wähle obwohl ein Player angeschlossen ist wird "mein schwarz" etwas heller. (Für den PC ist schwarz durch den Wert 0 repräsentiert, der Player gibt für schwarz jedoch einen von 0 verschiedenen Wert auf den drei Farbkanälen aus. Wenn der Projektor dieses Signal als PC-Signal interpretiert wird eben grau draus, wenn auch ein dunkles.)

Mit DVI oder HDMI hat das aber nichts zu tun, außer dass HDMI-Schnittstellen an PCs bisher nicht üblich sind.


so long...

Ah, ok, danke für die Aufklärung!
Hatte es halt im Thread vom Samsung HD945 in der DVD-Player-Abteilung gelesen (4.Post, 1.Seite), da hat einer das angedacht.

Gruß,
Burton

Hallo,

ist dieses Fliegengitter denn wirklich zu sehen, wenn der Betrachtungsabstand gemäß der Richtlinien gewählt wird? Ich glaube, es sollten Sitzabstände zwischen 1,4fachem und 1,8fachem der Leinwandbreite gewählt werden. Andere Angaben sind auch das 3fache der Bildhöhe, mindestens das 2fache. Die Informationen im Web sind zu dem Thema noch recht dürftig. Fast so, als ob das nebensächlich bis überhaupt nicht relevant sei.

Gibts hierzu Quellen? Wenn möglich Formeln für 1080, 720 und 576?

Kann man das Gitter bei der empfohlenen Höchstbreite erkennen? Ich denke, zumindest theoretisch, dass es beim 1,8fachem Sitzabstand nicht mehr zu sehen ist.

Gruß
o.

Also ich hab mir den Z3 angeschaut und besonders aufs Gitter geachtet... 2,30m Leinwand ca. 2,5m Beamer und Sitzentfernung..

In manchen Szenen war ein leichtes Gitter zu erkennen, etwas weiter hinten im Raum hat mans nicht mehr gesehen...

Deine Konstellation war da ja fast 1:1.

Hm, wenn man bedenkt, dass die Leinwand bei dieser Entfernung idealerweise eine Breite von 1,30m bis höhstens 1,70m haben soll – was ja schon im Minimum viel breiter ist als ein Plasma oder LCD – dann denke ich sofort, dass die meisten Besitzer eines Projektors, [bearbeitet] welche so ein Fliegengitter sehen [/bearbeitet], die Breite der Leinwand in der Relation zum Sitzplatz einfach zu groß wählen. Kann das sein?

Und woran mag das liegen? Einfach nur daran, dass man das mit einem Projektor halt so machen kann?

Ja dann kann ich mir das mit dem Fliegengitter auch sofort erklären.

[bearbeitet] Jetzt habe ich mir mal die Mühe gemacht und im Umfrage-Thread alle Sanyo Z3 ohne Fliegengitter-Effekt auf die Relation Breite:Sitzabstand geprüft und dort sieht keiner ein Fliegengitter, weil jeder unterhalb des Maximums projeziert: >>> [bearbeitet]

ist dieses Fliegengitter denn wirklich zu sehen, wenn der Betrachtungsabstand gemäß der Richtlinien gewählt wird?

es gibt Z3 Besitzer die versuchen durch defokusieren dieses Fliegengitter zu beseitigen, Fakt ist aber, so bald ich defokusiere wird auch mein gesamtes Bild unschärfer dargestellt.
Das muß jeder für sich selbst entscheiden, wie er lieber schauen möchte!

Als ich noch meinen Z3 hatte, störte mich auch das Fliegengitter, aus Qualitätsgründen aber nahm ich das FG doch in kauf!
Das ende kam aber als ich mein Heimkino weiter ausbaute und mir eine 3 m Breite Leinwand anschaffte, da ging dem Z3 definitiv das licht aus :-))
Bis 2,40 m ging es noch, doch für meinen zweck bei 3 m ist er einfach zur schwach gewesen, obwohl er unter 2 m seine Arbeit gut verrichtet hatte.
Diese Probleme wurden bei mir mit dem Pana700 gelöst und diese Entscheidung hab ich bis heute nicht bereut!

MÖGEN EURE BILDER IMMER SCHARF BLEIBEN!!!

Wir können noch Jahre darüber diskutieren, aber Fakt ist, daß bei _vorsichtigem_ Defokussieren der "Screen Smooth" Effekt nachgebildet wird und man keine Details verliert. Schließlich defokussiert der Pana auch nur, bloß jeden Pixel einzeln.
Wie die Posts bei AVS beschrieben, gibt es einen Bereich zwischen Überschärfe (Fliegengitter) und sichtbarer Unschärfe, in dem das möglich ist. Wenn du es nicht glaubst, lade ich dich gerne ein, es bei mir auszuprobieren =).
Eventuell beseitigt es den Effekt nicht ganz so gründlich wie beim Pana, das habe ich nicht direkt verglichen. Aber Auflösung geht nicht verloren, jeder Pixel ist immer noch einzeln erkennbar (und kein Film hat überhaupt Übergänge auf 1-Pixel-Niveau, das erreicht nur Grafik und die wird entsprechend nachbearbeitet, weil es sonst künstlich aussieht).

Zur Sichtbarkeit des Fliegengitters: ich sehe das bei exaktem Fokus noch auf 2.5-3fache Bildbreite Entfernung. Wer es schon ab 1.5x nicht mehr sieht, hat für meine Begriffe eine schlechte Sehschärfe. Für mich ist Defokussieren beim Z3 ein absolutes Muß, das zum Glück gut funktioniert, denn am Pana700 stören mich wiederum andere Sachen, bei DLP beißen mich die Regenbögen und für LCOS fehlt mir der Lottogewinn.

Für mich ist Defokussieren beim Z3 ein absolutes Muß

Das glaub ich Dir, es gibt ja auch keine andere alternative!

Ich hatte die Möglichkeit ihn mit dem pana700 zu vergleichen und weiß, dass der pana es um längen besser macht.
Beim Z4 wird sich diese frage wohl nicht mehr stellen.

Und mal ehrlich, ein Z3 Besitzer wird wahrscheinlich auch nicht zugeben wollen, dass ihn das Fiegengitter stört!

Sicher ist das eine Glaubensfrage die jeder für sich selbst entscheiden muß!
Aber Du hast natürlich recht, wir können noch Jahre darüber diskutieren, doch die Fakten sprechen ihre eigene Sprache!

audiophob schrieb:

Zur Sichtbarkeit des Fliegengitters: ich sehe das bei exaktem Fokus noch auf 2.5-3fache Bildbreite Entfernung. Wer es schon ab 1.5x nicht mehr sieht, hat für meine Begriffe eine schlechte Sehschärfe.

Ok. Mit dieser Aussage kann ich weiterarbeiten.

audiophob schrieb:

Zur Sichtbarkeit des Fliegengitters: ich sehe das bei exaktem Fokus noch auf 2.5-3fache Bildbreite Entfernung. Wer es schon ab 1.5x nicht mehr sieht, hat für meine Begriffe eine schlechte Sehschärfe. Für mich ist Defokussieren beim Z3 ein absolutes Muß, das zum Glück gut funktioniert, denn am Pana700 stören mich wiederum andere Sachen, bei DLP beißen mich die Regenbögen und für LCOS fehlt mir der Lottogewinn.

Wenn man was sehen möchte, sieht man es auch, und wenn man Pech hat ständig. LCDs habe gewisse Schwierigkeiten, wie auch DLPs, je weniger sie kosten desto deutlicher werden die Schwächen. Jetzt kann man die Schwächen suchen und sich verrückt machen. oder lebt mit dem positiven Seiten eines Projektors. Am Anfang habe ich genauer geschaut, ja es gibt ein Fliegengitter, ja es gibt etwas shading, auch VB kann man war nehmen. An den Farben kann man rummeckern. Aber was ist perfekt. Als ich jünger war habe ich sogar das Fliegengitter im Röhren-TV wahrnehmen können, oder von Sony gab es eine Röhre die hatte in der Maske eine dicker Stabilisierung, die hat mich wirklich gestört.

Als vor kurzen ein paar Kinder wieder ein Film geschaut haben, fragte ich sie ob sie ein scharzes feines Gitter sehen könnten. Sie sagten alle nein, dann zeigte ich es ihnen, ja jetzt konnte sie es sehen. Aber bei dem Film habe sie es nicht mehr wahrgenommen, oder habe ich ihnen den Film jetzt versaut .

Ja die meisten LCD Projektoren haben das Gitter, der Panasonic macht es besser, und eine DLP macht es noch besser.

Ich schaue Filme und die Unzulänglichkiten sind beim Sanyo z3 für mich nicht störend. Sonst hätte ich ihn ja nicht gekauft. Zuletzt habe ich einen Pixelfehler, bei einem Bekannten gesehen, ich habe es ihm nichts gesagt. Er meint heute noch, er hätte keine Pixelfehler, und so ist es auch gut.

Macht euch nicht verrückt

Gruß
Epsigon

Macht euch nicht verrückt

es wird wohl immer eine Religion bleiben!
Aber du hast recht, es muß wirklich jeder für sich selbst entscheiden, ob er damit leben kann!

Was ich noch sagen wollte: ohne daß das Bild Details verliert, kriege ich das Fliegengitter unsichtbar bis auf etwa 1.2x Bildbreite Abstand.
Was immer noch zu sehen ist, und zwar auch beim Pana700, sind bei vertikalen Bewegungen Zeilenstrukturen, die an die Scanlines von Röhrengeräten erinnern. Auf AVS gibt es scheinbar manche Leute, die das so stört, daß sie sogar ihren Pana700 noch defokussieren.
Ich kann damit ganz gut leben, das Fliegengitter in voller Stärke ist allerdings echt ein Problem. Und da mache ich mich auch nicht künstlich verrückt, denn mir fällt das einfach zu stark auf und zerstört den Filmlook, den man bei HD ansatzweise hat (bei PAL oder gar XviD-Rips sind eh Hopfen und Malz verloren). Man hat das Gefühl, auf eine Grafik zu starren und nicht einen Film zu schauen.

Die Scanlines beim Röhrenfernseher, die ich natürlich auch genau sehe, sind für mich eher ein Vorteil, sie gehören quasi dazu. Wohl, weil ich damit aufgewachsen bin. Ich denke aber auch, daß sie einen höheren Detailreichtum vorgaukeln.
Auf die Leinwand gehören sie allerdings nicht.
Die beiden Stabilisierungsdrähte von Trinitron-Bildröhren haben mich übrigens noch nie gestört (sowohl mein TV als auch mein 2. Monitor haben sie), habe mich immer gefragt, was für ein Theater darum gemacht wird.

Die beiden Stabilisierungsdrähte von Trinitron-Bildröhren haben mich übrigens noch nie gestört (sowohl mein TV als auch mein 2. Monitor haben sie), habe mich immer gefragt, was für ein Theater darum gemacht wird.

da gebe ich Dir völlig recht!
Ich persönlich würde grundsätzlich eine guten Trinitron nicht gegen einen LCD oder Plasma unter 4000 Euro eintauschen wollen.

Sicher ist das eine Glaubensfrage die jeder für sich selbst entscheiden muß!

Auf AVS gibt es scheinbar manche Leute, die das so stört, daß sie sogar ihren Pana700 noch defokussieren. Ich kann damit ganz gut leben, das Fliegengitter in voller Stärke ist allerdings echt ein Problem

Ich bin schon ein sehr kritischer Beobachter, deshalb hab ich auch meinen Z3 abgegeben und mir einen pana700 zugelegt.
Das FG beim Z3 störte mich halt enorm und als ich leicht defokusierte empfand ich das Bild als unscharf!
"Man hat das Gefühl, auf eine Grafik zu starren und nicht einen Film zu schauen"
Sicher sagt man den pana Geräten nach, dass sie eine enorm große Serienstreuung haben, bei mir jedenfalls ist das VB überhaupt kein Thema gewesen, 1x eingestellt und bis heute ist mit diese negative Eigenart nie mehr begegnet.

aber wie gesagt, es ist wirklich eine Religion, ein Z3 Besitzer wird wahrscheinlich auch nicht zugeben wollen, dass ihn das Fiegengitter wirklich stört!
MUß ER AUCH NICHT!!!


MÖGEN EURE BILDER IMMER SCHARF BLEIBEN!

Ich habe nicht von VB geredet, sondern von den Zeilenstrukturen. Sie werden gut sichtbar, wenn man mit den Augen einem Objekt in vertikaler Bewegung folgt.

Damit sich jetzt auch andere mal ein Bild machen können von dem Fliegengitter-Problem, habe ich ein paar Bilder ca. 30 cm von der Leinwand entfernt abgelichtet.

X/fvwm/Xterm mit 1 Pixel breiten Strukturen. Man beachte den Schrägstrich von "/proc" oben und den Mauspfeil. Die Pixel bleiben immer abzählbar.

scharf (Fliegengitter klar sichtbar, maximale Schärfe)

leicht defokussiert (Gitterstruktur evtl. noch bei kritischen Bildinhalten sichtbar)

maximal defokussiert, kurz vor Detailverlust. Selbst aus direkter Nähe filmähnliches Bild.

Die Tankstellenszene aus Collateral (1080i ATSC MPEG2, skaliert zu 720p am PC):

maximale Schärfe

maximale Defokussierung

Auf Medium habe ich da mal verzichtet. Die Unschärfe ist durch meine Kompaktknipse vor allem nach rechts hin ein wenig übertrieben worden (das "Jackpot" auf dem Ständer rechts neben Tom Cruise ist in Wirklichkeit noch genauso knapp lesbar wie bei perfekter Schärfe).
Jedenfalls sieht man links im Bild, daß selbst bei dieser schon recht extremen Einstellung kein sichtbarer Detailverlust zu erwarten ist. Der Rand der Heckscheibe des Autos erzeugt immer noch ein Treppchen, die scharfe Einstellung wirkt eher künstlich geschärft als detailreicher.

Ich hoffe, die anderen wissen jetzt eher, wovon wir hier reden =).

Liebe Freunde,

bereits seit ca: 6 Monaten bin ich ein sehr zufriedener Hitachi Kunde. Damals habe ich noch knapp 1800 Euro für dieses Sahnestück bezahlt. Und ich würde es auf jedenfall wieder tun. Bedenkt man das das Gerät jetzt schon ab 1080 Euro zu haben ist würde ich jedem raten sich statt einem Plasma TV lieber diesen Beamer zu kaufen.

Ich selbst nutze diesen Beamer für folgende Sachen.

- TV
- DVD
- WMVHD Filme
- Computerspiele PC und PS2

Erst gestern Nacht habe ich 3 Stunden Battlefield 2 auf diesem Beamer gespielt in 1024 x 768. Und ich bin jedesmal begeistert wenn ich Abends im Bett liege mit nem breiten grinsen im Gesicht.

Angesteuert wird der Beamer über meinen DVI Ausgang am Pc in diesem befindet sich eine Gainward 6800 Ultra Nvidia Karte mit 256MB. Das DVI Kabel speziel HDTV tauglich gibts beim Saturn kostet etwas um die 60 Euro mit normalen DVI Kabeln um die 10 Meter war kein klares Bild möglich.

Des weiteren ist meine PS2 an diesen Beamer angeschlossen um auch mal direkt DVD Filme abzuspielen ohne den PC einzuschalten.

Bis jetzt habe ich ca: 450 Stunden Lampenzeit verbraucht.
Ob wohl ich keine Leinwand benutze sondern das Bild direkt auf meine weiße Raufasertapete darstelle muss ich sagen das Bild ist trotzdem sehr gut und Scharf zu sehen.

Ich will erst garnicht wissen wie es aussieht auf einer Leinwand.

Also ums kurz und knapp zu sagen ich hab mein Liebling gefunden und für 1080 Euro ist das Teil wirklich geschenkt!
Des weiteren hat mich das leise Geräusch und das Spezielle Design übereugt auch die möglichkeit der verschiebung des Bildes an der Linse ist super. Somit muss der Beamer nicht unmittelbar in der mitte des raumes stehen um das Bild in der mitte des Zimmer darzustellen.

also ich liebe dieses BABY

Rechtschreibfehler könnt Ihr behalten !

Scheibe!

Leider musste ich feststellen, dass für mich, Aufgrund der Projektionsbreite : Projektionsentfernung, nur der Panasonic in Frage kommt (was ja jetzt nicht unbedingt extrem von Nachteil sein muss).

Aber schade um die freie Auswahl, die durch so einen Umstand verloren geht! Wer von euch musste sich dieser Tatsache ebenso beugen?

Ausserdem: Wann kommt die nächste Generation Projektoren eigentlich auf den deutschen Markt?

@ bbmak: Wenn ich mal richtig kombiniert habe – du spielst vom Bett aus über Tastatur und Maus? Ist das ... ähhh ... ergonomisch nicht von Nachteil?

@x-rossi:

Ja, hallo, ich
Musste mich auch dem Objektiv des Z3 "beugen". Werde daher einen PT700 nehmen. Bin momentan nur noch am Überlegen, wo ich kaufe, denn die Händler sind mir mit teilweise 1500 Euro einfach zu teuer als dass man das mit Service rechtfertigen kann.
Werde wahrscheinlich einen optimierten PT700 für 1499 im Internet kaufen- und hoffe damit gut zu fahren.

Gruß,
Burton

Hallo!!
Habe seit heute HDTV übers Kabelfernsehen.
Das Bild ist über den Pana AE700 GLASKLAR ohne den geringsten Bildfehler.
Der Panasonic AE700 ist für HDTV voll geeignet.

Mfg: Kino Joe

Habe seit heute HDTV übers Kabelfernsehen. Das Bild ist über den Pana AE700 GLASKLAR ohne den geringsten Bildfehler

Herzlichen Glückwunsch!!!!!!!!!!!!!
Jaaaaaaaa...., da macht das schauen noch mehr spaß!

Und wenn jetzt auch noch die Sender mitziehen würden, so währe es noch mal so schön!

Burton83 schrieb:

@x-rossi: Ja, hallo, ich Musste mich auch dem Objektiv des Z3 "beugen". Werde daher einen PT700 nehmen. Bin momentan nur noch am Überlegen, wo ich kaufe, denn die Händler sind mir mit teilweise 1500 Euro einfach zu teuer als dass man das mit Service rechtfertigen kann. Werde wahrscheinlich einen optimierten PT700 für 1499 im Internet kaufen- und hoffe damit gut zu fahren. Gruß, Burton

Na dann, auf zur Schnäppchenjagd.

x-rossi schrieb:

Na dann, auf zur Schnäppchenjagd.

Also ich habs gerade getan
Hab nach einem dreiviertel Jahr Recherche nun einen Panasonic PT-AE700 geordert.
Der Beamer wird kalibriert,d.h. auf Pixelfehler geprüft, Vertical Banding, Shading, etc. soweit wie möglich ausgemerzt. Preis wie schon gesagt 1499 Euro.
Gekauft habe ich bei www.dvdplayer.de, dem Betreiber der Seite projektor-tuning.de, vielleicht auch von cine4home.de bekannt.
Der Händler hat immer prompt auf meine (nicht wenigen *g*) Email-Fragen reagiert und einen seriösen Eindruck gemacht.

Nun fehlt nur noch die Verkabelung und los gehts

Gruß,
Burton

Die Verkabelung würde ich aber lieber woanders kaufen.
40-60 EUR für 1-2m HDMI-DVI sind ein Witz. Ich gebe Brief und Siegel darauf, daß es bei der Länge das billigste verfügbare Made in Hong Kong-Fabrikat tut, und zwar auch noch bei 1080p.

Erinnert mich an die HiFi-Esoterik. Mit den Wunderkabeln sieht das Bild wahrscheinlich optischer aus =).

40-60 EUR für 1-2m HDMI-DVI sind ein Witz. Ich gebe Brief und Siegel darauf, daß es bei der Länge das billigste verfügbare Made in Hong Kong-Fabrikat tut, und zwar auch noch bei 1080p.

Selbstverständlich, ich gebe die vollkommen recht!!!
Besonders HDMI Kabel müssen strenge Kriterien erfüllen, damit die das Gütezeichen "HDMI" aufgedruckt bekommen und tragen dürfen!
Ob die dann aus China, USA oder BRD kommen ist mir schließlich völlig egal, der preis muss stimmen!

Aber ich habe natürlich auch Verständnis für die Leute die 70,- euronen und mehr für 2 m HDMI ausgeben, die Industrie muss ja auch aufrechterhalten werden, auch wenn das Kabel bei weitem nicht, so viel wert ist.......... .. .

Nene keine sorge
Die Verkabelung kauf ich bei DCS-Kabel.
Hab schon alles rausgesucht: Da ich von allem (Scart,VGA,HDMI) 10m brauche wird es nicht unbedingt das billigste noname-china-Zeugs sein, aber auch nicht aus der HighEnd-Monitor-Oehblach-Abteilung- irgendwo dazwischen halt.

Gruß
Burton

Burton, las# es uns wissen, so bald Du den pana montiert und ausprobiert hast!;)

@ Burton

Mhh habe den heute bei Karstadt gesehen den AE700 für

1599,- mit 0% Finazierung

rechne mal jetzt noch 10 % runter mit der Karstadt Vorteilskarte

Mach dann 1439,1 auf 24 Monate verteilt. Mh da muss mann dann auch nicht sofort leiden und könnte in dem Sinne die restlichen 70 € die du verlierst auf 2 Jahre anlegen hehee

AUsserdem hast du bei Problemem dann dein Karstadt in der Nähe.

Als ich will mir das heute bend mal durch den Kopf gehen lassen ich hoffe das man auch mit Rabatt die Finazierung bekommt aber denke mal schon.

Mein ihr das ist nen guter Projektor fürmich. Ich hatte eine DLP mit 4 fachem Farbrad und einen für Kopfschmerzsymptomen sorgenden RBE.

Ich will auf jeden fall ne PS3 oder XBOX oder XBOX 2 anschliessen wollen und nen leisen und gutes Bild naja das was jeder eigentlich will . Weiss nur nicht ob die Technik der LCD wirklich noch dieses Geld wert ist. Dehsalb frag ich nach euren Meinung im Vergleich zu nem gleichwertigen DLP???

Hi Septa,

was verstehst du unter "gleichwertig"?
also einen DLP mit derselben auflösung und einigermaßen erträglichem Geräuschpegel wirst wahrscheinlich erst fürs doppelte Geld bekommen.

Lies dir am besten einfach mal den ganzen Thread hier durch, da sind im Prinzip genau die drei Projektoren beschrieben, die sich in der Kategorie "Preis/Leistungs-Sieger" momentan den heftigsten Kampf liefern.

Der Preis von 1430 ist ok, aber nicht der Oberhammer. Ich habe halt deswegen zugeschlagen, weil er dann gleich optimiert wird (!). Kannst dich ja mal auf www.projektor-tuning.de schlau machen. Im I-Net gibts ihn ohne Tuning ja schon für 1250 Euro. Nur dann hat man ja wieder wie schon von dir erwähnt keinen Händler an der Hand, alles nicht so einfach

Viel Spaß bei der Qual der Wahl
Eigentlich wollte ich den Sanyo Z3, aber der ist durch sein Objektiv aus der auswahl gefallen.

Gruß,
Burton

Kann mir jmd nochmal die Nachteile vom AE700er vorstellen bzw wie ich diese dann über irgendwelche Filme am besten testen kann ?? Der Projektor soll ja auch schnelle Szenen gut darstellen ohne Qualiverlust.

Kann man mit dem AE700er ohne Probleme PC Games und Xbox Games zocken ??? Oder habed ich bei dem LCD ab und zu Frame Verluste ????



Habe gelesen das Zeichtrickfilme nicht so gut laufen sollen. Nur will ich vorher wissen bevor ich das Ding dann beim Händler teste und mir die negativen Dinge anschaue und ob ich dann mit diesen Leben kann.

Beim PC ist das Problem, daß die wenigsten Spiele einen echten 16:9-Modus haben. Man hat also immer dieses 4:3-Bild mit den Balken links und rechts.
Mit schnellen Bildinhalten gibt es keinerlei Probleme. Die Schaltgeschwindigkeit von Mikro-LCDs ist sehr hoch, Probleme wie bei TFT-Monitoren gibt es absolut nicht.
Das ist auch noch mal ein Vorteil gegenüber DLP.

Septa du kannst ohne Problem zocken , du schaltest einfach auf 16/9 und fertig , ok das Bild ist etwas gestreckt aber man kann keinen unterschied zu 4/3 sehen . Ich kann das nicht verstehen wie verrückt manche immer die neuen machen müssen .
Schlag zu beim Beamer ,mache deinen PC an stell auf 16/9 dann wirst du sehen wie genial das ist .

Auf Vollbild strecken??
Du meine Güte.. da muß man ja einen Knick in der Optik haben, damit einen das nicht stört.
Naja ich sag nix mehr =).

Yo Jungs hab ihn mir jetzt geholt

Hammer Teil nur bei Herr der Ringe war er bei Tageslicht etwas dunkel.

Aber das kann man bestimmt noch über die Einstellungen hinbiegen

Hat jmd eigentlich gute Erfahrug mit der Peter Finzel Bildeinstellungs DVD ??

Jo Septa , das kannst alles machen .
Nur immer mit etwas vorsicht machen damit du dir das Bild nicht verstellst . Und am besten noch die Original Werte aufschreiben (naja oder reseten) für alle Fälle .