OPTISCHE Bildschärfe von (home?) - cinema Beamern. Wer hat die Nase vorn?

Moin moin

Es soll hier um die BILDSCHÄRFE von Beamern gehen - und zwar vorwiegend um die optische Schärfe.

Und bitte beachten: Die Vorzüge einer bestimmten Technik bedeuten keinesfalls das deshalb automatisch alle Geräte dieser Technik diese Vorzüge besitzen! Also nur weil Dlp grundsätzlich zu sehr hohem Inbildkontrast fähig ist - bedeutet das nicht alle Dlp haben hohen Inbildkontrast. Und auch nicht alle LCOS oder LCD haben guten nativen on/off Kontrast usw.
Auch was CA und optische Schärfe betrifft kommt es immer auf das jeweilige Gerät an!!!

DigitalLightProcessing

Wir wissen ja:

Jede Technik hat ihre Vorteile - aber auch ihre Nachteile. Wenn es um die Bildschärfe geht, so haben bekanntlich 1-Chip Geräte erstmal einen extremen Vorteil - da sie nun mal konstruktiv bedingt keinerlei Konvergenzabweichung aufweisen können. Leider gibt es diese Bauart aktuell nur bei Dlp Geräten - wo diese auch fast ausschließlich zum Einsatz kommt. (Hauptsächlich wohl auch aus Kostengründen).
Leider ergibt das bekanntlich auch immer Nachteile - wie zb. den RegenBogenEffekt.
Natürlich gibt es keinerlei Notwendigkeit die Dlp Technik zwangsweise als 1-Chip Gerät zu konzipieren - es gibt auch 3-Chip Geräte. Die findet man aber fast ausschließlich im Profi und semipro Bereich bzw. in sehr hohen Preisklassen. Im consumer Bereich haben die kaum eine Bedeutung.

Nun macht nicht der Chip alleine das Bild - bekanntlich hat u.a. auch die Optik hier großen Einfluss. Und so kann man leider oftmals an grundsätzlich bzgl. Schärfe perfekten Dlp Geräten CA erkennen - also auch 1-Chip Dlp ist nicht zwingend ein Garant für Perfektion. Wie überall zählt das Gesamtergebnis.

Dazu kommt dann natürlich auch die Auflösung. Es gibt leider bisher in der consumer Klasse keine nativen 4K Dlp Geräte - jedoch funktioniert das E-Shift bei den Dlp meiner Ansicht nach sehr gut. So gut, das zumindest in diesem Punkt sich so ein Gerät nicht grundsätzlich vor einem nativ 4K Gerät verstecken muss.
Speziell die Geräte mit dem größeren 0,66 Zoll Dmd und nativ doppelter FHD Auflösung zeigen hier sehr gute Ergebnisse.
Es bleibt aber dabei: Durch das E-Shift müssen Pixel "übereinander" geshiftet werden - sie überlappen. Das ist (zumindest mit der Nase an der LW) sichtbar und zweifellos ein Nachteil zu nativ 4K.
Ein enormer Vorteil von Dlp ist aber der hohe mögliche "Pixelkontrast" - keine andere Technik kommt da ran...

LCOS Geräte = Jvc DILA + Sony SXRD:
LiquidCrystalonSilicon

Die LCOS Geräte sind seit jeher die Geräte, die "over all" in allen Bereichen gute bzw. sehr gute Leistungen bringen ohne extreme Schwächen. Sie können zwar zb. nicht immer mit Dlp mithalten (zb. Kontrast in höheren Helligkeitsstufen) - zeigen dafür aber auch keine extremen Schwächen wie zb. die Dlp beim nativen Kontrast. Insgesamt sind sie also "ausgewogener".
Es sind aber auch ungleich kompliziertere Geräte (Stichwort Gammadrift, Kontrastverlust bei Sony usw.)
Durch ihren Aufbau als 3-Chip Beamer ergibt sich sin der Praxis quasi immer eine Abweichung von der perfekten Konvergenz (also dem perfektem übereinanderliegen der 3 RotGrünBlau Panel). Wenn man Glück hat so ist die Konvergenz gut oder die Panel sind in sich nicht um die Hochachse verdreht - dann lässt sich das gut korrigieren. Pech hat man wenn die Panel zueinander verdreht sind, denn somit ist die Korrektur nur mehr Zonenweise möglich da "gesamt" in dem Fall keine Besserung bringt.
Ein weiterer großer Vorteil ist die Tatsache das die LCOS Technik die EINZIGE Technik im consumer Bereich ist wo native 4K Geräte verfügbar sind. Und machen wir uns nichts vor: Nativ 4K IST nativ 4K und kein Shifter dieser Welt ist 100% genau so gut (Und das sage ich als FHD Fan und auch Fan der Shifter )
Was nun bei den nativ 4K Geräten die große Stärke ist - ist zeitgleich bei den Shifter´n die Schwäche: Das Bild wird ähnlich wie bei Dlp u.U. "weicher" da sich die Pixel überlappen.
Was bei LCOS auch noch ein Thema ist - der "Pixelkontrast": Die LCOS erreichen hier traditionell nicht die enormen Werte GUTER 1-Chip Dlp - wobei aber die LCOS (speziell Sony) hier ebenso sehr gute Leistungen zeigen meiner Ansicht nach.

LCD:
LiquidCrystalDisplay

Ebenso wie bei LCOS handelt es sich hier um 3-Chip Geräte. Somit sind die Geräte wie bei LCOS auch vergleichsweise "aufwändiger". Dadurch ergibt sich aber auch der große Vorteil das es auch hier keinen RBE gibt und auch hier gewöhnlich die erreichbaren Lumen die Farbhelligkeit beschreiben (was bei Dlp sehr oft nicht der Fall ist)
Im consumer Bereich bietet eigentlich nur mehr Epson Lcd Beamer an.
Im Gegensatz zur LCOS Technik gibt es hier jedoch in der consumer Klasse KEINE nativ 4K Geräte - es gibt nur E-Shift Gerät. Im Vergleich zu LCOS ist hier aber der Vorteil das die Lücken zwischen den Pixel größer ausfallen und die geshifteten Pixel somit IN die Lücken passen ohne zu überlappen - was in der Praxis dann in dieser Hinsicht nativ 4K näher kommt als das E-Shift bei LCOS und Dlp. Denn wenn einzeln adressierbare 4K Pixel in voller Anzahl auf der Leinwand "anliegen" und sich nicht überlappen - so ist der einzige Unterschied der noch zu nativ 4K besteht letztlich die Tatsache das bei nativ 4K zeitgleich alle 4K Pixel auf der Leinwand abgebildet werden und bei E-Shift eben hintereinander.
Was die Konvergenz betrifft so gilt das Gleiche wie bei LCOS.
Leider erreichen die Lcd Geräte aber nicht annähernd die nativen (on/off) Kontrastwerte die LCOS Geräte erreichen können - sie liegen zwischen Dlp und LCOS. Dafür aber ohne Drift/Kontrastverlust.
Was die "Pixelschärfe" betrifft würde ich sagen liegen die Geräte ebenfalls zwischen Dlp und LCOS - im Sinne von hinter Dlp aber etwas vor LCOS.

Man sieht schon - es ist etwas umfangreich. Schön wäre nun wenn hier Fotos von Geräten bzw. derer Leistung bzgl. Bildschärfe von usern eingestellt werden. Es sollte aber klar sein das nur möglichst "gute" Fotos Sinn machen - optimal wäre wenn wir und auf EIN Testbild einigen das idealerweise frei verfügbar ist damit gleiche Voraussetzungen herrschen.
Wie wir alle wissen sind hier (wieder...) so viele Variablen in der Kette - das ich mir gar nicht sicher bin ob es Sinn macht wenn man zb. sagt: OHNE digitaler Nachschärfung usw. - denn irgendwo gehört die ja auch mit dazu und wenn die dann auch immer genutzt wird usw.
Außerdem wissen wir ja das speziell die Schärfeverteilung über das gesamt Bild manchmal nicht ideal ist - oder die Konvergenz usw. Also ein Foto einer bestimmten Stelle ist ohnehin IMMER nur eine MOMENTAUFNAHME und gibt nicht mal von dem jeweiligen Gerät einen Gesamteindruck...

Also im Prinzip denke ich wäre es ev. optimal ein Testbild zu nutzen wo zu hohe digitale Nachschärfung sofort sichtbar wird - dann könnte man halbwegs identische Bedingungen herstellen?!?

Hier mal das Bild von meinem Acer V7850BD.




https://abload.de/img/acerv7850bd_schaerfeczjt9.jpg
https://abload.de/img/acerv7850bd_schaerfe_f7jlo.jpg

Ich habe beide Bilder nochmal über ABLoad in Original Auflösung hochgeladen. Die Forums IMG Funktion scheint das Bild ein wenig zu vermatschen.

Da 4K Schachbrettt Muster bekommt er wie erwartet nicht aufgelöst. Etwas irritiert bin ich über das Konvergenzmuster bei dem 1080p Schachbrett. Ich habe jetzt nicht darauf geachtet wie die Schärfe eingestellt war, evtl. ist das der Grund. Muß ich nochmal bei Gelegenheit überprüfen.

Man kann bei dem Acer E-Shift abschalten, das kann ich als Vergleich auch nochmal posten.

Und Rot/Blau wirkt auf dem Bild noch etwas schlimmer als in echt.