Schwarzwertvergleich?

Hi,

ich kann Dir nur raten, schaue es Dir selbst in Ruhe an.

Meine eigene Erfahrung ist, daß ich mit einem Digitalen nicht zurecht komme.

Mal ganz von den Betriebskosten abgesehen.

Ich hatte 6 Jahre lang einen Seleco SVP400HT (Röhre) und habe nun einen Yamaha DPX-1100 (DLP) und bisher sagt jeder, dass das Bild beim Yamaha wesentlich besser ist....

Hallo,

hatte 6 Jahre lang einen Seleco SVP400HT (Röhre)

Das ist im CRT Bereich aber auch ein ziemliches "Budget Gerät", dass z.B. werksmässig nur mit Kunststofflinsen daherkommt. Nicht unbedingt "Der Repräsentant" für Röhrengeräte.

Zur Wahl stehen ein Barco Data 801s seitens der CRT

Zwar sollte man nichts dramatisieren, aber ich würde dieses Barcomodell nur noch Leuten empfehlen, die Spass am Basteln haben. Es ist (im Alter) eines der unzuverlässigsten Geräte überhaupt....Mit Problemen sollte man da (im Alter) immer rechnen.

Wenn er aber intakt ist, dann ist ein PT-AE-700 (zumindest im Heimkinobereich) keine ernstzunehmende Konkurrenz für den Barco.

Dein 1020 ist übrigens (in der heutigen Zeit) wirklich nur noch ein "Teelicht"

Irgendwie haben alle Gerätegruppen ihre Vorteile und Schwächen. Man muss sich selbst einen Kurs festlegen. Andere Leute können da mit "Tips" allenfalls helfen , wenn man "völlig Ziellos" umherirrt

Der Seleco war mit einem Listenpreis von damals 17.000,- DM aber nicht gerade der billigste, dafür aber das beste Bild was man in der Preisklasse bekommen konnte, denn DLP waren unbezahlbar (30.000,- DM) und LCD einfach nur schlecht.... Damals war ich froh, das ich ein Vorführmodell mit 200 Std. für 13.000,- DM bekam.

Für mich gab es folgende Punkte, durch die ich mich nun gegen Röhre entschieden habe:

1. Komplizierte Handhabung, Konvergenzeinstellung etc.

2. Unflexibel, kann man nicht mal eben woanders aufstellen.

3. Nur bedingt für PC geeignet.

Habe kein Vergleich, aber bekommt man das Bild einer Röhre so gestochen scharf wie das eines DLP? (Wenn ja, dann bestimmt nur mit Geräten jenseits der 10.000,- Euro.)

Nun habe ich meinen PC per DVI/HDMI am Yamaha angeschlossen und kann die WMV-HD DVDs verlustfrei schauen.... Ein Wahnsinns Bild!

Und das Argument der Lampenpreise muß man auch mal durchrechnen. Ich habe lt. Betriebsstundenzähler des Seleco 4000 Stunden in 6 Jahren geschaut, das sind immerhin ca. 2 Stunden am Tag. Das bedeutet ich hätte in der Zeit 1x eine neue Lampe kaufen müssen.... Und ich meine das bin ich bereit zu zahlen.

Ich für meinen Teil bin mit dem Yamaha mehr als zufrieden. Schwarzwert, Kontrast etc. steht dem einer Röhre nichts nach. Und den RBE hat auch noch niemand gesehen.....

Vielleicht hätte ich dazuschreiben sollen, dass mein Budget
bis 3000€ begrenzt ist, was schon mal die wirklich guten
CRT´s ausschließt.
Natürlich ist ein Marquee 9500 der absolute Hammer, genau
wie z.B. ein Marantz VP-12 S3. Die Frage ist nur, ob man
mit einem LCD/DLP vom Bild her, als ambitionierter Cineast
zufrieden sein kann.

du wirst absolut enttäuscht sein vom digitalen wenn du an crt gewöhnt bist und auf einen einsteigerklassen lcd umstellst, ein teurer yamaha dlp beamer ist ja auch wieder nicht vergleichbar mit einem recht günstigen lcd beamer, also bis 3000€ solltest du keinen ernstzunehmenden konkurenten in sachen kontrast und schwarzwert zum barco finden.

Hallo,

wirst absolut enttäuscht sein vom digitalen wenn du an crt gewöhnt bist

Naja...Er hatte bislang einen 1020, und den schlägt eigentlich jeder moderne 1500.- € Digitalprojektor.

1. Komplizierte Handhabung, Konvergenzeinstellung etc.

Aber doch nur EIN mal

2. Unflexibel, kann man nicht mal eben woanders aufstellen.

Jetzt sind wir an einem Punkt angekommen, an dem man sich entscheiden muss. Wer ein Heimkino sein Eigen nennt, der lässt den Digitalen ebenfalls bis zum Tod (oder Lampenwechsel) in der Deckenhalterung...Da wo er hingehört!

Wer Präsentationen mit dem Laptop macht, oder aber Musikclips auf der Party vom Kumpel abspulen will, der MUSS
einen Digitalen kaufen.

3. Nur bedingt für PC geeignet.

Habe kein Vergleich, aber bekommt man das Bild einer Röhre so gestochen scharf wie das eines DLP? (Wenn ja, dann bestimmt nur mit Geräten jenseits der 10.000,- Euro.)

Habe kein Vergleich, aber bekommt man das Bild einer Röhre so gestochen scharf wie das eines DLP?

Das ist vom Gerät abhängig. Im Heimkino ist absolute "Pixelschärfe" nicht unbedingt nötig. Es geht hier
um andere Dinge, die vorrang haben. Die Schärfe muss "gut" sein, was viele ! viele DVD´s erst gar nicht hergeben.

Und das ist momentan noch "unser" Filmmedium Nr.1
Wenn HDTV gängig ist, dann könnte man langsam "umdenken"

Dann wird es (für Verwöhnte) in der Tat Zeit für ein grosses EMF Röhrengerät, oder einen Digitalen der Oberklasse.

2. Unflexibel, kann man nicht mal eben woanders aufstellen. Jetzt sind wir an einem Punkt angekommen, an dem man sich entscheiden muss. Wer ein Heimkino sein Eigen nennt, der lässt den Digitalen ebenfalls bis zum Tod (oder Lampenwechsel) in der Deckenhalterung...Da wo er hingehört!

Keine Ahnung, ob ich den jemals von der Decke nehme, aber nun habe ich wenigstens mal die Möglichkeit, die ich vorher gar nicht erst hatte. Gelegenheiten gab es da ab und an schon...

Habe kein Vergleich, aber bekommt man das Bild einer Röhre so gestochen scharf wie das eines DLP? Das ist vom Gerät abhängig. Im Heimkino ist absolute "Pixelschärfe" nicht unbedingt nötig. Es geht hier um andere Dinge, die vorrang haben. Die Schärfe muss "gut" sein, was viele ! viele DVD´s erst gar nicht hergeben.

Um DVDs zu schauen, dazu hätte der Seleco auch noch gereicht, evtl. hätte ich noch mal bei eBay ein paar HD Glas-Optiken ersteigert um dann ein noch schärferes Bild zu bekommen. Aber ich wollte auch endlich mal einen PC anschliessen und da war beim Seleco bei einer Auflösung von 640x480 schicht, eine Auflösung, die man ohne weiteres bei Windows XP nicht mal mehr einstellen kann...

Und so lange ist das mit HDTV bestimmt nicht mehr hin...

Naja...Er hatte bislang einen 1020, und den schlägt eigentlich jeder moderne 1500.- € Digitalprojektor.

naja der schwarzwert eines billigen crt ist auch heute immernoch besser als der eines digitalen egal wie teuer
kontrast sind digitale ran gekommen.
nett wäre es auch wenn man meine ganzen sätze quoted und nicht nur das was zum argument passt, thx.

Ich denke ebenfalls das da nur ein DLP in Frage kommt.

Beim Schwarzwert lässt ein LCD doch sehr zu wünschen übrig. Abgesehen von den anderen Nachteilen, ein CRT und ein LCD sind doch schon komplett andere Welten.

Hallo,

naja der schwarzwert eines billigen crt ist auch heute immernoch besser als der eines digitalen egal wie teuer kontrast sind digitale ran gekommen.

Ich kann mich aber bei der Bewertung nicht nur auf zwei Faktoren beschränken.
Ein 1020 hat im Heimkino heute eigentlich keine "Berechtigung" mehr. Ein 1300 € billig-DLP wie z.B. der Infocus X1 macht "über alles" ein deutlich! besseres Bild als die Basebad-mini´s
Und das trotz RBE.

nett wäre es auch wenn man meine ganzen sätze quoted und nicht nur das was zum argument passt, thx.

Wieso? "Er" ist doch ausschleisslich an einen 1020 "gewöhnt" (und nicht an einen 801)
Da bin ich mir ganz sicher!!!!, dass er selbst mit einem preiswerten, modernen digitalprojektor NICHT entteuscht sein wird, selbst wenn der Schwarzwert schlechter wird.

Er macht einen grossen Schritt nach vorne.

wenn du meinen satz komplet gelesen hättest, bzw verstanden hättest dann hättest du auch gesehen/mitbekommen, dass ich im vergleich vom barco gesprochen habe und nicht von seinem alten.
[quote]solltest du keinen ernstzunehmenden konkurenten in sachen kontrast und schwarzwert zum barco finden.[/quote]

ist jetzt aber auch egal.
lasst uns zum topic zurück kehren.

Hallo,

wenn du meinen satz komplet gelesen hättest, bzw verstanden hättest dann hättest du auch gesehen/mitbekommen, dass ich im vergleich vom barco gesprochen habe und nicht von seinem alten.

Sorry dass du dich durch mein Posting in irgendeiner Form
"verletzt" fühlst, aber ich bin mir mit meinem Quoting WIRKLICH keiner Schuld bewusst.

Er hat bis jetzt laut Aussage NUR einen 1020 besessen, und somit wird er NICHT entteuscht werden, wenn er umsteigt.

wirst absolut enttäuscht sein vom digitalen wenn du an crt gewöhnt bist

Das war mein quote, und jetzt fühle ich mich in der Tat etwas ungerecht behandelt!!! Bin ebenfalls sensibel

OK...Zurück zum topic:

Ich rate von einem 800 /801 ab, sofern du ihn nicht selbst reparieren kannst.

Laufende Fehler dieser Geräte, die ich z.T. viele male instandgesetzt habe, und die in der Barco Szene bekannt sind:

Defekte Farbendstufen, Defekte Netzteile, Defekte Röhren nach versagen der Leuchtpunktunterdrückung (Zur Vermeidung dieses "Totalschadens" gibt allerdings einen Zusatzbaustein, den man wirklich empfehlen kann, wenn man dieses Gerät besitzt.

Im Bereich bis 3000 € würde ich persönlich ein Gerät von NEC, oder Sony kaufen. EMF gibt´s zu diesem Preis aber nur alte Modelle von NEC.

Lange Spass und wenig Ärger hat man eigentlich in dieser Preisklasse vorwiegend mit Sony Geräten der 12XX Serie.

Auch wenn ihnen vereinzelt (imo ungerechtfertigt) ein gutes Bild abgesprochen wird....Man muss alles in Relation zum Preis sehen.