Mein Eindruck / Vergleich Epson EH-TW7100 vs. Optoma UHD380X

Zahnpasta333 (Beitrag #99) schrieb:

Ist dieses Brummen bei den anderen UHD380X Besitzern auch so?

Schalte mal auf FHD - bei den Acer ist das der Modus "am Leisesten" - dann ist das 4K Shift aus und bei mir war der Acer M550 dann WIRKLICH sehr leise - der war aber auch nativ doppelt FHD im Gegensatz zu den Geräten mit dem kleinen Dmd wie dem UHD380X - deshalb wäre das auch ok gewesen ohne Shift.
Leider hat er aber bei JEDEM Signalwechsel (als auch zb. zw. youtube clips wenn es eine Änderung gab) das Shift wieder selber aktiviert (obwohl im Menü weiterhin aus) - und das unerträgliche Geräusch war wieder da. Man musste dann immer händisch anschalten - abschalten damit es wieder weg war.
Der ging alleine deshalb retour - Schwarzwert war natürlich auch eine Zumutung.

Aber für die damals ca. 1000€ war das Bild natürlich bzgl. Schärfe der Hammer, keine Frage. Aber das alleine macht eben auch keinen Beamer - zumindest nicht für homecinema...

hotred (Beitrag #100) schrieb:

Ansonsten ist der Acer V7859DB wie MHoefer geschrieben hat sicher interessant - aber geringer Nativkontrast, keine dynamische Blende (dafür Lampendimmung?), geringe Aufstellungsflexibilität, leise nur ohne E-Shift im "am Leisesten" Modus (hatte den fast baugleichen M550 - wird hier nicht anders sein, spekuliere ich...), unflexibel in der Aufstellung usw. trifft auch hier alles zu. Und war da nicht auch noch die 60hz Zwangskonvertierung - oder wurde die endlich mal gefixt?!?

Die 60Hz-Sache sollte bei den "BD"-Modellen endlich der Vergangenheit angehören. Dynamische Lampendimmung hat er. Und definitiv auch das RGBRGB-Farbrad. Sollte eigentlich das beste Bild in der DLP-Preisklasse liefern. Wenn die Aufstellung passt...

Leider kann man den wohl nirgendwo in Aktion sehen - bleibt nur ihn zu bestellen, zu Hause testen und bei Nichtgefallen zurückschicken. Dafür gibt es ja das Widerrufsrecht.

LG!

Es kommt natürlich auch immer auf den Raum an, und mit welcher Leinwand man den Beamer kombiniert.

Den 3200A würde ich sowieso keinesfalls kaufen, wenn dann der 380X. Erster ist einfach überteuert und keinen Mehrwert zu letztem. Die Frage ist halt, wie viel man für den relativ günstigen 380X bekommt, ob er sein Geld wert ist bzw. wie er ggü. einem W2700 abschneidet. Das ist ja der vergleichbare Konkurrent.

Ist die Optik etc. beim W2700 hochwertiger?

Und was ist generell der Unterschied zwischen 0,47" und 0,66" Chip, also wie macht sich das bemerkbar? Welche Geräte haben überhaupt den größeren Chip, die ganzen unter 2000€ doch sowieso nicht, oder?

In der Theorie sollte die Optik vom W2700 und W5700 besser sein - da Glasoptik.

In der Praxis haben die aber wohl doch so ihre Probleme mit CA und Randunschärfe. Da entscheidet wohl was man erwischt im Rahmen der (offenbar großen) Streuung.

Das "billigste" Gerät mit dem großen Chip war der Acer M550 - den es schon ab ca. 1000€ neu vom Händler gab - und jetzt wohl eben der Nachfolger M550BD. Der Acer H7850(BD) ist damit baugleich - wenn dann nur geringe Software Unterschiede. Der V7850(BD) ist ebenfalls baugleich - aber stattdessen mit RGBRGB Farbrad, also bessere Farben und besserer Schwarzwert - weniger Helligkeit.

Weiter Geräte sind dann der (Laser) VL7860, der größere V9800 (und baugleiche von Benq bzw. Casio - davon gibt es auch noch LED Ausführungen.)

Von Optoma der UHD65 und die Laserausführung UHZ65.

Das war es dann so ziemlich.

Der größere Chip hat bereits nativ doppelte FHD Auflösung - shiftet also 2x (und nicht 4x wie die kleinen). Er hat auch etwas besseren Nativkontrast. Das nur 2x Shiften ist an sich kein wirklicher Vorteil - denn auch die 4x machen das sehr gut. Wenn man aber auch "Lärmgründen" das Shifting abschalten möchte etc. dann sehr wohl.

Händler wie Beamershop24 haben den Acer lagernd - da kann man nat. bestellen wenn es der sein soll.
Die Preise bei den Epson sind aber nicht in Stein gemeißelt - wenn man den TW9400 haben will wird man nicht sehr viel draufzahlen müssen wenn man einen guten Preis aushandelt...

@zeitgespenst: danke

Auf welchen Kontrast kommt denn ein Epson TW7000/7100?
Um jetzt mal in der gleichen Preisregion zu bleiben?

Danke für deine Ausführungen.

Was ist denn deiner Meinung nach ein realistischer Preis für den 9400?
Ehrlich gesagt gefällt mir der optisch wenig, und dei weiße Version ist auch sehr teuer.

Ist denn einer der Acer eine gute Alternative für Heimkinoanwendungen?

Deinen Ausführungen wäre der 0,66" Chip ja ein deutlich Mehrwert, oder sieht man den Unterschied nach Shiftem nicht mehr?

Naja, die günstigsten (unverhandelten) Preise liegen online momentan bei ca. 2400 - es schadet ja nicht wenn man sich mal die ganzen Händler raussucht die ca. diesen Preis anbieten und die anschreibt oder anruft was noch möglich wäre...

Mehr als das nichts dabei rauskommt kann ja nicht passieren.

Und wenn man zb. 200€ sparen könnte hätte man einen guten Preis - wobei das Gerät auch die 2400 wert ist finde ich.

Ich kann nirgends einen 9400er für 2400€ unverhandelt finden. Bei welchem Shop soll das sein? Bzw. welchen "ganzen Händler" sind das?

@rumper

Moin habe dir gerade eine Pn geschickt.

lg
Thomas

rumper (Beitrag #109) schrieb:

Ich kann nirgends einen 9400er für 2400€ unverhandelt finden. Bei welchem Shop soll das sein? Bzw. welchen "ganzen Händler" sind das? :X

Genau, und dann hat man auch die unschöne schwarze Variante. Verstehe nicht, warum Epson die weiße nicht mal ohne Wireless bringt.

Ist von ganzen Acers denn einer für Heimkino-Anwendungen geeignet?

Leute, macht Euch doch nicht so verrückt wegen dieser ganzen theoretischen Diskussionen. Wichtig ist doch nur das, was man selber erwartet und was einem gefällt.

Wie gesagt, ich habe mir im Heimkinoraum alle in Frage kommenden Beamer live im Direktvergleich angesehen, darunter der Epson 9400, BenQ W2700 und W5700 sowie (im Nachgang) der Optoma 3200. Ja, der Epson war gut, vielleicht auch besser (Ansichtssache), aber mir definitv nicht den Aufpreis wert. Für mich hat der 3200er das beste Gesamtpaket.

Und ja, vielleicht ist er im Heinkinoraum (oder anderen lokalen Händlern) auch etwas teurer als im Onlinehandel. Den Service, den ich jedoch erfahren habe, macht das wirklich wett. Ich konnte mir stundenlang alles genau ansehen und vergleichen und kann jetzt im Nachhinein (hatte erst den W2700 gekauft, den 3200er gab es da noch nicht) sogar noch tauschen, da mir die Bugs vom BenQ tierisch auf den Senkel gehen... Als der BenQ kurz nach Kauf wegen eines fehlerhaften Firmwareupdates streikte, hat man mir innerhalb von einem Tag ein neues Gerät gegeben (einschicken an BenQ hätte 2 Wochen gedauert). Welcher Händler bietet so einen Service heutzutage? Dafür zahle ich gerne ein paar Euro mehr, auch wenn ich sonst immer derjenige bin, der sich immer irgendwo den günstigsten Preis sucht - der Service hat mich jedoch echt überzeugt und ich kann wirklich das kaufen, was ICH will und nicht das, was mir durch irgendwelche theoretischen Diskussion suggeriert wird.

?xxx? (Beitrag #111) schrieb:

Ist von ganzen Acers denn einer für Heimkino-Anwendungen geeignet?

Der V7580BD sollte eigentlich von allen DLPs in der 2000,- Preisklasse das beste Bild liefern... Zumindest von den technischen Daten gesehen... und wenn die Aufstellungsgeometrie passt.

LG!

rumper (Beitrag #109) schrieb:

Ich kann nirgends einen 9400er für 2400€ unverhandelt finden. Bei welchem Shop soll das sein? Bzw. welchen "ganzen Händler" sind das? :X

Danke - gerne zurück

Wenn jemand im Forum schreibt, so nehme ich eben an das er auch eine Suchmaschine verwenden kann und auf den anderen, bekannten, Verkaufsplattformen nach dem suchen kann was er eben haben möchte.

Ich mag auch keine links Posten dazu, denn Preise ändern sich auch schnell mal und es hat hier eigentlich auch nichts verloren.
Außerdem kenne ich welche Diskussionen daraus entstehen können und darauf hab ich keine Lust.

Ein wenig Eigeninitiative ist - AUCH in einem Forum (bzw. eigentlich gerade dort) - absolut erwünscht...

killerolli (Beitrag #112) schrieb:

Leute, macht Euch doch nicht so verrückt wegen dieser ganzen theoretischen Diskussionen. Wichtig ist doch nur das, was man selber erwartet und was einem gefällt.

Völlig richtig - und was der Beamer tatsächlich leistet ist dabei dann auch „nur“ ein Teil davon...

Wie gesagt, ich habe mir im Heimkinoraum alle in Frage kommenden Beamer live im Direktvergleich angesehen, darunter der Epson 9400, BenQ W2700 und W5700 sowie (im Nachgang) der Optoma 3200. Ja, der Epson war gut, vielleicht auch besser (Ansichtssache), aber mir definitv nicht den Aufpreis wert. Für mich hat der 3200er das beste Gesamtpaket.

Ich wollte auch nur darauf hinweisen das einerseits der 3200A „künstlich“ verteuert ist da es sich um ein „Sondermodell“ handelt dessen Zweck offenbar nur Profitmaximierung ist da es keine technische Erklärung für den hohen Aufpreis gibt. Der Epson dagegen ist eben tw. schon unverhandelt für 2400 zu bekommen - deshalb halte ich den Aufpreis für das was er mehr bietet für gering.

Und ja, vielleicht ist er im Heinkinoraum (oder anderen lokalen Händlern) auch etwas teurer als im Onlinehandel. Den Service, den ich jedoch erfahren habe, macht das wirklich wett. Ich konnte mir stundenlang alles genau ansehen und vergleichen und kann jetzt im Nachhinein (hatte erst den W2700 gekauft, den 3200er gab es da noch nicht) sogar noch tauschen, da mir die Bugs vom BenQ tierisch auf den Senkel gehen...

Da spricht ja auch nichts gegen - ist doch schön wenn man eine positive Erahrung mit einem Händler hat. Man sollte aber dabei auch nicht vergessen das der Aufpreis, den man bezahlt, ja zu dem üblichen Profit den auch ein Onlinehändler erzielt „on Top“ kommt.

Als der BenQ kurz nach Kauf wegen eines fehlerhaften Firmwareupdates streikte, hat man mir innerhalb von einem Tag ein neues Gerät gegeben (einschicken an BenQ hätte 2 Wochen gedauert). Welcher Händler bietet so einen Service heutzutage?

Vermutlich die meisten bzw. ALLE Onlinehändler - denn falls die Ware nicht in Ordnung ist so hat man die gesetzlichen 14 Tage Rückgaberecht (bzw. hat man die natürlich auch wenn die Ware in Ordnung ist). Händler wie zb. Amazon sind bekanntlich auch darüber hinaus sehr kulant (und bieten zusätzlich 4 Wochen Rückgaberecht)

Dafür zahle ich gerne ein paar Euro mehr, auch wenn ich sonst immer derjenige bin, der sich immer irgendwo den günstigsten Preis sucht - der Service hat mich jedoch echt überzeugt und ich kann wirklich das kaufen, was ICH will und nicht das, was mir durch irgendwelche theoretischen Diskussion suggeriert wird.

Das ist völlig ok und ich bin auch jedem dankbar der im stationärem Handel kauft, ich hatte leider in der Vergangenheit damit einige unschöne Erfahrungen und vermeide das deshalb seither wenn möglich/sinnvoll. Man sollte aber natürlich nie vergessen was es letztlich bedeutet wenn der stationäre Handel ausstirbt - in Wirklichkeit hat dieser dabei aber einender großen Anteil selber geleistet meiner Ansicht nach.

So viel Initiative ging selbstredend voraus. Die Suche habe ich bereits hinlänglich bemüht und ich kann in keinem Shop welcher mir dabei offenbart wurde ein Angebot unter den üblichen ca. 2800 finden.

Danke für die Unterstützung.

rumper (Beitrag #116) schrieb:

So viel Initiative ging selbstredend voraus.

Bei mir war es das 2. oder 3. Ergebnis der Google Suche...

Ich hab dir eben mal links per PM gesendet - spätestens mit dem hattest du mich

Börnd (Beitrag #106) schrieb:

(...) Auf welchen Kontrast kommt denn ein Epson TW7000/7100? (...)

Ab hier bis zum Schluss.

Danke Zeitgespenst.
Aber dann sind die LCD Beamer nicht besser als die DLP im Kontrast.

Börnd (Beitrag #119) schrieb:

Aber dann sind die LCD Beamer nicht besser als die DLP im Kontrast.

Kommt darauf an welcher - TW9300/9400 natürlich schon - SEHR deutlich sogar.

Der wahrscheinlich schon.
Aber ich meinte ja auch in der selben Preisklasse wie die hier genannten DLP's

PS: Gibt es eine Seite wo man die wirklichen Kontrastangaben finden kann?

Anscheinend sind die Herstellerangaben ja immer total übertrieben.

Naja, die sind eben gar nicht soo weit auseinander preislich - ein Benq W5700 ist (je nach Händler) gar teurer und bei W2700 oder 3200A ist nicht so viel Unterschied...

Statt dem 3200A kann man ja auch den baugleichen 380X nehmen, wenn man das SmartHome-Zeugs nicht braucht...

Optoma uhd 380x ~1500€
Epson tw7000 ~1000€
Epson tw7100 ~1700€

Das wäre dann schon ein ganz schöner sprung zum tw9400, besonders wenn man ihn in weiß haben will.

Börnd (Beitrag #124) schrieb:

Optoma uhd 380x ~1500€ Epson tw7000 ~1000€ Epson tw7100 ~1700€ Das wäre dann schon ein ganz schöner sprung zum tw9400, besonders wenn man ihn in weiß haben will.

Den deutliche höheren Preis beim weißen Gerät sowohl beim tw9400 als auch beim benq w5700 empfinde ich sowieso als vollkommene Verarschung.

Der TW9400 ist bestimmt deutlich teurer als der TW7100, also Neo-TW9400-Besitzer muss ich aber sagen, daß das Bild des 9400 für mich auch noch ein gutes Stück besser ist als das des TW7100, was aus meiner Sicht der Mehrpreis auch gut reflektiert.

In Wirklichkeit ist der TW9400 mit dem 7100 nicht vergleichbar - weder bzgl. Ausstattung noch bzgl. Bildqualität.

Die Gemeinsamkeiten beschränken sich darauf das beides Epson 3-Lcd Beamer sind.

Das stört mich beim Epson und generell auch extrem. Nicht einen weißen zum gleichen Preis anzubieten, eigentlich ist das Verarsche.

BenQ W2700 und Optoma 380X kosten 1200-1300, also nur gut die Hälfte vom 9400er. Das ist schon nochmal ein ordentlicher Sprung preislich. Doppelt so gut wird er nicht sein, wenn auch deutlich besser.

Wie hoch ist der Inputlag bei dem Epson TW7000/7100?

Ihr wisst schon das der Aufpreis des weisen Epson‘s nicht aufgrund der Farbe sondern des Wireless gedöns ist oder? Von daher verstehe ich die Diskussion nicht. Vorfallen ist die Farbe des Beamers -so lange er nicht pink ist- sch... egal

Zahnpasta333 (Beitrag #129) schrieb:

Ihr wisst schon das der Aufpreis des weisen Epson‘s nicht aufgrund der Farbe sondern des Wireless gedöns ist oder? Von daher verstehe ich die Diskussion nicht. Vorfallen ist die Farbe des Beamers -so lange er nicht pink ist- sch... egal

Der WLAN Adapter kostet einzeln 115€, das erklärt aus meiner Sicht den Preisunterschied zwischen dem schwarzen und weissen Gerät nicht wirklich.

NathanX (Beitrag #130) schrieb:

Der WLAN Adapter kostet einzeln 115€, das erklärt aus meiner Sicht den Preisunterschied zwischen dem schwarzen und weissen Gerät nicht wirklich.

Und was hat WLAN mit der Bildübertragung über Funk zu tun

Es hindert ja Epson niemand einen weißen, ohne wireless, zu gleichem Preis und Spezifikationen auf den Markt zu bringen. Kann mir auch nicht vorstellen, dass die weiße Variante so oft verkauft wird.

hotred (Beitrag #131) schrieb:

NathanX (Beitrag #130) schrieb: Der WLAN Adapter kostet einzeln 115€, das erklärt aus meiner Sicht den Preisunterschied zwischen dem schwarzen und weissen Gerät nicht wirklich. Und was hat WLAN mit der Bildübertragung über Funk zu tun :?

Hm... nichts

Ist zwar schön, daß der 9400W eine Wireless Option hat, aber die ist halt "dank" 8 Gbit Anbindung auch eher nicht so toll.

Kann mich dem Vorredner nur anschliessen: warum gibts kein Gerät in weiss ohne dem Wirelesszeugs?

NathanX (Beitrag #133) schrieb:

Ist zwar schön, daß der 9400W eine Wireless Option hat, aber die ist halt "dank" 8 Gbit Anbindung auch eher nicht so toll. Kann mich dem Vorredner nur anschliessen: warum gibts kein Gerät in weiss ohne dem Wirelesszeugs?

Na etwas mehr als 8 Gbit ist es dann schon bei der Wireless Variante über Funk - sollten so um 13 Gbit rum sein...

Das ist ja grundsätzlich schon SEHR gut über Funk und reicht i.d.R. wohl über 90% der user in der Praxis völlig aus, denn bis 30hz 4K HDR (oder sogar noch 50 hz?) funktionieren darüber problemlos, ohne HDR ist auch 4K 60hz kein Problem. Also nur wenn man tatsächlich 4K UND HDR UND 50/60hz übertragen will dann geht das nicht - ist aber eben doch sehr selten.

Die HDMI Buchsen in den TW9300 hatten dagegen etwas weniger Bandbreite mit 10,2 Gbit.

18 Gbit taugliche Hdmi Funklösungen dürften selbst jetzt in 2020 noch die absolute Ausnahme sein und entsprechend sehr teuer. (6-700 €)

Also ich halte entsprechend den Aufpreis bei den Epson für angemessen, man bekommt damit eine perfekt integrierte Funkübertragung die 4K HDR tauglich (bis 30hz) ist und über die Beamer Fernbedienung gesteuert wird. Außerdem ist damit auch eine Umschaltbox für Hdmi dabei (falls jemand einen nicht 4K tauglichen AVR hat)

Das es das es nur die Wireless Variante in weiß gibt ist schade, aber es ist nun mal so das meistens Leute die das Gerät im Wohnraum betrieben die Funk Variante kaufen und dort macht weiß eben Sinn - wer keinen Funk benötigt nutzt das Gerät eben eher in einem extra Raum oder optimiertem Raum (tendenziell).
Wenn es auch das Gerät ohne Funk in weiß geben würde dann wäre das eben ein Modell mehr das dann irgendwann ggfs. im Lage liegen bleibt und günstig abverkauft werden muss weil die weißen Geräte auch mal dazu neigen "liegen zu bleiben"...(wie es bei Jvc und Sony manchmal passiert)

Besser wäre es wenn es ihn auch in weiß geben würde, aber der Preisunterschied ist völlig angemessen - bei den DLP zb. werden für geringst Unterschiede + andere Farbe teilweise astronomische Aufpreise fällig... (zb. anderes Farbrad = fast doppelter Preis )

Bei Epson gibt es dafür hingegen entsprechend Hardware fürs Geld.

hotred (Beitrag #134) schrieb:

NathanX (Beitrag #133) schrieb: Ist zwar schön, daß der 9400W eine Wireless Option hat, aber die ist halt "dank" 8 Gbit Anbindung auch eher nicht so toll. Kann mich dem Vorredner nur anschliessen: warum gibts kein Gerät in weiss ohne dem Wirelesszeugs? Na etwas mehr als 8 Gbit ist es dann schon bei der Wireless Variante über Funk - sollten so um 13 Gbit rum sein... Die HDMI Buchsen in den TW9300 hatten dagegen etwas weniger Bandbreite mit 10,2 Gbit.

Laut denen da sinds immer noch 10,2 Gbit per Wireless-Box
Hifi-Test 9400W

Und 4kp60 wird durchaus nicht selten bei Amazon und Netflix verwendet. Im Bereich der Filme kenn ich nur Gemini Man mit 4kp60. Weniger wirds über die Jahre dann wohl auch nicht werden.

Aber sei es wie es sei: wenn jemand auf die wirelessHD Box angewiesen ist und kein Kabel legen kann, dann wird er den Aufpreis dafür wohl hinblättern müssen.

Das erklärt aber immer noch nicht so richtig, warum Epson keinen weissen 9400 OHNE dieser Wireless HD Box um den gleichen Preis wie den schwarzen 9400 anbietet.

Ist jetzt der TW 7100 500€ besser als der TW 7000?

Bin hier auf einen Test gestoßen https://www.heimkino.de/news/epson-tw7100-oder-tw7000-test-welcher-ist-der-bessere-4k-beamer


Da sehen die Unterschiede im Bild vor allem Kontrast und Schwarzwert enorm aus.

Konnte jemand bei sich zuhause einen Praxisvergleich machen?

Ich kenne diese "Veröffentlichung" aber kann allein schon den in diesem" Test" gezeigten Bildern in der Herkunft nicht folgen, noch weniger sie nachvollziehen. Weil ich ich beide Epson Beamer besitze und mehrere davon live kenne.
Unabhängig davon unterscheide ich zwischen "Test" und Marketing" deutlich in der Begriffswahl. Letzeres dient primär dem Vorteil des Händlers/Herstellers.
Ich würde mich freuen, wenn Du den Link nicht korrigierst Denn das fördert das Marketing im Interesse des Händlers.

Also wenn ich es richtig verstehe hast Du beide Beamer testen können und die 500€ Aufpreis sind nicht gerechfertigt.

Folgende Aussagen habe ich vom Händler erhalten

"...der Epson TW7100 die beste Wahl unter 2.000 Euro. Den Kontrast wie auch Schwarzwert Unterschied ist deutlich im Bild sichtbar, anders gesagt der Schwarzwert ist beim Epson TW7000 eher gräulich. Auch in Mischszenen (helle + dunkle Bildanteile) gewinnt der Epson TW7100 mit seinem höheren Inbildkontrast, was auch der HDR Wiedergabe zu Gute kommt. "

Der Epson TW7000 sind die Bestseller unter 1.500 Euro und der Epson TW7100 unter 2.000 Euro, das liegt am hellen wie sehr plastischen Bild, der kinderleichten Aufstellung und der niedrigen Lautstärke wie exzellenter 3D wie auch Gaming Performance.



Auf die Frage nach dem Benq 2700 als Alternative wegen der 4k Fi
"der BenQ W2700 hat ein ganz anderes Problem, da es viele Bildartefakte, Bildfehler und HDMI Handshake Probleme mit diesem Beamer in der Praxis gibt."

"das Fehlen einer 4K Zwischenbildberechnung fällt bei einem LCD Beamer wie dem Epson TW7000 / Epson TW7100 deutlich weniger auf, da die Signalverarbeitung messtechnisch wie auch in der Praxis deutlich sichtbar schneller ist. Heißt die Bildabfolge ist beim Epson LCD Beamer präziser."

die Epson LCD Beamer punkten mit einer sehr guten Signalverarbeitung, sodass die fehlende 4K Zwischenbildberechnung weniger ins Gewicht fällt wie bei einem vergleichbaren DLP Beamer. In Full HD und 3D ist die Zwischenbildberechnung beim Epson TW7000 wie auch Epson TW7100 aktivierbar.

Welche Erfahrung konntest Du machen?

Ich hatte vorher einen LG Andante 2.0, den ich aber aufgrund fehlendem 4K verkauft habe. Ich suche jetzt ein Upgrade mit einem LEnsshift horizonatl von mind. 89cm.

Daher bin ich auf die Epson gestoßen.

Jetzt stellt sich für mich die Frage, ob der Aufpreis von ca. 500€ gerechtfertigt ist. Auf den Bildern der Webseite sieht man einen riesen Unterschied.
Aber genau diese Frage stelle ich mir. Wurde der Unterschied bewusst so dargestellt oder entspricht dieser auch der Realität.

Inwiefern hinken die Vergleiche bei Dir in der Bildqualität?

Oder hast Du hier eine komplett andere Empfehlung?

Hi,

sieh mal, Deine Fragen zu den zwei Epson Projektoren passen besser hier hin. Ich fand sie wie Du auch interessant und habe sie mir selbst beantwortet und als privates Video geteilt. Irgendwo da findest Du auch meine Antwort für Dich, so gut ich Dir das eben beantworten kann.

Noch was persönliches: Befreit vom Marketing gibt es für mich keinen "besten" Beamer, es gibt für mich aber den am besten passenden (zum Geldbeutel, den Lichtverhältnissen, der Leinwand, den Projetionsbedinungungen, den individuellen Ansprüchen). Bei der oft schwierigen Auswahl im breiten Angebot helfen auch mir private Beiträge hier und ebenso private Fotos, Videos viel besser als wortreiche Lobpreisungen mit kommerziellen Hintergrund, die ich einfach überlese.

Ich mag meine Epsons für meine Bedingungen und Anforderungen, in der Familie haben wir aber auch andere Projektoren im Einsatz, je nachdem. In meinem Freundeskreis werden es immer weniger Beamer, leider. Ich finde es daher prima, dass Du Dich für die Bildprojektion weiter interessierst !

PS: Bei den Epsons nutze ich die FI bei FHD nicht, denn sie bietet mir nicht den möglichen Mehrwert, ich komme aber auchganz gut ohne klar.