JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Am Spannendsten ist für mich die zukünftige Preisgestaltung der Hersteller.

Wo hat ein X7900/X9900 noch seine Rechtfertigung, wenn er zur alten UVP angeboten wird?
Wo hat ein Sony HW45/65 noch seine Rechtfertigung in seiner aktuellen UVP oder kommt da gar ein Nachfolger?
Und vor allem: Was macht Epson??? Ein TW9400 mit 18Gb Chips und funktionierender FI? Ein neuer LS?

McElli (Beitrag #55) schrieb:

Am Spannendsten ist für mich die zukünftige Preisgestaltung der Hersteller. Wo hat ein X7900/X9900 noch seine Rechtfertigung, wenn er zur alten UVP angeboten wird?

Naja, die Vorteile der DILAs haben sich ja nicht geändert. Auch wenn Sony einen 4k-Beamer für UVP 5000€ rausbringt, würde ich mir den eher nicht kaufen, da es mit großer Wahrscheinlichkeit ein auf das absolute Minimum kastriertes Gerät sein wird. Ich hätte aber nix dagegen, wenn JVC aufgrund dieser neuen Konkurrenz die Preise anpasst.

Nudgiator (Beitrag #56) schrieb:

Naja, die Vorteile der DILAs haben sich ja nicht geändert.

Hmm, die Vorteile bleiben mit Sicherheit, und was ist mit den Nachteilen (Drift, "nur 1080p") ...?

Auch wenn die Unterschiede zwischen 1080p und 4k ab einem Gewissen Abstand nicht mehr so deutlich sind, es macht halt für den Käufer schon was her, wenn auf dem Datenblatt 4k nativ steht. Ich denke, der größte Teil der Käufer ist nicht so tief drin, wie die meisten hier im Forum, deshalb werden viele zum Sony greifen.

Unabhängig von dem Drift finde ich die JVC-Geräte sehr interessant. Selbst wenn die zu 100% fehlerfrei wären würde ich mir trotzdem keinen JVC holen, da mir die Lampenpreise jenseits von gut und böse erscheinen.

Persönlich hoffe ich zur IFA auf einen Epson 9400 oder 9350, der dann auch 4k 60p HDR kann. Den 9300er habe ich nicht gekauft, da Streaming 95% meines Anwendungsfalles ist. Generell finde ich die Preisgestaltung in naher Zukunft auch sehr interessant. Ich frage mich, falls Epson keinen Nachfolger bringt dieses Jahr, was denn noch die Kaufargumente für den 9300er sein sollen, bei der miesen FI (fehlende FI bei 4k), kein HDR bei 4k 60p, "nur" 1080p nativ, etc. Immerhin kann der noch 3D darstellen *hust*, das ist ja leider auch nicht mehr Standard :-(

Mal sehen was die IFA bringt ...

Nudgiator (Beitrag #56) schrieb:

Naja, die Vorteile der DILAs haben sich ja nicht geändert. Auch wenn Sony einen 4k-Beamer für UVP 5000€ rausbringt, würde ich mir den eher nicht kaufen, da es mit großer Wahrscheinlichkeit ein auf das absolute Minimum kastriertes Gerät sein wird. Ich hätte aber nix dagegen, wenn JVC aufgrund dieser neuen Konkurrenz die Preise anpasst.

Genau aus diesem Grund, wird sich JVC auch nicht in der Veranlassung sehen die Preise zu senken. Natives 4K ist schön und gut aber auch nicht ALLES.

Natives 4K ist schön und gut aber auch nicht ALLES.

Das erzähl mal dem Kunden im "Blöd Markt"
Wenn da nicht 4K , UHD oder HDR draufsteht, bekommt man so ein Gerät fast nicht mehr verkauft

Deshalb wirbt ja auch JVC mit 4K und bescheisst die Leute.

*Mori* (Beitrag #60) schrieb:

Deshalb wirbt ja auch JVC mit 4K und bescheisst die Leute.

Eben und auf den hochfrequenten und nervigen e-shift Lärm verzichte ich auch gerne! 4k Panels und ein ordentliches Objektiv sind die Zukunft, dann gibt´s auch Geld. Ihre halbgare Zwischenlösung können Epson und JVC behalten.

Die IFA ist nicht mal da und mir vergeht schon wieder die Lust. Scheint zu viel Probleme zu geben für viel Geld.

Entweder ein verbesserter 9300 für um 3000 oder ein neuer vergleichbarer Sony oder dann direkt der 4k nativ Sony. FI sollte gut funktionieren sonst war es das für mich.

*Mori* (Beitrag #60) schrieb:

Deshalb wirbt ja auch JVC mit 4K und bescheisst die Leute.

Ist das bei Epson (oder dem DLP-Lager) anders?

screenpowermc (Beitrag #58) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #56) schrieb: Naja, die Vorteile der DILAs haben sich ja nicht geändert. Auch wenn Sony einen 4k-Beamer für UVP 5000€ rausbringt, würde ich mir den eher nicht kaufen, da es mit großer Wahrscheinlichkeit ein auf das absolute Minimum kastriertes Gerät sein wird. Ich hätte aber nix dagegen, wenn JVC aufgrund dieser neuen Konkurrenz die Preise anpasst. Genau aus diesem Grund, wird sich JVC auch nicht in der Veranlassung sehen die Preise zu senken. Natives 4K ist schön und gut aber auch nicht ALLES.

Exakt das befürchte ich auch

Oh, schon wieder was nichts 4kNatives neues.
Werde das ganze hier aber trotzdem mal gespannt verfolgen und freue mich auf die ersten berichte von Georg und Co.
Ist ja nicht mehr lange zur IFA.

@George: welche Änderungen klingen vielversprechend?

BulletToothTony (Beitrag #65) schrieb:

Oh, schon wieder was nichts 4kNatives neues. Werde das ganze hier aber trotzdem mal gespannt verfolgen und freue mich auf die ersten berichte von Georg und Co. Ist ja nicht mehr lange zur IFA.

Im letzten Jahr zur IFA kam von George nur heiße Luft. Außer einer Ankündigung eines Berichts kam da leider gar nichts... Also hoffen wir mal lieber auf Co.....

Ach, Speedy ... anstatt mal inhaltlich etwas Vernünftiges beizutragen nur haltlose Behauptungen.
Über viele auf der IFA 2016 vorgestellten Projektoren habe ich berichtet, inklusive umfangreicher Testberichte von mir ausgewählten Modellen..
In meinem Profil sind einige Testberichte aufgeführt und verlinkt.

Alex_Quien_85 (Beitrag #66) schrieb:

@George: welche Änderungen klingen vielversprechend?

Wurde glaube ich die Woche schonmal angedeutet
Verbessertes eshift der 5. Generation und optimiertes HDR Vergnügen. Letzteres wäre ja mehr als sinnvoll
Bei meinem x5500 kann ich trotz Uhd blu ray ehrlich gesagt keinen echten Mehrwert gegenüber zur normalen blu ray sehen.

Ach George, ich bezog mich auf das Sony Hifi Forum Blogger Event von der IFA 2016 wo du eingeladen warst. Der Name ist ja eigenlich schon selbsterklärend.... Außer einer Ankündigung eines Berichtes deinerseits, hat man hier leider nichts von Dir darüber lesen können...

Wenn meine Behauptung haltlos ist.... Dann kannst du es ja hier sehr gerne verlinken




Und komm jetzt bloß nicht mit deinem Testbericht der gute sechs Monate später erschienen ist..

fesmeedy (Beitrag #69) schrieb:

Bei meinem x5500 kann ich trotz Uhd blu ray ehrlich gesagt keinen echten Mehrwert gegenüber zur normalen blu ray sehen.

Lege mal LUCY oder X-MEN APOCALYPSE als UHD ein ... und staune!

Ok. Danke nudgiator
Die Filme habe ich nicht in der Sammlung, werde diese aber mal demnächst kaufen
Ansonsten habe ich vielleicht auch falsche Einstellungen bzgl. HDR
Der HDR Modus schaltet sich bei HDR Material selbständig an, aber das war es auch
Leider hat ja keiner Einstellungen gepostet, meistens wird ja auf das arve Tool hingewiesen
aber das Trau ich mir erstmal noch nicht zu implementieren

Die beiden genannten Filme sind in nativem 4k gedreht. Das sieht schon besser aus, als die BD. Die HDR-Effekte sind auch sehr unterschiedlich stark ausgeprägt.

Planet Erde II ist auch noch ein Hingucker

Einstellungen sind meist individuell. Da hilft es nicht immer, die Einstellungen von einem Gerät 1:1 auf ein anderes zu übertragen.
Ich würde Dir als Erstes mal das Video von Ekki zur Einstellung von HDR empfehlen, auch wenn er es am Beispiel des X5000 erklärt. Grundsätzlich läuft es beim X5500 nach dem gleichen Schema ab. Um den X5500 anhand des Videos einzustellen, brauchst Du eine Sony UHD mit den darauf enthaltenen Testbildern.

Ok. Danke euch beiden
@ guesswho999
Das Ekki dazu was geschrieben hat wusste ich gar nicht
Werde gleich mal auf die entsprechende Website gehen und
nach schauen
Das Einstellungen sehr individuell sind ist klar. Hatte aber auf ein paar
Standardempfehlungen gerade im Zusammenspiel mit dem samsung
8500 gehofft

fesmeedy (Beitrag #75) schrieb:

Das Ekki dazu was geschrieben hat wusste ich gar nicht Werde gleich mal auf die entsprechende Website gehen und nach schauen

Er hat sogar ein YouTube-Video dazu gedreht, wo er alles erklärt.

Solche Empfehlungen gab´s von JVC mal für die X?000. Diese Empfehlungen passen aber nicht mehr für die X?500.
Die clippen bei 2000 Nits. Es sollte bei 1000 sein. Und das ist das erste, was Du korrigieren solltest.

Yep, korrekt

guesswho999 (Beitrag #77) schrieb:

Solche Empfehlungen gab´s von JVC mal für die X?000. Diese Empfehlungen passen aber nicht mehr für die X?500. Die clippen bei 2000 Nits. Es sollte bei 1000 sein. Und das ist das erste, was Du korrigieren solltest.

So habe mir das Video angesehen
Und trotz der einfach übernommen Einstellungen habe ich ein wesentlich besseres
HDR Ergebnis
Kannst du mir gerade noch sagen wo ich am JVC das Clipping verändern kann?
von 2000 auf 1000!

Wenn Du die Einstellungen übernommen hast, wirst Du jetzt wahrscheinlich weit unter 1000 Nits clippen.
Das Clipping kannst Du sowohl mit den Gamma Reglern als auch mit dem Kontast Regler beeinflussen.

speedy7461 (Beitrag #70) schrieb:

Ach George, ich bezog mich auf das Sony Hifi Forum Blogger Event von der IFA 2016 wo du eingeladen warst. Der Name ist ja eigenlich schon selbsterklärend.... Außer einer Ankündigung eines Berichtes deinerseits, hat man hier leider nichts von Dir darüber lesen können... Wenn meine Behauptung haltlos ist.... Dann kannst du es ja hier sehr gerne verlinken Und komm jetzt bloß nicht mit deinem Testbericht der gute sechs Monate später erschienen ist.. :cut

Auch das ist nicht wahr! Ich habe sehr wohl vom Vergleich berichtet, der bei Sony zwischen dem VW und dem JVC stattfand.

Bitte nicht einen kleinen Thread Beitrag mit einem echten Bericht wie ihn die anderen Event Teilnehmer verfasst haben vergleichen... Wäre nicht sehr fair. Im übrigen hattest du ja dann deinen vollen Bericht angekündigt...der dann nie gekommenen ist....

Aber lassen wir das jetzt... Haben hier schon genug zugemüllt! Und im Grunde schreibst du ja auch genügend....*** News News News***....

speedy7461 (Beitrag #82) schrieb:

Aber lassen wir das jetzt... Haben hier schon genug zugemüllt! Und im Grunde schreibst du ja auch genügend....*** News News News***....

Wir können das gerne an dieser Stelle beenden. Ich habe keine Lust mehr, meine Freizeit dafür aufzuwenden, auf Deine Lügen zu reagieren.
Da helfe ich lieber anderen Usern in den Foren - und berichte Anfang September von der neuen JVC-Generation.

Solltest Du trotzdem noch Gesprächsbedarf haben, dann kontaktiere mich gerne zwecks Klärung via PM. Hier ist das meiner Meinung nach alles Off-Topic.

guesswho999 (Beitrag #77) schrieb:

Solche Empfehlungen gab´s von JVC mal für die X?000. Diese Empfehlungen passen aber nicht mehr für die X?500. Die clippen bei 2000 Nits. Es sollte bei 1000 sein. Und das ist das erste, was Du korrigieren solltest.

Bei den neuen DLA-X5900/7900/9900 soll HDR überarbeitet worden sein. Was genau gemacht worden ist bei der neuen Serie, werden wir sicherlich nach der Vorstellung erfahren.

Sorry George, muss mich dann doch noch mal hier einschalten wenn du mich als Lügner darstellen willst.
Geht eher in die Richtung Eigentor.

Hättest es mal besser mit einem einfachen Link zu deinem Bericht zum IFA Hifi Forum Blogger Event belegen sollen. Aber nicht umsonst gibt es den Insider Namen “Baron“ für dich. Zumindest bei den aufgeklärten Usern.....

Hat wohl seinen Ursprung in den ominösen Geschichten die mir auf Anhieb von Wunder JVC Lampen, Epson Lumen Phänomene und Updates von denen außer dir niemand jemals etwas von mitbekommen hat.

Aber gut, mach ruhig weiter so... Hat ja auch einen gewissen Unterhaltungswert.... für alle die es einschätzen können....

speedy7461 (Beitrag #85) schrieb:

Sorry George, muss mich dann doch noch mal hier einschalten wenn du mich als Lügner darstellen willst. Geht eher in die Richtung Eigentor. (...) Hat wohl seinen Ursprung in den ominösen Geschichten die mir auf Anhieb von Wunder JVC Lampen, (...) von denen außer dir niemand jemals etwas von mitbekommen hat.

Ach, nein?

ich teile auch einmal meine Ergebnisse der Kalibration des X30 mit der neuenRevision der Originallampe von EK-M mit: ON/OFF-Kontrast von ~46000:1

und hier noch ein anderer User:
Die Lampe hat im hohen Modus, Blende auf -3 einen gemessenen Kontrast von 46000:1.

Und auch hier im Hifi-Forum:
Was soll ich sagen? Mit der aktuellen USHIO Lampe (gemessene 1:46000 Kontrast

Das sind nur drei Beispiele, die Deine Behauptung widerlegen.

Hier der Original-Beitrag von mir:
Neue Projektorlampen von JVC – Kontrast damit von 19.900:1 auf rund 50.000:1 gesteigert!

Ich bin inzwischen schon ein wenig verwundert darüber, mit welcher Leidenschaft Du dein zusammengestürztes Lügengerüst aufzubauen versuchst, sobald Dir ein User nicht genehm ist.

Gibt's hier eigentlich keinen, der das physikalische Wunder einer mehr als doppelt so hohen Kontraststeigerung durch die neuen USHIOs plausibel erklären kann? Würde mich sehr interessieren ... oder kann man es auf Fehlmessung zurückführen? Ich meine, schon der geringste Messfehler im Schwarzwert ist gravierend ... und vor allem - welches Messgerät wurde denn überhaupt verwendet?

Aladin und die wunderlampe

Die wurde aber nicht von USHIO erfunden.
Oder stand in der Geschichte, daß die Lampe ständig flackerte und eines Tages einfach geplatzt ist?

George_Lucas (Beitrag #84) schrieb:

guesswho999 (Beitrag #77) schrieb: Solche Empfehlungen gab´s von JVC mal für die X?000. Diese Empfehlungen passen aber nicht mehr für die X?500. Die clippen bei 2000 Nits. Es sollte bei 1000 sein. Und das ist das erste, was Du korrigieren solltest. Bei den neuen DLA-X5900/7900/9900 soll HDR überarbeitet worden sein. Was genau gemacht worden ist bei der neuen Serie, werden wir sicherlich nach der Vorstellung erfahren.

Nuja weis zwar nicht was sie da groß ändern wollen und hdr taugt auch auf den 500 er schon gut. Frech finde ich allerdings das jvc nichtmal updates nach zieht,den was anderes als software ist es nicht

Wer kauft sich 2017 noch ein 1080p Panel ?

Jeder, der nicht 2 Meter von der Leinwand entfernt sitzt und auf Standbildern Schärfeunterschiede sucht... Oder aber nicht jedem neuen Trend nachläuft, einfach weil er neu ist. Evtl. auch, weil er keinen DLP mit grottigem Kontrast will und sich einen teuren JVC/Sony 4K Beamer nicht leisten kann.

MfG
Chris

Ok also nicht viele, gut;) Gott sei dank haben wir das auch geklärt🙄

Alex_Quien_85 (Beitrag #88) schrieb:

Aladin und die wunderlampe :D

Der war gut...

*Harry* (Beitrag #87) schrieb:

Ich meine, schon der geringste Messfehler im Schwarzwert ist gravierend ... und vor allem - welches Messgerät wurde denn überhaupt verwendet?

Yep, das ist selbst mit einem K10A nicht ganz ohne! Hatte da auch so meine Mühe mit dem X7000. Da frage ich mich manchmal schon, wie man da mit einem deutlich schwächeren Messkopf vernünftige Werte ermitteln kann.

fesmeedy (Beitrag #69) schrieb:

Alex_Quien_85 (Beitrag #66) schrieb: @George: welche Änderungen klingen vielversprechend? Wurde glaube ich die Woche schonmal angedeutet Verbessertes eshift der 5. Generation und optimiertes HDR Vergnügen. Letzteres wäre ja mehr als sinnvoll Bei meinem x5500 kann ich trotz Uhd blu ray ehrlich gesagt keinen echten Mehrwert gegenüber zur normalen blu ray sehen.

Das wundert mich nicht wirklich. Ich kann mich noch gut an einen Vergleich erinnern, als das Gamma eines SDR-Films auf 2.4 gestellt wurde. Danach konnte kaum jemand beim Händler die SDR-Version von einer HDR-Version unterscheiden. Einige fanden den SDR-Film mit Gamma 2.4 sogar besser, weil die SDR-Fassung plötzlich heller war als die HDR-Version.

Insofern begrüße ich es bei der neuen JVC-Projektoren-Linie, wenn die HDR-Implementierung sichtbar verbessert worden ist. Denn von Plug&Play sind wir beim Thema HDR meilenweit entfernt.

Ich schmeiß mich weg!
Autocal v9 ist auch für die X?900 zuständig.

Calibration Software Download for DLA-X970R, DLA-X770R, DLA-X570R, DLA-X9500, DLA-X7500, DLA-X5500, DLA-X9900, DLA-X6900, DLA-X5900, DLA-RS620, DLA-RS520, DLA-RS420

Und da ist er auch wieder, der ominöse X6900.
Link

Hm, jetzt wo Du es sagst. Dort wird überhaupt kein 7900 gelistet, nur 5900, 6900, 9900.

Unglaublich.

Und das war ja auch die Anleitung, bei der ich am Anfang des Threads dachte, es sei ein Fake. Jetzt steht sie bei JVC zum Download.
Auch wenn ich die Schrift nicht lesen kann, teilen sich X5900 und X6900 die gleichen Werks-Presets und das gleiche Gewicht. Nur der X9900 weicht ab.

Hat der x9900 eine neue Lampe? Da steht was von Xenon 1 und Xenon 2 (bildmodi oder so ähnlich)
S.41

Die "Xenon"-Bildmodi hatte schon die ältere Serie. Hierbei handelt es sich um ein Farb-Preset, das Xenon-Licht imitieren soll. Im Grunde ist da einfach nur mehr Rot zugemischt.

Nudgiator (Beitrag #95) schrieb:

Yep, das ist selbst mit einem K10A nicht ganz ohne! Hatte da auch so meine Mühe mit dem X7000. Da frage ich mich manchmal schon, wie man da mit einem deutlich schwächeren Messkopf vernünftige Werte ermitteln kann.

Sehe ich auch so. Man sieht ja sehr leicht, wann die Messwerte im Dunkelbereich "springen". Auch wenn das K10-A schon ein Stück weit unter die 0.0xxx cd/m² stabil bleibt ist eine 0 IRE Messung für On/Off CR absolut nicht sinnvoll!

Ein echter & kalibrierter Helligkeitsmesser ist definitiv besser geeignet. Ich bin da deshalb auch bei meinem Voltcraft MS-1500 eher skeptisch, wenn sich der Schwarzwert neuerer Beamergenerationen noch weiter verbessert.

IMHO wäre eine Reflektivmessung am richtigsten; aber hier schafft es sicherlich keins unserer "Jugend-forscht" Messgeräte, korrekte Schwarzwerte zu ermitteln. Bleibt uns also nur die Messung direkt in die Beameroptik, was wg. durchschimmernden nicht abblockbarem Panel-Restlich sicherlich nicht die beste Methode ist. Schon gleich gar nicht bei einem Spyder 2 oder 3 ...