Optoma UHZ65

Also wenn zig Experten daran scheitern ,glaub ich nicht an einen Bedienungsfehler.

**Heinz** (Beitrag #402) schrieb:

Also wenn zig Experten daran scheitern ,glaub ich nicht an einen Bedienungsfehler. :L

Nur komisch das beim UHZ65 Video von Heimkinoraum & Ekki auf einmal das Pixel Shifting funktioniert hat...

Hallo in die Runde,

ich bräuchte da mal ein bisschen Hilfe.

Ich gehe davon aus das mein Optoma einen Defekt bei 4K Zuspielung hat.

Das gesamte Bild ist rosa/pink



Dies betrifft sowohl die XBox One X, als auch die Nvidia Shield TV.

Vor einer Woche funktionierte beides noch problemlos.
An den Einstellungen habe ich nichts geändert.

Zwischen den Komponenten hängt ein Denon X1400
Habe es auch ohne Denon dazwischen und mit verschiedenen Kabeln getestet. Problem bleibt bestehen.

Bei Umstellung der Komponenten auf 1080p keine Probleme.
Stelle ich die Shield auf 4K 8Bit RGB habe ich auch noch normales Bild.
Stelle ich aber auf YUV 10Bit wird das Bild rosa/pink

Bei der XBox One bei 1080p keine Probleme, bei 4K dann ebenfalls rosa/pink

Jemand eine Idee, ob das ein Defekt ist, oder was das sein könnte?

farbraum auf yuv stellen

http://audiovision.de/optoma-uhz65-test/

Hat sich der UHZ65 eigentlich überhaupt verkauft ?

Welcher Händler rückt denn schon seine Verkauszahlen raus ?

Xodiac hat das mal gemacht beim deutschlandweiten Verkauf vom Sony VPL-VW1000. War nur eine Handvoll.

Beim Optoma UHZ65 dürfte es ähnlich sein. Außer einem Nutzer hier im Forum liest und hört man nirgendwo etwas zum UHZ65.

Mir stellt sich erst mal die Frage:
Welcher Händler war denn so mutig und hat sich den in den Vorführraum gestellt ?

Tja, das habe ich auch nicht gesehen.
Heimkinoraum, die diesen Projektor ja anbieten haben ihn in Berlin jedenfalls auch nicht (gehabt).

Wenn man bei Händler nachgefragt hatte hieß es immer nur der war defekt. Ekki sollte einen durchmessen. Hat er nicht gemacht, angeblich defekt. Sehr vertrauenserweckend das ganze.

Der den ich gesehen hatte war auch nicht (ganz) in Ordnung - der ließ sich nicht scharf stellen auf die ganze Bildbreite - alles versucht

Sonst aber für Dlp Verhältnisse ein toller Beamer - aber meiner Ansicht nach viel zu teuer fürs Gebotene...

Was ist eigentlich aus Ekki geworden ?
Cine4home gibt's offenbar nicht mehr, ebenso das dortige Forum.
Cine Science mit Ekki gibt's auch nicht mehr, die Facebook Seite von Cine4home ist tot, auch auf der Ekki Schmitt Facebook Seite wird nicht reagiert.

Faulkner (Beitrag #414) schrieb:

Was ist eigentlich aus Ekki geworden ? Cine4home gibt's offenbar nicht mehr, ebenso das dortige Forum. Cine Science mit Ekki gibt's auch nicht mehr, die Facebook Seite von Cine4home ist tot, auch auf der Ekki Schmitt Facebook Seite wird nicht reagiert.

????

Bei mir geht alles auf.

**Heinz** (Beitrag #412) schrieb:

Wenn man bei Händler nachgefragt hatte hieß es immer nur der war defekt. Ekki sollte einen durchmessen. Hat er nicht gemacht, angeblich defekt. Sehr vertrauenserweckend das ganze.

Man will halt lieber Filtertunings für die Sony´s verkaufen...

Hallo,

ich habe mich wegen der Aussage im Test von audiovision, dass der Beamer nicht "shiftet", direkt an Optoma gewandt und folgende Antwort erhalten:

...
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unseren Produkten.
In dem von Ihnen verlinkten Bericht hat sich anscheinend ein Fehler eingeschlichen. UHD65 und UHZ65 verwenden den gleichen DMD Chip mit XPR Technik für die Bilddarstellung. D.h. auch beim UHZ65 erfolgt die 4K Bilddarstellung mit 8,3 Millionen Pixel.

Damit lag also ein (technischer oder Bedienungs-) Fehler bei dem Testgerät von audiovision vor.

Viele Grüße

"Forestle"

https://www.avforums.com/review/optoma-uhz65-review.14874

Review

Wurden nun die Bugs behoben ? Wie z.B. das komplette abschalten des Lasers in DB 3 bei Bildinhalten unter 20% ? Sollte dieser Beamer mal die Preisgrenze von 3300 Euro unterschreiten und die Bugs behoben sein, würde ich über ihn nachdenken.

**Heinz** (Beitrag #419) schrieb:

Wie z.B. das komplette abschalten des Lasers in DB 3 bei Bildinhalten unter 20% ?

Dafür gibt es schon seit März ein Update für den VL7860 und den UHZ65. Ich gebe dir aber recht, preislich sind beide Geräte aktuell extrem überteuert.

Push


Hat wer Neuigkeiten oder aktuelle Updates zum UHZ65?

Ekki möchte scheinbar sich mit dem Filtertuning des UHZ65 doch noch beschäftigen,(wenn nicht anschreiben und nerven:-) so habe ich es jetzt mal rausgelesen.Ich denke da ist bestimmt noch viel Potential in dem Projektor. Falls jemand im Wohnzimmer seine Fernseher ersetzen möchte mit einem Projektor am besten mit Laser,recht hell und bezahlbar,auf einer Leinwand über 3 m,der hat ja kaum Auswahl bis 5000 Euro.Dewegen denke ich sollte man da alles rausholen was geht,höchste Helligkeit,bei bestem Schwarzwert und richtigen Farben.Ich lese hier mal mit,weil ein Bekannter vielleicht mal sein Fernseher ersetzen möchte mit einem Projektor.Da mir die Farben im Bildvergleich gegen zb Sony Projektor blasser vorkommen (Youtube Video),könnte man da eigentlich ein Low Gain Leinwand nehmen und damit die Farben kräftiger wirken lassen durch den besseren Schwarzwert,das zb aus einem blassen gelb ein kräftiges dunkles gelb wird? Ist mir nur mal so durch den Kopf gegangen.Grüsse..

Filtertuning für den UHZ65 ? Was soll das bringen,der hat sich doch praktisch gar nicht verkauft und für die 1-2 Leute die den haben extra ein Filtertuning anzubieten macht wirtschaftlich nicht viel Sinn.

Der Feind von dem Gerät ist einfach der Preis...

Würde das Gerät 2-2500€ kosten sähe die Sache anders aus

Aber wieso sollte man um 5000 oder jetzt 4300€ einen kleinen DLP mit verbesserungswürdiger Verarbeitungsqualität und mieser Ausstattung kaufen wenn es dafür einen nativen 4K Sony mit super Ausstattung oder einen Jvc gibt?

Schlecht ist das Gerät keinesfalls - aber einfach viel zu teuer für das was es ist, das macht dann nur in "Spezialsituationen" Sinn...

Dito, selbst die 3400€, die ich für den Acer VL7860 bezahlt habe finde ich grenzwertig für so ein Gerät. Allerdings zeigen die beiden Projektoren, dass eine Osram Laser Engine erst recht keine 15000€ für den VW760 rechtfertigt. Da wären dann 7000 - 8000€ angemessen.

Naja, die Sony Verantwortlichen sind einfach blitzgescheit und extrem gute Strategen

Mal ehrlich, viel besser kann man es doch wirklich nicht mehr machen als wie es Sony mit ihren Geräten gemacht hat?!?

In kleinen homäopathischen Dosen immer wieder "Features" bei neuen Modellen nachreichen und man kann wieder neue Geräte verkaufen - wegen Dingen die bei den Vor-Vor-Gängern eigentlich schon selbstverständlich gewesen wären

Ich meine das aber nicht abwertend und sehe das im Grunde auch nicht negativ, jeder muss doch sehen wo er bleibt und ein zb. VW260 ist jetzt deshalb kein schlechteres Gerät als er bei Erscheinen war nur weil der VW270 jetzt endlich 18 Gbit un 4K FI mitbringt...

Und das jetzt überhaupt erst der VW570 als günstigstes Modell Lens Memory hat ist der nächste Schachzug

Auch der VW760 war ein echtes "Masterpice" - ein 15T€ Beamer mit Kunsstoffobjektiv, wo ein Epson TW7300 um 1500-2000€ ein Vollglasobjektiv hat.

Das ist aber ebenfalls egal im Grunde, das Gesamtpaket zählt und das war und ist beim VW760 sehr gut - denn messen muss sich das ja nicht am persönlichen Empfinden und den Wertvorstellungen eines Einzelnen users sondern viel mehr am Markt und der Konkurrenz - und da gab und gibt es noch keine bessere oder gleich gute/ teure Alternative die dieses Gesamtpaket bietet...

Es wundert mich deshalb das Jvc den NX9 nicht mit Laser kombiniert hat und den N7 als "größtes" Lampengerät...

Sony macht hier einfach vieles richtig und verkauf und vermarktet sich ausgezeichnet - weiter so

Mit den neuen Jvc kommt wieder Schwung rein - schade das sich Epson nicht wirklich "beteiligt"

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht kommt 2020 was wirklich neues von Epson - sehr schade das die LS wohl "ausgestorben" sind...


Die hatten das 1:1 identische Problem wie die UHZ65 - der Preis war einfach zu hoch um die Anfrage anzukurbeln, nennenswerte Stückzahlen zu verkaufen und damit den Preis zu senken (um noch mehr davon zu verkaufen)... Wenn das gar nicht erst "in Schwung kommt" dann sterben die Modelle bevor sie erst so richtig verbreitet sind...

Aber selbst im Vergleich mit dem ebenfalls teuren LS10500 ist der UHZ65 eher zu teuer

hotred (Beitrag #426) schrieb:

ein 15T€ Beamer mit Kunsstoffobjektiv, wo ein Epson TW7300 um 1500-2000€ ein Vollglasobjektiv hat.

Und das zeigt, dass neben der unverständlichen Preisaufschläge für Laser auch die Preisaufschläge für Vollglasobjektive nur durch den Markt und nicht die tatsächlichen Kosten zu rechtfertigen sind.

so long...

Ja - absolut

Und da wie dort kann es Sinn machen, wobei aber ein gutes Glasobjektiv eigentlich im schlimmsten Fall nur keinen (sichtbaren) Vorteil bringen könnte - der Laser hingegen könnte bei einem Defekt nach Ende der Garantie/Gewährleistung für einen wirtschaftlichen Totalschaden sorgen...

Zumindest gehe ich davon aus, denn sonst hätten die Hersteller garantiert damit Werbung gemacht das ein Wechsel falls mal nötig relativ günstig möglich wäre

Jogitronic (Beitrag #410) schrieb:

Welcher Händler war denn so mutig und hat sich den in den Vorführraum gestellt ?

Ich hab mir den UHZ65 vor nem halben Jahr schon im Heimkinoraum Stuttgart angeschaut und mir wahr der RBE einfach zu stark.
Schärfe und Helligkeit sehr gut und für mich wars interessant weil der Sony VW260 keine 4K Zwischenbildberechnung hatte.

Scheint ein anders Mod. vom UHZ 65 vorgestellt worden zu sein als 880 und 880+,das Plus Model könnte wohl 3 D haben.http://www.optoma.com.cn/product/uhz880-2/ wenn ich das richtig verstehe.

....scheint so zu sein. Technische Daten wohl (erraten von den Werten her) gleich, aber Bluray 3D. Aber der Benq X12000h geistert ja seit mindestens einem gefühlten Jahr auch durchs Internet....aber ist der überhaupt offiziell verkauft worden...?
Mal schauen was und ob er kommt....

Hö Hö ..., soviel zum Thema da kommt kein Nachfolgemodell vom UHZ65 mit 3D ...
Was man so alles bei den Händlern noch Mitte des Jahres zu hören bekam um doch noch einen UHZ65 loszuwerden.

Der BenQ X12000H kommt noch im Dezember in den Handel.

Ich glaube schon das sich der UHZ65 ganz Gut verkauft hat. Nachdem alle Bugs behoben wurden. Wenn ein Nachfolger kommt spricht das für gute Absatz zahlen.

Findest du

Mir kommt eher vor das er ein totaler Exot war/ist der sich kaum verkauft hat.

Zumindest hier im Forum scheint es kaum Besitzer zu geben (die sich gemeldet haben) und der Händler wo ich ihn angesehen hatthat auch keine davon verkauft. (seiner Auskunft nach)

Ich finde den Beamer sehr interessant, aber selbst für die mittlerweile unter 4000€ viel zu teuer.

....wenn er mit 144Hz Shutterfrequenz ausgestattet wäre, würde er als Lichtkanone für manchen 3D Enthusiasten (wie mich) vielleicht doch interessant sein. Vielleicht ein gar nicht so uninteressanter Kompromiss zwischen sehr guten DLP-3D mit viel Licht und den für einen 0,66" DMD Chip 4k-shifter verhältnismäßig guten Bildeigenschaften. Allerdings wird er bei der momentanen Konkurrenz der unteren Modellpalette nativer 4K Projektoren von JVC und Sony mit 4000 Euro wohl kein Land sehen...
Bei 3000 Euro.... geistern bei mir so Gedanken wie N5 + Optoma 880 anstatt eines einzelnen N7 durch den Kopf....

hotred (Beitrag #435) schrieb:

Findest du Mir kommt eher vor das er ein totaler Exot war/ist der sich kaum verkauft hat. Zumindest hier im Forum scheint es kaum Besitzer zu geben (die sich gemeldet haben) und der Händler wo ich ihn angesehen hatthat auch keine davon verkauft. (seiner Auskunft nach) Ich finde den Beamer sehr interessant, aber selbst für die mittlerweile unter 4000€ viel zu teuer.

Das liegt auch daran, weil DLP hier einen festen Platz in der Billig+Schlecht-Schublade hat und da auch meist nur oberflächlich besprochen wird. Zugegeben hat diese Technik in den letzten Jahren stagniert oder sich sogar verschlechtert. Aber ich glaube, z. B. die Benq 1700 und 800 oder Optoma UHD 51 / 65 sind richtig gute Geräte, die man sich LIVE ansehen sollte, bevor man sie direkt totredet. Sicher sind die Laser und LED-Geräte nicht gerade günstig, wobei der Acer um die 3500 für mich schon langsam attraktiv wird. Lampenfrei und gleichbleibende robuste Qualität ist wirklich das, was mich als heavy user interessiert.

Und die Ankündigungen neuer Geräte in der letzten Zeit lassen aufhorchen, denke im nächsten Jahr wird DLP noch einen weiteren großen Schritt nach vorne machen. Daher zögere ich auch erst mal weiterhin mit der 4K-Aufrüstung und checke den Markt im Frühjahr noch mal.

Ja, interessant sind sie allemal - aber so wie immer zählt bei einem Beamer das Gesamtpaket. Hier ist so ein Uhz65 bisher Preis/Leistung nicht unbedingt der Hit mit seiner recht unflexiblen und manuellen Optik.

Und auch der hohe Aufpreis für Laser relativiert sich, da man für den Aufpreis viele Lampen kaufen könnte und überhaupt nicht wissen kann ob man das Gerät überhaupt so lange haben wird das sich das lohnt bzw. ob es so lange hält.

Die Uhz65 Technik in einem Gehäuse eines TW7300/9300 mit viel. sogar noch Echtzeitblende wäre sicher ein Hammer

3D wäre natürlich noch die Krönung...

Aber es wäre natürlich schön wenn auch mehr Nativkontrast rumkommen würde, aber ich denke mit einer wirklich guten Echtzeitblende wäre das auch mit der aktuellen Uhz65 Technik ein sehr gutes Ergebnis.

Wird aber wohl kaum kommen

das hier finde ich noch cool --> LINK

Da gibt man sich echt Mühe.

Wenn ich aktuell nicht mit JVC fremdgehen würde - könnte ich mir das echt noch gut vorstellen.

Gruss

Sieht aus wie ne teurere Version einer "Heimkinoraum-Edition" - 1000$ aufwärts ist nicht wenig für Filter + Kalibrierung.

Sieht sicher interessant aus, aber ob es den Preis rechtfertigt?

...bin zwar kein Fachmann aber irgendwie schließen sich doch Lichtzunahme (2400 Lumen) und bei gleichzeitig besser werdender Schwarzwert beim DLP aus technischen Gründen aus, ich gehe mal von der Annahme das sich der Farbraum vergrößert, aus? Der Schwarzwert müsste doch bestenfalls gleich bleiben oder sich nur geringfüfig durch den Lichtverlust im Filter verbessern:? ? Auf jeden Fall macht es mich skeptisch.....vor allem wenn ich denke das der UHZ65 kalibriert sonst um die ca. schlagmichtot 1200 Lumen bringt. Aber vielleicht kann sich ja noch ein Fachmann dazu äußern.....

megaknaller (Beitrag #430) schrieb:

Scheint ein anders Mod. vom UHZ 65 vorgestellt worden zu sein als 880 und 880+,das Plus Model könnte wohl 3 D haben.http://www.optoma.com.cn/product/uhz880-2/ wenn ich das richtig verstehe.

Wenn der Beamer mit 3D kommt, wird mein BenQ W1400 endlich ersetzt freu mich.

hotred (Beitrag #424) schrieb:

Aber wieso sollte man um 5000 oder jetzt 4300€ einen kleinen DLP mit verbesserungswürdiger Verarbeitungsqualität und mieser Ausstattung kaufen wenn es dafür einen nativen 4K Sony mit super Ausstattung oder einen Jvc gibt?

Für mich wäre die Antwort:

+ höhere Helligkeit
+ Helligkeit relativ konstant über längere Laufzeit
+ 700€ Preisvorteil gegenüber Sony 270
+ größere Leinwand möglich bei gleichem Projektionsabstand
+ dynamisches Dimming über den Laser
+ kein Nachlaufen der Lüfter / Vorheizen der Lampe
+ Schärfe
+ kein Drifting/Panneldivergenz
- kein 3d
- schlechterer Schwarzwert
- kaum/kein Lensshift
- RBE
- geringerer Farbraum
- schlechteres Upscaling
- schlechtere FI

Habe ich was vergessen?

Von den negativen Punkten stört mich eigentlich nur das fehlende 3d.
Schwarzwert interessiert mich eher weniger, mein WZ ist weiß, von daher gewinne ich da eh keinen Blumentopf. Hätte ich ein dediziertes Heimkino sähe die Sache anders aus, aber so.
Lensshift wäre nett, aber der Beamer wird bei mir nur einmal aufgestellt und ausgerichtet.
RBE nehme ich wahr, stört mich aber nicht.
Bei den letzten 3 Punkten wäre mir das nur wichtig wenn der Optoma wirklich schlecht in einer Kategorie wäre.

Schwarzwert interessiert mich eher weniger, mein WZ ist weiß

Immer und immer und immer wieder geistert dieser Mythos herum.
Lass dir einfach mal den UHZ und nen Sony in einem Raum mit hellen Wänden vorführen, als Film schlage ich Valerian vor.

Und dann reden wir nochmal über den Schwarzwert....

ich verstehe nicht das immer erwähnt wird im weißen Wohnzimmer bräuchte man keinen guten Schwarzwert:

das habe ich beim wechsel vom Mitsubishi HC5500 auf JVC HD350 anders erlebt: da war der bessere Schwarzwert auch im weißen Wohnzimmer sofort sichtbar!
Ich gebe zu das wenn das Bild hell ist sind dunkle Bereiche aufgehellt, aber bei düsteren Szenen macht sich auch im weißen Wohnzimmer ein besserer Schwarzwert bemerkbar.

...auch ich muss zugeben, dass ich erst dachte dass das im WHZ eher keine Rolle spielt.....

…..nun habe ich mal links den DLP und rechts den Schnäppchen DLA gegeneinander antreten lassen. LW 120" Gain 1.0, weiss.

Beide Linsen zu je 50% abgedeckt mit schwarzem, nicht reflektierenden Bühnenmolton.

In der Mitte gibt es eine kleine Überlappung - deshalb ein schwarzer Mittelstreifen.

Der DLP lief ohne elektronische Helferlein alias dynamic black & co. Auf 50% Lichtleistung. (Der UHZ hat je gemäss Datenblatt 3000lm. Der X3/RS40 nur 1300lm)

Wenn DLP, dann nur noch mit einer Hochkontrast Leinwand.

Selbst bei helleren Bildinhalten bleibt der Sternenhimmel rechts stark unbeeindruckt auf dem DLA. Das hat mich nun wirklich beeindruckt. Ich hatte immer gedacht, dass die DLAs nur für besagte Bat Caves geeigneit sein sollten.







Gruss

AidanTale (Beitrag #443) schrieb:

Für mich wäre die Antwort: + höhere Helligkeit + Helligkeit relativ konstant über längere Laufzeit + 700€ Preisvorteil gegenüber Sony 270 + größere Leinwand möglich bei gleichem Projektionsabstand + dynamisches Dimming über den Laser + kein Nachlaufen der Lüfter / Vorheizen der Lampe + Schärfe + kein Drifting/Panneldivergenz - kein 3d - schlechterer Schwarzwert - kaum/kein Lensshift - RBE - geringerer Farbraum - schlechteres Upscaling - schlechtere FI Habe ich was vergessen?

Ich denke du hast es sehr gut aufgezählt und großteils sicher Recht damit, aber die Frage ist eben meiner Ansicht nach ob der aktuelle Preis gerechtfertigt ist.

Es gibt zb. den Acer V7850 mit ebenfalls großem DMD, RGBRGB Farbrad und FI für aktuell 1750€ (gab es aber sogar kurzzeitig für 1100€ !!!)

Der Xiaomi Laser Beamer mit "nur" FHD (aber 4K HDMI) und guten Lautsprechern UST kostet ab ca. 1500€

Der UHZ aktuell wieder ab ca. 4300€ - war jedoch schon bei 3600€.

Das bedeutet selbst da war der Preis noch höher als der Acer und Xiaomi zusammen...

Ich denke ein Aufpreis für Laser ist gerechtfertigt und plausibel, aber ich denke hier ist er zu hoch.

Trotzdem ist der UHZ zusammen mit dem Acer VL ja quasi (noch) ohne Konkurrenz in der Klasse und die Preise somit noch irgendwo plausibel, auch wenn ich sie für zu hoch und unangemessen finde.

Vermutlich liegt das Problem einfach in der Preisstaffelung an die die DLP Hersteller hier irgendwo gebunden sind, denn sie machen damit ja den eigenen Lampenbeamern Konkurrenz und da gehen sie wohl den Weg den Preis bei den Lasergeräten entsprechend hoch zu halten und mit den folglich niedrigeren Verkaufszahlen zu leben.

Ich wäre mir aber nicht so sicher ob es nicht sinnvoller und erfolgsversprechender sein könnte den Preis niedriger anzusetzen und dafür entsprechend höhere Stückzahlen zu verkaufen um am Ende das selbe oder mehr damit zu verdienen.

Die (noch) riesige Modellpalette an Lampenbeamern bei den DLP Herstellern wird sich hier aber wohl eher negativ auswirken und bremsen...

Ich denke Hersteller wie Xiaomi werden hier in Zukunft neuen Wind reinbringen und sind hier eher flexibler

Der Fakt mit dem schlechten Schwarzwert bleibt aber und auch das dieser auch im "schlechten" Raum negativ auffällt.

Ich bin echt gespannt wie weit der UHZ zu Ende der Verfügbarkeit abstürzt - ich erhoffe mir da aber nicht zu viel da diese Geräte wohl nur spärlich auf Lager gelegt wurden und somit wohl keine extremen Rabatte zu erwarten sind???

Unter 3000 halte ich aber jedenfalls für machbar.

Ich würde aber eher max. 2500€ für angemessen empfinden.

Man wird sehen.

Danke für die Bilder, 79er, sprechen bekanntlich mehr als 1000 Worte, denn wie oft haben ich und andere mit Worten schon versucht diese Gerücht

Ich hatte immer gedacht, dass die DLAs nur für besagte Bat Caves geeigneit sein sollten.

aus der Welt zu schaffen...


Im Wohnzimmer empfiehlt sich immer eine Hochkontrastleinwand, wenn man mit deren Nachteilen leben kann (glitzern, geringerer Gain in der Praxis, Hotspotneigung, Winkelabhängigkeit).
Für den DLP erst recht, aber auch auf einer Hochkontrastleinwand wird bei obigem Vergleich der Weltraum dann schwärzer sein bei dem JVC. Denn nativen Kontrast hinzuzaubern kann sie nicht.

Das ist mir ebenfalls sofort aufgefallen.

Wenn ein DLP mit dynamic black arbeitet ist zwar der Sternenhimmel anfangs auch schön schwarz - aber sobald der Star Wars Schriftzug zu 25% ins Bild kommt iss aus die Maus. Der Weltraum wird auf einen Schlag hell.

Trotz penibler Kalibrierung shiftet zudem das Gelb am UHZ augenscheinlich.

Am HD90+ liess sich diese Verhalten in den Dynamic Modes wenigstens im Service Menü anpassen. Die höheren Dynamic Black Modes reissen immer bei hellen Flächen die Details raus. Bestes Bsp. DER HOBBIT - EINE UNERWARTETE REISE EXTENDED - Kapitel 5 / Kameraschwenk. Der ganze Torbogen iss weiss. Ab 18:55. Hier habe ich das nie sauber hinbekommen - nur der Dynamic Black 1 Modus frisst hier keine Details am UHZ.



Ich weiss, solche Szenen sind nicht 100% Film repräsentativ aber störend sind sie trotzdem.

Am DLA sind ebenfalls die Sterne sehr gut separiert, d.h. "nur" der einzelne Stern leuchtet und ringsum bleibt es dunkel. Am DLA kann man sogar den Kontrastregler aufziehen ohne das Details verloren gehen. Das ganze Ding macht irgendwie ein heiden Spass. Auch beim Hobbit aus der obigen Szene wird nichts ausgefressen.

Du musst aber fairerweise schon mit aktiviertem Dynamic Black vergleichen - sonst beraubst Du den UHZ65 ja eines seiner wichtigsten Features!

Ich habe den VL7860, ohne Dynamic Black ist das schwarz wirklich nicht toll, mit jedoch absolut ok für mich. Und wenn man nicht nur Weltraumszenen vergleicht, dann hat die Helligkeit in hellen Szenen auch wiederum deutliche Vorteile.

Das mit dem "Gelb-Shifting" ist mir übrigens auch aufgefallen, das ist aber ganz stark von der Kalibrierung abhängig! Bei Laserlampen sind die Unterschiede in einer Serie ja geringer, ich kann nicht selbst kalibrieren, habe aber diverse Settings von Testseiten durchprobiert. Mit den Settings von projectorreviews.com hatte ich das mit dem gelb extrem, mit einem Set aus dem pjhc.fr Forum ist das jetzt soweit reduziert, dass ich es nicht mehr wahrnehme.

Ich habe neu für den VL7860 2700€ gezahlt, das finde ich nach wie vor ok. Für die hier genannten Kurse über 3500€ hätte ich auch eher zu einem JVC gegriffen.