***TEST: BENQ W8000 - Bester aktueller DLP-Projektor in seiner Preisklasse!***

[quote="bimi22 (Beitrag #46)"][quote="Haluterix (Beitrag #44)
Den Benq habe ich schon vor Jahren verkauft weil eben der SW sehr mäßig war, schon der 1070 und dann der 1400 waren da schon deutlich besser.[/quote]

Wie jetzt? Erst schreibst Du das Dein w6500 einen besseren SW hat als der neue W8000... dann hast ihn verkauft, da selbst der 1070 schon einen besseren SW hatte. Der 1070 hat aber definitiv einen schlechteren SW aks der W8000.... laut Testberichten über 1 Lumen, der W8000 laut GL 0,6 Lumen. Und das ohne aktivierter Iris.[/quote]

Ja und? Die Messungen allein des Schwarzwerts sind ohne korrespondierende Helligkeit nutzlos.
Nach einigen Reviews hat der W1070 kalibriert über 2000:1 erreicht und ist somit in der Disziplin immer noch besser als der W8000.


edit:

Die Zitierfunktion des Forums hat sich nun wohl vollends verabschiedet.

Haluterix (Beitrag #48) schrieb:

@bimi22, Aber darum ging es mir eigentlich nicht, sondern dass zwischen den alten Benq`s und dem W8000 etliche Jahre der Entwicklung liegen und ausserdem Preis hat sich ja offensichtlich kaum etwas verändert. Aber ruhig weiter Erbsen Zählen :D

Woher weißt Du denn das? Für mich hat sich einiges getan seit ich meinen 1080St habe...endlich FI, noch schärfer als vorher, sehr gute Farben, leiser geworden...und vor allem Wechselobjektiv. Braucht nicht jeder, dass ist mir klar, aber für mich ist es wichtig. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Dein alter 6500 so gut im Bild ist....bei besten Willen nicht...tut mir leid.
Also ruhig weiter die Euros zählen😀...Geiz ist geil....!

nuernberger (Beitrag #50) schrieb:

ist schon klar, ist alles immer viel zu teuer und viel zu schlecht... :.

Ne, nicht immer, aber in diesem Fall ist es zu teuer oder zu schlecht.

Ich bin aber gerne bereit zu einer sachlichen Diskussion. Daher bitte ich um einen Hinweis auf eine Funktion oder Eigenschaft des W8000, die den Preis von €3600.- ohne Objektiv rechtfertigt.

so long...

die Bildqualität soll laut GL sensationell gut sein. Also das reale Bild!
Für mich Anlass, den W8000 zu einem Test nach Hause zu holen...

Wer sich die vergangen Tests anschaut wird feststellen, dass bei ihm fast alles "sensationell gut" ist. Da wirst du also schon ein paar weitere Anlässe haben.

Ein paar Gründe hatte ich doch aufgeführt. Einfach die gute Bildqulität. Wenn ich bei meinen Benq 1080ST sehe, wie sehr das Bild bei Schwenks unscharf wird, dann wäre ich über eine gute FI sehr erfreut. In Verbindung mit einen besseren SW und leiseren Betriebsgeräusch wäre das für mich ein Kaufgrund.
Bei der Schärfedarstellung erwarte ich nicht viel mehr, da der 1080ST auch sehr scharf ist. Und wenn man das bisher gewohnt war, möchte ich nicht bei 1080p Zuspielung ein vergleichsweise matschige Bild wie beim Sony haben.
Ausserdem bin ich wie gesagt auf einen Kurzdistanzbeamer angewiesen.
In einen muss ich Dir ein bißchen Recht geben, mit den für mich nötigen Objektiv wird er relativ teuer. Ich glaube für 3500 komplett würde ich ihn sofort nehmen.
Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass der Marketingabteilung von Benq nicht klar ist, dass es preislich vergleichbare Produkte mit 4k Verarbeitung gibt. Der Aufwand für den Bau des Projektors muss wohl höher sein, als man sich vorstellt. Bzw. die Teile dafür qualitativ hochwertig....

Daher bin ich gespannt, wenn nuernberger den Vergleich mit seinen Sony zuhause macht!
Das ist dann von zweiter Seite schon sehr aussagekräftig.
@nuernberger
Ich hoffe Du machst den Vergleich bald😃

hmt (Beitrag #56) schrieb:

Wer sich die vergangen Tests anschaut wird feststellen, dass bei ihm fast alles "sensationell gut" ist. Da wirst du also schon ein paar weitere Anlässe haben. ;)

Aber die Bildbeispiele für sich sind doch schon sehr aussagekräftig. Auch wenn die Tests generell positiv klingen. Und nach den Bildbeispielen und Diagrammen, als auch den zweiten positiven Test von Kraine, glaube ich schon das der Projektor gut ist.

Von der Leinwand abfotografierte Bilder sind nicht aussagekräftig.
Schärf isser, ja. Aber das ist fast jeder DLP, so auch der W1070. Ich sehe hier nichts neues.

hmt (Beitrag #59) schrieb:

Von der Leinwand abfotografierte Bilder sind nicht aussagekräftig.

Doch, in diesem Fall sind sind sie das. Die Schärfeunterschiede und Farbsäume sind real ebenso zu sehen.

Dazu schrieb ich bereits etwas.

GL auch...

Nein. Mein Punkt steht weiterhin. Das der W8000 scharf ist wissen wir und das ist beim DLP nichts besonderes. Ich sehe auch weiterhin nicht die große Neuigkeit für die dieser Preis ausgerufen wird.

Nein.

Der Gesprächsverlauf (in Verbindung mit dem anderen 8000er Thread) ist in keinster Weise konstruktiv, nach meinem empfinden.

Finde ich auch!

Ich warte immer noch auf vernünftige Argumente. Bisher kam von bimi22, dass er für eine FI bereit ist €2600.- auf den Tisch zu legen und auf's Objektiv zu verzichten. Aber tatsächlich hängt er wohl vom Objektiv ab mit dem kürzesten Projektionsverhältnis. Ok, diese Notsituation kann ich nachvollziehen. Haben wir schon mal einen Kunden der wegen der Wechselobjektive bereit ist, über €4000.- für ansonsten alte Technologie zu bezahlen.

Gibt's noch weitere Gründe? Irgendwer?

so long...

Ich glaube Deine Beiträge sind null konstruktiv😀
Und damit ist für mich diese sinnlose Diskussion beendet...Du drehst Dich nur im Kreis mit Deinen Argument.
Nur weil 4k und HDR fehlt...und das ist noch nicht mal echtes 4k.
Es gibt auch einen Vergleich auf einer australischen Seite zwischen den Benq8000 und Epson 9300.
Die schreiben es gibt keinen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Projektoren, auch bei 4k Zuspielung. Und nur das sichtbare zählt oder? Aber der Benq ist ja veraltet...👍
Klar wäre es nicht schlecht, wenn er zusätzlich HDR und 4k Input hätte...
Über 4000€ auszugeben wäre ich schon bereit, wenn das Bild so gut wäre, wie es momentan überall dargestellt wird. Aber das müsste ich auch erstmal selber sehen. Es gibt ja auch Leute die 10k ausgeben für einen Sony....

Wer den Unterschied beim Kontrast und Farbraum nicht sieht braucht auch nicht erst 3600€ ausgeben. Sorry, aber in der Preisklasse liegt die Messlatte eben höher, da kann man ncht mit irgendwelchen Otto normal DAUs argumentieren, die keinen Unterschied sehen wollen.
Für einen DC4 Chip (oder wenigstens DC3 wie der w1070) und somit besseren Kontrast plus DCI oder Abdeckung oder alternative Leuchtquelle statt UHP könnte man über 2000€+ nachdenken. Das hier ist nur alter Wein in neuen Schläuchen.

ab wann wird der 8000er denn erhältlich sein?

DLP DC4 DarkChips kamen Ende 2007/Anfang 2008 raus und sind damit noch älter als Asbach Uralt.
Das BenQ für den W8000 den noch älteren DC3 DarkChip nimmt,spielt da schon keine große Rolle mehr.

Beide sind mittlerweile völlig veraltet. Ich verstehe auch nicht,wer sich diesen Projektor Anno 2016/2017 kaufen soll. Schon gar nicht für diesen Preis.
Aber ok - die Preise von Benq fielen ja meistens ohnehin innnerhalb kürzester Zeit.

Es ist nichtmal der DC3 sondern der DC2.

Das wäre natürlich noch lächerlicher.

Allerdings gibt BenQ den DC3 DarkChip an : "Verwöhnen Sie Ihre Augen mit dem verbesserten Full HD-System durch den Texas Instruments Darkchip™3." http://www.benq.de/product/projector/w8000/features/

bimi22 (Beitrag #67) schrieb:

Nur weil 4k und HDR fehlt...und das ist noch nicht mal echtes 4k.

Da interpretierst Du aber ganz schön was in meine Aussagen hinein. Ich käme nicht auf die Idee für ein FullHD Gerät eine 4K Verarbeitung oder HDR zu fordern. Wieso auch. Mein Hauptkritikpunkt ist der indiskutable Preis bei der gebotenen Leistung.

€3000.- inklusive Objektiv könnte ich noch nachvollziehen, aber so wird sich BenQ schwer tun größere Mengen abzusetzen.

so long...

und wann erscheint er jetzt?
Bislang konnte ich ihn nur in einem Shop finden, Liefertermin auf Anfrage...

@hajkoo
Okay, dann habe ich das missverstanden. Und einen Preis inclusive Objektiv bei 3000€ ( für mich auch bis 3600€) halte ich auch für angemessen. Ich hoffe das der Strassenpreis noch entsprechend runtergeht.
Ich dachte eher Du hälst 2000€ für angemessen.

So würde ich den Strassen-/Verhandlungspreis anfänglich einschätzen.
Möglicherweise geht da sogar noch mehr. Im Gegensatz zu Vivitek will BenQ
die Geräte wohl auch tatsächlich verkaufen - Mediastar gibts ja leider nicht mehr.
Die hätten vermutlich wieder einen feinen Preisdump (wie zB mit dem W5000) getrieben.
2000€ wäre natürlich traumhaft...aber das wirds wohl frühestens zum Abverkauf.

Hoi bimi22,
die €2000.- waren ein Beispiel was ein Largo + BenQ Objektiv kosten würde. Wohlgemerkt mit LED Lichtquelle. Diese Rechnung sollte aufzeigen, wie weit BenQ weg ist von einer "gesunden" UVP. Das Objektiv habe ich deshalb mit rein genommen weil normalerweise als erstes das Argument kommt "aber das Objektiv ist so teuer".
€3000.- könnte ich nachvollziehen, €2500.- hielte ich für realistisch/vernünftig wenn die Leistung stimmt. Aber für mich müsste das Ding auch noch ansprechend aussehen. Diese Kiste kann ich nicht jeden Tag ansehen, aber das ist ne andere Story.

so long...

Trancemaster hat's ja oben schon geschrieben, zu Mediastar-Zeiten sind die Benq's ja zu regelrechten Dumpingpreisen rausgeworfen worden. Für den W5000 hab' ich damals 1.999 EUR bezahlt.

Wenn der 8000'er und auch der 11000er nicht zur Hälfte vom UVP über den Ladentisch gehen, wird das nix.

Und Schärfe ist auch nicht alles, ich hab' am HW55 den Darbee hängen und bin mit der Schärfe zufrieden. Wichtiger sind mir da die 20db, weil der Beamer direkt über'm Kopf steht. 28db gehen da gar nicht mehr, das war früher mal "State-of- the-Art"

Na zwischen nativer und digitaler Schärfe gibt es schon einen riesen unterschied!!
Die native würde ich einer digitalen immer vorziehen!

Das ist schon richtig, aber es kommt nicht alleine auf die Schärfe an sondern auf das Bild insgesamt.
Und verschiedene weitere Features, was z.B. bei mir die Integration des Beamers im Wohnzimmer betrifft. Und da ist eben das Betriebsgeräusch (Lüfter/Blende) auch ein wichtiger Faktor.
Die Benq's sind für den aufgerufenen UVP zu teuer. Vermutlich hätte MS die zur Hälfte des UVP verramscht.

Ich glaube Du hast den Test nicht richtig gelesen. Vom Gesamtbildeindruck ist der Benq bestimmt besser.
Und gerade Dein Sony hat ja immense Farbraumprobleme, die im Laufe der Zeit auftreten...meist unbemerkt.
Also die Kiste möchte ich nicht haben. Das einzige was bestimmt bei Dir besser ist, ist die Lautstärke. Da magst Du Recht haben.

BenQ Projektoren haben in der Vergangenheit mit der Zeit auch Kontrast eingebüst. Ob das heute besser ist weiß keiner. Bei DLP wird halt inzwischen der Kontrast nicht mehr so hoch gehängt. Aber Vergleichsmessungen zwischen Neuzustand und nach 2000h würden mich bei aktuellen DLP Geräten auch anderer Marken durchaus interessieren. Die Lichtfalle leidet eben unter dem extremen Photonenbeschuss.

so long...

solche Probleme hat m.M.n. jede Technik in irgendeiner Art...

Was ich als großen Fortschritt bei aktuellen DLPs erachte ist, dass sie endlich leiser geworden sind.
Und auch noch große Bildbreiten ausleuchten können.

Mein ehemaliger Sharp XV-Z21000 hatte ein Traum Bild - bis 2m breite. Und er war laut wie ein Staubsauger...

bimi22 (Beitrag #81) schrieb:

Ich glaube Du hast den Test nicht richtig gelesen. Vom Gesamtbildeindruck ist der Benq bestimmt besser. Und gerade Dein Sony hat ja immense Farbraumprobleme, die im Laufe der Zeit auftreten...meist unbemerkt. Also die Kiste möchte ich nicht haben. Das einzige was bestimmt bei Dir besser ist, ist die Lautstärke. Da magst Du Recht haben.

Die Farbraumprobleme beim HW55 treten ja nicht von Beginn an auf. Du schreibst ja selbst "im Lauf der Zeit...". Mag schon sein, dass "vom Gesamtbildeindruck" der Benq "besser" ist dazu gehören aber neben dem Schwarzwert auch noch die Farben. Und da kommt bei dem Benq wieder der RBE ins Spiel. Aber lassen wir das, ich hatte genug DLP-Projektoren um mitzureden.

Tatsache ist, dass der Benq für den aufgerufenen Preis Technik von gestern bietet.

Naja - mich haben die jeweiligen Probleme der Kisten nun dazu gebracht
mir eine neue Lampe für meinen Liebling zu bestellen und jetzt ist Schluß mit dem warten.
Tatsächlich ist es lächerlich was in den letzten 5 Jahren passiert ist.
Mich ärgert ja schon das SONY & JVC seitdem nicht mal die Gehäuse verbessern.
Aber tatsächlich gibt es neben schwachen Entwicklungen sogar teils Rückschritte.
Dabei erschien mir der BenQ sogar schon als einer der innovativsten Geräte

Warum sollte Sony das Gehäuse verändern, wenn das derzeitige Gehäuse bzgl. Kühlung der Lampe und Abluftweg bei ca. 22db Geräusch das Optimum darstellt?

Auch wenns nicht wichtig ist: um zB die Schärfe endlich nativ zu verbessern und die Optikverbiegungen auf der Unterkante zu korrigieren?
Aber solange das keiner einfordert.....warum sich die Mühe geben?

Liegt das am Gehäuse oder eher am Objektiv?

jetzt müsste man ihn nur noch kaufen können - sollte er nicht Mitte November auf den Markt kommen?
Bislang ist er gerade mal in einem online shop gelistet - Verfügbarkeit auf Anfrage...

Wenn der W8000 und auch W11000 wie die billigen DLPs eigentlich nur online ungesehen zu kaufen ist, kann Benq das gleich vergessen!
Die sollten erstmal einen anständigen Vertrieb aufbauen!

Mediastar gibt's halt leider nicht mehr.
Ich bin auch mal gespannt,welcher Händler sich diese BenQ Projektoren in die Vorführung hinstellt.

Review aus Australien:
http://www.avhub.com...jector-review-433510

Fazit:
"We reckon BenQ has a winner here. The W8000 offers very good performance at a reasonable price."

und noch ein Vergleich mit dem Epson:
http://homecinemacen...tre-projector-review

Interessant auch der Preis in Australien: umgerechnet 3.100 Eurönchen UVP.....tja, wir Europäer werden mal wieder ordentlich abgezockt!:-(

Bernhard37 (Beitrag #93) schrieb:

Interessant auch der Preis in Australien: umgerechnet 3.100 Eurönchen UVP.....tja, wir Europäer werden mal wieder ordentlich abgezockt!:-(

Naja, hier kostet er 3600€. Das wird bestimmt auch an der höheren Mehrwertsteuer liegen.