Benq W 6500- W1400 lohnt es sich

Moin,

ich habe den 1400 mit dem Ziel gekauft den W6500 in Rente zu schicken. Heute sieht es so aus, für 2D nutze ich den W6500 und für ab und an 3D den W1400.

Der Hauptgrund, den W1400 musste ich Kopfüber knapp hinter mir anbringen und da fan ich das Lüfrergeräusch nicht mehr akzeptabel, der W6500 steht normal auf einem Podest knapp hinter,über mir und der ist deutlich leiser.
Auch finde ich 2D mit dem alten etwas gefälliger. Der W1400 steht bei Bedarf nun vor mir auf dem Tisch und ist dann vom Geräusch sehr moderat, ist halt eine Notlösung bis es mal einen lichtsarken/leisen Beamer gibt der nicht ganz so monströse Dimensionen hat.
Hauptproblem bei mir ich sitze vor einem Fenster, somit ist die Beamerinstallation sehr schwierig.

Gruß Hubert

wie sind denn die Unterschiede in der 2D Bildqualität?

Danke

Moin,

wenn beim W6500 die Iris/dyn.Blende eingeschaltet ist und das ist sie bei mir ist halt der SW-Wert deutlich besser, macht sich bei dunklen Filmszenen bemerkbar. Bei normalen Tageslichszenen ist der Unterschied vernachlässigbar.
Die FI habe ich noch nicht so richtig getestet da ich zur Zeit leider wenig Zeit hatte Filme zu schauen.

Ich denke mal, wenn man jetzt nicht unbedingt 3D braucht, würde ich diese Jahr noch etwas abwarten was da an neuen PJ in 2014 kommt.

Ich bin nach wie vor nach 4 LCD Teilen inzwischen ein DLP Fan, der X30 den ich damals im direkten Vergleich sah, konnte mich nicht überzeugen.

Langer Rede kurzer Sinn, ich würde den 6500 nicht durch einen 1070 oder 1400 ersetzen da mein Hauptaugenmerck bei 2D liegt

Gruß Hubert

Sind die Farben und die Schärfe des Bildes beim Benq W1400 besser als beim W6500?

Und ist das richtig das nur ein vertikaler Lenshift beim 1400-er vorhanden ist?

Bekommt man bei einem Abstand von 480cm das Bild voll auf einer 265cm breiten Leinwand(120 Zoll)mit dem W1400?

Das mit dem "Lensshift" ist leider so, und auch vertikal gibt der nicht viel her. Bildschärfe und Farben sind für mich beim W6500 tadellos, finde das Bild als Summe beim 6500 stimmiger als beim 1400.
Ein damaliger Vorort Vergleich mit einem X30, einem Sony? und dem damaligen Top Panagerät, spielte diese in meinen Augen was Farbneutralität und Plastizität angeht klar an die Wand.
Die waren alle viel zu dunkel und farblich verfälscht
Das super Schwarz war nur solange überlegen, bis man den X30 bei der Durchzeichnung auf einen ehrlichen Level anhob, dann war diese zwar noch etwas besser, aber nicht mehr so signifikant.
Der auch gesichtete Optoma HD82 war zwar noch ein ticken besser als der Benq was den SW angeht, aber bei dem sah ich leider massiv RBE.

Das mit der Bildbreite/Entfernung könnte gerade so hinkommen, aber da mußt Du mal den Calculater von Benq oder der Projektodatenbank bemühen.

Ich würde noch etwas abwarten, ab diese Jahr vieleicht doch noch ein guter DLP kommt, denn alles ander ist halt ein Kompromiss.

Ich würde noch etwas abwarten, ab diese Jahr vieleicht doch noch ein guter DLP kommt, denn alles ander ist halt ein Kompromiss.[/quote]


Den gibt es vl. schon, und zwar den BenQ W7500.

Bin zur Zeit auch am schauen und habe nur 3 in der Endauswahl

Benq W7500
JVC X35 oder X500

Alles andere kommt mir nicht ins Haus.

Den 6500 habe ich auch und möchte den auch als Zweitgerät behalten (für Fußball und PS4) der neue muss 3D und für Filme herhalten.

Hat schon jemand den 7500er?

Soweit ich weiß, wurden alle Geräte zurück gerufen wegen eines bugs

Ja, das habe ich auch gelesen, ist aber schon 2 Wochen her. Sollte also langsam beseitigt sein.
Sonst war es etwas mehr wie ein Bug.

Hatte den w7500 auch ins Auge gedasst, nur die Angaben zur Helligkeit passen irgendwie nicht zusammen W6500 mit 280W Lampe 2500 Ansi-Lumen und der 7500 mit 300W 2000 Ansi .

Auf Nachfragen hier im Forum gabs dazu keinerlei Antworten, hatt wahrscheinlich noch keiner gesehen.

Gruß Hubert

Hab ich auch gesehen! aber 2000 reichen doch völlig, will ja nicht nur bei Tageslicht schauen.
Von 2000 können SXRD und DILA nur Träumen.

Ist schon richtig, aber der 6500 mit seinen xy Ansi im Kinomodus macht auch nur bei richtig abgedunkeltem Raum Spaß. Man kann zwar bei Tageslicht Sportsrndungen genießen, aber keinen Film.
Es sind halt die Wiedersprüchlichen Angaben, ansonsten hätte ich mir den 7500 geholt. Der 1400 hatt für mich gerade genug Licht im 3D Modus, in 2D klar oversized.
Wenn ich mir dagegen die Werte vom X500 und VW500 ansehe, was die Footlambert Werte bei meiner LW betrifft, kommt eigentlich nur der VW500 in Frage, alles andere ist ein Rückschritt in die "Funzel" Zeit.
Mein damaliger Sony VPL-HS50 machte ein tolles 2D Bild bei dunklen Szenen, bei Coraline hatte ich fast ein 3D Feeling so plastisch war das, nur bei Tageslichtszenen hatte ich immer das Gefühl, obwohl da die Sonne vom Himmel knallte, dass alles Wolkenverhangen war.
Machte mir keinen Spaß, obwohl er weit über den geforderten 16 FTL Werten lag.

Gruß Hubert

Wenn man von Technik etwas versteht, dann ist man aufgrund des massiven Einsatzes von elektronischen Bildverbesserern bei den Konsumgeräten von JVC und Sony erstmal skeptisch.
Die elektronische Konvergenzkorrektur loben die DILA Fans.....
Aber die gleiche Komponente als Trapezkorrektur wird als absolut negativ eingestuft.
Da kann man eine gewisse Schizophernie konstatieren.
Tatsächlich ist der Aufwand von BenQ beim Objektiv nicht sehr groß...
Die Chinesen rechnen wohl mit jedem Cent....Gewinnmaximierung..
Bei der Anschaffung eines neuen kann man wohl auch auf die LEDs warten, da u.U. Versionen ohne Farbrad geben wird. Ich bin überzeugt, dass auch BenQ dann einsteigen wird, wenn die Leistungsstärke im richtigen P/L angekommen ist.
Solange kann man sich mit den kleinen Modellen begnügen..wenn man nicht Unsummen an Geld verbraten will.
Es gibt ja schon auch Auto Scheinwerfer mit LEDs, die Entwicklung ist also schon an einem Punkt, wo das Ziel in Sicht ist.

ich hätt's noch gut gefunden, wenn der 7500er auch wHDMI hätte. Scheint aber nicht so zu sein.

so long...

Naja, der 7500 ist ja im Gegesatz nicht mehr so transportabel wie der 1070/1400, also eher stationär und da ist mir ein zuverlässiges Kabel lieber als WHDMI.

Da ich ein HK habe sind mir die völlig egal, hab ich eh schon alle in Kabelschächten verlegt.

Die HW/VW Serie von Sony und x Serie von JVC sind aber nicht gerade uninteressant.

Der X500 würde schon reizen wenigstens mal um ihn Zuhause zu testen.

Ich denke sowieso, dass dieser Beamer mein letzter sein wird.

Die größen der TV sind jetzt bei 84 Zoll sind 213 cm, einen Samsung mit 110 Zoll (280cm) gibt es auch schon, hier müssen nur noch die Preise um die 2500 - 4000 Euro fallen, dann sind Beamer Geschichte (wenigstens im Heimkino)

Deshalb tut sich ja auch nicht mehr viel bei den Beamern. Seit meinem Benq W5000 keine besonderen Bildverbesserungen.

Bei 95 Zoll mit Polfilter 3 D würde ich auch aussteigen.....zu einem vertretbaren Preis allerdings nur.
Meine Partnerin hat einen 65 Zoll LG und ist auch damit insgesamt zufrieden.
3 D ist wesentlich entspannter...auch andere Firmen gehen auf Polfilter Technologie mittlerweile.
3 D mit 144 Hz ist aber eine gute Übergangslösung.
Auffällig ist, dass bei den Empfehlungen für Beamer immer wieder zwei Leute auffällig für bestimmte Produkte werben, ganz ohne technischen Hintergrund....und dabei auch falsche Angaben posten.
Seltsamerweise...oder auch nicht...unterstützt die Moderation das.
Bestimmte Threads werden dann einfach moderiert, um berechtigte Kritik zu unterbinden.
Der 1400derter und seine Artgenossen werden bewusst von diesen Leuten abgewertet, obwohl sie Vorteile gegenüber der anderen Klasse haben...

Das liegt einfach daren, dass man bei den Benq`s etc. out of the Box nicht viel "kalibrieren" kann da sie schon sehr gut voreingestellt sind.

Da kann man dann nicht mit diversem Meßßequipment herumprollen und seine Freizeit mit Messungen verbringen, bei unseren von den Forengurus Missachteten Geräten geht es halt Vorrangig ums Film schauen

Ist aber nur mein persönlicher Eindruck!

moviestar3000 (Beitrag #16) schrieb:

Die größen der TV sind jetzt bei 84 Zoll sind 213 cm, einen Samsung mit 110 Zoll (280cm) gibt es auch schon, hier müssen nur noch die Preise um die 2500 - 4000 Euro fallen, dann sind Beamer Geschichte (wenigstens im Heimkino).

Schreib das nicht zu oft, sonst wirst von den eingefleischten gleich gesteinigt.......
Mehr dazu im Thread: Stehen Projektoren kurz vor dem Ende.

moviestar3000 (Beitrag #16) schrieb:

Seit meinem Benq W5000 keine besonderen Bildverbesserungen.

Das stimmt nicht, ganz im Gegenteil.
Hatte auch den W5000 und war damals zufrieden, aber Infocus war ein sehr großer Sprung nach vorne, in vielen Punkten:

Native Schärfe, dies fällt aber ehr nur bei Standbildern auf und wenn man danach sucht.
Bildschärfe durch die FI bei bewegten Bildern. Der Schärfezugewinn ist sehr groß.
Bildwirkung, Farben, Lebendigkeit des Bildes durch die höhere Lichtleistung (vorher war der W5000 bei meiner 280cm LW auch OK, aber wenn man den Infocus sieht, mochte man das W5000 Bild nimmer).
Bildruhe: Der W5000 hatte ja immer etwas Bildrauschen

Hatte 2-3 Wochen beide Geräte zeitgleich und öfters testweise bei div. Filmen umgeschaltet, ne, da tat sich doch Einiges.

Dafür ist der Infocus in billiger Plastikbomber, gegenüber dem W5000, desen Gehäuse eine doch recht hochwertige Haptik hatte.

Hallo haluterix Benq W 6500 behalten oder auf einen anderen BENQ W 1400 Beamer umswitchen?Da ich viel HD über die Frensehanstalten sehe, fehlt mir bei Sport (Fussball,Handball)bewegunsunschärfen und leichtes Rauschen.Würde man es mit einen Beamer der FI Schaltung eingebaut hat besser in den Griff bekommen?