Direktvergleich: Epson TW9200; JVC-X35; Sony VPL HW-55; persönliche Eindrücke

DasDing) (Beitrag #155) schrieb:

Eben, gerade der x35 gehört in der 3000 klasse mit zum besten aufm markt. scharf, bester kontrast, bester schwarzwert, beste bilddynamik, mMn. Voll elektronisches objektiv. wie nudgi. Schon sagte, wechsel dringend den händler.

Muss ich die Recht geben, aber es gibt Händler die keinen mehr in der Austellung haben weil sie auf die neuen warten.

Wenn du dein Heimkinozimmer relativ dunkel und am besten ohne Restlicht betreiben kannst,
Nimm definitiv den X35. Hab ihn auch. Er ist um einiges preiswerter als der Sony (2200 Euro X 35, Sony ca 3000)
Und im dunkeln ist der JVC am besten. Hammer Bild. Und den Epson kannst gleich streichen, der kommt nicht mit im dunkeln.

Falls du ein extrem helles Zimmer hast mit viel Sonneneinstrahlung und du nicht abdunkelst , ist der JVC aber nix da zu dunkel.

Aber ein Heimkino sollte schon dunkel sein, das macht extrem viel aus.

Wenn der X35 nicht mehr beim Händler steht, soll ich den dann im Netz kaufen?
Heimkinoraum (0 Bock Händler) wird definitiv zu 100 Prozent dunkel, aber einen
roten Teppichboden will ich haben
Ich hätte gerne noch Antworten auf meine Fragen
Danke

Von wo kommst du denn?

Unbedingt ansehen und auch anhören, der X35 ist im hohen Lampenmodus (also bei 3D) nichts für empfindliche Ohren.
Der Sony ist am leisesten und hat die bessere Zwischenbildberechnung welche auch bei 3D funktioniert.
Die Vorteile des X35 wurden ja schon genannt.

--Torben-- (Beitrag #160) schrieb:

Von wo kommst du denn?

Guckst Du hier: > Klick ! < ... 200km nördlich von München ...

Muss ich das öffentlich bekannt geben
Wo kommst du den her?

Der Nudqiator weiß wo ich her komm

Wäre ja echt ein Problem ,beispielsweise zu schreiben, daß man aus der Nürnberger oder Bamberger Ecke kommt
Dann steht ja gleich das ganze Forum vor deiner Haustür und die NSA hat sämtliche Kontaktdaten von dir!

Ich wollte weder deinen genauen Wohnort, noch deine genaue Adresse oder Telefonnummer!

Für was braucht man das vollelektronische Objektiv?
Muss bei den drei Beamern überhaupt soviel nachgestellt werden?
Ich mein während des laufenden Film oder vom 2D zum 3d wechsel?

Ich komme aus der Nähe Forchheim- Erlangen
Kommst du auch aus der Gegend?

Mein Händler ist auch rund 200km von dir entfernt.
Wenn du so eine Strecke nochmal auf dich nehmen magst.... KLICK
Kann ich wärmstens empfehlen.

JVC X 35 zu 3D und Lautstärke:

Bei mir im optimierten dunklen Heimkino reicht der niedrige
Lampenmodus und Ghosting ist auch kein Thema.

Der hohe Lampenmodus ist wirklich zu laut, zum Glück brauch ich ihn nicht ;-)

Aber die Zwischenbildberecjnung hat er nicht, ich hab die aber eh immer aus,
da es sonst einen Soap Look hat . Ich finde 3D gut beim JVC und 2D überragend.

Allgemein soll aber der Sony in 3D heller sein und hat Zwischenbildberechnung.

Internet kaufen

Ja aber beim JVC zertifizierten Händler mit 3 Jahre Garantie, Pixelfehlerprüfung und
Kalibrierung. (Z. B. Happycinema.de) Nicht bei Redcoon oder so.

Danke für den Tip
Ich werde den gleich mal kontaktieren

Bei einer 21:9 Leinwand ist der X35 im Vorteil wenn du einen Film im 16:9 Format zuspielt, da geht alles automatisch dank Lens Memory. Beim Sony und Epson musst du jedesmal per Hand fummeln.
Beim X35 kannst du ausserdem die Schärfe perfekt einstellen mit der Fernbedienung, stehend vor der Leinwand.

Ich muss mir den X35 unbedingt ansehen, am besten im vergleich mit dem Sony.
Nur schade das es den nicht mehr gibt, bzw. das der nicht mehr beim Händler steht.

Ansehen und anhören, genau.

Sind die Filme in so unterschiedlicher Bildqualität aufgenommen, das man jedesmal die
schärfe korrigieren muss?
Oder macht man das nur weil man denkt da ist noch mehr rauszuholen?

Schärfe stellt man einmal ein in 10 sek. und dann nie wieder

Das Bild wird normalerweise nur einmal auf die Leinwand eingestellt. Wenn du aber öfter am Objektiv fummeln musst (Stichwort 21:9 Leinwand) dann kann es sein das sich dabei die Schärfe verstellt. Das Problem gibt es beim X35 nicht.

Was ist dann bitte kalibrieren ?
Und warum kann oder macht das nur der Händler?

*space_zone* (Beitrag #177) schrieb:

Und warum kann oder macht das nur der Händler?

Man kann auch wunderbar selbst kalibrieren

Www.cine4home.de unter shop kannst du die plz eingeben, und gutebfachhändler finden, und suche dir einen der den x35 im direktvrgleich kalibriet da hat.

wenn die am telefon schon so anfangen, ja jvc hm.... sony oder epson dann leg auf und ruf den nächsten an.

Nudgiator (Beitrag #178) schrieb:

Man kann auch wunderbar selbst kalibrieren :)

Naja, das klingt vielleicht ein wenig zu einfach...

Das Doing, okay. Aber man geht da ja ncht mal eben in den MM und kauft sich für 100 EUR ein qualitativ gutes Messequipment. Wenn ich den Equipment sehe... holla! Meine Beamer sind immer ca. 5 Jahre gelaufen. Daher habe ich die einmal bei einem Profi kalibrieren lassen und fertig.

@*space_zone*: Die Kalibrierung dient - mal fachlich ausgedrückt - primär dazu, dass alle Filme so wiedergegeben werden, wie es der Regisseur und der Kameramann geplant haben. Weil z.B. David Fincher bei Alien 3 den Weltraum als lebensfeindlichste Umgebung für den Menschen darstellen wollte, hat er seinem Film stärker in Richtung braun/grün gefärbt. Mit einem grünstichigen Projektor passt das nicht mehr.

Mit der Kalibrierung - die die Hersteller auch aus Kostengründen nicht für jedes Gerät machen - erreicht man die o.g. Situation für die eigene Betrachtungsumgebung und man gleicht die Fertigungstoleranz der Hersteller aus.

Das vollautomatische Objektiv des JVC ist schon cool, zugegeben. Aber bei mir hängt der Projektor an der Decke... ich habe den Fokus für die Leinwand und die Schärfe 1x (mit dem Feldstecher) eingestellt... und jetzt schalte ich den nur noch an und aus. Nachjustieren tue ich den vielleicht alle 3-4 Monate mal weil ich beim Abnehmen und Aufstecken der Objektivkappe die Schärfe immer um 1 pm (Paranoia-Meter) verstelle.

So cool das Feature auch ist... ich denke das ist eher Luxus als operativer Vorteil.

Die meisten Projektoren produzieren nativ ein 16:9 Bild. Bei Filmen im Format 21:9 hast du halt die gleiche Breite und Höhe, aber eine Letterbox oben und unten. Beim 4:3 hast du die gleiche Höhe und eine Letterbox rechts und links. Solange jemand also keine 21:9 Leinwand hat und daher das Bild über den Projektor konstant anpassen muss...

Grüße,
*H2O*

*H2O* (Beitrag #180) schrieb:

Die Kalibrierung dient - mal fachlich ausgedrückt - primär dazu, dass alle Filme so wiedergegeben werden, wie es der Regisseur und der Kameramann geplant haben.

Sehr richtig. Und aktuelle 'echte' Heimkino-Projektoren sind ab Werk heute sehr gut eingestellt (das war vor wenigen Jahren keinesfalls so), da kann man getrost statt von einer Kalibrierung von einer Überprüfung sprechen ... was aber immer noch sehr empfehlenswert ist, denn mit bloßen Auge sind Ausreißer schwer zu erkennen.

Also mein ehemaliger X30 war kalibriert, meinen neuen hab ich nach den hier
geposteten Einstellungen und mit viel rumprobieren selber eingestellt, ohne Kalibrierung.

Ganz wichtig ist das Gamma bei 5 und 10% Weisabgleich zu erhöhen, das schwarz nicht absauft.

Das Bild ist für mich perfekt :-)

Bzgl. der Leinwand und dem Lensmemory... vielleicht kannst Du auch über eine Multiformatleinwand nachdenken... dann benötigst Du keinerlei motorische Optik mehr. Falls das für Dich in Frage kommen sollte... einmal einstellen und dann nur noch genießen. Als positiver Nebeneffekt wird Dein 16:9 Bild deutlich größer (bei gleicher LW-Breite)

Ansonsten kann ich Dir nur raten die Projektoren im Vergleich anzuschauen. Mir persönlich war der JVC im hohen Modus viel zu laut und ich brauche eine FI
Das hängt aber vom jeweiligen Einsatzgebiet ab und jeder muss schauen, wo seine Präferenzen liegen.

Alf-72 (Beitrag #183) schrieb:

Bzgl. der Leinwand und dem Lensmemory... vielleicht kannst Du auch über eine Multiformatleinwand nachdenken...

... und das macht für mich echt den Unterschied. Mit einer korrekten Maskierung der Leinwand wird das Bild insgesamt so stark aufgewertet, dass mir jede Anpassung des Bildformats im Projektor nebensächlich erscheint. Ich denke mein nächstes Projekt ist eine 16:9 Leinwand, die ich auf 21:9 maskieren kann.

Grüße,
*H2O*

Danke an euch allen für die super Erklärungen auf meine Fragen!
Die Multiformatleinwand muss ich unbedingt haben.
Perfekt wäre die Leinwand als Rahmenleinwand motorisch betrieben.
Wie weit sollte der Abstand der Leinwand zum Boden oder zur Decke sein?
Gibt es da Regeln? Meine Deckenhöhe ist ca. 2.45 m, den Sitzabstand kann
ich variieren, von 0,00m bis 7,00m ist alles möglich. Die LW- breite könnte
auch bis 4,00m sein, da wäre auch noch ausreichend Platz für meine Front- LS
Ich habe den Raum vor 12 Jahren als ich gebaut habe, damals schon als Heimkino
geplant. Bin nur nie dazugekommen, den Traum früher zu verwirklichen....
aber jetzt ist soweit und mit eurer Mithilfe und euren Tips soll der Perfekt werden.

Eine maskierbare 16:9 LW wäre für mich persönlich die optimale Lösung. Du kannst 21:9 Filme mit Maskierung gucken und hast bei 16:9 die volle Breite zur Verfügung, da Du die LW höher machen kannst.
Wie hoch Du sie hängst ist ein Stück weit Geschmacksache... ich habe meine LW so tief hängen, dass ich nicht nach oben schauen muss. Finde ich persönlich angenehm. Am besten selbst ausprobieren.
Bei einer 4m breiten LW solltest Du aber auf einen relativ hellen Projektor achten... für mich persönlich wäre der X35 da zu dunkel, bzw. der hohe Modus zu laut.

Alf-72 (Beitrag #186) schrieb:

und hast bei 16:9 die volle Breite zur Verfügung,

Ist gerade für Leute wichtig, bei denen auch Konsolen (Playstation, Xbox etc.) ein Thema sind.

*space_zone* (Beitrag #156) schrieb:

@ Nudqiator Die Händlerempfehlung hab ich hier aus dem Forum. @ DasDing Welchen Händler kannst du mir empfehlen? Der muß natürlich den JVC vorführbereit haben. Ich komme 200 km nördlich von München und mir ist fast kein Weg zu weit Welchen vorteil hat das vollelektronische Objektiv ? Wie gut ist der JVC im 3-D Modus, zum Vergleich der anderen beiden? Ich bin gerade dabei meinen Heimkinoraum auszubauen oder zu Optimieren wie ihr es nennt. Damit will ich ausdrücken, noch kann ich den Raum auf die Anforderungen der einzelnen Komponenten zu Gestalten.

Du solltest dir wirklich einen Händler suchen, der die 3 in Frage kommenden Beamer vorkalibriert hat, damit du überhaupt subjektiv objektiv vergleichen kannst.
Die Aussage "Der Epson ist in 2D zu hell", daher der Sony besser, ist naja, gaga .. ????
Der JVC ist ein Top beamer, im 3D Modus im NICHT optimierten abgedunkelten Raum mir etwas zu dunkel, aber ansich ein TOP Beamer.
Der Schwarzwert des Sonys ist laut Cine4home NICHT besser als der vom Epson, sondern schlechter, aber das kann man bei einem
zu hell eingestellten Beamer nicht beurteilen...
Entweder hatte der Händler einen schlechten Tag, jedoch die Aussage "den JVC könne man mit den anderen beiden nicht vergleichen" ist ein schlechter Witz - im direkten Vergleich in 3D ist der JVC halt der schwächste der 3, in 2D der Meinung vieler dank knackigeen Kontrast der Beste, jedoch arbeiten die Features wie FI etc. mMn nicht so doll wie bei Sony und Epson - ist aber alles subjektiv...

*space_zone* (Beitrag #185) schrieb:

Mithilfe und euren Tips soll der Perfekt werden.

Off Topic, aber vielleicht hilfreich - ich finde dieses Tool gut zur Planung: Carlton Bale Home Cinema Calculator (english)

Damit kann man auch die Eckdaten von Projektoren fürs eigene Heimkino abschätzen.

Grüße,
*H2O*

bierch3n (Beitrag #188) schrieb:

Entweder hatte der Händler einen schlechten Tag, jedoch die Aussage "den JVC könne man mit den anderen beiden nicht vergleichen" ist ein schlechter Witz

Marge ... Marge ... Marge ...

JVC bekommt zumindest beim Einstiegsmodell nun die Reaktion zahlreicher Händler zu spüren, nachdem man sich bei JVC entschieden hat, auch Supermärkte mit Projektoren zu beliefern.

Wenn mir aber ein Händler weismachen will, der X-35 wäre ja sowieso voller Fehler und Bugs und hoffnungslos veraltet und daher schon lange nicht mehr im Programm weil er Sony/Epson nicht das Wasser reichen kann, frage ich mich warum solche Händler überhaupt noch irgendein Gerät von JVC bekommen. Man wird hier schamlos falsch informiert, um es mal nett zu formulieren. Daher fiel dieser Händler von vornherein für mich aus, auf solche "Fach"-Händler kann ich gerne verzichten, auch wenn dies der einzigste in meiner Nähe war.

PS: Dies war NICHT der Händler bei dem ich die Geräte im EIngangspost probegesehen habe.

Ich habe gerade Gestern den X35 gegen den HW50 im Vergleich sehen können da ich mich entschieden hatte nun doch einen X35 zu kaufen.
Ich bin kein Experte aber in allen Belangen war der X35 teilweise sogar ziemlich deutlich vor dem Sony, dazu ist er noch deutlich besser ausgestattet und kostet weniger. 3D Betrieb ist aussen vor, da mich das nicht interessiert habe ich mir das gar nicht erst angeguckt.

Allerdings muss ich auch ganz deutlich sagen das in Sachen Kontrast/SW der HD350 nicht weit vom X35 entfernt ist, da hat sich nicht wirklich viel getan. Die Bewegungsdarstellung und die höhere Lichtausbeute bei gleichem SW haben mich dann beim X35 doch überzeugt.

In Sachen SW/Kontrast liegt selbst der HD 350 noch recht deutlich vorm HW50 meinem Empfinden nach.

Einziger Nachteil des X35....im hohen Modus einfach zu laut....

jvchd350owner (Beitrag #192) schrieb:

Ich habe gerade Gestern den X35 gegen den HW50 im Vergleich sehen können da ich mich entschieden hatte nun doch einen X35 zu kaufen. Ich bin kein Experte aber in allen Belangen war der X35 teilweise sogar ziemlich deutlich vor dem Sony, dazu ist er noch deutlich besser ausgestattet und kostet weniger. 3D Betrieb ist aussen vor, da mich das nicht interessiert habe ich mir das gar nicht erst angeguckt.

Mein Empfinden war ja ähnlich. Doch war der WH55 ziemlich suboptimal eingestellt. Ich habe ihn mir trotzdem bestellt, aber mit einer professionellen Kalibrierung, damit ich das Problem mit dem Grünstich schon mal nicht habe. Jetzt kommt es mir drauf an, ob mir die Schärfe mit der RC passt und den damit verbundenen Nebeneffekten.
Wichtig ist mir auch zu erfahren, ob das Thema 3D inkl. FI eine Rolle spielen wird (wo der Sony ja die Nase vorne hat). Sollte beides ein Nein werden, kann man von mir zu einem sehr guten Kurs einen fast neuen HW-55 erwerben, falls ich ihn nicht wieder im Tausch gegen einen kalibrierten X-35 bei meinem Händler los bekomme.

Dann wäre sicherlich der X-35 meine erste Wahl, aber das wird sich nach ausgiebigen Tests zuhause erst zeigen müssen.

Es ist wohl nicht selbstverständlich (meine Erfahrung) einen X-35 und einen HW-50/55 kalibriert und optimal eingestellt miteinander live vergleichen zu können. Man kann ja schon froh sein, überhaupt einen Händler in der Nähe zu finden der beide Geräte vorführbereit hat.

PS: ich wünsche allen ein gesundes, neues Jahr 2014!

Schau mal hier:

http://www.takeoffme...e/testjvcx35x55.html

In dem Video wird der X35 auch gegen den Sony getestet.
Der Sony geht als Sieger in der 3000 Euro Klasse in Summe hervor.
(Weiteres Video von Lars Mette)

Im Dunkeln Heimkino hat der X 35 in 2D die Nase leicht vorn,
Was mir persönlich am wichtigsten ist. Der Sony ist heller, leiser und besser in 3D ,
dafür um einiges teurer (Marktpreise) , JVC: besseres schwarz, motorisierte objektivverstellung
, besserer Kontrast.


Ich besitze einen X35 und liebe ihn :-)

Der Sony profitiert in hohem Maße von der RC-Funktion, welche die Schärfe deutlich verbessert.


Das kann man beim JVC aber auch erreichen indem man einen entsprechenden Blurayplayer nutzt.

Hier habe ich das beschrieben: http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=13149

In Kombination mit dem Sony-Player seh ich den JVC dann wieder deutlich vor dem Sony HW50/55.

Terrek (Beitrag #193) schrieb:

Jetzt kommt es mir drauf an, ob mir die Schärfe mit der RC passt und den damit verbundenen Nebeneffekten.

Ein Frohes Neues an alle! Ich habe mit dem Sony jetzt in den letzten Wochen diverse Filme gesehen und folgende Einstellungen für RC und Motion Enhancer (die separate Schärfe bleibt aus):

- Resolution 15
- Noise Filtering 15
- Motion Enhancer: Low

Mit diesen Werten habe ich bisher keine störenden Überzeichnungen oder gar Artefakte sehen können. Lediglich bei ELYSIUM, in dem es viele Überblendungen und künstliche Unschärfe gibt, bemerkt man stellenweise wie der Projektor kämpft. Achte mal darauf.

Die spannende Frage, auch in meinem Test weiter vorne, ist wie man mit der RC umgehen möchte. Ich selbst finde, dass die per RC verbesserten Bilddetails puls Motion Enhancer die geringen Effekte wie bei Elysium oben aufwiegen. Oder härter ausgedrückt: Mache ich beide Funktionen gleich aus, sehe ich aufgrund der Unschärfe und des Ruckelns solche Effekte sowieso nicht mehr.

Witziger Konflikt...

Als Zuspieler steht bei mit übrigens der Panasonic DMP-BDT500, dessen Enhancer ich ausgeschaltet habe.

Grüße,
*H2O*

Hallo!
Euch allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014!

Hab mich heute entschieden und zugeschlagen... gekauft hab ich das Teil bei dem sehr
netten und fachkompetenten Händler, der mir von Thorben empfohlen wurde.
Thorben ein großes Dankeschön an dich.

Eigentlich war ich schon ziemlich sicher das es der Sony wird, so war zumindest noch mein Eindruck
bis ich die Beamer endlich kalibriert gesehen habe.

Beim genaueren Betrachten und Vergleichen der Beamer gab es zum Schluss nur noch zwei Favoriten,
Sony und Epson.
Nach langem hin und her und einem zusätzlichen Trumpf (Darbee) der am Epson angeschlossen war,
viel die Auswahl zu Gunsten des Epson.
Ich bin der Ansicht, der Videokonverter machte das ganze Bild noch schärfer und klarer.
Natürlich hätte man den Konverter auch vor den Sony schalten können, aber das hätte meine Meinung
nicht mehr geändert.
Ich finde nach wie vor, dass die drei Beamer so eng beieinander sind, das es eigentlich keinen Verlierer
oder Gewinner gibt.
Letztendlich denk ich entscheidet nur der persönliche Geschmack des Bildeindruckes und vielleicht
die Ausstattung, die für jeden unterschiedlich wichtig sein kann.
Da ich eine Multiformatleinwand für mein Heimkino plane und ich 3 D häufiger nutzen werde,
hoffe ich das es die richtige Wahl des Beamers ist.

In 2-4 Wochen will ich mit dem Umbau meines Heimkino fertig sein, erst dann kann ich den
Beamer zum Einsatz bringen und testen.

Gruß Mario

Viel Spaß mit dem Projektor... ich denke es war die richtige Wahl.
Und mit einer Multiformatleinwand wirst Du ebenfalls glücklich werden... da bin ich mir sicher

*space_zone* (Beitrag #197) schrieb:

Thorben ein großes Dankeschön an dich.

Gerne

Wenigstens konntes du alle drei vergleichen !
Mir wurde gesagt das man den Panasonic gar nicht führe weil man den als HK Beamer nicht für voll nehmen könne und den Epson hätte man auch nicht im Programm weil Epson aufgrund von erheblichen Problemen bei den Vorgängern wie Blei in den Regalen läge.

So blieb mir nur die Wahl zwischen Sony und JVC, wobei ich eigentlich ja vorher schon wußte das ich wieder einen JVC haben möchte.

Aus der Vergangenheit weiß ich allerdings das die Epsons gute Geräte machen. Ein Kumpel besitzt immer noch einen TW 5500 inzwischen mit über 3500 Stunden(2.Lampe) und ist immer noch sehr glücklich.

jvchd350owner (Beitrag #200) schrieb:

wobei ich eigentlich ja vorher schon wußte das ich wieder einen JVC haben möchte.

Und da soll man deine Rezession weiter oben für voll nehmen!!!

--Torben-- (Beitrag #201) schrieb:

Und da soll man deine Rezession weiter oben für voll nehmen!!! :.

Lange Dir zuerst an Deine eigene Nase ...

Hallo,

also ich habe nichts von Rezension geschrieben und eine Rezession ist nochmal was anderes
Ich hatte lediglich kurze Eindrücke wiedergegeben. Ich habe nicht das nötige Know How um dediziert zu berichten und das ich ohnehin zum JVC tendierte hatte ich auch Eingangs geschrieben.

Hallo zusammen,

am letzten Wochenende hatte ich mit einem Verwandten zusammen die Gelegenheit die 3 genannten Beamer bei einem sehr netten Heimkinohändler in Hamburg zu sehen. Ich bin kein Experte und kann deshalb nur meine persönlichen Eindrücke schildern. Bei meinem Fazit werden mich eine bestimmt für Bekloppt halten aber es ist halt meine Meinung

Aber fangen wir vorne an. Zuerst bekamen wir die 3 Epson Beamer 6200/7200/9200 gezeigt. Bis dato hatte ich "nur" Optoma DLP Beamer, wie derzeit den HD25. Das Bild des 6200 kam eigentlich gar nicht in Frage und auch das Bild des 7200 war im direkten Vergleich mit dem 9200 wesentlich schlechter. Laut Händler waren alle 3 Beamer gleich eingestellt, was ich dem Händler erst einmal glaube. Beim 9200er bekam ich persönlich das erste Mal eine FI zu Gesicht. Ich muss sagen das gefiel mir schon ganz gut in den gezeigten Scenen. Allerdings viel mir kurz danach auf das mir persönlich alles viel zu "künstlich" aussah, was durch die FI hervorgerufen wurde. Der Händler hatte die FI auf hoch stehen und stellte sie danach um auf Standard was mir persönlich wesentlich besser gefiel. Danach schauten wir uns noch 3D Material auf dem 9200er an und ich muss sagen es fiel mir beim ersten gucken kein unterschied zu meinem HD25 auf.

Danach ging es dann ins "Kino" wo wir uns den X35 gegen HW-55 angucken konnten. Beide Beamer waren nach Aussage des Händlers so eingestellt das nach Meinung des Händlers das Bild am Besten wäre. Bei den Einstellungen die der Händler hatte, machten beide Beamer ein wirklich klasse Bild, wobei uns das Bild von dem Sony noch ein bisschen besser gefiel. Was der Sony wesentlich besser hinbekam als der Epson war die FI. Diese wirkte beim Sony überhaupt nicht künstlich. Als der Händler beim JVC die FI aktivierte, war der JVC komplett raus. Der Händler stellte die FI auf niedriegste Stufe, da uns vorher bei dem Epson das Bild bei höchster Stufe, nicht so gut gefiel. Was uns der JVC dann aber zeigte ging gar nicht. Bei jedem Schwenk bildeten sich Pixel so als ob im Fernseh ein Gesicht unkenntlich gemacht werden.
Danach guckten wir uns noch 3D auf dem Sony an. Was uns hier sofort auffiel war Ghosting, welches wir vorher durch den HD 25 gar nicht kannten. Fairerweise muss man sagen das nachdem wir Ghosting einmal gesehen hatten den Effekt auch suchten und auch beim Epson 9200 dann fanden.

Jetzt mein Fazit: Nachdem wir wieder zu Hause waren, haben wir meinen HD 25 angeschmissen. Natürlich war das Bild jetzt nicht im direkten Vergleich und nur aus der Erinnerung, aber das Bild war unabhängig betrachtet nicht schärfer, das In Bild schwarz war nicht schwärzer. Klar bei der gezeigten Star Wars Szene war das Weltall beim sony oder epson schwärzer auf große Fläche gesehen aber nicht viel. Was wesentlich schwärzer dargestellt wird ist bei einem 21:9 Film die beiden Balken oben und unten. Dadurch sieht man das der Sony oder Epson wesentlich besser schwar projektzieren können, aber wann guckt man schon mal Balken oder einen schwarzen Himmel an. Im Film fällt das nicht so doll auf. Auch die Farben mögen vielleicht im direkten Vergleich besser aus sehen und ja wenn man sich 50 cm vor die Leinwand stellt ist die Füllrate garantiert besser. Aber mit einem normalen Abstand sieht man das nicht.
Die teuren Beamer sind leiser, flexibler, haben eine FI (die ich in Maßen eigentlich ganz angenehm fand). 3D ist bei meiner Kiste besser.
Ich für meinen Teil habe entschieden das ich nicht adhoc einen neuen Beamer brauche nachdem ich mein Bild wieder gesehen habe. Deshalb werde ich in Ruhe sparen und dann irgendwann mal auf einen Sony umsteigen. Selbst mein Schwager hat es nicht eingesehen den 3-4 fachen Preis gegenüber einem HD25 zu zahlen und hat sich auch für den HD25 entschieden.
Bitte jetzt keine Postings das dann garantiert die Beamer beim Händler falsch eingestellt waren. Die Beamer sahen durch die Bank weg alle 3 total genial aus. Aber sie sind nicht den 3-4 fachen Preis wert. Zumindest nicht wenn man das ganze im Wohnzimmer betreibt und vielleicht 1-2 Filme die Woche guckt. Wenn man natürlich ein Heimkinoraum hat und vielleicht 4-5 Filme die Woche guckt, dann könnte man das Geld natürlich ausgeben.

Meine Rankingliste der 3 Beamer wäre Sony, Epson und dann JVC

Gruß
Eisi

In meinen Augen eine vernünftige Entscheidung.

Der Beamer transportiert letztlich nur den Film, und wenn das auch ein kleiner DLP Projektor für Dich kann, wozu dann teure Technik einkaufen.

Wir haben User im Forum, die stets auf die neueste Technik setzen, diese aber in der Praxis noch deutlich weniger als Du benutzen. Offenbar machen also die schönen neuen Geräte in der Praxis nicht immer den Reiz aus, wofür man meint sie gekauft zu haben.

Neukaufen kannst Du jeden Tag, und wenn Du mit Vernunft herangehst, kannst Du so manches Schnäppchen machen.