JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Autor

Beitrag

blaufichte
Inventar

#3661 erstellt: 03. Jan 2016, 11:54

Hab eben mal gesucht und dieses Tool gefunden...

http://www.chip.de/downloads/4K-Video-Downloader_61772840.html

klingt interressant, denn auf youtube ist genug material vorhanden

z.B. hier:

https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U

Werde es mal probieren !

Ach so, unbedingt mal den Luftfilter säubern, da sammelt sich allerhand an, trotz Nichtraucher und wenig Staub !

Grüße

Mekali
Hat sich gelöscht

#3662 erstellt: 03. Jan 2016, 11:56

@Miro 1111
Ok ich streiche das ebenfalls

Und frage mich was soll 4k da noch besser machen und rechtfertigt das den Mehrpreis zu den neuen Modellen bei gleichzeitig aktuell noch nicht verfügbaren 4k Content.

[Beitrag von Mekali am 03. Jan 2016, 11:56 bearbeitet]

blaufichte
Inventar

#3663 erstellt: 03. Jan 2016, 11:57

@Mekali

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3664 erstellt: 03. Jan 2016, 12:02

Sehr schöne Aufnahmen ... sieht schon auf meinem Monitor (2560x1440) sehr beeindruckend aus

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3665 erstellt: 03. Jan 2016, 12:09

@ Mekali

Auch die X00er wird man (höchst wahrscheinlich) mit entsprechenden Geräten mit 4K Blu Ray Futter versorgen können

Nudgiator
Inventar

#3666 erstellt: 03. Jan 2016, 13:09

Mekali (Beitrag #3659) schrieb:

Der neue X5000 ist heller, soviel ist klar und das MPC arbeitet besser, so dass man sich den Darbee sparen kann, aber bei meiner LW Breite von 2,80m und akustisch transparenten LW reicht der Eco Lampenmodus vollkommen aus. Der X7000 hat dann einen noch mal beseren Schwarzwert, aber das ist mir den Preis nicht wert

Du vergißt eine Kleinigkeit bei den neuen Geräten: Du hast bei gleicher Helligkeit einen deutlich höheren Kontrast! Das sorgt für einen unglaublichen Punch im Bild. Und JA, das sieht wirklich beeindruckend aus!

Mekali
Hat sich gelöscht

#3667 erstellt: 03. Jan 2016, 13:16

Ich weiß, dass die neuen 000er sehr beeindruckend aussehen, war auch auf dem Fairland Event

Heliigkeit und Puch sind sehr sehr gut - keine Frage. Wenn Geld bei mir eine untergeordnete Rolle spielen würde, ja dann... Aber so schaue ich auf das Preis/Leistungsverhältnis und da geht mein X500 mehr als in Ordnung

Eine Differenz von >2000€ zum X5000 ist mir die Helligkeit und der Punch nicht wert

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3668 erstellt: 03. Jan 2016, 13:20

Nudgiator (Beitrag #3666) schrieb:

...
Du hast bei gleicher Helligkeit einen deutlich höheren Kontrast! ...

Genau DAS werde ich mir im direkten Vergleich ansehen ... kenne die ganzen Kommentare (auch von Ekki), leuchtet mir aber nicht so recht ein (bei GLEICHER Helligkeit) ...

Nudgiator
Inventar

#3669 erstellt: 03. Jan 2016, 13:28

miro_1111 (Beitrag #3668) schrieb:

Genau DAS werde ich mir im direkten Vergleich ansehen ... kenne die ganzen Kommentare (auch von Ekki), leuchtet mir aber nicht so recht ein (bei GLEICHER Helligkeit) ...

Ganz einfach: bei gleicher Helligkeit ist der Kontrast bei der neuen Serie deutlich besser. Oder eben im Umkehrschluss: bei gleichem Kontrast ist bei der neuen Generation eine größere Helligkeit möglich.

blaufichte
Inventar

#3670 erstellt: 03. Jan 2016, 13:32

Hi,

als damals der x500 rausgekommen ist gab es genau das gleiche an Kommentaren.

Der 500er ist mehr plastisch, ist schärfer, leiser etc.

Später. nach der Anfangshystorie, hat sich das alles eingepegelt.

Sooo ein Unterschied war dann plötzlich doch nicht mehr zu sehen, bis auf FI.
Zukunftsfähig wuorde in den Raum geschmissen wegen 4K etc.

Wiederholt sich alles halt wieder, ist halt meine Meinung.

Der 500er ist weiterhin ein Top Beamer, war/ist der 30/35 auch.

Bis auf HDMI 2.0, was man aber ungehen kann, hat er auch alles was ich brauche,
Habe lieber in meine 4K Kette investiert.
Freue mich echt drauf das mal am 500er auszutesten und zu sehen, dann mach das ganze wieder Freude.

Auf einen Vergleich 500er/5000er mit 4K Zuspielung bin ich auch mehr als gespannt.
Grüße

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3671 erstellt: 03. Jan 2016, 13:35

Nudgiator (Beitrag #3669) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #3668) schrieb:

Genau DAS werde ich mir im direkten Vergleich ansehen ... kenne die ganzen Kommentare (auch von Ekki), leuchtet mir aber nicht so recht ein (bei GLEICHER Helligkeit) ...

Und warum wirbt JVC nicht damit

???

X900: 150.000 : 1

X9000: 150.000 : 1

Ausserdem habe ich die Aussage eines hier im Forum bekannten Profis, nachdem er meinen 900er kalibriert hat:

"Herr XXX ... hier in ihrem Raum brauchen sie keinen 9000er" ... da ich aber nur das glaube, was ich SELBST gesehen habe, werde ich zu gegebener Zeit einen Test wagen ...

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3672 erstellt: 03. Jan 2016, 13:37

blaufichte (Beitrag #3670) schrieb:

golf187
Inventar

#3673 erstellt: 03. Jan 2016, 13:38

die jvc sind alle tolle beamer. war mit meinem 500ér auch mehr als glücklich.
hatte es auch bereut ihn verkauft zu haben, weil ich mich mit dem x0000ér Virus infiziert hab.

hab genau das selbe im kopf schwirren gehabt wie du - und als das ding gestern abend bei mir im betrieb war - mußt dir den selber mal in ruhe anschauen

ist nicht nur leeres geschwätz, was das bild welches er zaubert anbelangt

aber nochmal der 500ér ist auch ein toller beamer !!! und mit neuer lampe kann ich mir gut vorstellen, dass der richtig aufblüht.

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3674 erstellt: 03. Jan 2016, 13:42

golf187 (Beitrag #3673) schrieb:

...

hab genau das selbe im kopf schwirren gehabt wie du - und als das ding gestern abend bei mir im betrieb war - ...

:prost

Und wo war da der 500er? ... richtig ... nicht mehr da ...

MIR reichen solche Vergleiche nicht. Ich vergleiche IMMER direkt.

Aber die Hauptsache ist, dass wir dann irgendwann zufrieden sind

Nudgiator
Inventar

#3675 erstellt: 03. Jan 2016, 13:48

miro_1111 (Beitrag #3671) schrieb:

Und warum wirbt JVC nicht damit

???

X900: 150.000 : 1
X9000: 150.000 : 1

Lies doch noch einmal, was ich geschrieben habe:

Ganz einfach: bei gleicher Helligkeit ist der Kontrast bei der neuen Serie deutlich besser. Oder eben im Umkehrschluss: bei gleichem Kontrast ist bei der neuen Generation eine größere Helligkeit möglich.

Ausserdem habe ich die Aussage eines hier im Forum bekannten Profis, nachdem er meinen 900er kalibriert hat:

"Herr XXX ... hier in ihrem Raum brauchen sie keinen 9000er" ... da ich aber nur das glaube, was ich SELBST gesehen habe, werde ich zu gegebener Zeit einen Test wagen ...

Der "Profi" sollte dann mal sein Messequipment überprüfen

blaufichte
Inventar

#3676 erstellt: 03. Jan 2016, 13:48

Hi,

da bin ich dann wieder bei Miro.

Ich hab damals ein direktvergleich mit Heinzzweidreis Epson 9200 gemacht, und auch da erstaunt wie nah der an
dem JVC war.

Wie gesagt, ich hatte meinen 500er im Sommer hier zum verkauf angeboten,
alles in allem wäre ich mit einem Verlust von 1700,- aus der Nummer rausgegangen, war mir zu blöd.

Nochmal werde ich sowas nicht machen.
Es sei denn, ich werde im Direktvergleich sowas von aus den Socken geschossen, das Geld keine rolle spielt.

Grüße

[Beitrag von blaufichte am 03. Jan 2016, 13:51 bearbeitet]

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3677 erstellt: 03. Jan 2016, 13:52

Nudgiator (Beitrag #3675) schrieb:

Der "Profi" sollte dann mal sein Messequipment überprüfen ;)

Lieber Nudgiator, stimmt nur du kannst richtig messen

Wenn du wüsstest wer das war, hättest du jetzt nicht einen Piep von dir gegeben

leon136
Hat sich gelöscht

#3678 erstellt: 03. Jan 2016, 13:53

Und bei "miro" stehen dann auch über 9 Mille (X900) zum Abschuss

darf man ja auch nicht vergessen da hätte ich auch "Bauchschmerzen"

Nudgiator
Inventar

#3679 erstellt: 03. Jan 2016, 13:59

miro_1111 (Beitrag #3677) schrieb:

Wenn du wüsstest wer das war, hättest du jetzt nicht einen Piep von dir gegeben :D

Ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, ob das nun ein R. Vogt oder Ekki war ... wobei ich mir nicht vorstellen kann, daß Ekki so etwas von sich gibt, da ich seine Aussagen diesbezüglich kenne

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3680 erstellt: 03. Jan 2016, 13:59

leon136 (Beitrag #3678) schrieb:

Und bei "miro" stehen dann auch über 9 Mille (X900) zum Abschuss

:prost

Nö, 9 Riesen ist das Ding (mir) nicht wert ... hätte ich nie ausgegeben. War zwar etwas besser, als mein X75, aber zum "normalen" Preis hätte ich das Gerät NIEMALS gekauft. Hatte damals unbeschreibliches Glück

Überhaupt ist das meine Erfahrung nach vielen JVCs: Einfach Mal eine, oder zwei Generationen auslassen, ist durchaus drin

[Beitrag von miro_1111 am 03. Jan 2016, 14:06 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#3681 erstellt: 03. Jan 2016, 14:01

leon136 (Beitrag #3678) schrieb:

Und bei "miro" stehen dann auch über 9 Mille (X900) zum Abschuss

darf man ja auch nicht vergessen da hätte ich auch "Bauchschmerzen"

Durchaus, da verbrennt man dann richtig viel Geld

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3682 erstellt: 03. Jan 2016, 14:03

Nudgiator (Beitrag #3679) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #3677) schrieb:

Wenn du wüsstest wer das war, hättest du jetzt nicht einen Piep von dir gegeben :D

Ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, ob das nun ein R. Vogt oder Ekki war ... wobei ich mir nicht vorstellen kann, daß Ekki so etwas von sich gibt, da ich seine Aussagen diesbezüglich kenne ;)

Die Lösung des Rätsels ist ganz einfach: Bei MIR, in MEINEM Raum, bei meiner (geringen) Leinwandbreite war das die Aussage eines Insiders

Mit SICHERHEIT machen die neuen Geräte unter anderen Bedingungen SEHR VIEL Sinn!!!

Nudgiator
Inventar

#3683 erstellt: 03. Jan 2016, 14:14

miro_1111 (Beitrag #3682) schrieb:

Die Lösung des Rätsels ist ganz einfach: Bei MIR, in MEINEM Raum, bei meiner (geringen) Leinwandbreite war das die Aussage eines Insiders

Meine Leinwand ist auch "nur" 2,20m breit. Aber gerade da machen die Lichtreserven Sinn, wenn man auf maximalen Kontrast aus ist

golf187
Inventar

#3684 erstellt: 03. Jan 2016, 14:32

ja das wußte ich nicht

@ mir 1111

ich hab auch nicht davon gesprochen einen 900ér gegen einen 5000 zu tauschen. mit dem 900ér wäre ich vermutlich auch nicht in Versuchung gekommen.
aber zu meinem 500ér war der 5000ér mit einem überschaubaren Preisaufschlag eine gute Wahl.

blaufichte hat den mein ich als erster im Forum gehabt. ich hab den zu einem ganz anderen preis bekommen vor einem jahr

und so war der brand für mich "überschaubar". schließlich hatte ich viele schöne stunden mit meinem 500ér

ein gewisses verbrennen war natürlich vorhanden. aber ich hab ihn 1 jahr lang benutzt !

wenn man jetzt noch ne neue lampe abzieht - für mich hat es sich gelohnt

und nochmal ich sag kein böses wort über die Vorgänger !!! tolle geräte !!!

Mekali
Hat sich gelöscht

#3685 erstellt: 03. Jan 2016, 14:34

Nichts für ungut, aber kaum äußern sich hier sehr zufriedene X00 Besitzer, kommt die übliche Lobhudelei auf die 000 Serie

Manchmal habe ich den Eindruck, dass der ein oder andere Early Adopter sein neues Spielzeug rechtfertigen will und nicht anerkennt, dass auch die alte Serie ein umwerfenden Bild macht.

Egal ob 00er oder 00er, die JVC machen einen guten Job und wenn es User gibt, die nicht bereit sind 2000€ für einen neuen drauf zu legen ist das doch vollkommen okay. Und man muss nicht gleichzeitig immer wieder betonen wie viel besser die neue Serie ist...

Wir alle spielen mit den JVC schon in einer Liga (außerhalb dieser Nerd Foren Gemeinschaft), die deutlich über dem Level von Cinestar und Co ist.

Soweit mein Wort zum Sonntag

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3686 erstellt: 03. Jan 2016, 14:52

Nudgiator (Beitrag #3683) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #3682) schrieb:

Die Lösung des Rätsels ist ganz einfach: Bei MIR, in MEINEM Raum, bei meiner (geringen) Leinwandbreite war das die Aussage eines Insiders

Meine Leinwand ist auch "nur" 2,20m breit. Aber gerade da machen die Lichtreserven Sinn, wenn man auf maximalen Kontrast aus ist ;)

... Ist doch Alles gut ... hauptsache du bist zufrieden und ich auch ... jeder auf seine Weise ...

Ich habe den X7000 auch noch nicht abgehakt ... nur unter den derzeitigen Bedingungen mit all den Fragezeichen rund um die neuen 4K Blu Rays, bin ich doch eher tiefenentspannt ...

Wären wir 1,2 oder mehr Jahre weiter und ich würde jetzt auf einen nativen 4K JVC mit langlebiger, konstanterer Lichtquelle und ohne HDR Kinderkrankheiten umsteigen können, hätte ich Monate vor dir bestellt

Alex_Quien_85
Inventar

#3687 erstellt: 03. Jan 2016, 15:13

sind beides klasse Beamer...ein wechseln kommt für mich aber nicht in Betracht, 2016 wird erst mal das Thema Leinwand angegangen...wollte das schon Ende 2015 machen, kam aber zu nix

bin schon total gespannt auf die ersten 4K blu rays mit dem 500er. In der Kette fehlt nur noch der 4k Blu ray player

p.s. interessant wird es wenn die nativen 4k Beamer von JVC kommen

[Beitrag von Alex_Quien_85 am 03. Jan 2016, 15:13 bearbeitet]

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3688 erstellt: 03. Jan 2016, 15:16

Mekali (Beitrag #3685) schrieb:

...
Wir alle spielen mit den JVC schon in einer Liga (außerhalb dieser Nerd Foren Gemeinschaft), die deutlich über dem Level von Cinestar und Co ist.

...

solange mir nicht so etwas:

https://www.youtube.com/watch?v=wd6_oz7KBWk

präsentiert wird, wird MICH KEIN Kino mehr sehen

Nudgiator
Inventar

#3689 erstellt: 03. Jan 2016, 15:17

miro_1111 (Beitrag #3686) schrieb:

Wären wir 1,2 oder mehr Jahre weiter und ich würde jetzt auf einen nativen 4K JVC mit langlebiger, konstanterer Lichtquelle und ohne HDR Kinderkrankheiten umsteigen können, hätte ich Monate vor dir bestellt :D

Da wirst Du lange warten und einen hohen Preis dafür zahlen müssen. Daher steige ich ja jetzt auf einen X7000 um

Nudgiator
Inventar

#3690 erstellt: 03. Jan 2016, 15:18

Alex_Quien_85 (Beitrag #3687) schrieb:

p.s. interessant wird es wenn die nativen 4k Beamer von JVC kommen

Die kommen, aber "anders" als Du denkst

Alex_Quien_85
Inventar

#3691 erstellt: 03. Jan 2016, 15:31

wie meinst du das?

blaufichte
Inventar

#3692 erstellt: 03. Jan 2016, 17:30

Hi,

mit Dlp Chip !

Grüße

marco_008
Inventar

#3693 erstellt: 03. Jan 2016, 19:59

Kurze Frage. Betreibe meinen x500 im Low Modus,sollte ich auch mal ,aus welchen Gründen auch immer,den High Modus mal paar h laufen lassen🤔🤔❓❓

Javacom3003
Inventar

#3694 erstellt: 03. Jan 2016, 20:05

marco_008 (Beitrag #3693) schrieb:

Kurze Frage. Betreibe meinen x500 im Low Modus,sollte ich auch mal ,aus welchen Gründen auch immer,den High Modus mal paar h laufen lassen🤔🤔❓❓

Auf jeden Fall! Kann Dir passieren das Deine Lampe anfängt zu Flackern. Mein X500 geht deswegen nun zum Service.

marco_008
Inventar

#3695 erstellt: 03. Jan 2016, 20:07

Wozu dann den Low Modus

❓

Javacom3003
Inventar

#3696 erstellt: 03. Jan 2016, 20:10

marco_008 (Beitrag #3695) schrieb:

Wozu dann den Low Modus

❓

Na jetzt aber! Also das sollte klar sein wozu dieser da ist.
Nutzt Du nur diesen, entstehen mit der Zeit Ablagerungen in der Lampe, was dazu führen kann, dass diese anfängt zu Flackern!
Mit dem Hohen Modus brennen diese Ablagerungen weg, daher immer mal den Hohen verwenden

marco_008
Inventar

#3697 erstellt: 03. Jan 2016, 20:14

Okay von den Ablagerungen hab ich schonmal gehört.
Dann lass ich ihn mal paar h im High Modus laufen.
Jemand hier der seinen im Low Modus betreibt und von Problemen berichten kann

❓❗️

blaufichte
Inventar

#3698 erstellt: 03. Jan 2016, 20:39

Hi,

aufgrund eines Tips durch meinen Händler betreibe meinen nur im hohen Modus.

Das Bild ist viel brilianter , gerade die Farben legen deutlich zu.Im Niedrigen wird mMn viel Potential verschenkt.

Grüße

[Beitrag von blaufichte am 03. Jan 2016, 20:40 bearbeitet]

Matzinger_P3D
Inventar

#3699 erstellt: 03. Jan 2016, 20:54

Mein X500 lief 240 Stunden nur im niedrigen Modus und die Lampe hat nicht geflackert bzw. mir ist nichts aufgefallen.
Beim neuen Projektor werde ich das auch so machen, der hohe Modus ist mir einfach zu laut

marco_008
Inventar

#3700 erstellt: 04. Jan 2016, 08:34

Nutzt ihr alle für die Blende Auto 2?
Mir is aufgefallen,grad gestern beim Tatort

,wenn das Bild schwarz war und dort stand zum Bsp 22.03,als Uhrzeit im Film,war sie erst schön strahlend
Weiß um dann recht schnell dunkler zu werden. Auch beim Abspann des öfteren jetzt zu sehen,wenn nur 1Name da steht.
Ist vorher nie so extrem aufgefallen

blaufichte
Inventar

#3701 erstellt: 04. Jan 2016, 08:46

Morgen,

hab sie auf aus, weil genau das mich nach und nach auch genervt hat.
Am anfang war ich ganz begeistert vom Lichtaus Feature.

Eigentlich braucht der 500er keine automatische Blende.

Grüße

marco_008
Inventar

#3702 erstellt: 04. Jan 2016, 08:49

Im Filmbetrieb auch nicht zu merken,solange nicht so ne Sachen wie bei Tatort zu sehen sind.
Du hast aus und Blende manuell geregelt???

SamLombardo
Inventar

#3703 erstellt: 04. Jan 2016, 08:56

blaufichte (Beitrag #3658) schrieb:

Guten Morgen,

ich hab vor 12h eine neue Osram Birne eingebaut, die Alte hatte knapp 1200h:

http://www.hcinema.de/lampen/index.php?m=17,

die Operation verlief schnell und passgenau.
Seitdem erstrahlt mein 500er wieder in einer Pracht die seinesgleichen sucht.

Werde jetzt alle 500h diese Lampe bestellen.

Grüße

Hallo blaufichte, geht das Wechseln der Birne eigentlich problemlos? (Auch für einen in dieser Beziehung mäßig begabten Hobbyschrauber wie mich:))
Oder braucht man viel "Geschick" dafür? Die Ersparnis der "nur Birne" im Vergleich zur Komplettlampe ist ja doch enorm. Wie schätzt du (oder andere) das ein?

Danke schonmal

blaufichte
Inventar

#3704 erstellt: 04. Jan 2016, 08:57

Ja,

automatische Blende aus, und Manuelle auf 3.
Lampe hoch.

Alles was niedriger ist als 3 bringt mMn nix, die Farbbrilianz geht flöten.
3 ist bei mir optimal was das Punch/Brilianz Verhältnis

(P/B) angeht.

Im Filmbetrieb auch nicht zu merken,solange nicht so ne Sachen wie bei Tatort zu sehen sind.

Genau deswegen ist sie aus bei mir, weil sie bis auf Lichtaus mMn keine Vorteile bietet.

Grüsse

blaufichte
Inventar

#3705 erstellt: 04. Jan 2016, 09:02

Morgen Sam,

eigentlich sollte das ein technisch versierter Freund machen,
bin dann aber selber an die Sache rangegangen.

Wer wirklich nicht ganz mit 2 linken Händen geboren ist kriegt das hin.
Meine Frau war dabei und selbst sie sagte das sie das hinkriegen würde.

Inkl. der Käfigschrauben löst du 7

Schrauben, das wars.
Zeitaufwand bis zum Einsetzen und Zünden 20 min.

Ich würds sofort wieder machen, mach ich auch, weil es wirklich was bringt, simpel und günstig ist.

grüße

[Beitrag von blaufichte am 04. Jan 2016, 09:09 bearbeitet]

SamLombardo
Inventar

#3706 erstellt: 04. Jan 2016, 09:08

Danke dir, das klingt ja nicht übel. Dann werd ich es wohl auch mal so versuchen, wenn der Wechsel ansteht

blaufichte
Inventar

#3707 erstellt: 04. Jan 2016, 09:10

Wieviel Stunden hast du denn jetzt ?

SamLombardo
Inventar

#3708 erstellt: 04. Jan 2016, 09:12

Um die 550.

blaufichte
Inventar

#3709 erstellt: 04. Jan 2016, 09:19

Ah,

bei 500h werde ich jetzt immer wechseln, man glaubt nicht was da doch an Brilianz verloren geht,
bis die Neue am Laufen ist.

Gut ich hatte auch schon knapp 1200h drauf, die letzten 400 im hohen Modus.

Gestern Abend Jurassich World geschaut

, mit der neuen Lampe.
Kein Vergleich zum ersten Schauen mit ca. 950h.

So solls sein, da macht 3D wieder Spass !

Reingeschaut hab ich Need for Speed, Avatar angefangen zu schauen, Metallica und Titanic...einfach klasse.

Grüße

SamLombardo
Inventar

#3710 erstellt: 04. Jan 2016, 09:32

Aaaaaa. Nach deinen Beschreibungen werd ich wohl doch eher loslegen müssen:)

miro_1111
Hat sich gelöscht

#3711 erstellt: 04. Jan 2016, 09:34

marco_008 (Beitrag #3697) schrieb:

...
Jemand hier der seinen im Low Modus betreibt und von Problemen berichten kann

❓❗️

Das mit den Ablagerungen, bzw. dem daraus resultierenden Flackern, scheint mir ein weiteres, sehr individuelles "Feature" unserer Projektoren zu sein.

Ich nutze seit vielen Jahren AUSSCHLIESSLICH den Low Modus und hatte noch NIE "Geflackere", bei keinem JVC.

Was mich früher allerdings aufgeregt hat, ist die Tatsache, dass KEINE Lampe bei mir länger als ca. 1000 Std. gehalten hat. Entweder sie verlor massiv an Helligkeit, oder gab ganz den Geist auf.

Mein derzeitiger X900 hat jetzt deutlich über 1000 Std. drauf und ich vermisse noch Nichts an Helligkeit. Offensichtlich ist die neueste Lampengeneration da besser.

Der High Lampen Modus ist MIR, in MEINEM Raum (sämtliche Reflektionen verbannt) zu hell. Meine Augen Schmerzen da bei starken Helligkeitswechseln im Film.

Die Auto Blende wird von mir genutzt und fällt im Film vielleicht bei 1-2 Filmen im Jahr auf. Während des Abspannes ist sie allerdings sehr wohl zu sehen.

Meine Einstellungen: Lampe Low, manuelle Blende -6, Auto 2.