OPTOMA HD91 FULL LED 2D 3D READY SEPTEMBER 2013

margu4u (Beitrag #49) schrieb:

@mba danke mal für deine Einschätzung >dann würdest du also (momentan) mal davon ausgehen, dass es in näherer Zukunft keinen "Über-Beamer" mit BEZAHLBARER Laser-Technik geben wird oder ? und man also (beruhigt) in LED-Technik investieren kann ohne dass man schon ein / zwei Jahre später völlig veraltete Technik hätte.

Ich denke, einen Laser-"Über-Beamer" wird es in absehbarer Zeit für das Heimkino nicht geben. Selbst wenn ein RGB-Laser-Beamer in den nächsten Jahren auf den Markt kommen sollte, wird der Fortschritt wahrscheinlich überschaubar sein.
Ich tippe, dass sich Laser zuerst im PicoProjektor- und/oder Kinobereich durchsetzen wird. Solange es dort keine echten Fortschritte gibt, wird sich im Heimkino vermutlich auch nichts tun.

Also wenn einem die LED-Technik gefällt, kann man meiner Meinung nach beruhigt zugreifen.

*mba* (Beitrag #53) schrieb:

Ich tippe, dass sich Laser zuerst im PicoProjektor- und/oder Kinobereich durchsetzen wird.

Zumindest Osram konzentriert sich offensichtlich nicht auf das Heimkino mit der Phaser Technologie:
http://www.ziogiorgio.it/files/2013/06/osram_phaser_step.jpg

Gruß
Siggi

Erfahrungsberichte aus China:
http://translate.goo...number%3D3&sandbox=1

Gruß
Siggi

liest sich gar nicht so schlecht nur etwas schwierig. mal auf die ersten "richtigen" tests warten

leute es gibt die ersten oficielen bilder!!!!!!!!!!

http://www.google.de...=1t:429,r:2,s:0,i:89

hier noch infos und bilder

http://www.avsforum....y-september-2013/120

Bleibt nur zu hoffen, das die grossen Lüftungsschlitze auch auf eine ausgeklügelte und leise Lüftung hinweisen unter 24db.
Mal abwarten, wie sich das Teil in den Tests schlägt bzgl. SW,Kontrast,CMS,Lichtleistung usw.


Falls das Teil zu laut ist und auch so nichts taugt, würde ich als Alternative, mich auch mit den langen Beinen zufrieden geben.

technische daten:

http://www.avsforum....t/23614578/id/255563

Gibt es zur Ifa noch ein paar Fakten von Optoma ??


Bilder, Testdaten, Vorführmodelle die man mal ne Woche ausleihen kann?

So,

endlich mal ein paar Fakten auf den Tisch !!!

http://www.optoma.co.uk/HD91soon.aspx

auch ein Preis is mal draussen

http://www.royjowett...d91-optoma-hd91.html

Freunde des gepflegten Großbildes, da kommt was auf uns zu !

Hoffentlich kann ich das gute Stück bald mal betrachten und in Aktion sehen !

Die Saison geht ja bald los und ich habe Veränderungen geplant !

Grüße Fichte

Der hat ja wirklich ein riesiges Objektiv.
Mal schaun, was der dann mit der LED für ein Bild macht. Ist ja schon fast die 3. Generation von DLP-LEDs.

Ach ja - hier ist auch ein dt. Preis genannt : http://www.prad.de/new/news/shownews_beamer7227.html

3499,99.- Euro. Na joa ...

Jaja der Preis,

wolleme mal schauen.
Wenn er der Burner ist (im Vergleich mit den anderen üblichen Verdächtigen)
muss er sch trotzdem erstmal am Markt behaupten.

Denke das da auch schnell nach unten korrigiert werden wird.

Grüße

Jetzt fehlt nur noch ein oder zwei Reviews.

Bin mal gespannt, wieviel von den 1000 Lumen über bleiben und wie der SW ist.

Der sieht richtig gut aus. Wenn das Gerät einschlägt wie ne Bombe dann brauche ich vorerst kein 4K.

Hi,
ich könnte mir schon vorstellen dass Technologie bedingt die 1000 Lumen bei
D 65 liegen.
Nun das gleiche auch mit dem SW.
Aber alles Makulatur ,
Entscheidend is auffem Platz !

Grüße

Ganz so gross scheint der Beamer nicht zu sein.
Hier ein paar Bilder :

http://forum.blu-ray...=7966878&postcount=8

Jason_Bourne (Beitrag #68) schrieb:

Ganz so gross scheint der Beamer nicht zu sein. Hier ein paar Bilder : http://forum.blu-ray...=7966878&postcount=8

Hast du mal gesehen, wie groß die Tussi ist? Kein Wunder, das das Gerät so klein aussieht.

Sieht ja Chic aus. Zoomfaktor 1,9 zu 1 geht auch schonmal. Der Preis ist auch OK.

Objektiv scheint auswechselbar zu sein. Jedenfalls sind verschiedene Objektive auf den Bildern zu sehen.

Moin,

Phil Hinton vom AVForum hat wieder ein paar News:

http://www.avforums....rojector-optoma.html

Dort steht auch was in Bezug auf die Lumen.
So wie ich es verstehe wird die Helligkeit der Farben nahezu verdoppelt,
Helmhotz-Kohlrausch Effekt...Alter
, so dass er heller erscheint als mit herkömmlicher Lampe, korregiert mich wenn da Unsinn schreibe !

Wirklich ein paar nette Features an Bord.
Schön finde ich auch das Pure Motion jetzt noch besser funktionieren soll
Ich fand nämlich das es bei Heinz´ 83er fast kaum was zu beanstanden gab, für mich
war das schon absolute Spitzenklasse auf Sony Niveau.

Feinifeini.

Grüße fichte

Ich habe das schon im AVS geschrieben, das klingt eher so als ob das eine weitere 500 lm Funzel ist (wenn überhaupt), die lediglich mit vollkommen übersättigten Farben den Eindruck erweckt heller zu sein. Dumm nur, dass das alles nicht zählt, sobald er kalibriert ist. Und viele Filme haben weiße Flächen oder Bildanteile, die eben nicht sehr bunt sind. Da klappt das ganze dann nicht.

Louis-De-Funès (Beitrag #65) schrieb:

Jetzt fehlt nur noch ein oder zwei Reviews. Bin mal gespannt, wieviel von den 1000 Lumen über bleiben und wie der SW ist.

Gar nix, da das Marketing zwischen den Zeilen ja sogar zugibt, dass keine 1000 lm erreicht werden.


1000 lm gibt es nur "empfunden" und auch das nur "in vielen situationen" mit "intense colours".

In many situations the perceived brightness of the HD91 LED projector can be up to twice the brightness of an equivalent lamp-based projector. Utilising this phenomenon, known as the Helmholtz-Kohlrausch (HK) effect, the HD91 produces vividly intense colours. The brightness perception enables the HD91 to comfortably render screen sizes far higher than its ANSI brightness specifications would suggest. This enables the HD91 to handle low levels of ambient light with less impact on image quality than lamp based systems, claims Optoma.

The Helmholtz–Kohlrausch effect (after Hermann von Helmholtz and Rudolf Kohlrausch) is an entoptic phenomenon wherein the intense saturation of spectral hue is perceived as part of the color's luminance.

Das mit den LEDs ist ja grundsätzlich nicht schlecht. Aber wie oft wechselt man denn eine Lampe bis ein neuer Projektor angeschafft wird? Als TV-Ersatz taugt der HD91 auch nicht wirklich. Ich behaupte mal, daß die meisten Nutzer noch vor 3000h einen neuen Projektor kaufen werden, weil es bis dahin einfach wieder bessere Geräte gibt.

Seit 2011 ist das eher nicht mehr so, da kann man gut und gerne ein paar Jahre gewartet haben. LED steht jedoch immer noch ziemlich am Anfang, demzufolge wird da der Fortschritt schneller sein. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass viele, die sich dann den HD91 kaufen diesen in 1-2 Jahren postwendend austauschen, weil es dann einen hd9x gibt, der echte 1000 lm schafft.

Moin James,

eigentlich geb ich dir recht, eigentlich. Bei meinen 2 Projektoren davor hab ich nie eine Lampe gewechselt, sondern nach 3.000-3.300h einen neuen Projektor gekauft. Nun hat mein Samsung schon fast seine 4.000h runter und dort gibt es die nächste neue Lampe. Ist dann schon die zweite. Kommt immer drauf an, wie lange man plant seinen Projektor zu behalten.

Bin sehr auf die ersten Tests gespannt, leider gibt es Pipro nicht mehr, sonst könnte man den sich hier im Hotel sicher anschauen. Also den Projektor, nicht Pipro.

James_Cameron (Beitrag #74) schrieb:

Das mit den LEDs ist ja grundsätzlich nicht schlecht. Aber wie oft wechselt man denn eine Lampe bis ein neuer Projektor angeschafft wird? Als TV-Ersatz taugt der HD91 auch nicht wirklich. Ich behaupte mal, daß die meisten Nutzer noch vor 3000h einen neuen Projektor kaufen werden, weil es bis dahin einfach wieder bessere Geräte gibt.

Sehe ich mal grundsätzlich ganz anders. Bei meinem BenQ hab ich selbst 2 Lampen eingesetzt und bin mit meinem Samsung derart zufrieden, dass mich da außer 3-Chip-DLP nicht viel reizen würde. Bildverbesserungen gibt's nur noch im Schneckentempo, also ist der auch mal locker auf 3 - 5 Jahre fest eingeplant.

Und dieser HD91 steht mit seiner innovativen Technik im bezahlbaren Bereich derzeit allein auf weiter Flur. Da wird's schwierig, nach 2000 Std. auf ein ähnliches Gerät zu wechseln. Ohne Kinderkrankheiten würde ich mir den natürlich auch längerfristig anschaffen, und dann am sinnvollsten auch erst in 2 - 3 Jahren, wenn er günstiger wird. 2000 sind für mich so irgendwo eine magische Obergrenze, bei allem darüber ist es nach meiner Analyse so, dass ich vom PL-Verhältnis nur drauflege.

Wenn man 2000h so auf 2-3 Jahre veranschlagt, dann wird der Wechsel trotz LED nicht schwer fallen, da z.B. 4K, HDMI 2.0 etc. vor der Tür steht. Ich denke gerade in 2-3 Jahren könnte es in der Preisrange von 3000-5000€ sehr interessant werden den Projektor zu wechseln. Und wenn ich bei einem vergleichbaren Projektor mit UHP bis dahin zusätzlich die Lampe für ca. 250€ wechseln müsste ist doch echt drauf geschissen.
Auf lange Sicht (bis zu den olympischen Spielen 2020) wäre heute allenfalls ein 4k-Projektor mit LED/UHP, HDMI 2.0 und genügend Lumen für ca. 6000€ interessant. Alles andere redet man sich ins eigene Täschchen schön.

Also ein DLP Singlechip mit allem Pipapo (3x Flash), 1000 D65 Lumen und nativen Kontrast von 4000:1 würde ich nehmen. Mit einer adaptiven LED Steuerung welche den nativen Kontrast verdoppelt bis verdreifacht um so mehr. Mein HC5 hat zwar immer noch einen besseren Kontrast, aber mit den 4000:1 könnte ich auch leben, wenn eben die Helligkeit in 2D entsprechend reguliert werden kann. Das ist ja DER Nachteil von Geräten wie dem Benq W1070, denn hat man keine sehr große Lw kann man die recht guten Kontrastwerte dieses Beamers leider nicht in ein guten Schwarzwert umsetzen, es sei denn man hängt sich Filter vor das Objektiv. Im Kino hat man ja auch nur 2000:1 mit den großen Projektoren, in der Praxis sogar noch weniger wegen der Notbeleuchtung.

Meine letzten 2000 bezogen sich auf den Preis, sorry wenn das missverständlich war. Daher wären 3-5K für mein Gefühl sowieso zu teuer, da warte ich lieber, bis die bezahlbarer werden.

Davon abgesehen sind 4K und HDMI 2.0 für mich derzeit uninteressant und werden noch wenigstens 2 Jahre brauchen, um aus der Marktnische herauszukommen. Full-HD ist gerade bei mir angekommen und völlig ausreichend.

250 hab ich nur für die erste Lampe des BenQ 8720 bezahlt, danach wurd's ne ganze Ecke billiger und beim Samsung ist man schon unter 150 dabei.

Aktuell sehe ich jedenfalls keinen Vorteil von LED gegnüber UHP im Heimkinobereich, weder von der Bildqualität noch den Unterhaltskosten. Schon gar nicht als Investition in die Zukunft mit Sparpotential, es sei denn man möchte das Gerät wirklich mindestens 6 Jahre und als TV-Ersatz betreiben.

Die Technik kommt fürs Heimkino ja auch gerade erst in den bezahlbaren Bereich. Wenn man mal vom oberen Ende wie Sim2, Planar etc. absieht. Wenn sich das Ganze eingespielt und evtl. auch Wettbewerb am Markt da ist, schlage ich da gerne zu. Gut umgesetztes LED hat ja auch noch mehr Vorteile als die Lampenstunden. Leisere Kühlung, bessere Farben etc.

Für mich ist der Beamer längst TV- und auch Monitor-Ersatz, das liegt aber auch daran, weil ich im Prinzip kein deutsches TV mehr konsumiere. Es laufen TV-Serien aus den Staaten, dazu Filme und alles was man sonst nach Feierabend so am PC anstellt und die PS3 natürlich. Dadurch kommt zwar was an Zeit zusammen, aber wenn ich alle 1,5 - 2 Jahre mal rund 150 in eine Birne investiere, macht mich das nicht arm. Es ist halt ein Hobby und nicht umsonst zu haben. Von daher mach ich mir schon lange keinen Kopf mehr um Lampenstunden. Wenn's dunkler wird oder die Birne keine Lust mehr hat, wird halt ne neue bestellt.

http://www.optoma.de/HD91soon.aspx

Und das Video am Besten in voller Lautstärke

http://www.youtube.com/watch?v=mhhfmOzzA4k&feature=youtu.be

wenn man sich mal die strategie von optoma der letzten jahre anschaut, dann wird es wohl in absehbarer zeit einen hd9100 geben der dann etwas schwächere daten haben wird aber dafür um einiges günstiger sein wird.

Hi,

ich glaub da irrst du dich, lieber beamerpeter !

Im Upperclass Segment hat optoma das noch nicht gemacht.

Grüße fichte

clehner (Beitrag #83) schrieb:

Und das Video am Besten in voller Lautstärke http://www.youtube.com/watch?v=mhhfmOzzA4k&feature=youtu.be

Muhahaha, mehr Soundtest als Projektor Werbung

blaufichte (Beitrag #85) schrieb:

ich glaub da irrst du dich, lieber beamerpeter !

mal gut das ich die ruhe habe das auszusitzen. aber laut kraine scheint da was dran zu sein

http://www.projectio...d91-dlp-full-hd-led/

http://www.certipedi...ale=en&page_number=1

Ich bin mal gespannt, wieviel Lumen nach der Kalibrierung übrig bleiben. Unter 700 Lumen nach D65 und das Teil wird wohl der Ladenhüter schlechthin sein für den Preis.

hier nochmal ein link zum hd90 bei der projektoren-datenbank.

http://www.projektor...php?angabe=&id=10870

das könnte sogar das interessantere gerät werden da der hd90 mit 1200 ansi dort angegeben wird.

Der HD91 und der HD90 sind, soweit mir bekannt, absolut baugleich. Der Unterschied liegt in der Kurzdistanz-Optik des HD90, weshalb er auch etwas heller ist.

So hir wider was Neues zum HD91
http://www.grobi-shop.tv/watch.php?v=eTRFWKf-0eY

Kein Farbrad.

Wer ist eigentlich in dem verklinkten Video der Pressesprecher von Optoma ?

Da musste sich Chappi ordentlich ins Zeug legen, um dem Typen dessen neues Produkt zu erklären. Der war ja nicht einmal im Stande, die Anschlüsse zu benennen.

Kein Farbrad =kein Regenbogeneffekt.Der war bei meinem HD83 sowieso nicht so ausgeprägt.Echter 3LED Beamer. 3D und FI.Die FI wird wohl eine Wohltat sein zu meinem jetzigen JVC. Ich freue mich, da kommt was gutes.

Faulkner (Beitrag #93) schrieb:

Wer ist eigentlich in dem verklinkten Video der Pressesprecher von Optoma ? :D

Leider hat der Typ vom Tueten und Blasen keine Ahnung und die Hintergrundgeräusche der Cafeteria sind auch nicht das gelbe vom Ei. Bin auf die ersten Reviews gespannt.

So´n HD90 für 2500€ Strassenpreis wär doch ne feine Sache. Wenn natürlich das Gesamtpaket stimmt.

Hauptproblem bei allen LED Projektoren war ja bisher die recht geringe Helligkeit.
Wenn dann noch farbkalibriert nach D65 wurde, blieb noch weniger Licht übrig.

Sollte Optoma in dieser Hinsicht verbessert haben, ist dieser Projektor auf jeden Fall interessant.
Zumal er ja auch der einzige neue Heimkinoprojektor in der 3000.- Euro Klasse ist.
Von Sony kam mit dem HW55 ja nur ein Facelift, von JVC gar nix und Epson hat ja auch nur Modellpflege betrieben.

Wenn beim HD90 900 Lumen übrig bleiben nach D65, die Dynamik Black Schaltung es mit dem x35 aufnehmen kann und das Teil wirklich leise ist, dann könnte der HD90 mein nächster werden. Aber mehr wie 2500€ sind bei mir auch nicht drin und selbst die box ich bei meinem Vorstand nur mit Mühe durch.

3D ist z.b für den rest der Family mal gut. Ich sehe es leider nicht.

Ich finde , das es genau die richtige Richtung bei den DLP Projektoren ist. Das lästige Farbrad endlich mal wegzulassen ist ein sehr guter Schritt ,somit auch RBE -Geplagte Alternativen haben.

Es könnte womöglich die Eierlegendewollmilchsau werden .

Was mich so ein bissel Stuzig macht: Sonst schreien sie alle nach Innovation bzw LED´s und jetzt wo der erste bezahlbare rauskommt, da reden alle immer noch von Sony und JVC , als wenn es nix anderes mehr auf dem Markt gibt.

Leute, die schreiben doch in ihrem Flyer, dass der HD90 nur 1000 lm unter Berücksichtigung des Effekts, dass übersättigte Farben heller wirken schafft. 900 D65 werden also leider erstmal Wunschtraum bleiben.