BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

Bezüglich der 144Hz Diskussion:
Ist es denn nun eine Tatsache, daß der W1070 das nicht kann? Irgend jemand wollte das doch irgendwie testen oder herausfinden.

- Warum darf ich nicht anmerken, dass der Tester nicht die gleichen geometrischen (sprich penible Ausrichtung) Voraussetzungen geschaffen hat?
- Warum darf ich nicht anmerken, dass des Testers Projektor vom Händler kalibriert ist und der Benq nicht?

Ich habe ja nicht behauptet, dass der Benq besser wäre, das werde ich auch nicht tun.
Aber wenn man Vergleicht, dann sollte man es richtig machen.
Und warum werde ich sofort in eine Ecke gestellt?
Und nicht nur das, denn die ungleichen Testbedingungen interessieren hier ja wohl kaum...


Zu meiner Anmerkung mit der "einzigen verwendeten 3D-Brille":
Ich habe gestern Abend (auf die schnelle! - Soll ja zu Weihnachten sein - wir haben zwei Jungs...)
den W1070 im Wohnzimmer aufgebaut. Dazu diese Leinwand:
http://www.voelkner....&utm_campaign=S85670
und an unseren Denon AVR-3313, am zweiten Ausgang angeschlossen.
Als Zuspieler haben wir den LG-BP 420. Also eine durchgehende 3D-24p-Kette.

Als Brillen kamen einmal die original Benq und als Alternative die Saisonic zur Verwendung.
Ich persönlich finde die Saisonic besser als die original Benq. Darum meine Anmerkung im vorherigen Post. Ich werde mir bestimmt auch noch die Brille des Testers bei Gelegenheit anschauen.
Allerdings haben wir nur einen Film in 3D geschaut (Resident Evil: Afterlife). Hat Spaß gemacht.

Und da dies mein erster 3D-Beamer ist kann ich auch keinen Vergleich machen. Aber ich hatte auch schon vor 20 Jahren einen Röhren-Beamer, da hatte man noch einiges mehr an Einstellungen zu bewältigen und danach noch den Sony-VPL-VW10.
Will damit sagen: Ich bin nicht unbedarft und Geometrie und Farbkalibrierung sind nicht zu Vernachlässigen.

Der Rest meiner Spaß-Kette:
Dynaudio Contour 3.3, Contour Center, Contour 1.8 MKII, Audience Sub 30A,
T+A Pulsar TAB 800 und noch 4 Körperschall-Erreger unterm Sofa montiert...

Edit:
Das steht alles im Wohnzimmer!
Ich liebe meine Frau...

el-folie schrieb:

Bezüglich der 144Hz Diskussion: Ist es denn nun eine Tatsache, daß der W1070 das nicht kann?

Das ist die schriftliche Antwort von Benq auf genau diese Frage.
Die Info, dass anderslautende Aussagen der Benq-Service-Hotline damit überholt sind, kam telefonisch.

ist es nicht etwas sonderbar, das ausgerechnet Derjenige der den W1070 nicht kennt, sich am meisten darin ereifert den Besitzern vorzuschreiben was ihre Beamer nicht können und das sie qualitativ ganz unten zu sehen sind?

osscar schrieb:

Wie ist denn der Unterchied zum Z3000? Welcher macht deiner Meinung nach ein "besseres" Bild in 2D ?

Der Z3000 mit weiten Abstand. Schärfer, schönerer Farben, Einstellmöglichkeiten, Lautstärke.

Der ist aber auch mehr als doppelt so groß (und wiegt auch entsprechend) - alleine die Linse wirkt fast doppelt so groß. Mein Sanyo hat schon über 1100 h auf dem Buckel und die Helligkeit, Farben kommen mir nicht mehr ganz so rüber wie ich ihn am Anfang in Erinnerung hatte (vielleicht die Lampe die nun langsam abbaut) - aber dennoch ist in 2d der Sanyo den Benq sehr sehr überlegen.

Nicht nur meine Meinung, sondern auch die meiner Frau (die sich nur fürs Bild und nicht für Preise und Technik interessiert) - Zitat von Ihr "Für 2d behalten wir aber den Sanyo - oder?"

War aber auch ein bischen teurer. Schade das Sanyos Beamersparte nicht mehr ist, hätte mich sehr auf eine 3d Variante gefreut, das wäre sicherlich auch was feines geworden.

@Fritz
ich lese hier ja auch ständig mit und finde es überhaupt nicht sonderbar, dass sich jemand die Mühe macht auch etwas Verlässliches in Erfahrung zu bringen (Fakten und keine heisse Luft...) - als Beamerenthusiast will man sowas doch wissen.......!?
Mich jedenfalls interessiert es wohl, ob da ein Beamer In diesem Preissegment TF beherrscht oder nicht.
Ich kann hier auch nirgends rauslesen, dass hier irgendjemand diesen Beamer "schlecht redet" - ganz im Gegenteil!
Nur sollte es doch als "normal" betrachtet werden, dass hier ein Beamerneuling und "ältere Hasen im Geschäft" verschiedene Anforderungsprofile an einen Beamer haben und hier dann auch eben zwischen Euphorie und Realität differenziert werden muss (die Wahrheit liegt wohl wie immer in der goldenen Mitte...)!
Auch sollte hier nicht mit Verdrehung und Polemik argumentiert werden um einem dann genau dieses wieder um dien Mund zu schmieren......

Aber auch ich habe mir den Beamer bestellt und werde ihn mit meinem HD33 vergleichen um mir dann mein eigenes Urteil bilden zu können.....(und das nur aus purer Neugier und nicht um jemandem dem Beamer dann madig zu machen....)!

Nur mein(e) bescheidene(r) Meinung/Beitrag zu diesem Thema
Cheers
Olli

@mushaaleste

Ich widerspreche dir, alleine von den Leistungsdaten her muss der BenQ W 1070 vor dem Sanyo Z 3000 liegen.

Kennst du überhaupt die Daten vom BenQ?

Dieser weißt 2000 ANSI Lumen auf und da soll der Sanyo mit seinen 1200 heller sein?
Diese Aussage ist mehr als unglaubwürdig.

Sanjix schrieb:

...alleine von den Leistungsdaten her muss der BenQ W 1070 vor dem Sanyo Z 3000 liegen.

Aufgrund welcher Leistungsdaten muss der BenQ denn besser sein? Aufgrund der höheren Lumen?
Na wenn das entscheidendes Qualitätsmerkmal für einen Heimkinoprojektor ist...
Zumal mushaaleste hier nur seine subjektive Meinung äußert. Die sollte nicht allgemein verbindlich sein. Du darfst ja gerne anderer Meinung sein.

Sanjix schrieb:

Dieser weißt 2000 ANSI Lumen auf und da soll der Sanyo mit seinen 1200 heller sein? Diese Aussage ist mehr als unglaubwürdig.

Die Aussage, dass der Sanyo heller sein soll kann ich nirgends finden.
Bitte zitiere doch mal die gemachte Aussage.

Etwas mehr Zurückhaltung in Bezug auf Meinung anderer Leute wäre hier
manchmal echt wünschenswert...

@debutanker,
es fällt eben negativ auf wenn ein Nichtkenner nur negative Postings herausgreift, ausweitet, zustimmend kommentiert und versucht dann sein unbegründetes Fazit als verbindlich für Alle darzustellen.
Wenn derjenige dann wenigstens wahrheitsgemäss / sinngemäss zitieren könnte und nicht andauernd falsche Unterstellungen posten würde wäre wenigstens eine sachliche Diskussionsgrundlage vorhanden.
So aber ist es nur schlechte Stimmungsmache.

@mushalleste,
bist du sicher das der W1070 richtig eingestellt ist?
Die Bildschärfe sollte so sein:


damit wäre der W1070 in Punkto Schärfe sogar über dem
JVC X30:


hast du beide Beamer farblich genau eingestellt?
welche Bildgrösse hast du?

Grüsse,
Fritz

Hallo Fritz,

warum hast Du beim X30 keine Pixelkorrektur vorgenommen?
Dein Screenshot weist deutlich 1 Pixel Versatz nach rechts und unten auf von Blau!
Das ist im Usermenü mit zwei Klicks zu beheben - und dann ist die Konvergenz praktisch perfekt!

@Schewski22
Guckst Du hier:

mushaaleste schrieb:

Mein Sanyo hat schon über 1100 h auf dem Buckel und die Helligkeit, Farben kommen mir nicht mehr ganz so rüber wie ich ihn am Anfang in Erinnerung hatte (vielleicht die Lampe die nun langsam abbaut) - aber dennoch ist in 2d der Sanyo den Benq sehr sehr überlegen.

Hallo

@Fritz,

warum ist beim Bild vom X30 der Stativschatten viel heller? Sind die Fotos unter gleichen Bedingungen gemacht oder wurden der Kontrast bearbeitet?

Grüße

Lord

@darklord
ich mache keine Belichtungseinstellungen, sondern stelle meine Knipse auf Automatik und drücke den Auslöser.

Fritz

George_Lucas schrieb:

Hallo Fritz, warum hast Du beim X30 keine Pixelkorrektur vorgenommen? Dein Screenshot weist deutlich 1 Pixel Versatz nach rechts und unten auf von Blau! Das ist im Usermenü mit zwei Klicks zu beheben - und dann ist die Konvergenz praktisch perfekt!

Weil dadurch die Detailschärfe noch mehr abnimmt und das Bild nochmal weicher wird.

Sanjix schrieb:

@mushaaleste Ich widerspreche dir, alleine von den Leistungsdaten her muss der BenQ W 1070 vor dem Sanyo Z 3000 liegen. Kennst du überhaupt die Daten vom BenQ? Dieser weißt 2000 ANSI Lumen auf und da soll der Sanyo mit seinen 1200 heller sein? Diese Aussage ist mehr als unglaubwürdig.

Das ist nett von dir - aber Zitat von meiner Frau "Der Sanyo bleibt aber für 2d oder?" - das sagt alles. Kommt mal von runter von dem Lumen Trip

(Böse könnte ich nun auch sagen - der Sanyo ballert sein Licht aber kpl. nach vorne während der Benq gefülte 1500 Lumen aus seinem seitlichen Lüftungsschlitzen schießt - ups jetzt hab ich es getan )

@Fritz: Jupp der Benq hängt mittig, in einem völlig dunklen rechteckicken Raum und ist scharf - ohne Lensshift Benutzung - der Sanyo nun seitlich verschoben (was dank seines Lensshifts kein Problem ist) - mein Heimkino findest du hier www.mushaaleste.de. Grob kalibriert, am Wochenende werde ich mal eine der üblichen Kalibrierungs Scheiben reinwerfen.

Mich überrascht das nicht unbedingt, der Sanyo ist schon ein "scharfes Stück", die Lumen sind nicht ganz so wichtig wenn der Raum kpl. dunkel ist (wie bei mir). Sehr deutlich konnte ich das am vergleich der AVATAR 3d Scheibe sehen. Beide Beamer angeschlossen, AVATAR auf 2d geschaltet, erst den Benq (Szene Pandora bei Nacht, kurz nachdem seine Alte ihm vor den "Hyänen" gerettet hat) dann auf den Sanyo. Während der Benq wirklich hübsch ist (keine Frage) meint man beim Sanyo im ersten moment "3d ohne Brille" zu sehen, das Bild wirkt einfach äußerst lebendig und plastisch.

Falls das alles mit dem Sanyo nach "Spickzettel" unmöglich ist, naja dann hab ich halt das umgedrehte Montagsmodell erwischt bei dem der Firmwarebug drin ist der die Helligkeitsbremse heraus nimmt

Aber selbst wenn der Benq besser als der Sanyo wäre, würde ich den Sanyo behalten, da ich den RBE grade auf 2d sehr sehe (meine Frau ebenfalls) - The Dark Knight am Anfang, bzw. Tron Legency - da blitzt es selbst in 3d (Tron) ziemlich oft. Bei 3d ist es selten genug das ich damit leben kann.

Edit: Bildbreite 3m 16:9

Coup330 schrieb:

George_Lucas schrieb: Hallo Fritz, warum hast Du beim X30 keine Pixelkorrektur vorgenommen? Dein Screenshot weist deutlich 1 Pixel Versatz nach rechts und unten auf von Blau! Weil dadurch die Detailschärfe noch mehr abnimmt und das Bild nochmal weicher wird.

Hast du einen Smiley vergessen?
Eine perfekte Konvergenz erlaubt nämlich erst eine perfekte Bildschärfe...

Hab eben ein paar neue DLP Brillen getestet am Benq:

Einmal hab ich hier die Xpand Edux 3, auf der verpackung steht 96-124hz (ist kein tippfehler), aber die brille funktioniert nur bei 50/60hz 3D quellen, bei 24hz 3D quellen tut sich überhaupt nix! Warum wohl

Dann hab ich noch die Hi-Shock (model YDD3PG), auf der verpackung steht 90/100/120/144hz. Das ist die erste Brille die den Rotblitz komplett auch bei 24hz 3D quellen unterdrückt (juhu), der blickwinkel könnte zwar besser sein aber im optimalen blickwinkel ist kein ghosting sichtbar! Mit abstand beste brille bisher am Benq.

Hier nochmal eine übersicht zu den von mir 4 getesteten DLP Link Brillen am Benq W1070:

Sainsonic DLP-Brille:
+ guter Blickwinkel
- Rotblitz wird nicht komplett unterdrückt
- ghosting sichtbar

Benq 5J.J3925.001 DLP-Brille:
- schlechter Blickwinkel (es gibt keinen optimalen blickwinkel)
- Rotblitz wird nicht komplett unterdrückt (wegen dem schlechten blickwinkel)
- ghosting sichtbar

Xpand Edux 3:
- inkompatibel

Hi-Shock YDD3PG
+ perfekte rotblitzunterdrückung
+ kein ghosting
- blickwinkel könnte etwas besser sein

Zum RBE beim benq muss ich sagen das ich den als sehr gering wahrgenommen habe, sogar noch weniger als beim hd300x und da wars schon nicht wirklich störend ausset man provoziert es absichtlich.
Bin da aber recht empfindlich normal, beim acer konnte ich dej deutlich wahrnehmen. .

@phantom,

danke für deinen Brillentest
die habe ich soeben auch bestellt: http://www.amazon.de..._details_o01_s01_i00

auch die Daten der Edux 3 gegoogelt: http://www.xpand.me/products/xpand-edux-3-3d-glasses/
Technical Specifications

3D TechnologyActive Shutter Glasses
Lens TypeLCD, TN
Sync MethodDLP®-Link, White Light
Refresh96 – 120 Hz
Temperature5 – 45° C
Battery Life100 hours
Battery TypeCR2032 battery, 220mAh

Wenn die Daten und dein Bericht stimmen kann der W1070 keine 96 Hz ausgeben.

Bin gespannt wie es weitergeht


Grüsse,
Fritz

Hallo Phantom1,

was meinst Du mit, es gibt bei der Benq keinen richtigen Blickwinckel?

Werde mich nachher mal wieder der Kiste widmen und versuchen einige Einstellungen zu optimieren.

Auf was sollte ich da bei der Brille achten, stehe etwas auf dem Schlauch

Und wie sieht es bei der Hi-Schock mit Reflexionen hinter der Brille aus?

@Phantom1

schöner Brillentest.
Werde mir die "Vidimensio 3D Brille BLUE HEAVEN" auch holen für meine Frau.
Ist diese Brille was grösser von den Gläsern her, als die SainSonic?



@all die ihren Beamer unter der Decke geschraubt haben.

Auf welcher Höhe (unterkante beamer) habt ihr diesen zur Leinwand (oberkante Bild) hängen, bzw. wieviel cm Unterschied habt ihr da?

Phantom1 schrieb:

Benq 5J.J3925.001 DLP-Brille: - schlechter Blickwinkel (es gibt keinen optimalen blickwinkel) - Rotblitz wird nicht komplett unterdrückt (wegen dem schlechten blickwinkel) - ghosting sichtbar Hi-Shock YDD3PG + perfekte rotblitzunterdrückung + kein ghosting - blickwinkel könnte etwas besser sein

Was meinst du mit dem Ghosting, klar kenne ich von den 3d LCD TVs - konnte ich aber an dem Benq mit der Benq Brille jetzt nicht ausmachen. Allerdings sehe ich manchmal so eine "unschärfe" oder "überstrahlen/leuchten" - nie auf das "Objekt" auf das man grade blickt - aber eben immer an den Randobjekten. Dachte das ist "halt so" weil ich das im Kino auch immer habe (Da anders als in der Natur, hier ein Kameraman ja den Schärfepunkt auswählt).

Könnte das auch eine Form von Ghosting sein (sind keine Doppelkonturen).

Haluterix schrieb:

was meinst Du mit, es gibt bei der Benq keinen richtigen Blickwinckel?

die beiden brillengläser haben unterschiedliche blickwinkel, wenn ich nur durch ein brillenglas schaue kann ich den optimalen blickwinkel finden aber nicht wenn ich normal durch beide gleichzeitig schaue. Durch dieses problem sehe ich auf einem auge immer mehr ghosting und den rotzblitz als auf dem anderen auge.

Chrack schrieb:

Werde mir die "Vidimensio 3D Brille BLUE HEAVEN" auch holen für meine Frau. Ist diese Brille was grösser von den Gläsern her, als die SainSonic?

ja die gläser sind größer als bei den sainsonic

Die Vidimensio 3D Brille BLUE HEAVEN sind ja seitlich frei sollte das nicht normal abgedeckt sein ?

Ich habe mich verlesen, da ich gedacht gabe, du hättest auch "ist heller" geschrieben, was nicht gestimmt hätte.

Außerdem bin ich nicht auf einen "Lumentripp", nur unterscheiden sich DLP Projektoren nach meiner Erfahrung nur wesentlich in der Helligkeit, weil sich im nativen Kontrast sehr wenig getan hat (dc 3).
Scharf sollten alle Ein Chipper sein, außer sie sind defekt, oder schlampig verarbeitet worden.

Falsche, oder schönere Farben ist auch kein wirkliches Argument, da sich fast jedes Gerät kalibrieren kässt, wenn man es denn will.

Man benötigt hohe Helligkeit, wenn man einmal mit freunden zusammn setzen möchte und große Leinwände anständig beleuchtet werden können, außerdem kann man der dunkler werdenden Lampe besser und länger entgegnwirken.

Bevor ihr jemanden vorwirft er wäre nur auf Lumen aus und verstände somit nicht viel von Beamern, solltet ihr nicht so tun, als wüsstet ihr alles.

Der Benq ist für diesen Preis wirklich sehr gut, ein Blick auf den Optoma HD300X (ca 900 €) sollte aber nicht vergessen werden.

Ich hatte bisher zahlreiche Projektoren life im Heimkino-Einsatz u. a. drei Optoma Beamer.
Der HD300x mit 3D-RF Funkbrillen ist im 3-D Bereich unglaublich gut.
Siehe auch Vergleich W1070 und HD33 (HD300x)
http://www.trustedreviews.com/projectors?page=1
(Das Review des HD33 ist auf Seite 3 zu finden).

Sanjix schrieb:

Falsche, oder schönere Farben ist auch kein wirkliches Argument,.

insbesonders nicht wenn man sich die screenshots von mushaaleste´s Kino anschaut
http://www.mushaales...hoto=1&slideshow=yes

Fritz* schrieb:

Sanjix schrieb: Falsche, oder schönere Farben ist auch kein wirkliches Argument,. insbesonders nicht wenn man sich die screenshots von mushaaleste´s Kino anschaut http://www.mushaales...hoto=1&slideshow=yes

Hab mir grad das oben verlinkte Heimkino angeschaut. Wo sind da bitte die Farben?! Oder ist die Kamera totaler Crap?

Hier mal ein Bild von meinem Benq...frisch ausgepackt (keine Einstellungen oder dergleichen gemacht) und das Bild auf ne normale Wand geworfen:



Ist ne normale DVD und das Bild hab ich mit meinem iPhone 4s gemacht.

Gruß
Manni

Cruach schrieb:

Wo sind da bitte die Farben?!

ich habe auch Keine gefunden

aber egal die Farben von mushaaleste´s Z3000 sind in jedem Fall besser

Falls jemand noch SainSonic DLP Brillen sucht, ich verkaufe insgesamt 3 stück für je 30 euro pro stück. Versandkostenfrei. Angebot gilt nur für heute und morgen.

Der Sanyo macht in der Tat ein richtig tolles Bild. Wenn er denn sauber justiert ist. Und das ist der Knackpunkt: Solange Ihr keine seriösen Messschriebe vergleichen könnt, solltet Ihr Euch das mit "Besser" und "Schlechter" vielleicht doch verkneiffen.

Ich habe vor Kurzem einen Bericht gesehen, in dem eine Weinpobe dokumentiert wurde. Es wurde derselbe Wein in jeweils andersfarbiger Umgebung (Raumbeleuchtung mit Blau, Rot etc illuminiert) verkostet. Obwohl die Teilnehmer sehenden Auges verkosteten waren sie total überrascht, wie jeweils verschieden ihnen der Wein geschmeckt hast. Und zwar innerhalb von wenigen Augenblicken!

Farben sind also sehr subjektiv, daher könntet Ihr Euch anänhern, wenn alle von gleichen Voraussetzungen ausgehen. Gerade schon deshalb, weil sich moderne Beamer so total verschieden anlegen lassen.

Besser oder schlechter hab ich nicht beurteilt. Auf den Fotos von dem Heimkino hab ich halt keine Farben sehen können und auf meinem Foto seh ich halt Farben. Ich brauch keine Meßdiagramme oder dergleichen. Alles rein subjektiv bei mir. Man muss doch nicht aus allem eine Wissenschaft machen.

Cruach schrieb:

Besser oder schlechter hab ich nicht beurteilt. Auf den Fotos von dem Heimkino hab ich halt keine Farben sehen können und auf meinem Foto seh ich halt Farben.

Man hätte aber auch einfach mal nach Common Sense davon ausgehen können, dass die Farben so wie sie auf den Fotos von mushaaleste aussehen wohl nicht dem entsprechen, was er tatsächlich in seinem Heimkino sieht.
Er schreibt ja sogar selbst, dass für ihn das Beamerbild schwer mit der Kamera einzufangen war.

Grüße,
floyo

Cruach schrieb:

Alles rein subjektiv bei mir. Man muss doch nicht aus allem eine Wissenschaft machen.

Das ist doch auch in Ordnung. Hier geht es um Erfahrungsberichte. Und ich finde es erfrischend, mal neue Beiträge über Sichtungen zu lesen. Lass dich also nicht verrückt machen. Die lautesten Kritiker hier sind allesamt diejenigen, die ihre Projektoren selbst nach Lust und Laune eingestellt haben - und sie nicht einmessen...

Schmeiße auch mal eine frage in den Raum, falls sie nicht schon gestellt worden ist, und ich sie nur überlesen habe

Wie ist denn das 2D Bild im Vergleich zum 2D Bild vom Optoma HD300 (HD33)
Ist es besser? falls ja, mit was könnte ich das Vergleichen....ist es eine große Steigerung?

Viele fragen, ich weiß.

Also Jungs,
war ne schöne Zeit hier - hoffe für Euch weiter auf friedlich konstruktive Beiträge zum 1070 und allen frohen Beitzern alles Gute damit!
Meiner ist an den Mann gebracht - eine Family wo der Sohnemann in 3 Wochen wieder Übersee ist und entsprechend gerne jetzt schon vor Weihnachten damit loslegen wollte.
Wünsche dem neuen besitzer viel Freude damit und allen anderen hoffentlich baldige Auslieferung
so long,
ich guck mich mal weiter nach was um - jedenfalls für mich kein DLP. Schade eigentlich, die Schärfe davon ist unübertroffen...



frohes Fest!

Phantom1 schrieb:

Hab eben ein paar neue DLP Brillen getestet am Benq: Einmal hab ich hier die Xpand Edux 3, auf der verpackung steht 96-124hz (ist kein tippfehler), aber die brille funktioniert nur bei 50/60hz 3D quellen, bei 24hz 3D quellen tut sich überhaupt nix! Warum wohl

Nabend,

ein 1 Chip DLP mit RGBRGB Farbrad braucht DLP Link Brillen mit Rotblitz.
Insbesondere natürlich für die 24 Hz Quellen.
Daher kann das mit Weissblitz (DLP link) so gar nicht funktionieren.
Und die Brille hat 96 - 120 Hz (Amazon 124 = Tippfehler).

Und die "Hi-Shock YDD3PG" Brille hat eine geringere "Response Time", was der Grund für weniger Ghosting ist.

Vielleicht solltest du einmal die REAL D CrystalEYE 5 ausprobieren.

ANDY_Cres schrieb:

ein 1 Chip DLP mit RGBRGB Farbrad braucht DLP Link Brillen mit Rotblitz. Insbesondere natürlich für die 24 Hz Quellen. Daher kann das mit Weissblitz (DLP link) so gar nicht funktionieren. Und die Brille hat 96 - 120 Hz (Amazon 124 = Tippfehler).

dann ist der tippfehler schon auf der verpackung vorhanden, weils so tatsächlich drauf steht ^^

Auf der homepage stehts richtig, 96-120hz mit weißblitz:
http://www.xpand.me/products/xpand-edux-3-3d-glasses/

Wie dem auch sei, da steht auch "weißblitz" auf der verpackung und trotzdem funktioniert die brille mit 50hz&60hz 3d quellen auf dem benq w1070. Die brille hat also kein problem mit dem rotblitz des benq's, aber trotzdem funktionieren keine 24hz 3d quellen, eine idee warum?

Cruach schrieb:

Hab mir grad das oben verlinkte Heimkino angeschaut. Wo sind da bitte die Farben?! Oder ist die Kamera totaler Crap?

Kamera! Die Bilder präsentieren ja auch nicht den Sanyo Beamer sondern das Heimkino. Also keine Rauhfaser, eine richtige Leinwand, dunkler grader Raum, guter Seh/Sitzabstand. Finde "Screenshots" ohne das man nun entsprechend genaues Equipment hat etwas nichtssagend. Meistens bilden Fotos nicht wirklich das richtige Bild ab. Was ich mal (wenn Lust und Laune) mal versuchen könnte wäre neue Bilder mit der dig. Spiegelreflex meiner Frau zu schießen - je mit dem Benq dann mit dem Sanyo - mal sehen am WE vielleicht.

Ansonsten: @Sanjix: Hinter dem Lumen Trip siehst du schon den smiley oder?

Ich finde es immer wieder erfrischend wenn jemand der den jeweiligen Beamer wirklich hat über "geht doch so gar nicht, steht doch in den Specs" seinen subjektiven Eindruck wieder ausgeredet werden soll.
Ich wurde doch lediglich nach "meiner Meinung" gefragt.

Wie bei der 144 Hz Diskussion: Leute, ist doch so langsam panne. Das Bild ist flüssig, ich seh kein flimmern, die Anstrengung für die Augen ist etwa so wie auch im Kino - alles ist gut. Mir echt schnuppe ob der nun 96, 144, 256, 102432344 Hz hat. Hätte ich Augenkrebs bekommen, würde er jetzt nicht im Räumchen hängen.

Noch mal: Ultimativer Referenzwert ist meine Frau - die interessiert sich für die Technik dahinter einen Sch* und beurteilt dadurch vermutlich besser (und vor allem neutraler) als so mancher Profi. Außerdem muss ich sie immer bei Laune halten, damit Papa sich weiterhin Equipment kaufen kann.


Deswegen ist ja beim Beamer Kauf auch die generelle Empfehlung: Laden gehen, Geräte anschauen (sofern möglich). Grade bei Beamern hat da jeder seine eigenen Eindruck (nur meine Erfahrung im laufe der Zeit).

mushaaleste schrieb:

Wie bei der 144 Hz Diskussion: Leute, ist doch so langsam panne.

So ist es! Zumal Benq sogar schriftlich auf Nachfrage mitteilt, dass es der W1070 nicht kann!

moin,
da ich mich auch nicht so gut damit auskenne hab ich mal ne frage zum 3d.
ich hab ne ps3 und wollte über den media server ein 3d mkv über den pc schauen.
soweit habe ich den film auch in sbs auf dem beamer.
nur ist bei mir der 3d modus auch grau!
kann mir vielleicht jemand sagen was und wie ich das einstellen muss?
noch eins, kann man sowas mit nem firmenware update beim benq (wenn mal ein neues zur verfügung steht^^) beheben oder ist es ein hardware problem?
denn eigendlich bin ich echt auch davon ausgegangen, das der benq das z.b so macht wie ein 3d tv.
film starten und der tv stellt das mit dem 3d selber ein
vielen dank im voraus.

@Rovi75: das wurde hier schon mehrmals diskutiert, SBS funktioniert am Benq nur wenn du die PS3 auf 1080i (interlaced) umstellst.

George_Lucas schrieb:

mushaaleste schrieb: Wie bei der 144 Hz Diskussion: Leute, ist doch so langsam panne. So ist es! Zumal Benq sogar schriftlich auf Nachfrage mitteilt, dass es der W1070 nicht kann! :prost

100%ig würde ich mich auf die benq antwort nicht verlassen. Desweiteren gibts ja vieleicht wirklich verschiedene W1070, welche mit 96 und welche mit 144hz. Dann würde nämlich die antwort von benq passen und auch die verschiedenen userberichte. Und die sache mit der Xpand Edux 3 würde dann auch ins bild passen, man müsste die xpand edux 3 mal an den geräten probieren wo es bei 24hz 3d quellen flimmert.

Eins steht jedenfalls fest bei dem Benq den ich hier stehen habe: 3D quellen mit 50hz flimmern mehr als 3D quellen mit 60hz und 3D Quellen mit 60hz flimmern mehr als 3D Quellen mit 24hz. Kann jeder mit einem weißbild selbst ausprobieren, die unterschiede sind klar und deutlich erkennbar, daran gibts nicht den geringsten zweifel. Einen plausiblen grund wie das sein kann (bei nur 96hz) hat bisher noch niemand genannt!

Es kommen doch noch Messungen mit dem Oszilographen in einem echten Messinstitut zum Thema!
So lange sollte man die Diskussion echt ruhen lassen!
Kurz:

ANDY_Cres schrieb:

Aufklärung und keine Sprüche klopfen

Huhu,

hab gestern wieder eine Zockersession mit meiner Playstation 3 und passend Far Cry 3 gemacht.

Am Ende nach 4 Stunden ca. ist mir am rechten Rand so ein 2cm breiter und von oben bis unten gehender Bildfehlerstreifen aufgefallen. Lag das am Projektor oder am Spiel?

Zudem ist mir aufgefallen, dass am Projektor, direkt hinter dem Objektiv, da wo dieses geriffelte Material ist, so ein heller Lichtfleck projeziert wurde. Tut mir Leid, das ist schwierig zu beschreiben. Als wäre die Optik krumm und etwas streulicht würde an die rechte innenseite des Projektors geworfen. =(.

Wenn dieser farbige Streifen mit anderem Quellmaterial (Filme von Blu-ray, Games, TV) nicht zu sehen ist, liegt es wohl am Spiel.

Phantom1 schrieb:

Eins steht jedenfalls fest bei dem Benq den ich hier stehen habe: 3D quellen mit 50hz flimmern mehr als 3D quellen mit 60hz und 3D Quellen mit 60hz flimmern mehr als 3D Quellen mit 24hz. Kann jeder mit einem weißbild selbst ausprobieren, die unterschiede sind klar und deutlich erkennbar, daran gibts nicht den geringsten zweifel. Einen plausiblen grund wie das sein kann (bei nur 96hz) hat bisher noch niemand genannt!

genau so sehe ich das auch bei meinem W1070
und so lange wie mich hier vor Ort niemand vom Gegenteil überzeugen kann, gilt für mich die 144Hz Shutterfrequenz als die plausibelste, naheliegenste technische Erklärung.

Grüsse,
Fritz

Hallo Beamergemeinde,

habe gestern mein W1070 bei Euronics abgeholt, aufgebaut und bin von dem Bild total begeistert.

Muß aber dazu sagen das es mein erster ist und ich vorher überhaupt keine Erfahrungen mit Beamern hatte.

Heute wollte dann die Originalbrille von Benq ausprobieren aber es kam zu keiner Verbindung.
Muß man direkt in der Mitte sitzen? Beim einschalten der Brille leuchtet die Lade LED kurz auf und weiter passiert nichts.
Was mache ich falsch?

Gruß Tino

Nabend,

ein Paar Fakten zum Thema Helligkeit usw. :
(gemittelt Geräte 2 St.)

1)
Min. ZOOM (maximaler Abstand Beamer) für Bildbreite X (Breite) =
Farbtemperatur normal (User 1 = D65, Rec 709 ; Lampe hoch/normal)
Modus Standard = 900 - 1110 Lumen
Modus Cinema = 600 - 750 Lumen (Lampe auf Spar)
Modus Dynamic = 1160 - 1535 Lumen
Modus User 1 = 820 - 1010 Lumen

1)
Max ZOOM (minimaler Abstand Beamer) für Bildbreite X (Breite) =
Farbtemperatur normal (User 1 = D65, Rec 709 ; Lampe hoch/normal)
Modus Standard = 1080 - 1350 Lumen
Modus Cinema = 710 - 835 Lumen (Lampe auf Spar)
Modus Dynamic = 1475 - 1780 Lumen
Modus User 1 = 1000 - 1230 Lumen

(ca. Min zu Max Abweichung ca. + 20% mehr Helligkeit, bei einem Zoomfaktor von ca. 1,30:1 ; zweiter Wert Lumen kann ebenso noch um ca.
10% nach oben gesetzt werden, wenn man sich nur die Rosinen in der Messung raussuchen möchte)

3)
Objektivdefizit =
Links/rechts Abweichungen ca. 30 - 35% Helligkeit (relativ normal)
Oben/Unten Abweichungen ca. 25 - 35% Helligkeit (relativ hoch)
(je nach Lens Shift)

4)
Ansilumen (Schachbrett 16er)
bis ca. 480:1

5)
Kontrast nativ
bis 2900:1 (Lampe hoch)
bis 3800:1 (Lampe spar)

6)
Geräteschwankungen Serie (2 Geräte)
um 10-15% gemittelt angegeb. Werte


Das einmal im Fazit von mir.
(3D nicht gemessen)

Wie kommts dann das Kraine nen nativen Kontrast von über 4000:1 ermittelt hatte?
Hat er vlt beim Test den anderen Eco modus mit aktiver Bildanalyse aktiviert gehabt ?