FI aka Zwischenbildberechnung, Entwicklung, Tests und Einschätzungen

mein anliegen zielt in erster line darauf ab, eine fi bei beamern einzuordnen, bzw auch ggfs einen anstoss an tester wie cine4home und andere(welche ich alle sehr schätze), eine fi bei beamer objektiv zu testen und nicht sich lediglich nur auf augenmass ein urteil zu bilden.

hintergrtund von mir persönlich ist, dass ich tests von cine4home, heimkinozeitschriften und anderen schon ein wenig glauben geschenkt hatte, was die fi beim pt at6000 angeht, also die beste am markt sein soll usw. aus diesem grunde hatte ich den fehler begangen ohne vorabsichtung den beamer zu bestellen, um dann zu merken, dass die fi beim pana eher schlecht ist. man kann sie bspw nicht gebrauchen beim zocken an einer ps3 oder xbox, da bei schnellen bewegungen, was ja in games oft vorkommt, sich die fi einfach ausklinkt. ergebnis ist beim zocken ist ein unangenehmes flackern und zappeln des bildes...

vor allem soll dieser fred auch nicht polarisieren, da es sicherlich immer noch filmpuristen gibt, die eine fi als teufelszeug sehen und die 24 fps als standard für filmwiedergabe als erstrebenswertes ziel ansehen, da filmlook wie im kino. es gibt offenbar aber immer mehr leute, denen eine fi inkl soap look sehr wichtig bzw sogar ein keyfeature bei einem beamer darstellt.

aus genannten gründen ist es imho überfällig auch mal objektive testwerte einer fi bei beamer zu beleuchten. problem ist natürlich u.a. auch, dass man bei keinem mir bekanntem beamer im menu angezeigt bekommen kann, wieviel bilder die fi gerade anzeigen lässt. auch welche programmierung wie eingreift, um ggfs gegenüberstellungen machen zu können. schon allein deswegen wird, falls sich in dieser richtung nichts ändert, muss eine fi immer komplett und völlig subjektiv beurteilt werden.
das wäre in meinen augen sehr schade und nicht erstrebenswert.

hier appellliere ich an alle, die einen draht zu den herstellern haben, das ggfs auch einmal zu thematisieren, damit sich in dieser richtung auch objektiv einzuordnende werte gegenüberstellen lassen.

daürber hinaus würde ich mich auch freuen, wenn erfahrungen/subjektive einschätzungen der fi bei den beamern hier gepostet würden.

denkbare anhaltspunkte für eine gute fi:
moderate bildfehler in hoher stellung bei games, bei filmen und auch bei animationen. starker soap look ja oder nein bei hoher einstellung u.ä.

hier hat natürlich jeder seine persönlichen präferenzen, aber eine "vorerst" subjektive einschätzung des eigenen gerätes wäre hier schon mal ein ansatz, der es mir und auch sicherlich anderen eher ersparen könnte unbedacht einen ungeeigneten beamer zu bestellen, wenn die fi einem recht wichtig ist.

ich mache einfach mal den anfang mit dem
Z3000 von sanyo:
gute fi, bildfehler wie kanten- und strukturflimmern in hiher stellung vorhanden, aber dennoch gut nutzbar bei filmen und games.
soap look auch hoch stellt sich gut ein, nicht aber so stark wie bei den epson tw5000 udn aufwärts bzw folgenden modellen.

Pt At 6000 Panasonic:
für games definitv nicht nutzbar, da die bildruckler und fehler zu stark sind ohne kopfschmerzen zu provozieren, bei filmen auf den ersten eindruck nicht schlecht. bei genauem hinsehen allerdings bemerkt man einmal in der sekunde ein leichten ruckler, bzw sieht das eher danach aus, als ob die fi immer wieder zwischendurch kurz aussetzt bzw die framerate runterstellt. das phänomen habe ich erst nach dem zocken gemerkt bei den filmen, seitdem aber immer sichtbar und vorhanden für mich.
soap look marginal in wenigen filmszenen eher zu erahnen bei hoher einstellung.