SONY VPL-VW95ES Nachfolger kommt im April 2013

Irgendwann hat man eben gesehen, dass hochskaliertes HD Material nicht das Gelbe vom Ei ist. Gutes Objektiv hin oder super Skalierer her. Also schnell verkaufen, bevor er veraltet ist, ehe man seine Kernkompetenz überhaupt nutzen konnte und zu viel drauflegen muss bei der 2. Generation ...

Gruss
Surbier

ich denke, dass der nachfolger 4k und ne rc spendiert bekommt.
sony macht am meisten druck auf 4k, angefangen beim tv bis zum hochpreisigen beamer. auch kommt die neue ps4 mit 4k(nur für filme und fotos, nicht für spiele) wohl noch in diesem jahr, ggfs auch erst anfang nächstes jahr.

deswegen würde es mich auch nicht sehr wundern wenn im nächsten jahr auch die midprice modelle mit 4k kommen...

edit: mein grösster wunsch wäre n stärkeren lensshift, aggressivere fi und vor allem auch in allen modi eine funzende fi, nicht nur in 1080p/24p für 3D...

Faulkner (Beitrag #104) schrieb:

und es bei Sony ja auch keine Einschränkungen wie bei JVC gibt

Man sollte nicht immer alles glauben, was ein bestimmter User hier den Leuten weißmachen will. Die Realität sieht nämlich anders aus

DooLoad (Beitrag #105) schrieb:

ich denke, dass der nachfolger 4k und ne rc spendiert bekommt.

Daran glaube ich nicht, zumindest nicht in der Preisklasse des jetzigen VW95. Ich beschäftige mich auch schon seit einiger Zeit mit 4k/8k und möglichen Videoprozessoren sowie Kalibriersoftware. Aber selbst im Profibereich sieht es mau aus:

4K is no where near ready for prime-time. HDMI 1.4 can do a basic version of '4K' (it's not actually correct 4K). And all the Quad 4K HDMI options are a right royal pain. There will be development on this, but the time is not yet now.

Nasty Boy schrieb:

Servus Richard. Bei 2,80m breiter LW war mir der VW95 einfach zu dunkel im 3D-Betrieb.

Hallo Olli,
2,80m ist schon erheblich breiter als meine Leinwand. Dann bin ich mal gespannt ob die Helligkeit bei 2,61m x1,12m (21:9 Format) noch ausreicht.
Nudgiator schrieb:

IMHO "verpflanzt" Sony im Nachfolger des VW95 die kontraststärkeren LCOS-Chips und das bessere Objektiv, der Rest wird vom HW50 übernommen ... fertig ! In allen anderen Belangen hat der HW50 den VW95 schon jetzt überholt. Und in 3D ist der HW50 deutlich heller, als der VW95.

Woher weist du denn schon jetzt wie der Nachfolger des VW95 ausgestattet sein wird? Das ist doch noch absolut geheim und man kann auch bisher nur spekulieren .
Was schon erwähnt wurde und wahrscheinlich ist, ist die digitale Panelansteuerung.
Wie kommst du darauf, das der HW 50 den VW95 schon überholt hat? Der Kontrast- und Schwarzwert des VW95 ist noch im besser . Hinzu kommen die elektrischen Helferlein, wie Lenshift und Co.und nicht zu vergessen die Lensmemory Funktion, die ich auch endlich bald nutzen kann.
Da kann auch die RC des HW50 nicht gegen anstinken . Nichts desto trotz ist der kleine Sony ein guter Beamer und hat vor allem einen günstigen Preis.
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #108) schrieb:

Wie kommst du darauf, das der HW 50 den VW95 schon überholt hat? Der Kontrast- und Schwarzwert des VW95 ist noch im besser

Das hab ich doch geschrieben:

IMHO "verpflanzt" Sony im Nachfolger des VW95 die kontraststärkeren LCOS-Chips

IMHO "verpflanzt" Sony im Nachfolger des VW95 die kontraststärkeren LCOS-Chips

Ist doch völlig in Ordnung: Der VW95 war und ist ein super PJ mit kaum schwächen. Wenn jetzt im Nachfolger die neuen Chips eingestetzt werden und mehr Kontrast + Lumen für 3D + neue Funkbrillen realisiert werden, ist er doch definitv ein heisser Feger!
Ob sich ein Umstieg für mich lohnt wird sich zeigen.
An 4k glaube ich persönlich auch nicht... Ist noch (leider) zu früh!

Edit hgdo: Zitat repariert

Den themenfremden Exkurs zu der Ebay-Auktion habe ich komplett entfernt.

Ich bitte, beim Thema zu bleiben.

Projektormann (Beitrag #108) schrieb:

Da kann auch die RC des HW50 nicht gegen anstinken .

Nun, ich finde es zumindest bemerkenswert, dass das kleinere Modell, welches es für weniger als die Hälfte des Preises eines VW95 gibt, ÜBERHAUPT ein - nicht unerhebliches - technisches Feature hat, welches man beim grösseren Bruder vergeblich sucht. Elektronischer LS, Zoom etc. sind ganz nett. Einzig die elektronische Schärfeeinstellung wäre allenfalls ein Gedanke wert. Diese Features sind beim HW50 halt manuell, aber immerhin vorhanden.

Ich für meinen Teil hätte deshalb spätestens nach Erscheinen des HW50 keinen VW95 mehr gekauft. Subjektiv war er für mich seitdem "veraltet". Eine andere Geschichte wird es dann beim Nachfolger (beider Geräte) sein

Gruss
Surbier

Hallo,

Ich würde mir einen größeren Zoombereich wie beim großen Bruder oder den JVC wünschen.
Dann wäre der Nachfolger ungeschaut gekauft.
Auf 4K kann ich momentan noch verzichten.

lg. Jux

surbier (Beitrag #112) schrieb:

Projektormann (Beitrag #108) schrieb: Da kann auch die RC des HW50 nicht gegen anstinken . Nun, ich finde es zumindest bemerkenswert, dass das kleinere Modell, welches es für weniger als die Hälfte des Preises eines VW95 gibt, ÜBERHAUPT ein - nicht unerhebliches - technisches Feature hat, welches man beim grösseren Bruder vergeblich sucht. Elektronischer LS, Zoom etc. sind ganz nett. Einzig die elektronische Schärfeeinstellung wäre allenfalls ein Gedanke wert. Diese Features sind beim HW50 halt manuell, aber immerhin vorhanden. Ich für meinen Teil hätte deshalb spätestens nach Erscheinen des HW50 keinen VW95 mehr gekauft. Subjektiv war er für mich seitdem "veraltet". Eine andere Geschichte wird es dann beim Nachfolger (beider Geräte) sein Gruss Surbier

Ihr vergisst jedesmal die Optik! Ich habe den HW 50 selber gesehen und bei vergleichbarer Leinwandbreite (grösser 3m) ist das Bild nicht homogen scharf zu kriegen. Spielt vielleicht im Filmbetrieb keine grosse Rolle, ist aber für mich persönlich aber ein no go und für mich den Aufpreis wert.

Ich habe die Optik nicht vergessen. Schliesslich muss der VW95 handfeste Argumente liefern, um zu einem höheren Preis verkauft werden zu können. Dass die Optik des VW95 nicht nur besser, sondern die Optik des HW50 unabhängig davon nicht zu den besten innerhalb der Kategorie gehört, ist auch kein Geheimnis. Darum geht es nicht.

Hier kommt die RC eben voll auf ihre Kosten. Dass sie auch bei höherwertigen Optiken eine gute Arbeit liefern kann, zeigt sich auch, dass sie, freilich in komplizierterer Form, sogar im VW1000 verbaut ist.

Anders gesagt: Ein VW95 ohne RC ist für mich veraltet. Punkt.

Gruss
Surbier

surbier schreibt:

Ich für meinen Teil hätte deshalb spätestens nach Erscheinen des HW50 keinen VW95 mehr gekauft. Subjektiv war er für mich seitdem "veraltet". Eine andere Geschichte wird es dann beim Nachfolger (beider Geräte) sein

Du vergisst die Lens- Memory- Funktion. die für mich in ein paar Monaten für die neue 21:9 Leinwand geradezu unentbehrlich sein wird .
Da wären mir die manuellen Einstellungen von Zoom, Fokus und Lensshift viel zu aufwändig. Und wie schon öfters erwähnt besiutzt der VW95 das hochwertigere Objektiv.

Der Nachfolger wird sehr wahrscheinlich einige Tugenden des VW100 übernehmen. Wie digitale Panel Ansteuerung und natürlich auch die RC. Sicher wird auch das Kontrastverhältnis noch erhöht werden.

jux72 schrieb:

Ich würde mir einen größeren Zoombereich wie beim großen Bruder oder den JVC wünschen. Dann wäre der Nachfolger ungeschaut gekauft.

Sorry, aber der Zoom Bereich der JVC,s ist sogar noch geringer, als der des Sony VW95. Denn hätte ich jetzt den DLA X55 (vergleichbarer Preis) könnte ich aufgrund des Zoom meine angestrebte Bildbreite von 261cm Breite nicht erreichen, weil unser Wohnzimmer dafür nicht ausreicht. Der Sony braucht laut "Projektoren Datenbank" 7cm weniger Entfernung für die gleiche Bildbreite. Was für unsere Wohnzimmerverhältnisse gerade noch ausreicht.
Mit dem Zoom Bereich des VW1000, könnte die neue 21:9 Leinwand sogar an die gleiche Stelle, wie die noch nur 200cm breite 16:9 Leinwand hängen .
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #116) schrieb:

Du vergisst die Lens- Memory- Funktion. die für mich in ein paar Monaten für die neue 21:9 Leinwand geradezu unentbehrlich sein wird .

Wieso sollte ich sie vergessen haben? Wie Du richtig schreibst, ist sie nur dann von Belang, wenn man eine 21:9 Leinwand hat. Für mich ein Feature, welches ich schon bei meinen Beamervorgängern X30 und RS40 nicht nutzte.

Ich werde gerne auf den Nachfolger des VW95 ein Auge werfen. Der wiederum wird aber nur dann interessant für mich, wenn er sich deutlicher vom Nachfolger des HW50 abheben kann, als es heute zwischen dem VW95 und dem HW50 der Fall ist. Zumindest verlange ich, dass ALLE technischen Innovationen des kleinen Modells im grösseren Pendant enthalten sind. Ob ich sie dann brauche, ist eine andere Geschichte.

Gruss
Surbier

Projektormann (Beitrag #116) schrieb:

Sorry, aber der Zoom Bereich der JVC,s ist sogar noch geringer, als der des Sony VW95.

Wie kommst Du darauf ?

JVC-Beamer (ALLE(!) aktuellen Modelle): Zoomfaktor 2,0
Sony VW95: Zoomfaktor 1,6

Nudgiator schreibt:

Wie kommst Du darauf ? JVC-Beamer (ALLE(!) aktuellen Modelle): Zoomfaktor 2,0 Sony VW95: Zoomfaktor 1,6

Schau einfach in der "Projektoren Datenbank" und"Projector Central" (Projection Calculator Pro) nach
Dort siehst du eindeutig das die JVC Modelle für die gleiche Bildbreite eine grössere Projektionsentfernung benötigen .
Gruß,
Richard

Mit dem Sony ist es nicht möglich ein 2,20m breites Bild auf eine 16:9 Leinwand aus 6m Entfernung zu projizieren.
Die JVC schaffen das. Der Zoombereich ist beim JVC wesentlich größer.

Hallo

Wie der Nachfolger vom vw95 letztlich ausfallen wird muss man abwarten und ein paar Monate dauert es eh noch. Aber für mich wird es ebenfalls ein Projektor, auf den ich dann schauen werde. Klar, hinterher kommt es vielleicht ganz anders als erwartet und auf einmal ist z. B. ein Epson super interessant. Vom jetztigen Standpunkt aus geht meine Vorliebe in Richtung Sony, weil ich da mit einer Helligkeit im Bereich des 50ers ausgehe und bei JVC erst mal keinen grossen Schub erwarte. Aber wie gesagt, am Ende kommt es vielleicht ganz anders. Ich kann mir gut vorstellen, dass diesen Herbst mehr kommt als nur das eine oder andere Facelift.

MfG
Michael

Projektormann (Beitrag #119) schrieb:

Dort siehst du eindeutig das die JVC Modelle für die gleiche Bildbreite eine grössere Projektionsentfernung benötigen .

Eindeutig bedeutet hier sagenhafte 2-3cm mehr an Stelltiefe beim X35 bei 2,20m bzw. 3m Bildbreite ! Das sollte KEINERLEI Probleme bei der Aufstellung bereiten.

Dazu zwei Beispiele:

Beispiel 1:

Leinwandbreite: 2,20m

Min./Max, Projektionsabstand:
Sony VW95: 3,06m ... 4,64m
JVC-X35: 3,08m ... 6,16m


Beispiel 2:

Leinwandbreite: 3,00m

Min./Max, Projektionsabstand:
Sony VW95: 4,17m ... 6,33m
JVC-X35: 4,20m ... 8,40m


Fazit:
Der JVC-X35 ist insbesondere bei größeren Projektionsdistanzen DEUTLICH flexibler !

*Michael_B* (Beitrag #121) schrieb:

Vom jetztigen Standpunkt aus geht meine Vorliebe in Richtung Sony, weil ich da mit einer Helligkeit im Bereich des 50ers ausgehe und bei JVC erst mal keinen grossen Schub erwarte.

Reichen um die 1600 Lumen beim X35 nicht aus (mehr dazu im JVC-Thread und demnächst von George) ? Dennoch werde auch ich mir den VW95-Nachfolger näher anschauen und mit den dann verfügbaren JVC-Modellen vergleichen

EDIT: Ich hoffe, daß auch EPSON endlich einen würdigen Nachfolger des TW5500 (mit eigenen LCOS-Chips) auf den Markt bringt (die 9000er Modelle zähle ich defintiv NICHT dazu !). DANN wird es richtig spannend !

Hallo

Reichen um die 1600 Lumen beim X35 nicht aus

Weil es mir den Wechsel nicht wert war werkelt bei mir immer noch der X30 und der liegt bei gut 800 Lumen. Ich habe das mal hier gelesen, dass man aus einem X35 angeblich noch etwas mehr rauskitzeln kann als das, was da so an Messdaten durch das Netz kommt. Ich habe das allerdings nicht weiter verfolgt, weil ich den X35 nicht habe.

MfG
Michael

Ich habe die Optik nicht vergessen. Schliesslich muss der VW95 handfeste Argumente liefern, um zu einem höheren Preis verkauft werden zu können. Dass die Optik des VW95 nicht nur besser, sondern die Optik des HW50 unabhängig davon nicht zu den besten innerhalb der Kategorie gehört, ist auch kein Geheimnis. Darum geht es nicht.

Doch genau um das geht es...

Hier kommt die RC eben voll auf ihre Kosten. Dass sie auch bei höherwertigen Optiken eine gute Arbeit liefern kann, zeigt sich auch, dass sie, freilich in komplizierterer Form, sogar im VW1000 verbaut ist.

Kann man mit Hilfe eines Darbees locker kompensieren... So ein günstiges Upgrade habe ich persönlich in meinem 20 jährigen HiFi Leben noch nie präsentiert bekommen!

DrWhy (Beitrag #125) schrieb:

Kann man mit Hilfe eines Darbees locker kompensieren...

ECHTE native Schärfe kann man mit keinem Zusatzgerät kompensieren Warum verbaut Sony im HW50 nicht die Optik des VW95 ? Bei der Konkurrenz handhabt man das schon seit Jahren so. Und das sieht man auch. Kann surbier sicherlich bestätigen.

Genau das hochwertige Objektiv ist ja einer der Gründe, warum die X-Serie von JVC so scharf abbildet.

Mit digitalen Helferlein (Filter) kann man gewisse optische Defizite sicherlich so weit verringern, dass sie subjektiv weniger störend auffallen.
Aber die RC ist heute ein ganz ähnliches Marketinginstrument wie vor Jahren die Auto-Iris, als damals der schlechte Schwarzwert von SXRD-Projektoren "verbessert" werden konnte. Nun soll der Schärfeeindruck auf diese Weise erhöht werden, weil das Objektiv (sicherlich aufgrund des Preisdrucks) schlechter geworden ist.

Bei längerer Betrachtung fielen mir bislang immer Fehler dieser "Verschlimmbesserer" auf. In einer 10 Minuten-Demos sicherlich nicht (sofort), da überwiegt meist der Aha-Effekt.

Bislang waren die Verbesserungen der Nachfolgemodelle bei Sony meist lohnenswert für Käufer. Ich gehe im Moment davon aus, dass dies auch beim Nachfolger des VW95 der Fall sein wird.

Was ist an den Beiträgen von Nudgiator inhaltlich falsch? Darüber hinaus wird hier niemand bekehrt. Warum auch. Hier wird über ein Nachfolgemodell von einem Projektor gesprochen, den es noch nicht gibt und von dem offiziell noch NICHTS bekannt gegeben worden ist. Die Infos aus Insiderkreisen, die durchgesickert sind, wurde hier im Forum halt genannt.
Die schlechtere native Bildschärfe des Sony VPL-HW50 gegenüber dem Sony VPL-VW95 wurde darüber hinaus von Sony-Besitzern selbst ins Spiel gebracht.

Daher wird halt über die Technik spekuliert. Einer der Punkte sind digitale Filter, um (kleine) Unzulänglichkeiten der Optik zu kaschieren.
RC heißt das Ding bei Sony. JVC nennt es MPC, Panasonic nennt es Detail Clarity. Inzwischen nutzen fast alle Hersteller in dieser Preisklasse digitale Filter, um die Schärfeeindruck zu "verbessern".
Vielen Usern gefällt das etwas "knackigere" Bild halt besser.

jux72 schreibt:

Mit dem Sony ist es nicht möglich ein 2,20m breites Bild auf eine 16:9 Leinwand aus 6m Entfernung zu projizieren. Die JVC schaffen das. Der Zoombereich ist beim JVC wesentlich größer.

Das spielt für mich keinerlei Rolle. Wichtig ist für mich nur, das der Sony auf kurzer Distanz ein etwas grösseres Bild macht. Was gerade für meine gewünschte Leinwanbreite ausreicht. Ich brauche diese genau 261cm Breite um meine jetzige Bildhöhe von 112cm auch bei Cinemascope Filmen beizubehalten.
nudgiator schreibt:

Warum verbaut Sony im HW50 nicht die Optik des VW95 ? Bei der Konkurrenz handhabt man das schon seit Jahren so. Und das sieht man auch. Kann surbier sicherlich bestätigen.

Das wäre ja noch schöner, warum nicht gleich das Objektiv des VW1000 Schliesslich muß ein Qualitätsunterschied bleiben, um den höheren Preis zu rechtfertigen .
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #130) schrieb:

Wichtig ist für mich nur, das der Sony auf kurzer Distanz ein etwas grösseres Bild macht.

Ich denke mal, daß JEDER Beamerbesitzer in der Lage ist, 2-3cm Stelltiefe bei einer typischen Leinwandgröße von 2,20 bis 3m auszugleichen

Das wäre ja noch schöner, warum nicht gleich das objektiv des VW1000 Schliesslich muß ein Qualitätsunterschied bleiben, um den höheren Preis zu rechtfertigen ;)

Wie gesagt: die Konkurrenz verbaut in allen Modellen dasselbe Objektiv IMHO ist es witzlos, einen VW1000 in der 3000-5000€ Preisklasse zu erwähnen ...

Nudgiator schrieb:

Wie gesagt: die Konkurrenz verbaut in allen Modellen dasselbe Objektiv IMHO ist es witzlos, einen VW1000 in der 3000-5000€ Preisklasse zu erwähnen ...

Das war als Ironie gemeint, natürlich baut Sony in seine unteren Modelle kein hohwertiges 4K fähiges Objektiv ein . Selkbst der nächste 4K Beamer von Sony bekommt sehr wahrscheinlich nicht das Objektiv vom VW1000. Wenn doch müssen sie an anderer Stelle stark einsparen.
Gruß,
Richard

Interessant wäre ein HW50-Nachfolger mit dem Objektiv des VW95. Stattdessen hat man sich bei Sony dazu entschlossen, den HW50 mit RC auszustatten, um den Unterschied bestmöglich auszugleichen.

Bei der Konkurrenz verbaut man stattdessen das gleiche Objektiv, verzichtet aber in der 3000€-Klasse auf MPC.

Was nun schwerer wiegt, soll jeder für sich selbst entscheiden.

Nudgiator (Beitrag #133) schrieb:

Interessant wäre ein HW50-Nachfolger mit dem Objektiv des VW95. Stattdessen hat man sich bei Sony dazu entschlossen, den HW50 mit RC auszustatten, um den Unterschied bestmöglich auszugleichen. Bei der Konkurrenz verbaut man stattdessen das gleiche Objektiv, verzichtet aber in der 3000€-Klasse auf MPC. Was nun schwerer wiegt, soll jeder für sich selbst entscheiden.

Empfinde ich als riesen Vorteil von JVC und aus diesem Grund würde ich als sehr zufriedner Sony Besitzer jederzeit einen x35 dem Hw50 vorziehen....

Nudgiator schreibt:

Ich denke mal, daß JEDER Beamerbesitzer in der Lage ist, 2-3cm Stelltiefe bei einer typischen Leinwandgröße von 2,20 bis 3m auszugleichen

Da magst du wohl recht haben. Jedoch gibt es noch einen wichtigen Punkt, den ich noch nicht erwähnt habe. Für die JVC Beamer brauchte ich eine neue Deckenhalterung. Denn die ich jetzt besitze ist für die JVC,s nicht geeignet.
Ich muss zugeben, das mich der JVC DLA-X55 schon gereizt hat. Aber nun habe ich den Sony VW95ES von meinem Händler bekommen und bin mit dem Beamer mehr als nur zufrieden.
Und da ich auf der HihgEnd2012 in München bei der CineMike Vorführung den DLA-X70 gesehen habe (sass sogar ganz vorne in der ersten Reihe), empfinde ich das E-Shift nicht so überragend. Was mir jedoch sehr gut gefallen hat, war das fast perfekte Lens Memory, was ziemlich schnell zwischen den Formaten wechseln konnte.
Gruß,
Richard

Verstehe ich Dich richtig? - Du kaufst Dir keinen Projektor von JVC, weil diese nicht an die vorhandene Deckenhalterung passen?
Sind Deckenhalterungen so teuer, dass sie bei einem Projektorenkauf nicht mehr mit drin sind, zumal es den X35 schon für unter 2400 Euro neu gibt...?!


Zu den 2 bis 3 cm Aufstellungsunterschied der Projektoren lt. Entfernunsrechner noch ein paar Worte.
Bei einer so geringen Differenz (2- 3 cm) und dem Ausschöpfen des "letzten" Zentimeters für die angedachte Bildbreite, sollten dringend auch andere Parameter mit berücksichtigt werden. Das sind Lens-Shift, Serienstreuung, Gehäusegröße plus Anschlusskabel, Mindestabstandsvorgaben des Herstellers zu allen Seiten.

Aber nun habe ich den Sony VW95ES von meinem Händler bekommen und bin mit dem Beamer mehr als nur zufrieden.

Das glaube ich Dir gerne. Das ist ein wirklich toller Projektor, der ein ausgesprochen homogenes Bild erzeugt. Schon ab Werk sind die Farben stimmig. Der Gammaverlauf ist vorbildlich. Einfach das Gerät aufstellen, einschalten und Filme genießen!
Freut mich, dass Du mit dem Sony VPL-VW95 so zufrieden bist.

Projektormann (Beitrag #135) schrieb:

Für die JVC Beamer brauchte ich eine neue Deckenhalterung. Denn die ich jetzt besitze ist für die JVC,s nicht geeignet.

Mich hat es auch seit meinem ersten Beamer genervt, daß man immer wieder die Halterung an der Decke ändern mußte. Daher hab ich ein Brett mit 80x40cm und vier Gewindestangen an der Decke befestigt. Seitedem stehen alle Beamer bei mir auf diesem Brett. Eine Überkopfmontage ist auch möglich: Beamer einfach umdrehen und mit hitzebeständigem Schaumstoff ausgleichen.

Genau so hab ich es auch gelöst.
Welchen Beamer ich mir kaufe hängt von weit wichtigeren Faktoren ab, als dass ich mir von einer
Halterung die Freude nehmen lasse!

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

DrWhy (Beitrag #125) schrieb:

Doch genau um das geht es... [...] Kann man mit Hilfe eines Darbees locker kompensieren... So ein günstiges Upgrade habe ich persönlich in meinem 20 jährigen HiFi Leben noch nie präsentiert bekommen! :D

a) für 2000 Euro Neupreis kann man nunmal nicht die Qualität eines 5K Beamers erwarten. Der Wechsel vom HW50 auf den Nachfolger des VW95 dürfte daher zweifellos mit weniger Verlust behaftet sein, als wenn man von einem VW95 updaten würde.

Dennoch bemerkenswert, dass die RC im HW50 verbaut ist und im VW95 nicht. Für mich wie gesagt ein absolutes No Go. Ich freue mich auf beide Nachfolger.

b) Nach alledem, was ich hier nachlesen konnte, scheint der Darbee tatsächlich einige Vorteile zu bieten. Trotzdem oder gerade auch DESWEGEN würde ich (heute) keinen VW95 mehr kaufen, wenn ich ihn diesbezüglich mit einem externen Gerät updaten müsste, um auf dem Stand eines HW50 zu sein.

Gruss
Surbier

Nudgiator (Beitrag #98) schrieb:

IMHO "verpflanzt" Sony im Nachfolger des VW95 die kontraststärkeren LCOS-Chips und das bessere Objektiv, der Rest wird vom HW50 übernommen ... fertig ! In allen anderen Belangen hat der HW50 den VW95 schon jetzt überholt. Und in 3D ist der HW50 deutlich heller, als der VW95.

Wenn ich vom HW30 upgraden will, sollte ich dann zum HW50 oder zum VW95 greifen? Ist der aktuelle VW95 wirklich "Kalter Kaffee"? Ist der HW50 wirklich so gut?

Wenn jetzt genügend Leute "ja" sagen, kaufst Du dann einen HW50?

Anders gefragt: Was könnte den VW 95 zum alten Eisen gemacht haben, was könnte der HW50 so deutlich mehr bieten, das sich ein Umstieg vom 30er wirklich lohnt? Ich betone wirklich, denn bei einem Kauf aus Langeweile wäre das natürlich völlig egal.

Ganz anderer Ansatz: Wenn Dein Raum noch Potential hat, hier liegt deutlich mehr zu holen, als der Umstieg von 30 auf 50. Mindestens aber solltest Du auf den neuen 55er ewarten, der angeblich beide (50 und 95er) miteinander vereinen soll.

Spätestens dann sollte es auf die paar Hunderter zum aktuellen HW50 nicht mehr ankommen.

Was mir beim HW30 ein wenig fehlt ist, dass er in dunklen Szenen einen besseren Schwarzwert und etwas mehr Kontrast haben könnte. (Mein Raum ist komplett mit schwarzem Molton etc. optimiert). Daher habe ich auf den Nachfolger des VW95 gewartet, um mir dann den VW95 ggfs. günstig kaufen zu können. Nun haben mich aber die Aussagen in diesem Thread bezüglich VW95 irritiert. Daher diese Frage.

Heller ist der HW 50 sicherlich, aber in dunklen Szenen kommst Du eben an der Blende nicht vorbei. Das ist immer das Problem, das Du dann vielleicht ein minimal tieferes Schwarz hast, aber die Restlichter - also das "andere Ende" des Kontrastes - können trotz der insgesamt höheren Lichtausbeute des Nachfolgers nicht zum Tragen kommen.

Der VW95 ist schwärzer, aber eben um den Preis eines deutlich geringeren Maximallichtes als der HW50. Wenn Du einen schwarzen Raum hast, wird Dir das trotzdem vielleicht mehr zusagen. Andererseits habe ich die Erfahrung gemacht, vermisst man schnell alles, was unterhalb von 800 Lumen liegt, wenn man es mal gewohnt war. Zumindest was Tageslichtszenen anbelangt.

Vielleicht schafft der 55er den Spagat.

Herrle (Beitrag #142) schrieb:

Was mir beim HW30 ein wenig fehlt ist, dass er in dunklen Szenen einen besseren Schwarzwert und etwas mehr Kontrast haben könnte. (Mein Raum ist komplett mit schwarzem Molton etc. optimiert).

Dann würde ICH mir den X35 etwas genauer anschauen. Gerade bei diesen Raumbedingungen liegt der X35 bezüglich Schwarzwert und Kontrast vor dem HW30 / HW50 / VW95.

Oder auch hier mal lesen projectorreviews, da gibt es auch so einige Bilder.
Die sehen den X35 und HW50 auf Augenhöhe (siehe Test X35), wenn Geld vorhanden ist tendieren die zum 95iger.

Extremstubenhocker (Beitrag #145) schrieb:

wenn Geld vorhanden ist tendieren die zum 95iger.

Ich würde den neuen Sony 4K-Projektor kaufen, der auf der IFA vorgestellt werden soll...

Aktuell würde ich auch erst die IFA abwarten, um zu sehen, welche Beamer letztendlich tatsächlich vorgestellt werden. Ich selbst leg dieses Jahr eine Nullrunde ein und erfreue mich währenddessen am neuen 65VTW60

@George Lucas
"die", nicht "ich"

Da ich kein Fanboy bin schau ich mal zur Weihnachtszeit beim Händler vorbei und schau welcher es diesmal wird. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es ja leider nicht.

Ich interessiere mich auch sehr für diesen neuen 4K-Projektor von Sony. Mal schauen, wie nah der an 10.000€ liegt und vor allem, wie hell der sein wird. Sollte der Sony als Abgrenzung zum VW1000 vor allem weniger Licht machen ist das für mich natürlich erst mal nicht so gut. Aber wenn ANDY_Cres den Kasten bei sich testet wird er das sicher nicht auf der halben Leinwand machen. Bin gespannt.

MfG
Michael

*Michael_B* (Beitrag #149) schrieb:

Aber wenn ANDY_Cres den Kasten bei sich testet wird er das sicher nicht auf der halben Leinwand machen.

Ehrlich gesagt wundert es mich etwas, daß sich ANDY mit dieser (bei seinen Ansprüchen) "Billigklasse" überhaupt beschäftigt. Er agiert ja eher in der 60-80k€-Klasse.

Er hat sich auch schon mit der "Benq-Billigstklasse" beschäftigt.

... aber eher unfreiwillig wegen Triple-Flash

das hat den andy bestimmt tierisch geflasht als der ausm labor die ergebnisse dafür bekam das der 1070er tripple-flash kann:-) 700€??? soweit war es ja nur den teuren sündhaften 3chippern vorenthalten??