BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

musicsound-2 (Beitrag #2939) schrieb:

aber wenn ich auf der anderen Seite hier sogar lese, daß ein Forumsmitglied eine Reklamation hat wo es verbrannt riecht, dann kommen mir noch ganz andere Gedanken ...

Deep_Red (Beitrag #2946) schrieb:

Zumal im anderen Thread schon mal so ein Fall geschildert wurde: Klick

Hab ihm eine PM gesendet:

"Hat sich in nichts aufgelöst.

Schien eine einmalige Sache zu sein. Habe nichts verändert oder so.

Hast du das gleiche Problem?"

bei einem Amazon Händler gibt es ihn jetzt für 1.150,- Ich lach mich weg

Wenn benq die Produktion wirklich eingestellt hat verkauf ich meinen dann für 3000€ weil ist ja dann ein Unikat

Wieso überteuert? 899,- Euro ist die UVP.

weil es ihn derzeit ab 790 Euro gibt, wie du weißt,
und es ihn vor fast zwei Monaten schon um 699 Euro gab (wo ich ihn damals auch gekauft habe)

Also was ich auch schon 2-3x hatte ist, dass nach dem anschalten die Lampe nicht angeht und die rote LED leuchtet.
Nach kurz Strom weg und wieder ran geht aber wieder alles. Verbrannt gerochen hat noch nie was.
Kann evtl. auch am zu schnellen einschalten liegen, da ich Strom immer mit Fernbedienung an/ausschalte (wegen dem hohen Fiep-Geräusch im Standby).

Das fieb Geräusch hab ich auch aber das ist nur nach dem ausschalten und wenn er komplett runter gekühlt ist ist es weg.

schon einmal einer bei BenQ angerufen und gefragt ?
das Mediamarkt.at nun wieder welche hat sieht für mich nicht nach Einstellung der Produktion aus, da gehen wieder Gerüchte um... alle Jahre wieder

edit:
gibt es eigentlich Beamer bis ca. 800 Euro, die ebenfalls ein objektiv wie der w1070 haben ?
ich muss ca. auf 3,50 - 4m eine Bild von 120" hin bekommen. 3D wäre egal, muss nur Full HD sein

Hallo habe "einfache" Frage, könnte einen Epson TW-6000W mit voller Garantie zum selben Preis wie Benq w1070 mit zwei Brillen bekommen.

Trotzdem Benq nehmen?

Danke

Eine ähnliche Frage habe ich auch. Da hier ja gesagt wurde, dass 900 € für den BenQ überteuert ist, sollte man dann gleich auf nen Epson eh-tw5910 für 999 € umsteigen oder ist den w1070 noch die bessere Wahl?

War heute mal in einem Hifi Laden, aber der hatte natürlich keinen BenQ da, sondern nur einen Epson eh-tw6100. Der war schon ganz nett, liegt aber auch bei 1.400€...

Da ich leider noch keinen BenQ sehen konnte, hat schon mal jemand den w1070 mit einem eh-tw6100 vegleichen können?

gibt es eigentlich Beamer bis ca. 800 Euro, die ebenfalls ein objektiv wie der w1070 haben ? ich muss ca. auf 3,50 - 4m eine Bild von 120" hin bekommen. 3D wäre egal, muss nur Full HD sein

Eine ähnliche Frage habe ich auch. Da hier ja gesagt wurde, dass 900 € für den BenQ überteuert ist, sollte man dann gleich auf nen Epson eh-tw5910 für 999 € umsteigen oder ist den w1070 noch die bessere Wahl?

Das wars, was ich vorher geschrieben habe,
in ein oder zwei Wochen gibt es den Acer H6510BD und den Optoma Hd25 um ca. 700- 800 euro.

Der Acer hat die selbe Weitwinkelcharakteristik wie der Benq.

Ich hatte ja selber den Benq, habe ihn dann aber zurückgegeben aufgrund der Lautstärke und einiger anderer Kleinigkeiten (Resonanzbrummen und Formate) und ich warte jetzt auf den Acer und schaue mir den einmal an....

Der Acer übertrifft den Benq ja ganz deutlich (3000 Lumen, 26db Lautstärke).
Es gibt leider noch keine aussagekräftigen Tests, aber wenn die Tests auch nur annähernd den Papierdaten entsprechen, dann werden sicher etliche vom Benq auf den Acer umsteigen.

Es gibt dazu, wie gesagt, schon einen eigenen Thread.

Ich möchte hier allerdings keinem stolzen Benq-besitzer auf die Füße treten.

Da ich leider noch keinen BenQ sehen konnte, hat schon mal jemand den w1070 mit einem eh-tw6100 vegleichen können?

Ich habe nur Testberichte vom Tw6000 im Kopf, da ich mich für den TW6000 , TW6100 interessiert habe.

Der TW6100 unterscheidet sich vom TW6000 durch 2d/3d Konvertierung, Super Resolution (Skalierungsart - war für mich zumindest uninteressant), Funkbrille, und 100 Lumen mehr.

Das 3d - Verhalten des Benq ist natürlich, da DLP, dem des TW6000 überlegen (Ghosting etc..)

Die Helligkeit des TW6000 entspricht ungefähr der des Benq, ca. 1700 oder liegt leicht darunter.
Der Kontrast ohne Irisblende entspricht auch der des Benq, mit Irisblende natürlich wesentlich höher mit den üblichen Nachteilen einer Irisblende (hinzukommt noch, dass die Blende des TW6000 geräuschvoll arbeitet und pumpt - dh viele schalten sie komplett ab)

Der Benq ist schärfer als der TW6000.

Kurz und gut, meiner Ansicht spricht eigentlich vieles gegen (auch wegen des Preises) den TW6000 oder auch TW6100, deswegen habe ich mich auch für den Benq entschieden, habe ihn aber wieder aus obigen Gründen verkauft und warte jetzt wie gesagt, auf den Acer.

Okay, danke. Dann werde ich mal schauen, ob das mit meiner Bestellung bei cyberport überhaupt geklappt hat und wenn ich am Montag oder Dienstag die Bestätigung bekomme, dass der w1070 da ist, muss ich mir nochmal Gedanken machen.

Grundsätzlich sind der Optoma HD25 und der Acer aber auch DLP Projektoren,oder? Also die "BLUE HEAVEN" von VIDIMENSIO und eine Leinwand könnte ich schon mal vorbereiten, oder? Habe die nächsten beiden Wochen Urlaub und wollte diesen eigentlich zum Umbau meines Wohnzimmers nutzen.

Falls es der Optoma wird würd ich warten ob der nen Versa link anschluss für die RF Brillen hat !

Krusty80 (Beitrag #2961) schrieb:

Versa link anschluss

Weiß zwar nicht genau was das heißt, aber ich gehe mal davon aus, dass die Brillen dann nicht kompatibel sind.

Acer und Optoma sind beides Dlp Beamer und daher mit Dlp Brillen kompatibel, nur ist nicht sicher, ob nicht 144 Hz Brillen erforderlich sind wie beim W1070

leofu10 (Beitrag #2958) schrieb:

Der Acer übertrifft den Benq ja ganz deutlich (3000 Lumen, 26db Lautstärke).

Das sind reine Marketingwerte, die in der Praxis wenig taugen.
Um das zu überprüfen, reicht schon ein Blick in die Spezifikationen:

Lampe:
Benq W1070 = 240 Watt
Acer H6510BD = 210 Watt

Der Benq erreicht kalibriert von ca. 1200 bis 1600 Lumen, abhängig vom Bildmodus und Brilliant Color On oder Off.
Das Gerät, das ich hier hatte, kam auf rund 1450 Lumen (D65) im Bildmodus Cinema und BC "On". Mit BC "Off" waren es 200 Lumen weniger.
Mehr wird ein Acer H6510BD wahrscheinlich auch nicht erreichen, da er eine leistungsschwächere Lampe besitzt.

Auch die 26 dB Lautstärke des Acer H6510BD bezweifel ich. Aufgrund der geringen Maße wird der Acer gar nicht stark genug Schallgedämpft sein können, damit ein derartiger Wert in der Praxis heraus kommt. Ich vermute, dass der Acer H6510BD sich im Bereich des Benq W1070 bewegt: Also ca. 35 Dezibel im hohen Lampenmodus erzeugt.

Wenn er einen Versa link Anschluss hat, das nen 3 Poliger Stecker, dann kann man die Optoma und Monstervision RF Brillen Benutzen!
Vorteil wäre , man braucht keinen rot oder weissblitz und Syncsignal bricht nicht ab da es sich um eine Funkübertragung handelt!
Die Monstervision und somit auch die Optomabrillen können technisch bedingt bis zu 400 Hz Shuttern

Beim Optoma Hd 300 kann man zwischen DLP link und Versa umstellen im Menü und somit beide arten von Brillen verwenden!

Der Benq erreicht kalibriert von ca. 1200 bis 1600 Lumen, abhängig vom Bildmodus und Brilliant Color On oder Off.

Einige Testberichte ergeben kalibriert 1662 Lumen,
das heißt, hier gibt es auch unterschiedliche Werte.

Das sind reine Marketingwerte, die in der Praxis wenig taugen. Um das zu überprüfen, reicht schon ein Blick in die Spezifikationen:

Das dass derzeit reine Papierwerte sind, ist klar, und habe ich schon öfters erwähnt,
die Diskussion gab es schon mehrfach

Aber prinzipiell ist kein Markenhersteller extrem weit weg von den technischen Daten,
Es ist ziemlich sicher nicht so, dass Benq mit seiner 2000 Lumen Angabe ca. 1700 Lumen erreicht
und der Acer mit seinen 3000 Lumen auch nur kalibriert 1700 Lumen.
Wenn es doch so wäre, wäre das eine ziemliche Überraschung.

Abgesehen davon, hängt die Lichtstärke nicht nur von der Leistung der Lampe, sondern auch von der sonstigen Konstruktion ab.
Ansonsten würden ja alle Beamer mit der gleichen Leistung die gleiche Lichtstärke erreichen.
Wenn ich mir ansehe, wieviel Helligkeit der Benq zb mit dem Lichtaustritt seitlich vorne verliert, dann kann ich mir schon vorstellen, dass alleine mit einer besseren Lösung diesbezüglich einiges an Helligkeit eingespart werden kann.
Wir sind uns aber darüber einig, dass der W1070 schon sehr hell ist, das habe ich auch schon mehrfach geschrieben.

Auch die 26 dB Lautstärke des Acer H6510BD bezweifel ich. Aufgrund der geringen Maße wird der Acer gar nicht stark genug Schallgedämpft sein können, damit ein derartiger Wert in der Praxis heraus kommt. Ich vermute, dass der Acer H6510BD sich im Bereich des Benq W1070 bewegt: Also ca. 35 Dezibel im hohen Lampenmodus erzeugt.

Schau dir den kleinen Acer H5360bd , der erreicht laut Papierdaten auch 26db im Ecomodus und ich und einige andere haben den Acer als wesentlich leiser als den Benq empfunden.
Dh hier stimmen die Papierdaten insofern, als dass er wesentlich leiser als der Benq ist.
Der Benq ist nunmal kein "Leisetreter", das können andere wesentlich besser, unter anderem deswegen habe ich ihn zurückgegeben.

Ich kann mich noch an Diskussionen erinnern, als man 26db schon als zu laut empfunden hat und jetzt akzeptieren viele 31 db als Lautstärke, die okay ist. Das verstehe ich zb überhaupt nicht.

Der Fortschritt geht weiter,
und es war ja klar, dass jetzt eine Reihe neuer guter günstiger Full HD Beamer herauskommen,
der Benq war sozusagen der erste, möglicherweise haben die nachfolgenden eine Kleinigkeit besser gemacht. Es gilt daher, abzuwarten.


Wie schon erwähnt, ich bin gespannt auf die ersten Tests.

Und ich kann mich nur wiederholen:

Es gibt leider noch keine aussagekräftigen Tests, aber wenn die Tests auch nur annähernd den Papierdaten entsprechen, dann werden sicher etliche vom Benq auf den Acer umsteigen.

Ich möchte hier allerdings keinem stolzen Benq-besitzer auf die Füße treten.

vincenth (Beitrag #2957) schrieb:

Eine ähnliche Frage habe ich auch. Da hier ja gesagt wurde, dass 900 € für den BenQ überteuert ist, sollte man dann gleich auf nen Epson eh-tw5910 für 999 € umsteigen oder ist den w1070 noch die bessere Wahl? War heute mal in einem Hifi Laden, aber der hatte natürlich keinen BenQ da, sondern nur einen Epson eh-tw6100. Der war schon ganz nett, liegt aber auch bei 1.400€... Da ich leider noch keinen BenQ sehen konnte, hat schon mal jemand den w1070 mit einem eh-tw6100 vegleichen können?

Ich habe beide Live gesehen im fall des Benq auch gehört (war wie eine Turbine),und habe mich dann für den Epson eh-tw5910 entschieden,
da dieser erheblich leiser war,in 2d das bessere Bild hatte die Farben waren hier schöner und kräftiger.
Die Brillen verlieren über zwei Stockwerke nicht den Sync.(Bluetooth, 4 Brillen 72,00 euro)beim Benq reichte hier schon eine seitliche Kopfbewegung und das wars.
Der Benq wirkte einfach sehr billig,allerdings war das 3d Bild sehr gut, besser als beim Epson.
Ist natürlich meine persöhnliche Meinung.

leofu10 (Beitrag #2966) schrieb:

Es ist ziemlich sicher nicht so, dass Benq mit seiner 2000 Lumen Angabe ca. 1700 Lumen erreicht und der Acer mit seinen 3000 Lumen auch nur kalibriert 1700 Lumen. Wenn es doch so wäre, wäre das eine ziemliche Überraschung

Für mich wäre das keine Überraschung. Eher das Gegenteil. Der Beamer wird schon ein Bild in der Größenordnung von ca. 3000 Ansi Lumen an die Wand werfen, aber eben nur in einem Modus, der (dank weißen Farbradsegment) für Projektion mit Restlicht optimiert ist. So ein Modus ist durchaus verwendbar z.B. für Präsentationen bei Tageslicht. Vielleicht kann man ihn auch zum Fernsehen tagesüber verwenden, wenn einen das kontrastarme Falschfarbenbild nicht stört. Tagesüber, im nicht verdunkelten Raum, ist so ein Modus in jedem Fall besser, als ein heimkinooptimierter Modus. Insofern hat dieser Modus schon seine Berechtigung.

Kalibriert man den Projektor, so wird man den Weißanteil auf 0 setzen und dann wird die Helligkeit fast vollständig durch die Lampenleistung bestimmt. Ein gutes Beispiel dafür ist der neue Optoma HD25. Den gibt es in zwei Varianten, mit unterschiedlichem Farbrad. Der Unterschied in der spezifizierten Helligkeit: 1300 Lumen für den HD25 und 3000 Lumen für den HD25LV.

Oh gerade ins Email Postfach geschaut! Beim Beamerdiscount sind Geräte eingetroffen , auch einer für mich! Naja hab ja schon einen und hab Ihn gerade für jemand anderes " Freigegeben " . Also wer vorbestellt hat , sollte am Montag mal seine Mails nachguggen!

Na toll, ich habe ein Email von Comtech bekommen und darin stand, Sie versuchen immer noch den Artikle zu bekommen, Lieferzeit unbekannt und Sie können nicht garantieren, das der Artikel noch erhältlich ist.

Ich habe den Benq W1070 wohl zu günstig ( 671€ ) bekommen/bestellt und ich stehe bei deisem Preis mit Sicherheit ganz hinten in der Warteschlange - könnte ich mir jedenfalls denken.

Frag doch mal bei comtech nach was das zu bedeuten hat das sie nicht garantieren können ob der Artikel noch erhältlich ist.
Ds würde mich mal interessieren

Also irgendwie verstehe ich die Lieferpolitik von BenQ nicht so recht.
In der USA ist der W1070 ja scheinbar problemlos verfügbar und wird seit kurzer Zeit wohl auch fast nur noch mit der neuen Firmware 1.04 ausgeliefert. Gut, die Preise in der USA sind scheinbar an die Börse angekoppelt und reichen innerhalb des selben Tages von 799 bis 1099 Dollar.
In Österreich kann man den Proki einfach im Mediamarkt oder Saturn erwerben.
Und was ist mit Deutschland? Nix Null Nada. Auf der deutschen Mediamarkt Seite findet man den w1070 nicht einmal. Lediglich ein paar Spezialshops scheinen alle 4 Wochen mit einer einstelligen Anzahl beliefert zu werden.

leofu10 (Beitrag #2966) schrieb: Es ist ziemlich sicher nicht so, dass Benq mit seiner 2000 Lumen Angabe ca. 1700 Lumen erreicht und der Acer mit seinen 3000 Lumen auch nur kalibriert 1700 Lumen. Wenn es doch so wäre, wäre das eine ziemliche Überraschung Für mich wäre das keine Überraschung. Eher das Gegenteil. Der Beamer wird schon ein Bild in der Größenordnung von ca. 3000 Ansi Lumen an die Wand werfen, aber eben nur in einem Modus, der (dank weißen Farbradsegment) für Projektion mit Restlicht optimiert ist. So ein Modus ist durchaus verwendbar z.B. für Präsentationen bei Tageslicht. Vielleicht kann man ihn auch zum Fernsehen tagesüber verwenden, wenn einen das kontrastarme Falschfarbenbild nicht stört. Tagesüber, im nicht verdunkelten Raum, ist so ein Modus in jedem Fall besser, als ein heimkinooptimierter Modus. Insofern hat dieser Modus schon seine Berechtigung.

Ich bin gespannt, ob der Acer nur die 1700 Lumen erreichen wird oder mehr. Warten wirs ab.

Letztendlich ist für mich entscheidend, dass man den Beamer, wie du schon erwähnt hast, auch bei helleren Umgebungen, sprich bei Tageslicht, verwenden kann.
Das kann ich natürgemäß besser, wenn der Beamer mehr Helligkeit erreicht,
und da wird der Acer, so hoffe ich, eine maßgebliche Helligkeitssteigerung zustandebringen.

Dass man da nicht mehr die optimale Qualität wie optimalen Kontrast etc.. erzielen kann, liegt auf der Hand, ist aber auch den hellen Umgebungsbedingungen geschuldet

hallo zusammen ,
ich war gesten bei saturn und conrad elektronik und beide konnten mir leider keine lieferzeit sagen . bei conrad kommte mir wenigstens ein preis genannt werden (849€).
was mich persönlich noch interessieren würde , ob der W1070 zwischenbildberechnung hat.

bis ich auf den w1070 gestoßen bin , wollte ich eigentlich einen Acer 9500BD bestellen , allerdings stört mich an dem der horende stromverbrauch.

PowerhouseD2 (Beitrag #2974) schrieb:

wollte ich eigentlich einen Acer 9500BD bestellen , allerdings stört mich an dem der horende stromverbrauch.

Ich habe meinen aktuellen Beamer fast 4 Jahre und keine 1000 Std. verwendet. Rechnen wir doch einmal 1000 Std. bei 100W Verbrauchsvorteil = 1000kW/h = 30 Euro bei 30 Cent pro kW/h. Ist das wirklich ein Argument bei einem Beamer der 1500 Euro Preisklasse?
Nebenbei: Der Acer hat einen ganz anderen Throw Ratio (1.50 ~ 2.28:1) als der Benq (1.15-1.5). Bist Du sicher, dass beide passen würden?

Gruß
Siggi

PowerhouseD2 (Beitrag #2974) schrieb:

was mich persönlich noch interessieren würde , ob der W1070 zwischenbildberechnung hat.

Nein, hat er nicht.

PowerhouseD2 (Beitrag #2974) schrieb:

(...) allerdings stört mich an dem der horende stromverbrauch.

Bei so einem Hobby den Stromverbrauch als Gegenargument zum Filmeschauen zu nehmen, kann ich nicht nachvollziehen.
Der Stromverbrauch kostet unter 10 Cent/Stunde für den Projektor.

Wenn es daran schon scheitert...

mir geht es garantiert nicht darum das ich meine stromrechnung nicht zahlen kann .........
sonst hätte ich auch keinen beamer im einsatz.
was dazu kommt ist , das der beamer bei mir nicht sehr viel läuft .
mein jetziger 5360BD hat in knapp einem jahr ca. 150stunden gelaufen.

darum geht es mir im grunde auch nicht .
es ist nur so das es vergleichbare beamer gibt die wesentlich weniger strom verbrauchen , punkt
ich möchte jetzt auch keine diskussion über den stromverbrauch vom zaun brechen , hier im thread geht es ja primär um den W1070

Der Acer hat einen ganz anderen Throw Ratio (1.50 ~ 2.28:1) als der Benq (1.15-1.5). Bist Du sicher, dass beide passen würden?

da bin ich zum gück sehr flexibel was die montage anbelangt .

Dachte immer man kauft sich den besten den man sich leisten kann oder will ;-) ... und der Stromverbrauch im Verhältnis zur Bildgröße hält sich doch absolut im Rahmen

TX200 (Beitrag #2967) schrieb:

[Ich habe beide Live gesehen im fall des Benq auch gehört (war wie eine Turbine),und habe mich dann für den Epson eh-tw5910 entschieden, da dieser erheblich leiser war,in 2d das bessere Bild hatte die Farben waren hier schöner und kräftiger. Die Brillen verlieren über zwei Stockwerke nicht den Sync.(Bluetooth, 4 Brillen 72,00 euro)beim Benq reichte hier schon eine seitliche Kopfbewegung und das wars. Der Benq wirkte einfach sehr billig,allerdings war das 3d Bild sehr gut, besser als beim Epson. Ist natürlich meine persöhnliche Meinung.

Kann Deine Aussagen überhaupt nicht bestätigen. Nutze die Original Benq-Brille und zwei Sainsonics, die auch die 144 Hz beherrschen und ich hatte kein einziges Mal Sync. Probleme - könnte ja auch sein, dass Deine Brillen Defekt waren?! Die "Turbinen" Lautstärke kann ich so auch nicht bestätigen, im Eco Modus ist es nicht besonders störend.

Und die Qualität im Bereich 3D ist nahezu perfekt!!

Hatte jetzt am Wochenende einen optoma Beamer (hd23-b), der angeblich unter 30 dB liegen soll, der im Direktvergleich aber lauter war als der 1070. Dabei ist mir dann auch aufgefallen, dass der 1070 auch im 2D Modus eine sehr starke Leistung abliefert. Das Bild ist wesentlich schärfer und klarer als bei dem optoma.

Ich bin jedenfalls Top zufrieden und würde mir den 1070 immer wieder holen (habe zum Glück gleich Anfang Dezember zugeschlagen)!

PowerhouseD2 (Beitrag #2977) schrieb:

mein jetziger 5360BD hat in knapp einem jahr ca. 150stunden gelaufen. (...) es ist nur so das es vergleichbare beamer gibt die wesentlich weniger strom verbrauchen , punkt

Der Benq W1070 verbraucht rund 3 Cent mehr pro Stunde an Strom als der Acer.
Das sind dann 4,50 Euro im Jahr... So viel ist das doch nun wirklich nicht.

alange (Beitrag #2979) schrieb:

Nutze die Original Benq-Brille und zwei Sainsonics, die auch die 144 Hz beherrschen und ich hatte kein einziges Mal Sync. Probleme - könnte ja auch sein, dass Deine Brillen Defekt waren?!

DLP Link braucht sichtkontakt zu leinwand, schaut man ein paar sekunden etwas weg von bild geht die synchronisation logischerweise verloren und das ist völlig normal. Normalerweise schaut man aber immer zur leinwand wenn man den film sehen will ^^ und da bleibt die synchronisation dann stabil.

Die "Turbinen" Lautstärke kann ich so auch nicht bestätigen, im Eco Modus ist es nicht besonders störend.

Entweder gibt es unterschiedliche Chargen vom W1070 oder es wird nicht mit einem leisen Beamer verglichen - anders verstehe ich diese Aussagen nicht (oder der subjektive Eindruck ist wirklich so unterschiedlich).
Mir ist der Benq auch laut erschienen - wie eine Turbine würde ich jetzt zwar nicht sagen.
Aber es war einfach lauter als mir angenehm war.

Aber da sieht man wieder mal , wie unterschiedlich Meinungen sein können,
was der eine noch für okay hält, ist für den anderen absolut inakzeptabel.
Vielleicht hilft auch ein weiterer Vergleich:

Bitte zb einfach mal mit einem Epson TW-3200 (Preis derzeit 980 Euro, also kein hochpreisiges Modell) vergleichen, der hat 22 db im Ecomodus, da "hört" man dann den Unterschied.

Der Vergleich ist nicht ganz fair, das ist mir bewußt, aber man kann zumindest verstehen, was möglich ist.

@ leofu weisst du noch welche firmware auf dem beamer war den du gehoert hast? 1.02 oder 1.03 oder 1.04 !? Wie es scheint wurde da was in der fw an der lüftersteuerung geaendert. Werde da heut nachmittag noch etwas mehr zu schreiben.

Leiser oder lauter? Mein Benq wird heute geliefert und ich hab etwas Angst, dass er zu laut sein könnte...

Servus Jungs,

An alle Beamer Neulinge lasst euch nicht von solchen sinnlosen Kommentaren beeinflussen

wie zb
- so laut wie eine Turbine
- Sync Abbruch
- Epson 5910 hat das bessere Bild in 2D (haltte ich für ein Gerücht) in 3D kannst den Epson in die Tonne schmeissen

andere Beamer in der Preisklasse sind nicht wesentlich leiser

Wirklich leise kostet Geld zb Sony

Mfg

Kann mich nur wiederholen, die subjekiv empfundene Lautstärke hängt sehr stark mit der Platzierung des Gerätes im Verhältnis zum Ohr ab.

@ ckone wenn er heute kommt wirst es ja bald wissen. Ich kann dir nicht sagen welcher genau leiser ist , das versuche ich gerade herraus zu finden. Aber was ich sagen kann , ist das einer der vier lüfter unnütz rauschen verursacht.

gibt es denn zufällig in Kiel jemand der den w1070 besitzt?
würde mich über ne pn freuen ob ich mir den mal kurz anschauen/anhören dürfte
vielen dank

DelToro (Beitrag #2985) schrieb:

An alle Beamer Neulinge lasst euch nicht von solchen sinnlosen Kommentaren beeinflussen

das würde ich auch sagen

Lüfter:
Kleine Gehäuse beinhalten kleine Lüfter. Darin sind sich alle Beamer bei gleicher Grösse gleich.
Selbstverständlich kann der Hersteller von Haus aus die Drehzahl niedrig halten und damit leiser sein.
Auf der anderen Seite ist dann aber auch die Kühlleistung geringer, so das mit höheren thermischen Belastungen zu rechnen ist, was wiederum kürzere Lebensdauer, insbesonders bei der Lampe, zur Folge hat.
Andere Hersteller kochen diesbezüglich auch nur mit Wasser und jeder Interessent / Käufer kann wählen zwischen höherer Kühlleistung oder kleinerem Geräuschpegel.


Der W1070 ist im Sparmodus hell genug für 3mtr. Leinwände Gain 1,0 und dabei noch angenehm leise.
Im eco mode und high mode(3D) ist er dann schon lauter und kann stören in leisen Filmpassagen.
Aber von "Turbine" oder "Fön" zu reden ist grober Unfug.

Fritz

Ja das sehe ich genau so, selbst mein Notebooklüfter ist lauter, von daher immer subjektiv vom persönlichen Empfinden her. Einfach testen uns sich selber eine Meinung bilden.

Habe gerade eine Versandbestätigung von Comtech.de bekommen (gekauft am 25.01.).
Hoffe die Lieferprobleme haben sich damit erledigt und ihr bekommt jetzt auch so langsam eure Geräte

So.. jetzt muss ich noch schnell eine passende Brille bestellen

Kann dann auch einen Vergleich bezüglich der Lautstärke des Epson tw6000 un des Benq posten, da ich dann beide Geräte hier zu Hause habe.

LG

@tschenmann87,

ich schätze von Verfügbarkeit kann wohl noch keine Rede sein. Wahrscheinlich haben einige Händler eine begrenzte Stückzahl bekommen und können jetzt wenigstens einen Teil ihrer Bestellungen abarbeiten.

Laut Idealo ist jedenfalls in Deutschland derzeit kein w1070 lieferbar.

Ich hatte übrigens bei T-Online bestellt und die halten sich im Moment vollkommen bedeckt.

Zu dem Thema gibt es sicherlich schon viele andere Threads (habe aber nichts speziell zum BenQ gefunden) und es ist bestimmt auch geschmackssache, aber vielleicht kann mir der ein oder andere W1070-Besitzer ja ne Tendenz ans Herz legen.

Mein W1070 ist nun auch abholbereit und ich hoffe, dass ich morgen dazu komme. Da dies mein erster Beamer ist, werde ich mir auch noch eine Leinwand besorgen müssen. Bei Amazon gibt es ganz gute Angeote für Rahmenleinwände, allerdings nur in zwei für mich in Frage kommende Größen.

Einmal mit einer Darstellungsfläche von 265 x 150 cm oder in 221 x 125 cm. Laut BenQ Calculator sollte beides passen, wobei ich bei der kleineren den maximalen Zoom ausnuten müsste.

Mein Sitzabstand beträgt ca 3,30 m. Würde ich bei der großen Leinwand damit zu nahe dran sitzen? Würde die Bildqualität darunter leiden oder kann man das machen?

Dann habe ich noch eine Frage zur Befestigung. Mein aktueller Plan ist, den BenQ auf einer Holzplatte fest zu schrauben und diese wann kopfüber an die Rückwand zu montieren.
Könnte mir einer der Besitzer sagen was für Schrauben in zum Befestigen des w1070 brauche?

hi vincenth,

Für Bildgrösse und Sitzabstand gibt es keine Faustregel und keine Norm. Erlaubt ist was gefällt.
Die sicherste Entscheidung zu Deiner idealen Grösse kannst du nur im 1:1 Praxis Vergleich finden.

der W1070 braucht 4 Stck. Schrauben M4 x Plattendicke + 10mm

Fritz

Ich habe gerade eine Mail von UPS bekommen, daß Beamer-Discount meinen BenQ verschickt hat.

Bestellt hatte ich im Rahmen der Sammelbestellung am 12.12.2012.

Vielen Dank an Fritz und viel Glück den anderen Bestellern.

Also von deinem Sitzabstand her kannst du ruhig die Größere der beiden Rahmenleinwände nehmen, du wirst es nicht bereuen. Ich hab eine motorisierte 3 m breite LW und hab mich schon dran gewöhnt und würde sogar noch größer nehmen, wenn das räumlich ginge. Ich sitze auch 3,5 - 4 m weit von der LW entfernt. Von der Bildqualität hast du keine Nachteile.

@ Krusty80:

mein Beamer wurde am 27.12. gekauft,
daher nehme ich an, FW 1.02,
ich kann mich aber nicht mehr genau erinnern.