Benq W7000 - FullHD 3D

trancemeister schrieb:

Um einzuschätzen wie viel Geld die Leute so auf der Naht haben könntest Du ja die Profile checken. Ich denke dann merkst du sehr schnell, dass das völliger Unsinn und unnötige Polemik ist! Nebenbei liegt der W7000 etwa in dieser Preisklasse und ernsthafte Interessenten dürften das durchaus wissen! Neid kommt bei mir ganz bestimmt nicht auf - da darfst Du sicher sein P.S. Mankras Beitrag wurde natürlich mal wieder blitzschnell gelöscht.

Ach das erkennt man am Profil Lach

Hi JC
Ein sehr wichtiger Faktor ist auch der Raum als solcher und weiteres Equipment!
Normale Wohnräume liegen so bei 40-45dBchen - spätestens wenn man eine PS3 oder alte X-Box mit DVD betreibt
muß man sich (bei komplett heruntergedrehtem Ton der Anlage!) sehr konzentrieren um selbst einen lauten Projektor zu hören!
Auch ein HTPC liegt etwa mit einem Projektor gleichauf....soll heissen: Wenn man wirklich einen Film in normaler Umgebung guckt völlig unauffällig!
Bei einer konzentrierten Meß-Session mag das anders aussehen - da stört schon das etwa gleich laute atmen

@ delToro: Jo, wenn das vernünftig ausgefüllt ist (so wie deines eben nicht) kann man ganz gut die Ansprüche einschätzen.
Aber bekommt man auch mit Beiträgen raus: Dein neuer Traumverstärker kostet mehr als Dein Alter
und damit doch gerade ein drittel meiner Fernbedienung oder ein fünftel von Mantras Endstufe
Für den Preis deiner kompletten Lautsprecherbatterie incl. Receiver bekommst Du nicht im Ansatz meine linke vordere Box
Aber willst Du echt über Geld und Neid reden?

DelToro schrieb:

Die Abneigung gegen JVC und Nudgiator beobachte ich schon länger hier im Forum Kann aber nix Negatives an Nudgiator ausmachen er hat einen JVC X30 die Referenz im 3000.-Euro Segment in 2d Mir kommt das so vor das einige gerne einen x30 hätten sich den nicht leisten können und deswegen alles schlecht reden mfg

hallo DelToro,

zu 1. Von meiner Seite gibt keine Abneigung gegen JVC oder N, nur gegen die ständigen Versuche jeden Thread mit angeblich alles überragendem einzig wahrem Wissen und Meinung zu "konfirmieren" und
persönlichen Anfeindungen, wenn der Diskussionspartner nicht wunschgemäss Beifall zollt.

zu 2. X30 als 2D Referenz ist ebenso wenig "amtlich" wie es ständig suggeriert wird.

zu 3. Sicher wird es auch Poster geben, die mehr oder weniger neidisch sind auf Andere die sich teures Equipment kaufen. Es gibt aber auch Welche die in gleicher Preiskategorie kaufen und Welche die darüber kaufen. Deswegen muss nicht jede X30 Kritik aus Mangel an Vermögen geschehen.

zum Lüftergeräusch:
machen 5dB mehr oder weniger wirklich so einen unanhmbaren Unterschied, wie es hier wieder dargestellt wird?

Ist nicht die gute Bilddarstellung eines Videobildprojektors die erste Pflicht?
Gegen 5dB kann man bei Bedarf mit relativ geringen Mitteln selbst etwas tun.
Gegen Ruckeln, Flimmern, Geisterbilder, Farbsäume, unklare Pixel hingegen NICHT.

sonntäglich Grüsse,
Fritz

@Mankra

Schau mal meine Postings hier durch und zeige mir, wo ich mich speziell auf den X30 beziehe. Ich habe lediglich gesagt, daß ich auch meinen X30, der direkt über mir hängt, im hohen Lampenmodus (unter 28 dB) deutlich hören kann. Der Rest wird, wie immer hier im Beamerforum, von denselben Leuten reininterpretiert und hochgeschaukelt. Erstaunlicherweise ist das auch nur hier im Beamerforum so. Frag mal die Moderatoren, was die dazu sagen. Denen gehr es mittlerweile genauso auf den Sack. Woran das wohl liegen mag ?

Abgesehen davon: es ist höchst subjektiv, welche Bildmerkmale man bevorzugt. Allerdings habe ich auf verschiedenen Messen, bei Veranstaltungen / Beamerhändlern die Erfahrung gemacht, daß Bildfehler, die nicht offenichtlich sind, keinen Kaufinteressenten abschrecken. Einen schlechteren Kontrast / Schwarzwert siehst Du sofort und (fast) permanent während des ganzen Filmes. DAS sehen auch Laien. Einen Schweif sieht man auch, aber eben nur, wenn man 20cm vor der Leinwand steht. Was meinst Du wohl, wen das juckt ?
28 dB hört man auch permanent. Mag sein, daß das manche Leute nicht interessiert. Denen sollte man mal ein Gerät zeigen, das leise ist und dann noch einmal nachfragen, ob das noch zeitgemäß ist. Fakt ist, daß es selbst die eigene DLP-Konkurrenz mittlerweile besser kann. Aber auch das wird hier, wieder von den üblichen Verdächtigen, ignoriert, Das DLP-Lager im HiFi-Forum ist dermaßen festgefahren, daß jegliche Diskussion darüber sinnlos ist. Kann ja eh alles garnicht sein und die Erde ist und bleibt eine Scheibe

P.S. Nehmt euch nal ein Beispiel an AndyCres. Der besitzt auch einen DLP, verhält sich aber dennoch neutral und testet seinen 3-Chipper gegen einen VW1000. So sollte das eigentlich sein: offen für andere Technologien.
Mir persönlich gefällt die 3D-Darstellung der DLPs auch besser, als bei meinem X30. Allerdings besitzt eben 3D für mich keinen besonders hohen Stellenwert, sonst hätte ich mir als Zweitgerät schon längst einen DLP besorgt.

@Simweb

Wenn ich einen Wunsch äuérn dürfte, da hätte ich gerne mal einen vergleich 7000er gegen 6000/6500rt. Ob es da Fortschritte in 2 D gibt oder letztlich gleiche Eindrücke.
Conferio

Fritz* schrieb:

machen 5dB mehr oder weniger wirklich so einen unanhmbaren Unterschied, wie es hier wieder dargestellt wird?

Kann man so nicht beantworten - siehe meinen Beiträge über die verschiedenen Geräuschsignaturen!
Evtl. kann ein gewichtet 5dB (knapp doppelt so viel) lauteres Gerät subjektiv angenehmer/leiser wirken, wenn es zB dunkler rauscht.
Oder wenn das leisere Gerät eh deutlich unter der Raumschwelle liegt, dann ist das 5dB lautere Gerät evtl. ebenso gar nicht zu hören.
Dann wäre dann noch die Position (Lüfterauslass) im Gerät zur Hörposition und auch im Raum.
Alles Sachen die man bedenken müsste wenn man sich der Sache ernsthaft nähern möchte!

Der Rest wird, wie immer hier im Beamerforum, von denselben Leuten reininterpretiert und hochgeschaukelt.

Solange Du deine eindrücke , die Du ja regelmäßig in allen Threads Postest , als gesetzmäßige begebenheit darstellst, wird sich da auch nichts dran ändern.Gottseidank sind die Geschmäcker , die Begebenheiten alle unterschiedlich. Wenn man so wie ich regelmäßig den Beamer anmacht und auch noch Fersehen über den Beamer schaut, sehe ich ganz klahre vorteile für den DLP-beamer als da währen: Geringe warmlauffase , Lange Haltbarkeit, hoher Ansi Kontrast usw.

Ich habe hier nur geschrieben, daß 28 dB nicht mehr zeitgemäß sind

[quote="trancemeister")
Für den Preis deiner kompletten Lautsprecherbatterie incl. Receiver bekommst Du nicht im Ansatz meine linke vordere Box
Aber willst Du echt über Geld und Neid reden?[/quote]

Ich will garnicht deine linke Box Aber dein Sch....Vergleich Versuch sagt schon alles über dich

MfG

Mahlzeit miteinander,

könnten wir dann bitte zum eigentlichen Thema zurückkehren.

Die gegenseitigen persönlichen Befindlichkeiten können ja per PM ausgetauscht werden.


Danke.

Duke44
HF-Moderation

Hallo zusammen,

Haluterix schrieb:

ich hoffe ja, dass "PiPro" den W7000" bei Verfügbarkeit zum Shootout mitbringt. Das wäre für mich der Knaller den X30 gegen den W7000 vergleichen zu können.

zur Info:
Hierfür besteht zumindest Hoffnung. Da ich gerade auf der Suche nach meinem ersten Projektor bin und viel hier im Forum recherchiert habe, interessiert mich dieser Vergleich auch sehr (auch gegen den HD83 und den Sony HW30). Da ich vorhabe eines der nächsten PiPro-Beamer-Shootouts zu besuchen und PiPro den BenQ im Sortiment hat, habe ich gleich mal dort angefragt, ob Sie ihn auch zum Shootout mitbringen könnten. Hier die Antwort:

Hallo,

sobald wir das Gerät da und uns angesehen haben, werden wir darüber entscheiden ob wir a.) das Gerät weiterhin im Sortiment behalten und b.) ob wir das Gerät mit zu den Shootouts nehmen.

Wenn wir es mit nehmen, werden wir unsere Liste auf jeden Fall überarbeiten.

Fehlt mir nur noch der Mitsu 7800, dann hätte ich alle Kandidaten beisammen

VG,
Bu

Hallo Bu!,

Pipro erhält den W7000 nicht von Benq Deutschland und ist kein autorisierter Händler von Benq.
Die vollen 3 Jahre Hersteller-Garantie wird er deswegen wahrscheinlich nicht anbieten können.

Gruß___
Rafunzel

Hallo Rafunzel,

oh, das ist gut zu wissen. Danke für den Hinweis.
Mir ging es hauptsächlich erstmal darum ein paar Beamer u.a. eben auch den Benq im direkten Vergleich zu sehen (und zu hören ). Die Meinungen gehen hier im Forum ja doch weit auseinander. Ich bin auf jeden Fall gespannt.

VG,
Bu

conferio schrieb:

@Simweb Wenn ich einen Wunsch äuérn dürfte, da hätte ich gerne mal einen vergleich 7000er gegen 6000/6500rt. Ob es da Fortschritte in 2 D gibt oder letztlich gleiche Eindrücke. Conferio

Den Vergleich wird es geben, wenn das Seriengerät hier ist. Versprochen.

Gruß Sim

Ich bin für einen neuen Tred! Einen für Erfahrungsberichte des W7000!!!!
Ok? Werde dann nächste Woche, wenn er verfügbar ist, starten.
Gruß Sim

jo gute idee !!!

gruss colognesnake

Nudgiator schrieb:

Mir persönlich gefällt die 3D-Darstellung der DLPs auch besser, als bei meinem X30. Allerdings besitzt eben 3D für mich keinen besonders hohen Stellenwert, sonst hätte ich mir als Zweitgerät schon längst einen DLP besorgt.

Welche Töne!? Wie kommt denn jetzt der Sinneswandel.
Wie lange war eigentlich deine letzte Auszeit im Forum?

Gruß Sim

SimWeb schrieb:

Welche Töne!? Wie kommt denn jetzt der Sinneswandel.

Anscheinend hast Du meine Postings hier nicht aufmerksam genug verfolgt Darüber habe ich schon letztes Jahr im Oktober berichtet, als der HD83 auf einer Messe zu sehen war. Meinen Bericht darüber kannst Du gerne hier nachlesen
Für den reinen 3D-Betrieb kann ich DLPs nur empfehlen, im 2D-Betrieb hat mir als DLP bisher nur der HC7800 in der Preisklasse bis 3000€ gut gefallen (leider jedoch nicht ganz so gut im 3D-Betrieb).

Nudgiator schrieb:

@Mankra Schau mal meine Postings hier durch und zeige mir, wo ich mich speziell auf den X30 beziehe..

Bitte sehr:

Nudgiator schrieb:

Glaube mir, im hohen Lampenmodus kann man das Lüftergeräusch sehr gut hören und das liegt noch unter dem ECO-Modus des W7000 ...

Du schreibst doch immer wieder, daß Geräte, die man nicht selbst gesehen hat, beurteilen soll. Halte Dich auch mal selbst dran.
Mich wundert, daß Du die Postings lesen konntest, obwohl diese innerhalb von Minuten zensiert wurden und daß Du so genau über die internen Vorgänge der Mods bescheid weißt........

Heinz,2,3 schrieb:

Der Rest wird, wie immer hier im Beamerforum, von denselben Leuten reininterpretiert und hochgeschaukelt. Solange Du deine eindrücke , die Du ja regelmäßig in allen Threads Postest , als gesetzmäßige begebenheit darstellst, wird sich da auch nichts dran ändern.

So sehen dies inzwischen sehr viele User, nur die Meisten trauen sich nix mehr dazuzu schreiben, da laufend zensiert wird.

Nochmal, wartet erstmal ab, wie "Laut" er wirklich ist und dann kann noch immer entschieden werden, ob man damit leben kann oder nicht.

@Mankra

Ich empfehle Dir erst einmal mein Posting #509, das ich vor ca. 9 Stunden geschrieben habe, zu lesen: > Klick ! <

Dort steht u.a.:

Schau mal meine Postings hier durch und zeige mir, wo ich mich speziell auf den X30 beziehe. Ich habe lediglich gesagt, daß ich auch meinen X30, der direkt über mir hängt, im hohen Lampenmodus (unter 28 dB) deutlich hören kann. Der Rest wird, wie immer hier im Beamerforum, von denselben Leuten reininterpretiert und hochgeschaukelt. Erstaunlicherweise ist das auch nur hier im Beamerforum so. Frag mal die Moderatoren, was die dazu sagen. Denen gehr es mittlerweile genauso auf den Sack. Woran das wohl liegen mag ?

Eine Bitte an Dich: reiße meine Postings nicht aus dem Zusammenhang, sonst kann das in der Tat keiner nachvollziehen. Danke !

@Nudgiator-

Entschuldige, aber nachvollziehen möchte ich deine Kommentare schon lang nicht mehr.
Es geht hier um den Benq W7000. Da du keinerlei Interesse an Benq hast, verschone uns bitte mit deinen guten Ratschlägen und Vergleichen.

Gruß Sim

Es wäre sicherlich für alle Nutzer des Forums positiv, wenn du Fragen vollständig beantworten würdest.
Danke!

So, ich habe mir nun einen bestellt bei Digitec in der Schweiz. Ich kann diesen heute Nachmittag abholen. Ich hoffe das ich ihn seitlich platzieren kann, sonst muss er an die Decke. Ich werde dann kurz berichten wenn er heute Abend bei mir im Wohnzimmer steht :-)

Mfg Mausmaki

mausmaki schrieb:

So, ich habe mir nun einen bestellt bei Digitec in der Schweiz. Ich kann diesen heute Nachmittag abholen. Ich hoffe das ich ihn seitlich platzieren kann, sonst muss er an die Decke. Ich werde dann kurz berichten wenn er heute Abend bei mir im Wohnzimmer steht :-) Mfg Mausmaki

Schaust du bitte mit nach der Firmwareversion? Wäre super.
Eine Info zu den verwendeten Brillen wäre auch hilfreich.
Gruß Sim

Kein Problem das mache ich! Welche Firmware wäre dann Wünschenswert?Ich werde mir erst mal die Acer 3D Brille holen bis die Benq verfügbar ist.

Mfg Mausmaki

mausmaki schrieb:

Kein Problem das mache ich! Welche Firmware wäre dann Wünschenswert?Ich werde mir erst mal die Acer 3D Brille holen bis die Benq verfügbar ist. Mfg Mausmaki

In DE sollten die neuen Benq-Brillen ab diese Woche verfügbar sein. Nur zur Info.
Die Firmware der Seriengeräte haben wir, wenn sie hier sind.

Gruß Sim

mausmaki schrieb:

Ich hoffe das ich ihn seitlich platzieren kann, sonst muss er an die Decke.

Der LS-Bereich beim W7000 fällt sehr groß aus. Wenn Du das Gerät nicht gerade in die Ecke platzierst, sollte das passen. Bedenke aber, daß bei starker Nutzung des LS meist die Bildqualität nachläßt durch chromatische Aberrationen im Randbereich.

Ok, das wäre natürlich genial. Das Möbel ist 89cm hoch und hat beim Panasonic pt-ae 2000 gerade so mit dem horizontalen Lensshift etwa 38% gepasst. Den vertikalen musste ich aber auch in der höhe verstellen.
Die DLP projezieren aber glaube ich nach oben, dann muss ich den vertikalen vielleicht gar nicht benutzen, dann reicht es hoffentlich.

Mfg Mausmaki

mausmaki schrieb:

Ok, das wäre natürlich genial. Das Möbel ist 89cm hoch und hat beim Panasonic pt-ae 2000 gerade so mit dem horizontalen Lensshift etwa 38% gepasst. Den vertikalen musste ich aber auch in der höhe verstellen. Die DLP projezieren aber glaube ich nach oben, dann muss ich den vertikalen vielleicht gar nicht benutzen, dann reicht es hoffentlich. Mfg Mausmaki

Hallo Mausmaki,
Es gibt beim W7000 wenig bzw. kein Offset. Somit ist Objektivmitte gleich Bildmitte. Er strahlt somit ohne LS nicht nach oben!

Gruß Sim

Ok, dann habe ich wahrscheinlich ein Problem. Beim Panasonic hat es gerade so gepasst und dieser strahlt ja auch gerade ab. Dort wird aber der horizontale und vertikale Lensshift nicht beinflusst soviel mir bewusst ist. Das wird noch einige Diskusionen mit meiner Frau geben

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

mausmaki schrieb:

Beim Panasonic hat es gerade so gepasst und dieser strahlt ja auch gerade ab. Dort wird aber der horizontale und vertikale Lensshift nicht beinflusst soviel mir bewusst ist.

Das wäre mir neu. I.d.R. beeinflussen sich der vertikale und der horizontale LS immer gegenseitig, da sich das Objektiv wie auf einer Ellipsenbahn bewegt. Bei maximaler Nutzung z.B. des vertikalen LS, kannst Du den horizontalen LS nicht mehr nutzen und umgekehrt.

Kein Problem das mache ich! Welche Firmware wäre dann Wünschenswert?Ich werde mir erst mal die Acer 3D Brille holen bis die Benq verfügbar ist.

wünschensswert wäre die 1003 ..wie ich erfahren habe werden leider nicht alle ausgelieferten geräte die schon draufhaben naja mal abwarten der countdown läuft


hab mir auch schon ne viewsonic 3d bestellt weil die benq brillen sidn wohl nicht im paket drin werden aber die tage nachgeliefert

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Diskussion über LS-Regler und deren Bereiche bei DLP-Geräten"

Also, der Benq W7000 wurde installiert. Leider reicht es nicht ganz mit dem horizontalen Lensshift. Ich muss die Leinwand um 45cm verschieben oder ich kann meine Frau trotzdem noch überzeugen das Teil an die Decke zu hängen. Also es ist die Firmware 1000 drauf...leider nicht die neue Kann ich diese selbst updaten oder muss da der Beamer zu Benq?
Also das 3D Bild ist echt der Oberhammer...kein Flimmern kein Ghosting....einfach perfekt. Die Lautstärke im ECO Modus ist in Ordnung und stört wirklich nicht. Im Standard Modus ist es schon ein wenig störend. Aber der Hellligkeitsunterschied von Eco zu Standard ist jetzt nicht gravierend. Also ich kann sehr gut mit dem ECO leben. Was mich eine wenig stört ist die Blende. Diese ist wirklich deutlich zu hören. Die beim Panasonic pt-ae 2000 ist um Welten besser. Wenn ihr Fragen habt nur zu :-)

Mfg Mausmaki

mausmaki schrieb:

Also, der Benq W7000 wurde installiert. Leider reicht es nicht ganz mit dem horizontalen Lensshift.

Versteh ich nicht: der PT-AE2000 besitzt exakt denselben horizontalen LS-Stellbereich, wie der W7000 Den konntest Du doch stellen, oder ?

Nudgiator schrieb:

mausmaki schrieb: Also, der Benq W7000 wurde installiert. Leider reicht es nicht ganz mit dem horizontalen Lensshift. Versteh ich nicht: der PT-AE2000 besitzt exakt denselben horizontalen LS-Stellbereich, wie der W7000 Den konntest Du doch stellen, oder ?

Ja, ich peils eben auch nicht. Es muss also doch so sein das beim Panasonic sich der horizontale und vertikale Lensshift nicht beeinflussen. Dort hat man auch 2 separate Regler für den horizontalen und den vertikalen Lensshift. War eigentlich mit einen Grund wieso ich mich für den Benq entschieden habe.
Also zocken mit der PS3 in 3D ist echt der Brüller....das ganze läuft so flüssig und die 3D Darstellung ist so frei von Artefakten etc... echt Weltklasse. Mein 55" Samsung 3D LED hat keinen Hauch einer chance!

Mfg Mausmaki

mausmaki schrieb:

Ja, ich peils eben auch nicht. Es muss also doch so sein das beim Panasonic sich der horizontale und vertikale Lensshift nicht beeinflussen.

Doch, auch beim PT-AE2000 beeinflussen sich der h/v LS:

av-magazin:
Der Bereich beträgt maximal 100% in der Vertikalen und 40% in der Horizontalen, kann jedoch nicht in beide Richtungen bis zum Maximum ausgenutzt werden.

C4H:
Zu beachten ist beim Lensshift, dass mit steigender vertikalen Ausnutzung der horizontale Spielraum schrumpft und umgekehrt

Technisch ist das auch garnicht anders möglich.

hallo mausmaki

Du musst den Benq leider wider in die kiste packen wenn du die neue Firmware haben wilst
die Firmware kann man nicht selber aufspielen dazu muss er leider wider in denn service und das macht die Firma LMR in Bautzen

aber du must erst bei der Reparatur Service Hotline anrufen:0180 32 32 002 von Benq da Bekommst du eine RMA Nummer und dann mus der beamer zu LMR nach Bautzen selbst der händler kann sie nicht drauf spielen das war nur möglich bei Benq PE7700 und ab dem w5000 schon nicht mer :-( ist hallt immer eine dumme sache

Zumindest beim W1200 konnte man auch selbst die FW (auf eigene Gefahr) updaten ... > Klick ! <

Nachtrag zum FW-Upgrade für den W7000:

Just got off the phone with technical support and asked them if they will ever have something so the end user can do their own firmware update and he said "Yes". They're working on something right now, but he doesn't know when it will be complete. They realize how much they're spending on shipping costs!!!

Da hast du recht da war es auch noch machbar bei dem 1100 & 1200 aber nicht mer beim 6000 und bein 6500 oder 7000 da mus er zum service sie habe es vor da was zu machen aber bis jetzt ist da noch nix

hoi,

das mit den Lensshift Angaben von BenQ ist so 'ne Sache, deshalb habe ich ja vor ein paar Seiten schon mal jemand gebeten bei seinem 6500er nach zu messen. Leider wurde ich wieder nur auf die Angaben in der Bedienungsanleitung verwiesen.
Bei meinem W5000 ist es zum Beispiel so, dass 100% nicht für die ganze Bildhöhe angesetzt werden, sondern für die halbe. So nach dem Motto wenn bei Lensshift 0 das Objektiv sich in Bildmitte befindet und ich kann es hochschieben so dass Bildunterkante und Objektiv auf gleicher Höhe stehen, dann ist es ja ganz nach oben geschoben - also 100%
Das führt zu tollen Prospektangaben, aber zu verärgerten Käufern. Die Daten auf der Projektoren-Datenbank sind damit wohl auch nicht korrekt, da hier Abstandswerte aus den "optimierten" Prospektangaben gerechnet werden.

Mich hat das damals auch ganz schön Nerven gekostet. Inzwischen halbiere ich die Lensshiftangaben von BenQ und liege damit ziemlich dicht an der Wahrheit.

so long...

hajkoo schrieb:

hoi, das mit den Lensshift Angaben von BenQ ist so 'ne Sache, deshalb habe ich ja vor ein paar Seiten schon mal jemand gebeten bei seinem 6500er nach zu messen. Leider wurde ich wieder nur auf die Angaben in der Bedienungsanleitung verwiesen. Bei meinem W5000 ist es zum Beispiel so, dass 100% nicht für die ganze Bildhöhe angesetzt werden, sondern für die halbe. So nach dem Motto wenn bei Lensshift 0 das Objektiv sich in Bildmitte befindet und ich kann es hochschieben so dass Bildunterkante und Objektiv auf gleicher Höhe stehen, dann ist es ja ganz nach oben geschoben - also 100% Das führt zu tollen Prospektangaben, aber zu verärgerten Käufern. Die Daten auf der Projektoren-Datenbank sind damit wohl auch nicht korrekt, da hier Abstandswerte aus den "optimierten" Prospektangaben gerechnet werden. Mich hat das damals auch ganz schön Nerven gekostet. Inzwischen halbiere ich die Lensshiftangaben von BenQ und liege damit ziemlich dicht an der Wahrheit. so long...

Ich denke genau so ist es. Mir fehlen jetzt nämlich 45cm welche ich mit dem Panasonic abdecken konnten. Die Beamer strahlen beide gleich ab ohne werksseitigen Offset. Also sind für mich auch ganz klar die Angaben nicht korrekt.Wie du schreibst etwa die Hälfte ist der Fall, Vertikal wie Horizontal. Probiere jetzt mal ob ich mit der Höhe noch etwas rausholen kann, wenn ich mein Beamergestell mit einem zusätzlichen Untersatz erhöhe. Schon ein wenig die Kunden an der Nase rumgeführt von BenQ.

Mfg Mausmaki

Nudgiator schrieb:

Technisch ist das auch garnicht anders möglich.

Blödsinn:
Natürlich wäre es technisch möglich auf beide Ebenen voll auszunützen, einfach mit einem separaten Gelenk/Aufhängung in beide Richtungen.

mausmaki schrieb:

Schon ein wenig die Kunden an der Nase rumgeführt von BenQ.

Nicht wirklich, zumindest nicht schlimmer, wie div. andere Prospektangaben (Max. Helligkeit, On/Off Kontrast mit unbrauchbare Farben) . Es gibt keine Norm zu den Angaben und zumindest in der W5000 Anleitung war genau aufgezeichnet, wie der Offset angegeben wird.

Folgende Angaben im Benutzerhadbuch: Die Linsenverschiebung wird als ein Prozentsatz der Höhe oder Breite des projizierten Bilds angegeben.
Sie wird als ein Versatz von der vertikalen oder horizontalen Mitte des projizierten Bild gemessen. Sie
können den Hebel verwenden, um die Projektionslinse in eine beliebige Richtung innerhalb des erlaubten
Rahmens und abhängig von der gewünschten Bildposition zu verschieben.

Also z.B. : bei 1,80 m Bildhöhe lässt sich die Bildmitte (0,9m) bei 125% vertikalen Shift um genau 1,125m nach oben und unten verschieben! (0-Achse = Objektiv-bzw. Bildmitte)
Wenn ich aber schon vertikalen Shift benötige, beträgt der horizontale Shift keine 40% mehr. Und da gilt wieder die Angabe im Handbuch der Ellipsenform!
Ich habe keine Ahnung was ihr hier rechnet.
Bei meinem W6000 treffen die Angaben ca. zu.

Gruß Sim

Mankra schrieb:

Nudgiator schrieb: Technisch ist das auch garnicht anders möglich. Blödsinn: Natürlich wäre es technisch möglich auf beide Ebenen voll auszunützen, einfach mit einem separaten Gelenk/Aufhängung in beide Richtungen.

Stimmt! Aber man bräuchte dafür auch einen anderen optischen Aufbau (inkl. Linsen). Damit würde der Preis eines W7000 jenseits der 3000€ liegen.

Es ging nicht um den Preis, sondern die absolute Aussage, daß es überhaupt nicht möglich sei.

SimWeb schrieb:

Folgende Angaben im Benutzerhadbuch: Die Linsenverschiebung wird als ein Prozentsatz der Höhe oder Breite des projizierten Bilds angegeben. Sie wird als ein Versatz von der vertikalen oder horizontalen Mitte des projizierten Bild gemessen. Sie können den Hebel verwenden, um die Projektionslinse in eine beliebige Richtung innerhalb des erlaubten Rahmens und abhängig von der gewünschten Bildposition zu verschieben. Also z.B. : bei 1,80 m Bildhöhe lässt sich die Bildmitte (0,9m) bei 125% vertikalen Shift um genau 1,125m nach oben und unten verschieben! (0-Achse = Objektiv-bzw. Bildmitte) Die gleiche Berechnung gilt für den horizontalen Shift! Wenn ich aber schon vertikalen Shift benötige, beträgt der horizontale Shift keine 40% mehr. Und da gilt wieder die Angabe im Handbuch der Ellipsenform! Ich habe keine Ahnung was ihr hier rechnet. Bei meinem W6000 treffen die Angaben ca. zu. Gruß Sim Noch zur Ergänzung: bei ca. 20 cm vertikaler Lensshift-Nutzung gehen schon ca. 5 bis 7 cm horizontaler Shift verloren!!!!

Danke für die genauen Ausführungen. Das heisst wenn ich den Beamer höher stelle so das er genau mittig projeziert, könnte es vielleicht reichen. Probiere das heute Abend mal. Habe meine Frau soweit das sie einen Deckmontage des Beamers erlauben würde. Sie will allerdings keinen Kanal für die Kabel.Sondern jedes mal wenn ich schaue, muss ich die Kabel anschliessen und danach wieder hinter dem Sofa verstauen. Da soll mal einer die Frauen verstehen. Ich werde die Denkweise des weiblichen Geschlechts nie verstehen

Mfg Mausmaki

Sorry, aber jetzt musste ich rofln, sieht doch 10x besser aus, mit Kabelkanal, vllt noch in Wandfarbe malen und fertig, aber verbiete einer Frau mal, ihren Deko Kram aufzustellen, na mehr brauchst du nicht

mausmaki schrieb:

Danke für die genauen Ausführungen. Das heisst wenn ich den Beamer höher stelle so das er genau mittig projeziert, könnte es vielleicht reichen. Probiere das heute Abend mal. Habe meine Frau soweit das sie einen Deckmontage des Beamers erlauben würde. Sie will allerdings keinen Kanal für die Kabel.Sondern jedes mal wenn ich schaue, muss ich die Kabel anschliessen und danach wieder hinter dem Sofa verstauen. Da soll mal einer die Frauen verstehen. Ich werde die Denkweise des weiblichen Geschlechts nie verstehen Mfg Mausmaki

Wieviel genau steht der Projektor (Objektivmitte) außer der Leinwandmitte und wie breit ist deine Leinwand? Ich versuche dir dann ein paar Werte zu geben.
Und: Frauen ticken anders!

Gruß Sim

PS.: Haben wir hier Frauen im Forum?

Hallo mausmaki,

meine "Ergänzung" war allerdings nicht korrekt.
Nach Theorie und auch rechnerisch bezweifle ich, dass du 45cm des horizontalen Shift's, bei einer Projektor-Höhe von ca. 90cm, ausgleichen kannst und da ist völlig egal wie hoch du den Projektor stellst. Ob 0-Achse oder nicht!
Gib mir deine Werte und ich kann dir ca. schreiben wo dein Projektor hin muss!
Gruß Sim