Suche Beamer.LCD oder DLP ?

hi Beamer01,

herzlich willkommen im Beamer-Paradies

beide Geräte sind sehr gut und DLP´s haben grundsätzlich weniger Probleme im Langzeitbetrieb. Sie sind staubdicht gekapselt und es kann auch nichts einbrennen.
Mediastar Verkäufer sind dafür bekannt, das sie manchmal ewas übertreiben und am liebsten nur Benq verkaufen möchten.

Wenn deine Betriebsumgebung normal ist (Staub) und du nicht
tagelang nonstop ein Standbild auf dem Beamer hast, wird der Epson keine solchen Probleme machen.

Ich persönlich würde nach meinen individuellen Vorstellungen bezüglich Bildqualität und Ausstattung entscheiden.


Grüße,
Fritz

Wenn man sich darüber klar ist, dass LCD ein Auslaufmodell ist, fällt die Entscheidung leichter. SRDX oder DLP sind Techniken, die weiter bestehen. Allerdings sind die Probleme bei LCD ja allgemein bekannt, ich selbst hatte sie auch.
Sony oder LG ansehen, den 6500 habe ich gekauft, da mir das Bild am besten gefiel.
Conferio

verstehe nicht, warum man besser beraten sein sollte dlp oder lcos zu nehmen, weil lcd nicht mehr weiter entwickelt wird?!
wenn ich nen dlp heute kaufe, wird der nicht n kostenloses update vom farbrad oder so bekommen...
der beamer bleibt meist so wie er gekauft wurde, abgesehen evtl von kleinen firmware-updates, die kleine fehler ausbügeln können...

einem freund rate ich momentan zum tw4400, weil der ein guter beamer ist und auch im preis- leistungsbereich gut vorn liegt...

obs in 5 jahren noch lcd-beamer gibt, dürfte doch für ne kaufentscheidung kein kriterium sein, oder erschliesst sich mir da etwas nicht?

ich hab den Epson 4400 gerade mal wieder als Leihgerät im Haus und nein ich würde nie und nimmer 2000€ oder mehr für den beamer ausgeben.Für das Geld gibts wirklich besseres.
Was mich an ihm stört.
für FullHD einfach nicht scharf genug,Bild wirkt Platt,der Kontrast ist fern von sehr gut,leise ist er nicht wirklich aber auch nicht störend und der Schwarzwert ist auch nicht wirklich klasse.
Also nochmal ich finde ihn maßlos überteuert.

nimrodity schrieb:

für FullHD einfach nicht scharf genug,Bild wirkt Platt,der Kontrast ist fern von sehr gut,.

du wirst keinen schärferen finden unter 2000.- bei Filmbetrieb mit FI.
Kontrast und Schwarzwert sind ebenso gut in dieser Preisklasse.
Eine Alternative könnte der neue LG181 sein.(Lieferbar in wenigen Tagen)

Fritz

Mich interessiert FI nicht im geringsten, da ich es ohnehin immer ausschalte.Und den Epson finde ich kann man nicht wirklich scharf nennen wenn man mal einen DLP gesehen hat, aber muss schon jeder selber wissen

seltsam,
gerade die Fi ist ja dazu da die Bildschärfe stabil zu halten. Alle bisherigen Praxisberichte bestätigen das der
Epson mit FI in diesem Punkt dem Benq überlegen ist.
Ich mag ja das LCD Bild auch nicht und habe selbst DLP Beamer, aber kann trotzdem neidlos und anerkennend die FI Wirkung von Epson loben.

Grüße,
Fritz

Mein Hauptproblem von FI ist und bleibt der Soap-Effekt und damit werde ich mich nie anfreunden, das video ist verschnellert oder wirkt zumindest so, was interessiert mich da die Schärfe, wobei die beim epson zu keinem zeitpunkt den hohen preis rechtfertigt

naja nimrodity,
genau betrachtet ist es so, das die geringere Bildfrequenz (ohne FI) unnatürlich ist. In Natura gibt es ja keine Bildfrequenz und alle Bewegung wird "flüssig" ohne Ruckeln gesehen. Genau das versucht man ja mit FI zu ereichen.
Sicher nicht perfekt, jedoch deutlich besser als ohne FI.

bez. Preis: der Straßenpreis für den 4400 liegt weit unter 2k€

Grüße,
Fritz

So weit unter 2000 kann er aber nicht sein damit ich jemand denn beamer empfehlen würde.Die dlp beamer in seiner Liga sind ihm da deutlich überlegen ich meine vom bild her

kürzlich wurde ein Newbie hier im Forum auf DLP beraten und hatte den Samsung 600 innerlich schon gekauft.
Dann ist er nach Stuttgart gefahren und hat nach Direktvergleich einen 720p Epson LCD gekauft

also kann man nie sagen, nimm den der ist besser us. usw.
Es ist und bleibt Geschmacksache.

Grüße,
Fritz

Das Problem mit den LCD Panels ist real. Kein Panel wird fehlerfrei bleiben. Der Langzeittest hat diese Auswirkungen deutlich gezeigt(ist doch allgemein bekannt?).
Bei einem meiner Epson waren schon nach einer kürzeren Zeit derartige Fehler zu sehen. Ab und an sehe ich mir Beamer bei Händlern an, um einen eventuellen Fortschritt nicht zu verpassen. Pana 4000 zu Epson...gegen DLP direkt.
Fritz, wir sollten uns einmal treffen, z.B. bei MS, dann kannst du mir zeigen,in wie weit die Bildschärfe und Farbtreue von LCD mit DLP mitkommt. Z.B. Standbild mit hohem Weißanteil, wobei das Weiß nicht eingefärbt sein sollte.
Da bin ich mal gespannt.
Conferio

hi conferio,
du rennst doch offene Türen ein bei mir. Ich liebe meinen DLP Beamer. Ja sie sind wesentlich schärfer im Standbild.

Aber gerade das soll ja im Videobetrieb nicht so oft vorkommen


Grüße,
Fritz

war das nicht bei ms wo alle beamer schlecht aussehen gegen einen benq?

Jetzt muss der Fritz sich doch glatt noch für LCD rechtfertigen, dass ich das noch erleben darf ;-)


- Carsten

moin Carsten,

Ja da staunst du; was?

Fritz

p.s. es geht nicht um LCD, sondern um FI

conferio schrieb:

Das Problem mit den LCD Panels ist real. Kein Panel wird fehlerfrei bleiben. Der Langzeittest hat diese Auswirkungen deutlich gezeigt(ist doch allgemein bekannt?).

Nö, ist mir nicht bekannt. Könntest du eine Quelle dafür nennen?

Mein letzter Wissenstand ist, dass aktuelle LCDs mit anorganischen Panels und LCOS Projektoren auch nach mehreren tausend Stunden keine Schäden zwangsläufig bekommen müssen.
Die Projektoren, die ich diese Zeit lang genutzt habe (u.a. Panasonic AE2000) liefen (und laufen auch heute noch) fehlerfrei mit weit über 3000 Stunden.

So, hab mir gestern den Benq W6500 gekauft.....hat mir am besten vom bild her gefallen.

Hat evt jemand gute einstellungen für mich ???