Jamo oder Nubert?

Grad noch nen Heco entdeckt der mir optisch schonmal am besten gefallen würde, nur in sachen technische Details keine Ahnung welcher nu am geeignetsten wäre.

Link --> http://www.otto.de/H...wl=033&campId=227918


Ach btw: Die zu beschallende Wohnfläche ist etwa 18 bis 20 m² groß


Mfg Matze

Und wieso keinen SVS SB12 NSD?

Hi

der liegt aber preislich deutlich über dem Jamo
Bleiben wir in der Preisklasse ist von Nubert bestimmt der 441 in der Auswahl. Und da ist derJamo sicherlich der leistungsfähigste der genannten Subwoofer.

Bezüglich Homogenität ist es aber nicht notwendig das der Sub aus derselben Serie vom selben Hersteller stammt

Beim Jamo hatte ich gelsen das es Probleme gab mit der Auto-On Abschaltung. Soll heißen bei zu leisen Pegelen schaltet er sich hin und wieder ab und wieder ein, was durchaus sehr nervend sein kann.
Zumal er ja nur eine Auto-On/Off Regelung hat, und nicht direkt auf On gestellt werden kann.
Das ganze kann man aber normal durch einen höheren Ausgangspegel im AVR einstellen und kompensieren. Ob das beim Jamo aber funktioniert kann ich leider nicht sagen.

Ansonsten würde ich den XTZ99 W12.16 noch in den Raum werfen .

Für mich würde der XTZ im Vordergrund stehen, sieht für mich einfach besser verarbeitet aus, schon allein durch das lackierte MDF Gehäuse.
Auch im inneren sieht alles besser und hochwertiger aus (ich hatte ihn mal vor Neugier offen da die Garantie eh bald ausläuft ).
Da sticht einem erstmal sofort der rießige Klotz von Ringkerntrafo ins Auge. Schaut man hingegen beim Jamo (AreaDvd) ist davon nicht viel zu sehen.

Aber ich möchte den Jamo jetzt nicht schlecht reden .

jo

der 12.16 sieht schon Klasse aus. Wobei mir die matten varianten besser gefallen als die Glänzenden. Auch die Anschlußsektion und Regler machen einen absolut hochwertigen Eindruck
Aber der kostet halt auch rd. 150€ mehr

Vielen dank schonmal für die vielen antworten

Der 12.16 sieht wirklich ziemlich wertig aus. Hab mir mal den jamo zum Probehören bestellt.
Aber eine Frage hab ich noch.. Den Jamo hab ich bisher nur für 440 euro gefunden und den xtz für ca. 500. Also wäre der unterschied vom preissegment doch gar nicht so immens oder gibts da iwrgendwo ein Special Angebot das ich übersehen hab?


Vielen Dank im voraus
Matze

mhh

ich meine google hatte mir den letzte Tage für 360€ rausgeworfen
Sicher bin ich mir aber nicht. Und ob es nen seriöser Händler war weiß ich auch nicht

Für 60e mehr wäre der XTZ dann wirklich in der engeren Auswahl

Jup, er wäre ja auch noch durch die EQ1,EQ2 + die zwei verschließbaren BR Rohre besser an den Raum anpassbar .

Wenn Geld bei Dir ein Schlüsselfaktor ist, investier einfach ein bisschen Eigenleistung und bau Dir einen Sub AWM 12. Der spielt mindestens in der gleichen Liga wie der XTZ, die Summe der Materialkosten ist aber erheblich geringer. Die benötigten Fähigkeiten überfordern keinen durchschnittlich begabten Heimwerker.

Micov AWM 124= 69€
Mivoc AM 120= 130€
MDF Zuschnitt= ~50€ kommt auf den Baumarkt an
Kalkulieren wir nochmal grosszügig 60 € für das komplette Finish ein, liegst Du bei 249€.

Wenn Du gewillst bist, die Summe des Kaufpreises vom XTZ 99 12.16 zu investieren, bekommst Du natürlich im DIY Segment erheblich bessere Subwoofer. Die Optik kannst Du individuell abstimmen. Hier im Forum ist ein übbiger Fundus an einschlägigen Informationen zu finden.

Na ja Geld wäre jetzt nicht der Schlüsselfaktor gewesen, obwohl ich das Handwerkliche soweit bestimmt hinbekommen hätte, da ich Tischler bin

Trozdem wollt ich mal ein statement bzgl. des jamos abgeben bzw. auch noch ein paar Fragen stellen.
Hab jetzt 2 Tage leihenhaftes herumwusseln versucht um den sub zum beben zu bringen letzten endes ist es mir auch gelungen jedoch bin ich mir nicht so ganz sicher ob das von den Werten her hinkommen kann. Beim automatischem einmessen mittels mikrofon wurde der sub mit einem kanalpegel von -12db gespeichert. Ich hab ihn nun von hand auf 0 (max. +12db möglich am reciever) geschoben. Nun knallt er auch ziemlich gut rein so das ich eigentlich maximal auf die Hälfte aufdrehen kann bevor ich mir das gemecker anhören darf :D. Aber ist das gesund für den sub den so hoch zu spielen bzw. warum wird er beim einmessen so weit runtergeregelt?
Nächste Frage wäre die Trennung bei 250 Hz (maximal möglich einstellbare). Wenn ich das am reciever einstelle übernimmt der sub die Arbeit alleine ohne meine Front-speaker oder?

Und dann wäre da noch die Sache mit der Phaseneinstellung. Hab hier irgendwo gelesen soll den testton abspielen und dann dort hinregeln wos am lautesten ist. Gesagt getan doch nen wirklichen unterschied bemerkt ich nicht egal auf welcher stellung.

Nichts desto trotz meiner leihenhaften Einstellungen bin ich wirklich zufrieden mit der Leistung des subs bisher. Bei Filmen gigantisch bisher.


Vielen dank vorab für eure Mühen
Mfg Matze

Beim automatischem einmessen mittels mikrofon wurde der sub mit einem kanalpegel von -12db gespeichert.

Dann hast du den Sub zu Laut eingestellt beim einmessen.
Auf etwa 9Uhr wäre so das optimale beim einmessen...

Nächste Frage wäre die Trennung bei 250 Hz (maximal möglich einstellbare). Wenn ich das am reciever einstelle übernimmt der sub die Arbeit alleine ohne meine Front-speaker oder?

Beim Sub drehst du die Fequenz voll auf also auf 250, und die Trennung übernimmt dann der AVR.
Da deine Standlautsprecher wohl bis 42hz (leider keine +-3db Angabe) spielen müste der Subwoofer dann bei etwa 50Hz übernehmen (im AVR eingestellt)....
kommt halt darauf an wie tief die Standlautsprecher wirklich gehen, und ohne +-3db Angabe würde ich bei 50-60Hz trennen(probieren).

Dazu steht alls hier Klick sehr gut beschrieben.

Und dann wäre da noch die Sache mit der Phaseneinstellung. Hab hier irgendwo gelesen soll den testton abspielen und dann dort hinregeln wos am lautesten ist. Gesagt getan doch nen wirklichen unterschied bemerkt ich nicht egal auf welcher stellung.

Steht auch alles im obrigen Link beschrieben .

Ich habe die phaseimmer mit einem 100Hz sinus ton eingestellt und es hat immer geklapt.

da kannst du vorher so viel einstellen wie du willst, wenn du hinterher das Einmeßsystem drüber jagst
Aktuelle AVR nutzen die Entfernungseinstellung zur Anpassung der Phase. Deswegen stimmt der gemessene Abstand des Sub meistens nicht mit dem realen Abstand überein

Hi,

nicht böse gemeint aber kennst du den unterschied zw. phase und delay?

googeln - bin wieder raus.

lg, Alpi