Teufel M 2100 vs Heco Victa 25A

Autor

Beitrag

NICELO
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jun 2009, 17:29

Hi,
wollte mir einen Subwoofer für meinen Harman Kardon 347 zulegen der wie der Receiver selber auch ganz brauchbar für Musik ist.
Im moment habe ich bei ebay den M2100 von Teufel und den Heco Victa 25A im Auge,beide gebraucht und in gutem Zustand.
Denke so an 100-150 Euro welcher ist eurer meinung nach besser für mich geeignet und wie viel sollte man bereit sein mitzugehen??

Mfg
Nicholas

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jun 2009, 17:33

Den Teufel wirst du nicht für 150 bekommen!
Der M-2200SW ist schon ein potenter Sub,ich denke der wird zwischen 180-220 Euro auslaufen!
Den Victa Sub konnte ich noch nicht hören.
Der Sub nennt sich M-2200SW!

Oder meinst du den M-1200SW???

[Beitrag von Bass-Statt-Höhen08 am 08. Jun 2009, 17:38 bearbeitet]

NICELO
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jun 2009, 13:03

Und lohnt sich bei so einem Sub schon ein teures Kabel/ was leisten diese mehr?

ThomasNRW
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jun 2009, 13:12

NICELO schrieb:

was leisten diese mehr?

nichts!

greif zu nem normalen Subwoofer-Y-Kabel, diese liegen je nach Länge bei 15-20€

das Nubert ist ganz anständig fürs Geld, was Optik und Verarbeitung angeht

http://nubert.de/web..._{EOL}&categoryId=18

NICELO
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Jun 2009, 15:19

Wo liegt der effektive unterschied zwischen einem mono kabel und so einem wie du es gepostet hast??

[Beitrag von NICELO am 09. Jun 2009, 15:25 bearbeitet]

NICELO
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Jun 2009, 15:26

Sry hat sich erübrigt
@Bass-Statt-Höhen08
meinte doch den 1200 hatte mich verguckt

NICELO
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Jun 2009, 15:34

Hi,
wie gesagt ich meinte den M1200
Hat jemand mit dem erfahrung und wie ist der im Vergleich zum Heco Victa 25A??

Suche: