Subwoofer für folgende Kombi.

Autor

Beitrag

mksilent
Inventar

#1 erstellt: 30. Jan 2007, 01:33

Hi!

Ich bin, wie viele andere hier im Forum, auf der Suche nach dem richtig Subwoofer.

Ich habe momentan:
2X Canton Ergo RC-L (Front)
2X Canton Plux XL (Rear)
1X Canton Center (komm grad nicht auf den Typ, ist aus der Ergo Serie)
Zimmergröße = 18m²

Ich suche für mein System einen Sub der:
1. sehr tief runter gehen kann. (wobei die Cantons das ja schon können, aber dies soll dann der Sub übernehmen)
2. Nicht im Stereobereich eingesetzt werden soll!
3. Jedoch in meinem 5.1 System auch für Live DVDs und später SACDs geeignet sein soll.

Also ein Musikalischer tiefer Subwoofer. Gibts sowas? (für einen fairen Preis - siehe Klipsch RW12) Oder ist der Klipsch RW12 sogar schon geeignet?

Meine Liste:

Liste 1 (Favoriten - fairer Preis)
- Klipsch RW12
- HECO Phalanx 10 A
- HECO Phalanx 12 A

Liste 2 (Favoriten - eigentlich überm Budget)
- Canton Ergo AS 650 SC (passend zu den RC-L?)
- Klipsch RSW12
- Heco Celan 30A

Die 2. Liste ist eigentlich zu teuer, ich wollte sie aber trotzdem mal auflisten um eure Meinung dazu zu hören... ob sich der Mehrpreis überhaupt lohnt? Der Heco Celan gefällt mir eigentlich am Besten.

Ich bedanke mich schon mal im voraus bei euch!

Gruß
Sebb

[Beitrag von mksilent am 30. Jan 2007, 13:08 bearbeitet]

nimrodity
Inventar

#2 erstellt: 30. Jan 2007, 12:45

habe deine PN bekommen,muss dich aber korrigieren,ich habe den Klipsch RW-12 nicht den RSW-12.Ist zwar nur ein Buchstabe aber wohl ein großer Unterschied auch wenn ich den großen noch nicht gehört habe.In Liste 1 steht der Phalanx 10A 2x denke mal dass einmal der Phalanx 12A gemeint ist,den denke ich mal kannst du streichen da er kaum zu bekommen ist,neu unmöglich das selbst Heco keine mehr hat,und wenn dann gibt es ihn nur gebraucht,gehen bei ebay um die 350€ raus.Aber für das Geld würde ich dann lieber einen neuen Klipsch RW-12 nehmen.Der Phalanx 10A soll nicht gerade so gut sein,wenn dann schon einen 12er.Damit wäre Liste 1 wohl abgehakt.
Liste 2:
-Der Canton sagt mir leider nichts.
-Der RSW-12 ist mit Sicherheit spitze aber bei 18qm wohl unnötig.Habe 28qm und der RW-12 füllt den Raum mehr als ausreichend mit Bass vorallem volumigem Bass.
-Celan 30 ist mein Wunder Punkt,wie du sicher weisst hatte ich den Celan 38A,mehr muss ich wohl nicht sagen,ist in meinen Threads nachzulesen.nur ein kurzes Fazit:nix für mich,eher für den der es staubtrocken mag.

Ich kann dir nur zum RW-12 raten,ist dem Phalanx 12 im allround ein wenig überlegen,da präziser und für den Preis einfach top.

mksilent
Inventar

#3 erstellt: 30. Jan 2007, 13:14

Hi!

Du hattest recht, ich meinte den Heco Phalanx 12A. Das man diesen nur noch bei Ebay bekommt wusste ich nicht. Wollte schon einen neuen Sub haben, somit hat sich dieser Heco & wohl auch der kleinere Phalanx 10A erledigt.

Bin momentan echt am überlegen ob Klipsch RW12 oder Heco Celan 30A. Habe hier im Forum mal gelesen, dass der Klipsch wohl nicht sooo gut verarbeitet ist. Billige Abdeckung und die Standfüße sind wohl auch nicht so das wahre... Ansonsten aber ein solides Gerät.

Beim Heco Celan hört/ließt man immer nur "TOP Verarbeitung"...

Naja gut, dieser kostet auch ein paar 100er mehr.

Ist nun die Frage ob sich der Aufpreis lohnt oder nicht.

@nimrodity
Vielleicht passte der Heco Celan 30A einfach von der Aufstellung her nicht zu Deinem System? Zum Thema Aufstellung habe ich auch noch eine kleine Frage...

Könnte es sich negativ auswirken, wenn der Subwoofer neben der Couch auf der man den Film schaut steht? Habe aufgrund der Möbel im Wohnzimmer etwas schwierigkeiten den Sub wo anders aufzustellen.

Gruß
Sebb

baumi88
Inventar

#4 erstellt: 30. Jan 2007, 15:46

mksilent schrieb:

Könnte es sich negativ auswirken, wenn der Subwoofer neben der Couch auf der man den Film schaut steht? Habe aufgrund der Möbel im Wohnzimmer etwas schwierigkeiten den Sub wo anders aufzustellen.

Ist bei mir genau so.

Ich muss zugeben, die Aufstellung ist nicht optimal und mir wäre eine andere lieber.
Man spürt halt, dass der Bass von einer Seite kommt...
Und bei ner zu hohen Trennfrequenz (die bei mir leider auch nötig ist

) hört man teilweise auch den Standort vom Sub raus.

Allerdings ist so ne Aufstellung eminer Meinung anch nciht so schlimm, dass es sich lohnt deshalb des ganze Zimmer umzuräumen. (wobei...wenn ich ned sowieso vorhab in max. 1 Jahr auszuziehen würd ichs wahrscheinlich sogar machen)

Eine Frage hätte ich noch...
Was darf der Sub denn maximal kosten?

Den Canton hab ich im Internet ab 750€ gefunden.
Da könntest du dich auch mal bei den kleinen SVS Subs umschauen. (bei

www.lsound.no, nachm einloggen sieht man im Warenkorb den genauen Preis inkl. Versandkosten und Steuern)

mksilent
Inventar

#5 erstellt: 30. Jan 2007, 16:04

Hi!

Also den Heco Celan 30A könnte ich für 560 EUR inkl. Versand bekommen.
Der Klipsch RW12 kostet 350 bei Ebay.

Mehr als für den Heco möchte ich nicht ausgeben. Das ist schon echt die Grenze!

Gruß
Sebb

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Jan 2007, 18:29

Hi Sebb,

ich sehe ein relativ großes Dilemma in deinem Wunsch (Tiefbasswiedergabe) und in deinem Budget.
Subwoofer, die ernsthaft deinen Boxen noch etwas sinnvolles hinzufügen, hast du weder in deiner Liste, noch wirst du sie für das anvisierte Budget bekommen.
Bestenfalls bewegst du dich auf der Stelle, d.h. das, was die Boxen nicht mehr abgeben sollen, kommt vom Sub. Aber dann kannst du dir das auch sparen. Schlimmstensfalls zerreist du den Bass, weil er jetzt nur noch aus einer Quelle kommt statt von vorne.

Wenn du dir finanziell keinen Subwoofer leisten magst, der deutlich tiefer geht als die RC-L, würde ich mir den Gedanken abschminken.

nimrodity
Inventar

#7 erstellt: 31. Jan 2007, 01:35

ich hatte den Celan 38a nicht den 30a und an der Aufstellung allein lag es nicht.Ja der Celan ist besser verarbeitet.Die Beine des Klipsch sind keine Augenweide und die Membranabdeckung hässlich,aber die Abdeckung würde ich bei der schönen Membran ohnehin wegmachen.Also 200€ mehr ist der Celan mit Sicherheit nicht wert.