Klipsch RW-8 Abdeckung?

+A -A
Autor
Beitrag
BASSinsFACE
Stammgast
#1 erstellt: 01. Dez 2006, 02:19
Hallo an alle Klipsch-Fans!
Hat der Klipsch RW-8 eine Abdeckung? Hab schon nach Bildern gesucht, konnte aber keine Abdeckung entdecken.
Danke Euch!
Wobesi
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 01. Dez 2006, 13:57
Moin,

auf den gängigen Abbildungen wird er meißt ohne Abdeckung gezeigt, aber sie ist dabei! Schwarze Subs haben eine schwarze, silberne Subs eine silberne Abdeckung.


Wobesi
BASSinsFACE
Stammgast
#3 erstellt: 01. Dez 2006, 15:58
Ok danke! Und wie ist er sonst so? Gibts für 150€ eine Alternative?

was mir gerade aufgefallen ist: vom RW-8 habe ich 3 unterschiedliche fotos gefunden. jedesmal sieht der rahmen vom chassis und die sicke ein bisschen anders aus.

hier mit sehr breiter sicke. auf die schrauben achten.


hier mit dünner sicke. andere schrauben.


hier sieht der rahmen wieder ganz anders aus. es ist das gleiche bild wie auf der klipsch homepage.


weiss jemand mehr darüber


[Beitrag von BASSinsFACE am 01. Dez 2006, 21:10 bearbeitet]
vincent.b
Neuling
#4 erstellt: 02. Dez 2006, 16:51
ja er hat eine
Wobesi
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 04. Dez 2006, 12:05
Also was die unterschiedlichen Ausführungen angeht muss ich passen. Wenn du dir einen zulegen möchtest, wirst du wohl eh nicht mehr die Wahl haben, da der RW-8 ein Ausläufer ist ...

Mit Erfahrungen kann ich im Moment auch noch nicht wirklich dienen, ich habe meinen erst seit einigen Tagen. Aber ich meine, dass man für 150,- EUR 'ne ganze Menge geboten bekommt. Die Verarbeitung ist sehr gut soweit ich das beurteilen kann. Und wenn kein Signal anliegt ist er total ruhig, nicht das geringste Netzbrummen ist zu hören ... was mir persönlich beim Kauf recht wichtig war. Der Lautstärkeregler auf der rechten Gehäuseseite (sieht man auf keinem Foto) ist zudem recht praktisch wenn man selbige öfter man anpassen muss.

Also ich würde ihn auf jeden Fall empfehlen ...


Wobesi
MikE_GRH
Stammgast
#6 erstellt: 04. Dez 2006, 16:50
Ich glaub, dass der silberne ein rw-10 ist. Oder irre ich mich da ???
BASSinsFACE
Stammgast
#7 erstellt: 04. Dez 2006, 17:11
kann gut sein, aber wie gessagt, das bild findet man auf der klipsch homepage bei den bildern des RW-8.
LargeLars
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 04. Dez 2006, 19:55

BASSinsFACE schrieb:
kann gut sein, aber wie gessagt, das bild findet man auf der klipsch homepage bei den bildern des RW-8.



Bei Bedarf kann ich auch ein Bild von meinem RW-8 in silber machen... sieht so aus wie die letzte der 3 Abbildungen.
BASSinsFACE
Stammgast
#9 erstellt: 04. Dez 2006, 22:09
Ja das wäre sehr nett. Könntest du ein Bild mit Abdeckung machen? So eins findet man nämlich nirgendwo. Darfst auch ein paar mehr Bilder machen
Insomniac
Stammgast
#10 erstellt: 04. Dez 2006, 22:29
Hi!

Ich hab den RW-8 in schwarz zu Hause stehen.
Ich denke dass das 1. Bild dem am nächsten kommt...weil die sicke im Vergleich zum Rest schon ziemlich dick ist.

Auch diese Stelle mit den Schrauben kommt schon eher hin.
Nur das Logo sieht auf dem Bild ein bisschen komisch aus.

Zum P/L Verhältnis:
Ich denke da gibts im Moment nichts besseres.
Ich mag den SUB besonders bei Musik.
Man sollte aber nicht vergessen dass da "nur" ein 20cm Chassis drin steckt. D.h. dass mir schon mal bei Filmen der SUB angefangen hat zu flattern. Okay...hauptsächlich bei Star Wars...is diesbezüglich aber auch n abartiger Film

PS: Auf Wunsch könnt ich auch mal Bilder schießen und hochladen...


Gruß Chris


[Beitrag von Insomniac am 04. Dez 2006, 22:30 bearbeitet]
Insomniac
Stammgast
#11 erstellt: 04. Dez 2006, 23:13
Mit Abdeckung:
Abdeckung

Front1:
Front

Front2:
nochmal von vorne

Seite mit Lautstärkeregler:
Seite

Das wärs erstmal
Ich wollt noch eins vom Anschlussfeld hochladen...hat aber gerade irgendwie nich geklappt...werds irgendwann nochmal versuchen.
Kann sein dass die Pics manchmal nich ganz so schön ausschaun das liegt dann am harten Blitz...einmal hat die cam nich ganz korrekt fokussiert...aber ich denk das geht alles noch.


Gruß Chris
BASSinsFACE
Stammgast
#12 erstellt: 04. Dez 2006, 23:56
WOW der sub sieht ja hammer aus! Ob der silberene dagegen ankommt? Leider gibt es den RW-8 nicht mehr in schwarz zu kaufen
LargeLars
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 05. Dez 2006, 12:24
So, hab auch noch mal fix 3 Bilder gemacht:

http://img143.imageshack.us/img143/8540/rw83gj4.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/507/rw82qp2.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/7661/rw81lm3.jpg


Sollten noch Fragen sein zum RW-8, versuche ich gerne zu helfen.
Michaelju
Inventar
#14 erstellt: 05. Dez 2006, 13:05

Insomniac schrieb:

Man sollte aber nicht vergessen dass da "nur" ein 20cm Chassis drin steckt. D.h. dass mir schon mal bei Filmen der SUB angefangen hat zu flattern. Okay...hauptsächlich bei Star Wars...is diesbezüglich aber auch n abartiger Film

Gruß Chris :prost


was meinst du mit flattern? ist der Sub für Filme wie SW zu schwach?

ist den der RW10 besser faltter der nicht bei Star Wars?
LargeLars
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 05. Dez 2006, 15:34

Michaelju schrieb:

Insomniac schrieb:

Man sollte aber nicht vergessen dass da "nur" ein 20cm Chassis drin steckt. D.h. dass mir schon mal bei Filmen der SUB angefangen hat zu flattern. Okay...hauptsächlich bei Star Wars...is diesbezüglich aber auch n abartiger Film

Gruß Chris :prost


was meinst du mit flattern? ist der Sub für Filme wie SW zu schwach?

ist den der RW10 besser faltter der nicht bei Star Wars?


Also ich finde er hat genug Power für mein 20m² Wohnzimmer. Kommt aber sicher auch drauf an welche Lautstärken man braucht. Ich habe ihn bis jetzt nur mit Musik getestet. Und das mit deutlich über Zimmerlautstärke - und da bin ich total begeistert von dem guten Teil
Insomniac
Stammgast
#16 erstellt: 05. Dez 2006, 16:46

was meinst du mit flattern? ist der Sub für Filme wie SW zu schwach?

ist den der RW10 besser faltter der nicht bei Star Wars?

Ich würde sagen dass es keinen vergleichbaren Film gibt. Bei Star Wars kommts ja schon mal öfters vor dass man so ein "Dauergedröhne" hat (von irgendeinem Raumschiff oder so).

Da kanns dann schon mal passieren (wenn der SUB auch ein bisschen lauter gestellt wurde) dass er anfängt zu "flattern".

Also beim "Flattern" produziert der SUB nur noch so ein komisches, unangenehmes Geräusch dass nichts mehr mit Bass zu tun hat. Man kann es nicht so richtig beschreiben...
Das kann aber theoretisch bei jedem SUB oder auch (Stand) Lautsprecher passieren. Das ist keine Eigenart vom RW-8. So was lässt sich nur durch größere Membranfläche ausgleichen.

Dieser Effekt tritt übrigens auch bei unserem Yamaha SUB schon mal leicht auf.


Also ich finde er hat genug Power für mein 20m² Wohnzimmer. Kommt aber sicher auch drauf an welche Lautstärken man braucht. Ich habe ihn bis jetzt nur mit Musik getestet. Und das mit deutlich über Zimmerlautstärke - und da bin ich total begeistert von dem guten Teil

So gehts mir auch
Das Teil ist jeden Cent wert.
Ich hätt ehrlich gesagt nich gedacht dass der auf 20qm immer
noch so gut geht.

Ich kenne übrigens den RW-10 nicht ich hab ihn noch nicht mal aus der Nähe gesehen. Mir sind nur RW-8 und RW-12 bekannt.


Gruß Chris


[Beitrag von Insomniac am 05. Dez 2006, 17:46 bearbeitet]
GTO123
Neuling
#17 erstellt: 10. Dez 2006, 14:36
Hi,

weiß Jemand ob es möglich wäre das vordere etwas dunklere Teil
abzunehmen oder abzuschrauben ?

http://img95.imageshack.us/img95/356/exturlwi0.jpg


mfg
GTO
Insomniac
Stammgast
#18 erstellt: 11. Dez 2006, 21:32


weiß Jemand ob es möglich wäre das vordere etwas dunklere Teil
abzunehmen oder abzuschrauben ?

Ganz abgesehen davon dass ich es instinktiv sein lassen würde...

Für mich sieht es aus als wär es angeklebt...für mich Grund genug es nicht abzunehmen. Außerdem würde dann wahrscheinlich das Bassreflexrohr hervorstehen und die Abdeckung würde nicht mehr richtig mit dem unteren Teil vom Gehäuse abschließen...ich denke das würde ziemlich schäbig aussehen.

Besser dranlassen

Hätte die Aktion einen besonderen Grund?


Gruß Chris
GTO123
Neuling
#19 erstellt: 13. Dez 2006, 23:04

Hätte die Aktion einen besonderen Grund?


ich finde die Abdeckung nicht so schön. Sonst hätte es aber keinen wichtigeren Grund.

Habe aber noch eine andere Frage:

Ich stehe zur Zeit vor der Entscheidung ob ich einen RW-10
oder zwei RW-8 nehmen soll. Was haltet ihr für die sinnvollere Entscheidung und was würde grundsätzlich mehr Bass bringen ?

Der Raum ist etwa 15 qm groß.

mfg
GTO
Insomniac
Stammgast
#20 erstellt: 14. Dez 2006, 11:10

Ich stehe zur Zeit vor der Entscheidung ob ich einen RW-10
oder zwei RW-8 nehmen soll. Was haltet ihr für die sinnvollere Entscheidung und was würde grundsätzlich mehr Bass bringen ?

Der Raum ist etwa 15 qm groß.

Also ICH habe noch nie zwei Subs gleichzeitig betrieben...daher kann ich nich gut sagen wie sich das auswirkt.

Aber laut Klipsch geht so ein RW-8 bis auf 32 Hz runter...ein RW-10 soweit ich weiss bis auf 20 Hz.

Ich denk dass du mit einem RW-10 mehr Tiefgang bekommst...der sollte eigentlich auch auf 15qm reichen und er hat natürlich auch mehr Membranfläche als der RW-8. Dadurch verminderst du dann auch bei heftigeren Bässen ein "Flattern" (ich glaub das haben wir hier im Thread auch schon mal gehabt)...

Also ich halte die Version mit einem RW-10 für sinnvoller...
...und preiswerter is es auch noch...
...solltest du aber >300€ raushaun wollen und solltest du nicht genug Bass bekommen können, kannst du dir natürlich auch nen RW-12 zulegen.

Aber nach Menschenermessen sollte bei 15qm ein RW-10 langen.


Gruß Chris
baumi88
Inventar
#21 erstellt: 14. Dez 2006, 17:00
Hi

Der RW10 sollte tiefer spielen als 2x RW8.

Dafür hast du mit 2 (richtig auf- und eingestellten) Subs weniger Probleme mit Raummoden.
Die Raumeinlüsse sollte man mit 2 Subs schon relativ gut in den Griff bekommen.
(Ich selber hab keine 2 Subs, ist also nur angelesenes Wissen)


Die Frage ist, wie viel tiefer der RW10 spielt. Hier bräuchte man verlässliche Angaben...
(laut Angaben bei versch. ebay Shops spielt der RW10 bis 35Hz (-3db) und der RW8 bis 32Hz (-3db) )
2x RW8 sollten wohl einen saubereren Bass und 1x RW10 einen etwas tieferen Bass liefern (falls die ebay Angaben falsch sind)



Aber nach Menschenermessen sollte bei 15qm ein RW-10 langen.

Auf 15m² passen auch ganz andere Kaliber
Insomniac
Stammgast
#22 erstellt: 14. Dez 2006, 17:22

Der RW10 sollte tiefer spielen als 2x RW8.

Sag ich ja
Aber auch hifisound.de hat 35hz angegeben für den RW-10
Versteh ich gerade nich ganz...ich dacht immer dass der auch schon bis auf 20hz runtergehn kann...
Der RW-8 kann nähmlich auch bis auf 35hz (oder waren es doch 32...egal) runtergehn und dann versteh ich nicht so ganz wo der RW-10 dann seine Berechtigung hat..."nur" wegen dem größeren Chassis und der kräftigeren Endstufe?

Komisch...


baumi88 schrieb:

Aber nach Menschenermessen sollte bei 15qm ein RW-10 langen.

Auf 15m² passen auch ganz andere Kaliber ;)

Sicherlich...ich habe mich aber auch nicht gefragt welcher der größtmögliche SUB ist den man aufstellen kann, sondern welcher reichen würde und noch Sinn macht.


Gruß Chris
baumi88
Inventar
#23 erstellt: 14. Dez 2006, 20:43

Insomniac schrieb:

Der RW10 sollte tiefer spielen als 2x RW8.

Sag ich ja
Aber auch hifisound.de hat 35hz angegeben für den RW-10
Versteh ich gerade nich ganz...ich dacht immer dass der auch schon bis auf 20hz runtergehn kann...
Der RW-8 kann nähmlich auch bis auf 35hz (oder waren es doch 32...egal) runtergehn und dann versteh ich nicht so ganz wo der RW-10 dann seine Berechtigung hat..."nur" wegen dem größeren Chassis und der kräftigeren Endstufe?

Komisch...

Für 20Hz (mit -3db oder weniger) müssen andere Subs ran als der "kleine" Klipsch




baumi88 schrieb:

Aber nach Menschenermessen sollte bei 15qm ein RW-10 langen.

Auf 15m² passen auch ganz andere Kaliber ;)

Sicherlich...ich habe mich aber auch nicht gefragt welcher der größtmögliche SUB ist den man aufstellen kann, sondern welcher reichen würde und noch Sinn macht.


Gruß Chris :prost

"Sinn" lässt sich unterschiedlich definieren
Mein "kleiner" SVS steht auch auf grademal 4,0x4,5m und ich finde nicht, dass es keine Sinn macht
Insomniac
Stammgast
#24 erstellt: 14. Dez 2006, 21:38

Für 20Hz (mit -3db oder weniger) müssen andere Subs ran als der "kleine" Klipsch

Na ja...sooo klein jetzt auch wieder nicht.
Den RW-8 find ich klein.
...aber ob so ein RW-10 unter diesen Umständen Sinn macht frage ich mich...wenn er nich tiefer reicht als der RW-8 auch.

Neue Empfehlung!
@GTO123: Kauf dir den RW-12


"Sinn" lässt sich unterschiedlich definieren
Mein "kleiner" SVS steht auch auf grademal 4,0x4,5m und ich finde nicht, dass es keine Sinn macht

Na ja...wenn ich mir auf meine paar qm einen R(S)W-12 gestellt hätte würde ich das unter Unsinn einordnen.
Aber is natürlich alles Geschmackssache...nur ich denke dass so n SUB einem irgendwo noch Platz zum atmen lassen sollte

Aber ich würde sagen dass da nur ausprobieren hilft...vielleicht wird er ja sogar mit einem RW-8 glücklich...wer weiss das schon...


[Beitrag von Insomniac am 14. Dez 2006, 21:39 bearbeitet]
baumi88
Inventar
#25 erstellt: 14. Dez 2006, 21:58

Insomniac schrieb:

Für 20Hz (mit -3db oder weniger) müssen andere Subs ran als der "kleine" Klipsch

Na ja...sooo klein jetzt auch wieder nicht.
Den RW-8 find ich klein.
...aber ob so ein RW-10 unter diesen Umständen Sinn macht frage ich mich...wenn er nich tiefer reicht als der RW-8 auch.

Neue Empfehlung!
@GTO123: Kauf dir den RW-12

Unter den großen Klipsch versteh ich die RSW bzw. die (neuen?) RT Subs.
Des ganze war nicht auf die Größe (Abmessungen des Subs oder auch Chassie) sondern halt darauf, dass es die "kleinere" Serie ist.



"Sinn" lässt sich unterschiedlich definieren
Mein "kleiner" SVS steht auch auf grademal 4,0x4,5m und ich finde nicht, dass es keine Sinn macht

Na ja...wenn ich mir auf meine paar qm einen R(S)W-12 gestellt hätte würde ich das unter Unsinn einordnen.
Aber is natürlich alles Geschmackssache...nur ich denke dass so n SUB einem irgendwo noch Platz zum atmen lassen sollte

Aber ich würde sagen dass da nur ausprobieren hilft...vielleicht wird er ja sogar mit einem RW-8 glücklich...wer weiss das schon...

Das kann nur er selbst ausprobieren...

Aber sooo klein sind 16m² auch wieder ned. Und irgendwann zieht man eventuell ja auch um
Und zumindest für mich ist n Sub keine sache, die ich mir alle paar Jahre neu kaufe...
Der soll einige Jahre halten.
Insomniac
Stammgast
#26 erstellt: 18. Dez 2006, 20:15
...damit ist ja eigentlich alles wichtige gesagt...aber das Interesse scheint auch wieder verflogen zu sein...


Gruß Chris
BASSinsFACE
Stammgast
#27 erstellt: 03. Jan 2007, 18:47
So, ich hab jetzt auch meinen RW-8 in silber. Er gefällt mir sehr gut, bis auf die Verarbeitung. Die Schrauben wurden unsauber in den Chassisrahmen gequetscht



Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klipsch RW 8
tangNang am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 26.01.2008  –  3 Beiträge
KLIPSCH RW-8
vincent.b am 02.12.2006  –  Letzte Antwort am 08.12.2006  –  8 Beiträge
Klipsch RW-8
malte12 am 09.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  3 Beiträge
Klipsch rw-8
berti5 am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 17.11.2006  –  22 Beiträge
Frage zum Klipsch RW-8!
Wobesi am 21.11.2006  –  Letzte Antwort am 23.11.2006  –  4 Beiträge
Nachfolger für Klipsch RW-8 gesucht
Xenion85 am 15.04.2009  –  Letzte Antwort am 24.04.2009  –  10 Beiträge
Trennfrequenz am Klipsch RW-8
drebacher am 21.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.02.2007  –  3 Beiträge
Klipsch RW-12d wummert
Kill3R90 am 13.12.2011  –  Letzte Antwort am 16.12.2011  –  3 Beiträge
klipsch rw 12d
marco_008 am 23.04.2012  –  Letzte Antwort am 28.04.2012  –  9 Beiträge
Klipsch RW 12 defekt ?
hayamann am 12.01.2011  –  Letzte Antwort am 12.01.2011  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2006
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.445 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedAndreasV77
  • Gesamtzahl an Themen1.552.987
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.581.628

Hersteller in diesem Thread Widget schließen