Heco Phalanx12A / Nubert AW440 an Standboxen

Autor

Beitrag

Affenhauermeister
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2006, 22:33

Servus mal wieder ne Frage,

habe das Problem wenig Erfahrung mit dem Klang diverser Subwoofer zu haben, deshalb diese zwei, doch sehr unterschiedlichen Subwoofer zum Vergleich!

Meine Frontboxen sind Monitor Audio Silver S6 Standboxen. Ich höre 50/50 Musik und DvD. Mein Raum ist knapp 30 qm groß.

Zur Unterstützung der Frontboxen suche ich einen Sub, der sowohl musikalisch als auch im Film (leicht) unterstützend wirken soll.

Viel Pegel braucht er nicht auf Grund des Mietshauses ich möchte eher Präzision und Integration z.B. einen erweiterten Bassbereich bei Musik!

Wie soll ich sagen --
1.) disqualifizieren sich beide Subs weil der AW 440 die Fronts auf Grund seiner geringen Größe garnicht unterstützen kann

2.) Ist der Phalanx zu groß für den Raum und rummst eher als sich Präzise im Klangbild einzufügen ( nur knapp 30 qm Raum? )

Lohnt sich eine solche Anschaffung überhaupt, wenn ich nur ein Viertel Power fahren werde?? Habe einen Bekannten bei dem ich mich an das Klangbild erinnern kann dort war der Klang nur mit Sub richtig gut. Aber ich habe Zweifel ob er meine Standboxen auch sinnvoll unterstützen kann.

Bitte um nen Tipp oder zwei

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 07. Okt 2006, 09:22

Der Phalanx ist eher als Unmusikalisch zu betrachten, der Nubi ein wenig klein für den Filmbetrieb, 25er Chassis sollten es schon wenigstens sein.

Wenn es ein Nubert sein soll, dann schaue dir doch den 880er an, der wird gerade rausgeschmissen da der Nachfolger in den Startlöchern steht.

Affenhauermeister
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Okt 2006, 22:52

Auf den Phalanx komme ich durch das aktuelle Angebot in der BIETE Sektion (350,-) .Aber ich lese jetzt immer öfter der Woofer wäre ein Heimkino Hammer aber unsauber..

Der 880 spielt also in dieser Preisklasse Präzise ok, auch die Fernbedienung ist natürich was nettes. Seltsamerweise lese ich recht wenig über den Woofer scheint wohl nicht so gut anzukommen das Angebot.

Denkst du der Woofer wäre denn auch im Stereobetrieb ne Bereicherung?

Killjoy
Inventar

#4 erstellt: 07. Okt 2006, 23:29

Affenhauermeister schrieb:

Denkst du der Woofer wäre denn auch im Stereobetrieb ne Bereicherung?

so lang du keine orgelkonzerte, die bis weit ein den basskeller reichen, blackmusik oder mit angedickten bass hörst, denke ich, dass es nur minimale vorteile bringt, wenn du mit dem sub deine standboxen unterstützt.

Affenhauermeister
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Okt 2006, 22:20

FAZIT:

Sehe ich doch richtig, beim Heimkino kommt man recht einfach und günstig weg rumsen tut es irgendwann beim Dreh am Rad immer.

Bei Musik hingegen muss man in die Region um 700,- + gehen um eine deutliche Steigerung im Bassbereich zu erreichen.

Und natürlich... Einer der beides kann kostet 1000,- aufwärts..

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Okt 2006, 04:42

Affenhauermeister schrieb:

Und natürlich... Einer der beides kann kostet 1000,- aufwärts..

Veto. Einer, der beides kann, kostet 720 EUR incl. Versand vor die Haustüre ;). Nur mal so nebenbei bemerkt...

Affenhauermeister
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Okt 2006, 21:28

Wie komme ich nur darauf dass das nur ein ähhhm SVS Subwoofer sein kann??

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Okt 2006, 21:41

Da kenne ich mich halt ein bißchen aus

Wenn es andere gibt, habe ich auch nichts dagegen...

Benedictus
Inventar

#9 erstellt: 11. Okt 2006, 15:20

L-Sound_Support schrieb:

Da kenne ich mich halt ein bißchen aus

Wenn es andere gibt, habe ich auch nichts dagegen... :prost

Jau. Heute haben wir den ersten VSE PSW 10 fertig bekommen. Und wie erwartet kann er auch beides - Musik und Kino. Wie gut, testen wir heute abend nochmal richtig an. Er wird EUR 699 incl. Versand kosten.

-Benedikt-

[Beitrag von Benedictus am 11. Okt 2006, 16:01 bearbeitet]

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 11. Okt 2006, 17:27

Klingt gut, Benedikt.
Kannst du mir mal einen leihen?

Suche: