HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Subwoofer » Klipsch RW-12-Empfehlenswert? | |
|
Klipsch RW-12-Empfehlenswert?+A -A |
||||
Autor |
| |||
MerlinX
Stammgast |
#1 erstellt: 06. Dez 2005, 10:05 | |||
Hallo, ich brauche noch einen Subwoofer, um mein Heimkino zu komplettieren. Es sollte dann sozusagen einen krönenden Abschluss geben und da er fürs Musikhören fürs Heimkino geeignet sein soll, dachte ich an den Klipsch RW-12. Alternativ käme vielleicht noch der SVS PB-10 in Frage, jedoch kann ich den RW-12 halt etwas günstiger bekommen. Außerdem ist er,glaube ich, nicht schlechter, eher sogar besser als der SVS-Subwoofer. Mein Hörraum ist übrigens 17qm groß, mit einem kleinen Durchgang zu einer kleinen Küche... Also hat jemand Erfahrungen mit dem Sub oder am besten mit den Subs? Danke schonmal für die Antworten! |
||||
300volt
Stammgast |
#2 erstellt: 06. Dez 2005, 17:57 | |||
Ich hatte den rw12 klipsch auch schon , ist schon klasse , könnte auch ausreichen bei dir . Mein Raum ist übrigens auch nicht viel grösser . Aber vor kurzer Zeit hab ich hochgerüstet auf den RSW12 von Klipsch , tja , da sind Welten dazwischen . mein dealer werner von klipsch-direkt.de hat grad Sonderpreise dafür , frag einfach mal nach . Ich bin jedenfalls wunschlos glücklich mit meiner Wahl und hab die paar euronen mehr nich bereut . |
||||
|
||||
MerlinX
Stammgast |
#3 erstellt: 06. Dez 2005, 19:18 | |||
Naja, also ich habe eben nochmal nachgemessen und es sind doch nur 16qm. Ein RSW-12 wäre für mich utopisch, aber ich glaube auch, dass der RW-12er für mich locker ausreicht. Der soll ja z.B. wesentlich besser und auch präziser sein als der Heco Phalanx 12a. Und der würde mir, von der Leistung her,auf jeden Fall ausreichen... [Beitrag von MerlinX am 06. Dez 2005, 21:44 bearbeitet] |
||||
300volt
Stammgast |
#4 erstellt: 07. Dez 2005, 11:17 | |||
Klar reicht der RW12 , ich hab ja auch nur gesagt dass der RSW12 noch besser geht . Aber schon der rw12 liefert dir 300watt Dauerleistung , frag einfach mal nach preis beim werner . Vor kurzer Zeit hättest du ja meinen günstig bekommen können , aber der is leider schon weg . Viel Spass dann mit dem rw 12 |
||||
alnes
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 07. Dez 2005, 13:42 | |||
Ich überlege auch wegen dem klipsch rw12, da der phalanx ja ausverkauft ist. Ist der besser als der Phalanx bzw bekomm ich den zu einem ähnlichen Preis? Ich hab nicht soviel Geld übrig |
||||
MerlinX
Stammgast |
#6 erstellt: 07. Dez 2005, 14:06 | |||
Also der Klipsch ist schon teurer als der Phalanx.Aber wie gesagt auch etwas besser... |
||||
Peter_Wind
Inventar |
#7 erstellt: 07. Dez 2005, 14:22 | |||
Sorry, [quote] Aber schon der rw12 liefert dir [b]300watt Dauerleistung[/b]. Sorry, ich denke, du weißt nicht, was das - 300 W - bedeutet. |
||||
Bass-Oldie
Inventar |
#8 erstellt: 07. Dez 2005, 14:31 | |||
Hi Peter, du schreibst schon im Stil wie früher "Markus_P". Lass doch das Ergebnis nicht so in der Luft hängen, sondern schreib dazu, was an den "300 W" denn missverständlich sein könnte. Danke! |
||||
alnes
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 07. Dez 2005, 15:57 | |||
[quote="Peter_Wind"]Sorry, [quote] Aber schon der rw12 liefert dir [b]300watt Dauerleistung[/b]. Sorry, ich denke, du weißt nicht, was das - 300 W - bedeutet.[/quote][/quote] Ja was bedeutet es denn? Meines Wissens nach Watt . In dem Fall AFAIK Sinus, 340W RMS. Ist das nicht der einizg halbwegs brauchbare Wert um den Rumsfaktor des Subs an technischen Daten festzumachen - die Durchschnitts/Dauerleistung ? Natürlich sagt das noch nichts über Präzision und tiefgang aus, aber eben über den möglichen Rumsfaktor [Beitrag von alnes am 07. Dez 2005, 16:07 bearbeitet] |
||||
horsten
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 07. Dez 2005, 16:44 | |||
für was fürn kurs könntest du den den rw 12er bekommen? wenn man fragen darf... |
||||
MerlinX
Stammgast |
#11 erstellt: 07. Dez 2005, 17:21 | |||
Das läuft bei mir über einen Bekannten. Ist also ein Einzelstück.... |
||||
kashmir_
Inventar |
#12 erstellt: 03. Jan 2006, 14:16 | |||
Wer sagt das? LIH ? |
||||
MerlinX
Stammgast |
#13 erstellt: 03. Jan 2006, 14:25 | |||
Das war mein Eindruck aufgrund von verschiedenen Berichten. LIH scheint auch sehr begeistert von dem Sub (wenn es denn der Klipsch ist) zu sein und LIH ist kein Händler, der nur vorgibt von seiner Ware überzeugt zu sein, um sie verkaufen zu können. [Beitrag von MerlinX am 03. Jan 2006, 14:28 bearbeitet] |
||||
kashmir_
Inventar |
#14 erstellt: 03. Jan 2006, 15:04 | |||
Ich gebe dir Recht, dass LIH Wert auf gute Qualität legt und der Klipsch ist - wenn er es denn ist - den Berichten nach ein guter Subwoofer in seiner Preisklasse. Aber bei Vergleichen mit anderen Produkten lehnt sich LIH nach meiner Meinung gerne etwas zu weit aus dem Fenster, wie auch aktuell bei den Wharfedale Crystals. Diese sind für den Preis sicherlich auch (mal wieder) ein echtes LIH Schnäppchen, aber eine mittlerweile ausgelaufene Serie mit der aktuellen, wertigeren, teureren und auch erfolgreicheren Diamond Serie zu vergleichen und dann die Chrystals als klanglich "noch schöner" darzustellen kommt mir dann doch unglaubwürdig vor. Macnhmal wäre es wohl besser, solche Vergleiche zu lassen, auch wenn sich viele davon beeinflussen lassen. Da der Phalanx ja ausverkauft ist und der Klipsch vermutlich der "Nachfolger" bei LIH sein wird, wird der Phalanx wohl als nächstes "herhalten" müssen. Da ich keine Vergleiche im Netz zu beiden gefunden habe (bis auf deine Aussage), vermute ich mal, dass du mit LIH schon wegen dem Sub telefoniert hast und daher deine Informationen zum Vergleich der beiden stammen? Oder hast du einen Link zu einem Vergleich zwischen Phalanx und dem Klipsch? |
||||
MerlinX
Stammgast |
#15 erstellt: 03. Jan 2006, 17:29 | |||
Also dass ich glaube, dass der Klipsch (für mich) besser ist als der Phalanx liegt nicht daran,dass ich eventuell mal mit LIH telefoniert habe und der Phalanx da schlechtgeredet wurde. Man kann ja außerdem vergleichen und sich ein Bild von 2 Subs machen, ohne einen Direktvergleich vor sich zu haben... Tatsache ist,dass der LIH K1 ein mindestens ebenso gutes Angebot wie der Phalanx ist. Als Phalanx-Besitzer würde ich jetzt aber auch alles tun, um mir einzureden,dass der Sub mindestens ebenso gut ist wie das neue Angebot. |
||||
kashmir_
Inventar |
#16 erstellt: 03. Jan 2006, 20:29 | |||
Das wollte ich damit auch nicht sagen. Es ging mir um die Vergleiche von LIH, bei denen die neuen Angebote meist besser abschneiden als die bereits ausverkauften Angebote.
Naja - das probiere ich eben nicht. Wie ich nun auch in dem Klipsch Forum (http://forums.klipsch.com/forums/8/ShowForum.aspx) gelesen habe, ist der RW-12 ein sehr guter Sub in seiner Preisklasse und wird dem Phalanx auch ebenbürtig sein. Der Klipsch scheint etwas tiefer spielen zu können und ist etwas zurückhaltender als der Phalanx - der Phalanx sehr druckvoll, dem einen oder anderen aber manchmal auch etwas zu druckvoll. Beide sind in der selben Preisklasse (UVP 800-1000 EUR) gute Subwoofer. Daher werden die Unterschiede auch nicht so extrem ausfallen und dem einen wird der Klipsch, dem anderen der Phalanx besser gefallen. Wie gesagt, LIH hat i.d. Regel immer gute Qualität im Angebot und der Klipsch wird da ebenso rein passen . |
||||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 04. Jan 2006, 20:12 | |||
Hi! Ich habe den Heco W30A und überlege auch gerade ihn gegen den Klipsch zu tauschen! Folgende Punkte interessieren mich noch: - Einschaltautomatik - Gibt es da wirklich ein Problem? - Gibt es weitere Bilder? Finde im Netz immer nur die gleichen Bilder! Würde sehr gerne mal ein Bild MIT Abdeckung sehen! Würde mich mal sehr freuen, wenn einer der Besitzer hier ein paar Bilder posten könnte und vielleicht mal schreibt welche Vergleiche er hat (also zu anderen gehörten Subs) 400€ Sind ja schon ein echtes Angebot! Gruß Robert |
||||
Landario
Ist häufiger hier |
#18 erstellt: 05. Jan 2006, 01:56 | |||
Hallo zusammen, ich habe ein komisches Phänomen mit dem Denon 4306 und meinem neuen Klipsch Subwoofer. Habe Autosetup laufen lassen und der Subwoofer steht circa 3,50 m von der Hörposition weg, wird aber mit 8.50m !!!! erkannt. Mein Alter wurde mit 4,90M auch zu weit weg erkannt aber 8,50m ist schon ein Hammer. Ich dachte dann es ist vielleicht ein Problem der Phase..diesr läßt sich stufenlos von 0 bis 180 einstellen. Habe das Ganze mit 0, 90, 180 probiert...Ergebnis war immer 8,50m... Für Tips bin ich wie immer dankbar. Gruß Landario |
||||
Bass-Oldie
Inventar |
#19 erstellt: 05. Jan 2006, 10:53 | |||
Bei mir hatte sich die Entfernung mit Einstellung der Phase auf das richtige Maß verkürzt. Du kannst da nicht von festen Werten ausgehen. Mache die Messungen wie besprochen, notfalls mehrmals, bis Pegel und Phase auf dem Optimum sind. Mal sehen, ob es dann besser wird. Pegel, Position und Phase beeinflussen sich gegenseitig, daher ist nach jeder Veränderung ein neuer Einmessvorgang sinnvoll. |
||||
kashmir_
Inventar |
#20 erstellt: 05. Jan 2006, 11:01 | |||
Dies war bislang bei den meisten anderen Usern hier auch so. Ich vermute, das Signal eines aktiven Subwoofer benötigt aufgrund der zusätzlich dazwischen geschalteten Elektronik naturgemäß etwas länger bis es bei dem Messmikrofon ankommt, als bei einem normalen LS. Daher wird der Abstand vom AVR als größer errechnet, so dass es dann wieder "passt". Wie Bass-Oldie schrieb, könnte es auch an der eingestellten Phase liegen, da der Effekt (verzögertes Signal) ja dann der selbe wäre . Es ist aber nicht wichtig, dass der gemessene Abstand stimmt, sondern die Phase. Du solltest daher den errechneten Abstand auch nicht manuell korrigieren (was ich zuerst auch getan habe). |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
#21 erstellt: 05. Jan 2006, 12:44 | |||
So langsam bröckelt mein Ansehen was LIH angeht mehr und mehr. Erst ist der Phalanx der Sub überhaupt, kaum ist er Abverkauft taugt er auf einmal nix mehr! Wie lange gibt es den Klipsch schon, doch sicher mehr als 1-2 Monate, also war er schon zu Phanax Angebots Zeiten erhältlich und hätte eine Alternative dargestellt. Nee sorry, das hat mit HiFi-Freude nicht mehr zu tun, das ist pures Marketing mit nur einem Ziel Konkurrenz loswerden, mit allen Mitteln und Sprüchen die von MM und Co. stammten könnten, so das man hinterher Preise diktieren kann! |
||||
MerlinX
Stammgast |
#22 erstellt: 05. Jan 2006, 14:56 | |||
Wer sagt denn,dass der Phalanx nichts mehr taugt? LIH jedenfalls nicht.Durch das Angebot wird man halt auf den Klipsch aufmerksam und vergleicht ihn mit einem ehemaligen Angebot.Es ist ja auch objektiv nicht so,dass der Phalanx im Vergleich zum Klipsch viel schlechter ist.Es ist halt auch eine Geschmacksfrage. Außerdem: Soll LIH jetz aufhören, Subs zu verkaufen, nur damit die Phalanx-Besitzer kein schlechtes Gefühl haben, wenn sie neue,gute Sub-Angebote sehen? Das ist doch wirklich unsinnig,sorry. [Beitrag von MerlinX am 05. Jan 2006, 14:57 bearbeitet] |
||||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#23 erstellt: 05. Jan 2006, 15:07 | |||
Es ist wirklich unsinnig! Sie bewerben den Sub lediglich als "Monstersub" da sie den Namen nicht nennen dürfen! Oder was glaubst du warum dort nix vom Klipsch steht? Verstehe manchmal nicht wie sich bestimmte Leute hier über die Händler hier aufregen! Zumal das hier ECHT nicht zum Thema passt! Interessieren würden mich mal die bereits angesprochenen Punkte. Gruß Robert |
||||
SeniorRossi
Ist häufiger hier |
#24 erstellt: 05. Jan 2006, 20:32 | |||
schade, das Du so empfindest.....(bzgl. crazy-horse ) ich bin mir jedoch ziemlich sicher, das von uns niemand auch nur ansatzweise an der preisleistung des phalanx gezweifelt hat...im gegenteil, es dürfte bekannt sein und sich rumgesprochen haben, ( übrigens siehe auch meine antwort auf ein statement von user " WINDSINGER " am ende des phalanx threads!!!! ) dass der phalanx ein auf dem markt kaum zuschlagendes preisleistungsverhältniss bot, und nur weil wir uns wirklich den a... aufge..... haben gibt es nun halt einen wirklich würdigen nachfolger für dieses angebot.... zu den werbesprüchen > es ist nicht immer ganz einfach die preisleitung eines gerätes richtig darzustellen...( denn nicht alle kunden sind wie ihr schon etwas vorgebildet > wenn wir nur kunden aus dem forum hätte, dann würde ich garkeinen spruch schreiben, weil dann würden die meisten es von alleine einschätzen können...) wie wir auch in unserer antwort unten im phalanx thread schrieben, wollten wir eigentlich absolut garnichts über unseren neuen loswerden...nur soviel ( auch um unseren werbetext etwas zu verteidigen ) > das was wir da geschrieben haben, das ist unsere absolut nachdrückliche meinung!!!!! und wenn man gerade einen fetten vergleichtest mit deutlich teureren subs hinter sich hat und dann unser neuer wirklich entweder alles im 500€ bereich in grund und boden spielt oder mit der 1000-1300€ Konkurrenz locker mithält bzw.auch diese schlägt und wir dann noch im hinterkopf unseren avisierten verkaufskurs im kopf haben, dann ist man einfach tierisch gut drauf und freut sich total und möchte diese freude auch mit worten oder texten so vermitteln.... für unseren gewünschten verkaufspreis ist der neue ein killersub und in seiner ursprünglichen listenpreis-konkurrenz-klasse ( 850-1300€ ) ist er ein sehr sehr guter! ich hoffe das diese statement nun auch nicht wieder als werbung oder sonstiges aufgefasst wird und schreibe euch jetzt gleich mal wie schlecht er doch ist > 1. keine spikes > nur füsse mit plättchen drunten 2. im tieffrequenten-bereich kommt es bei sporthallen-pegeln zu strömungsgeräuschen ( jedoch weniger als bei dem teuersten bassreflex-konkurrenten im vergleich und bei halbwegs normalpegel nicht vorhanden > haben pegelmessungen durchgeführt und der neue konnte neben dem dali s 1.5 den saubersten maximalpegel fahren! ) 3. kein echtholz ( vinyl jedoch vernünftig gearbeitet ) 4. etwas grösser als z.b.der phalanx unsere positiven eindrücke können per mail oder tel. erfragt werden... beste grüsse! ps: und nein wir tuhen das nicht um irgendwelche händler zu schädigen, sondern einfach nur weil es uns tierisch spass macht uns auf die suche nach tollen angeboten zu machen und weil wir leider auch nicht wohlhabend genug sind diese tollen angebote für uns zu behalten, sondern wir sie auch verkaufen müssen und gerne möchten... ( wir haben übrigens sehr speziell bei dem hersteller dieses subs vor der kaufanfrage nachgefragt ob wir vielen händler auf die füsse treten könnten und uns wurde versichert, das dieses produkt in deutschland noch ein nischenprodukt ist und es sogut wie keinen händler gibt der durch eine aktion probleme bekommen könnte bzw.überhaupt einen vorführbereit hat ) |
||||
kashmir_
Inventar |
#25 erstellt: 05. Jan 2006, 21:42 | |||
Das bestätigt zumindest meine Vermutungen, was die Einordnung des Klipsch RW-12 angeht (Stärken, Preisklassenvergleich, Schwächen). @SeniorRossi: Dass ihr als "Qualitäts-Schnäppchen-Profis" bekannt seit, ist ja nicht neu. Dass anderen Händlern, die (auch) hier im Forum direkt oder indirekt vertreten sind, der ein oder andere potentielle (Subwoofer) Kunde verloren geht, sollte auch klar sein. Für den einen ist es das Marktgesetz und das Gewissen ist ja laut Grundgesetz auch frei - andere sehen dies nicht so, was ich ebenfalls verstehen kann. So einfach ist die "Schnäppchen-Problematik" aber auch nicht, es ist nicht alles schwarz/weiß - aber auf langer Sicht kann es ein Problem für alle Seiten werden. Wenn ihr mit dem Hersteller mögliche Probleme mit dessen Händlern in DE abgeklärt habt, verstehe ich aber nicht, warum ihr den Namen nicht verwenden dürft oder Bilder auf eurer Webseite einstellt . Für einen potentiellen Kunden wäre es sicherlich interessiert, ob es sich defintiv um den vermuteten SUB handelt. |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
#26 erstellt: 05. Jan 2006, 22:44 | |||
Ich bin da noch wie vor noch etwas skeptisch, aber ich kenne jetzt keinen Klipsch Händler so das mir da der Hindergrund fehlt. Aber ich habe es schon öfters beobachtet, dass beim regionalen Händler gehört wird und dann im Inet bestellt wird. Euer Preis ist sicherlich Konkurrenzlos so viel steht fest und es kann sogar sein, dass er unter dem EK von so manchem Händler liegt, diese also gar keine Chance hat mit eurem Preis mitzuziehen. Mir bleibt nichts über als abzuwarten und die Sache zu beobachten! Ich sehe aber die Gefahr, wenn es mit diesen tollen Angeboten weiter geht, fallen dem noch mehr Händler zum Opfer und HiFi muss man erleben, das wisst ihr selber sogar weit besser als ich. Und das geht am besten beim Händler vor Ort. Andernfalls fällt das vergleichen noch schwerer, was heutzutage schon nicht gerade einfach ist, also wieso dann überhaupt noch Händler, können doch alle Firmen auf Direktvertrieb wie Nubert und Co. setzen Problem gelöst! Ich wisst jetzt wieso ich die Situation sehr kritisch auffasse, hoffe ihr könnt das verstehen! Gruß Dennis |
||||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#27 erstellt: 05. Jan 2006, 22:46 | |||
Ich frage lieber einmal nach...aber dir ist doch bekannt das Lost in Hifi ein Ladengeschäft hat oder? |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
#28 erstellt: 05. Jan 2006, 22:51 | |||
Das ist mir bekannt! Aber laut den Preise und dem Angebot ist es eher ein Internethandel der nebenbei eine Filiale betreibt. Denn es geht mit Sicherheit mehr per Netshop raus, als an Ortsansässige Kunden. Denn kaum jemand fährt mal eben 300km hin und noch mal zurück nur um ein paar Amps, Boxen oder was auch immer zu hören. |
||||
MerlinX
Stammgast |
#29 erstellt: 05. Jan 2006, 23:37 | |||
@Crazyhorse Wenn du so argumentierst, hättest du konsequenterweise auch nicht den Concerto so günstig kaufen , sondern das Doppelte bei irgendeinem Händler in deiner Nähe zahlen sollen. Das was du machst grenzt an Heuchelei.Einerseits nutzt du selber so ein günstiges Angebot aus, aber andererseits schimpfst du, wenn andere auch eine solche Gelegenheit bekommen und diese auch nutzen. Außerdem wird LIH schon etwas Gewinn mit den Subs machen. Und wenn sie halt weniger Gewinn machen (pro Stück) als andere,dafür aber halt auch mehr absetzen, ist es doch okay. Das ist völlig legitim.Außerdem bietet LIH ja nicht nur gute Angebote, sondern auch einen super Service, bei dem man immer merkt,dass da viel Herzblut dabei ist. Wenn man woanders sich mal länger mit jemandem über das Produkt unterhalten will, ist es selten möglich, da man sich unerwünscht fühlt... Wirtschaft ist halt Konkurrenzkampf. Da muss halt jeder den Weg finden, wie er unter den gegebenen Bedingungen am besten zurechtkommt. Und LIH wird den Sub bestimmt nicht nur aus reiner Nächstenliebe verkaufen sondern auch etwas Gewinn damit machen. Ich finde es besser, wenn man viele gute Produkte an dann viele glückliche Kunden zu einem günstigen Preis verkauft als wenn man ein gutes Produkt nur an einige wenige verkauft, die dann vielleicht noch nicht mal so zufrieden sind, da sie auch das Geld für noch bessere Subs hätten.... So,Ende. Merlin |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
#30 erstellt: 06. Jan 2006, 00:15 | |||
Ich habe den Sub blind gekauft! Ich habe versucht hin in der Gegen einen Sub anzuhören, in Essen bei Pawlak meinte man, wir haben nichts passendes zu ihren Boxen, da müssen sie dort hingegen wo man ihre LS führt. Das waren meinen Versuche einen B&W zu hören! Meinen jetzigen Händler kannte ich bis dahin auch nur flüchtig und in dem Bereich für den ich mich interessierte hatte er eh nicht das da was ich suchte, da ich unbedingt ein 12" Chassi wollte. Den Concerto habe ich blind bestellt, nachdem ich mich über Inet und hier übers Forum schlau gemacht habe. Damals war er mit 289Euro aber noch nicht so Preiswert wie er jetzt ist! Hier bei mir sieht es mit dem Händler nicht mehr so rosig aus und wenn das noch schlimmer wird macht das Hobby keinen Spaß mehr! Um genau zu sein habe ich sogar meine Front und Center von LIH, obwohl ich sie bei einem Händler in Re probe gehört habe. Diese war aber nicht bereit auch nur ein paar Boxen als vergleich anzuschließen, da sie nichts vergleichbares da hatten und alles andere weit teurer war und da ich mich nur für Regalboxen interessierte war es auch nicht möglich mal die 9.5 oder 9.6 zu hören, machte zu viel Aufwand. Das auf der HP groß angepriesene Probgehören in den eigenen 4 Wänden war auch nicht möglich und der Preis stand fest bei der UVP. Ich hatte den Eindruck unerwünscht zu sein, sollte mich schämen mich für so preiswerte LS zu interessieren! Und bei 0 Service bin ich nicht bereit den höheren Preis zu bezahlen. Nun habe ich einen Händler, der auch mal Teile verleiht und das sollte man honorieren! Ich habe dazu gelernt und so sehe ich viele Dinge jetzt völlig anders wie ich sie noch vor 1Jahr oder vor 2 Monaten gesehen habe und das solltest du akzeptieren. Bevor du mir Heuchelei vorwirfst! [Beitrag von Crazy-Horse am 06. Jan 2006, 02:50 bearbeitet] |
||||
pit1905
Hat sich gelöscht |
#31 erstellt: 06. Jan 2006, 01:08 | |||
Ich denke das Du da falsch liegst.Wer sagt denn das LIH das behauptet? Ich glaube das nicht zumahl ich per Mail nach einem 12A angefragt hatte,und die Antwort war Sinngemäß...."kann er nicht mehr besorgen,aber er hat ein neues Angebot das mich evtl auch glücklich macht"....mit dem Verweis auf den LIH K1.Keine Spur von wegen den anderen schlecht reden. LIH verkauft doch meist Sub's die eh den meisten bekannt sind,aber dafür zu konkurenzlos günstigen Preisen. Würde er jetzt "Noname" anpreisen könnte ich Dich verstehen,aber es geht ja um altbekanntes....nur eben billiger. Um Konkurenz loszuwerden bedarf es erstmal welche zu haben,und bei den Preisen sehe ich keine. |
||||
Paki
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 06. Jan 2006, 09:21 | |||
@Crazy-Horse mach dir doch ein Großes Schild und stell dich vor dem Media Markt, oder vor einem anderen Großmarkt, denn von deinem Standpunkt betrachtet sorgen all die Großen Ketten dafür das viele Einzelhändler zugemacht haben und er Einzelhandel deswegen noch weiter stirbt. Ich verstehe nicht wie du dich wegen einem Händler der NUR einen Sub mal günstig anbietet so verurteilen kann. Zum anderen gehört das hier nicht herein, das Thema heißt immer noch "Klipsch RW-12-Empfehlenswert?" und nicht etwa, "ich mag LIH wegen der Preispolitik nicht aber ich kaufe selber dort ein" Die user im Forum suchen hilfe und Ratschälge für einen Sub und nicht eine Diskusion über die Peise von LIH. Jeder hat deine meinung gelesen und gut iss, bitte belasse es dabei und versuche es nicht jeden recht zu machen. Bitte zurück zum Thema Gruß |
||||
Headi70
Stammgast |
#33 erstellt: 06. Jan 2006, 12:38 | |||
Ich denke wenn man einen SUB günstig anbieten kann, dann sollte man das Kind auch beim Namen nennen , oder ? Evtl. darf man es nicht, warum sollte man sonst einen Phantasienamen geben ? Dies würde mich interessieren ... |
||||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#34 erstellt: 06. Jan 2006, 12:41 | |||
Warum verkauft ALDI Markenprodukte unter anderem Namen? Es ist halt ne Absprache mit dem Hersteller! |
||||
SeniorRossi
Ist häufiger hier |
#35 erstellt: 06. Jan 2006, 12:57 | |||
hallo Dennis! ja,wir verstehen Dich und da der umgangston hier im thread ja zum glück nett und angebracht ist ( ich hoffe das bleibt auch so! ) ist es auch völlig ok so...( dafür ist ja solch eine forum da, um seine meinungen nett und interessiert zu diskutieren ).... bei aller liebe zum klassichen ladengeschäft, sollte man jedoch genauso auch den fachhändler die zusätzlich versand anbieten ( wie wir oder auch fast alle!! fachhändler hier im forum! ) ihre faire chance geben... Beste Grüsse! |
||||
Headi70
Stammgast |
#36 erstellt: 06. Jan 2006, 13:14 | |||
Warum steht dann Klipsch nicht zu seinem Produkt ? Um den völlig überteuerten "Original" Preis nicht zu ruinieren ? LIH verdient bestimmt auch noch ne menge Kohle daran ... PS: Hab meinen Concerto auch von LIH , doch der wurde auch als solcher verkauft Ist der LIH K1 möglicherweise 2.Wahl ? |
||||
horsten
Ist häufiger hier |
#37 erstellt: 06. Jan 2006, 15:06 | |||
Wie vertreibt ihr den Subwoofer denn, wenn ihr gar keine Werbung auf der Homepage von ihm habt? Oder kommt der sub erst noch in euer Angebot? Außerdem gibt es den RW 12, den ich mir übrigens mal kaufen wollte mir dann aber zuteuer war, doch nur in Helle Kirsch oder in Schwarze Esche. Aus vinyl sind doch nur die KSW und die sind doch ausgelaufen oder? Also ich bin mehr wie verwirrt! |
||||
MerlinX
Stammgast |
#38 erstellt: 06. Jan 2006, 15:09 | |||
Der Klipsch ist jetzt wieder online zu sehen und zu haben (unter richtigem Namen). Zwar online geringfügig teurer,aber wer die Wirtschaft ankurbeln will und sich über günstige Angebote aufregt sollte unbedingt auch online bestellen. [Beitrag von MerlinX am 06. Jan 2006, 15:10 bearbeitet] |
||||
SeniorRossi
Ist häufiger hier |
#39 erstellt: 06. Jan 2006, 15:13 | |||
"LIH verdient bestimmt auch noch ne menge Kohle daran ..." ganz ganz ganz ganz sicher nicht "Um den völlig überteuerten "Original" Preis nicht zu ruinieren ?" also wir empfinden den listenpreis des klipsch als absolut hervorragend!! ( nach unserem hörvergleich mit 4 teureren top-hersteller-konkurrenten müssen wir den uvp.des klipsch sogar als echtes schnäppchen bezeichnen! ) "Ist der LIH K1 möglicherweise 2.Wahl ?" absolute a-neuware/ovp/mit voller garantie direkt vom hersteller "Warum steht dann Klipsch nicht zu seinem Produkt ?" die lieben ihren rw12 mindestens genauso wie wir!!! ;), und die firma klipsch hat mit unserer ehemaligen annoce nichts zu tuhen... Besten Gruss! |
||||
hayamann
Ist häufiger hier |
#40 erstellt: 06. Jan 2006, 15:19 | |||
Der war gut. Gruß Hans-Jörg |
||||
horsten
Ist häufiger hier |
#41 erstellt: 06. Jan 2006, 15:31 | |||
@SeniorRossi noch eine Frage ihr verkauft den in helle kirsche oder schwarze Esche,Richtig? |
||||
hayamann
Ist häufiger hier |
#42 erstellt: 06. Jan 2006, 15:38 | |||
Hab nachgefragt, beide. Gruß Hans-Jörg |
||||
horsten
Ist häufiger hier |
#43 erstellt: 06. Jan 2006, 15:40 | |||
sehr gut |
||||
Sir_Aldo
Stammgast |
#44 erstellt: 08. Jan 2006, 13:31 | |||
Hi! Ist der Klipsch eigentlich eher ein Heimkinomonster wie der Phalanx, oder spielt er präziser, und ist somit eine sinnvolle Ergänzung für den Stereo-Musikgenuss? Ich bin nämlich auf der Suche nach einem musikalischen Subwoofer bis 350€, bzw. 400€. Danke |
||||
TulsaDoom
Ist häufiger hier |
#45 erstellt: 08. Jan 2006, 16:26 | |||
hat denn mal jemand ein foto mit der abdeckung? kann mich wegen der optik noch nicht ganz entscheiden... gruß tulsa |
||||
pit1905
Hat sich gelöscht |
#46 erstellt: 08. Jan 2006, 17:09 | |||
Kann es sein das es bei dem Sub keine gibt?Die Löcher in der Front sehen mir eher nach Schrauben fürs Gehäuse aus als zum befestigen einer Abdeckung. |
||||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#47 erstellt: 08. Jan 2006, 17:12 | |||
Es gibt Abdeckungen! Wenn mein Sub morgen kommt mache ich Fotos! P.S.: Warum sollten da vorne Schrauben drin sein? |
||||
TulsaDoom
Ist häufiger hier |
#48 erstellt: 08. Jan 2006, 18:31 | |||
Landario
Ist häufiger hier |
#49 erstellt: 08. Jan 2006, 21:32 | |||
Hallo zusammen, es gibt eine Abdeckung und er sieht sowohl mit als auch ohne wirklich klasse aus. Die Verarbeitung ist auch nett.. Nach 2 Tage einstellen kann ich nur noch einmal sagen, für diesen Preis ist der Subwoofer wirklich ein Hammer. Gruß Landario |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#50 erstellt: 08. Jan 2006, 21:36 | |||
Kannst du Bilder und mehr über den Klang des Klipsch posten? Hast du vergleichsmöglichkeiten? Danke, Der Waschbaer |
||||
alnes
Ist häufiger hier |
#51 erstellt: 09. Jan 2006, 10:44 | |||
Morgen! Ich bin überaus zufrieden mit dem rw-12. Sieht sowohl mit als auch ohne Abdeckung schick aus und passt optisch hervorragend zu den crystals. Verhält sich bei Musik schön unauffällig, ich bin immer wieder überrascht, wie man ihn hier erst dann wirklich merkt, wenn man ihn abschaltet Beim Heimkino macht er wunderbar Druck, für meine 24m² hat er definitiv mehr als genug Leistung, wenn ich will kann ich das ganze Zimmer wackeln lassen. Vergleiche kann ich keine anstellen, war jetzt zu Weihnachten mein Einstieg in die Heimkino und Hifi Welt. sws |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Klipsch RW 12 D bubbel.r am 20.01.2012 – Letzte Antwort am 22.01.2012 – 3 Beiträge |
SVS 12 NSD oder Klipsch RW 12 D hifi-linsi am 14.10.2009 – Letzte Antwort am 16.11.2009 – 22 Beiträge |
klipsch rw 12 am 30.07.2008 – Letzte Antwort am 30.07.2008 – 3 Beiträge |
Klipsch rw-12 / wie anschließen ? Bundestagskantine am 01.12.2006 – Letzte Antwort am 01.12.2006 – 11 Beiträge |
Problem mit Klipsch RW-12 chimera. am 11.03.2009 – Letzte Antwort am 17.03.2009 – 15 Beiträge |
Klipsch RW 12 defekt ? hayamann am 12.01.2011 – Letzte Antwort am 12.01.2011 – 3 Beiträge |
Klipsch RW-12 vs. Canton AS40 menni32 am 06.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 10 Beiträge |
Neuer Klipsch R-12 oder "alter" Klipsch RW 12 D ? ssj3rd am 08.05.2017 – Letzte Antwort am 08.05.2017 – 8 Beiträge |
Klipsch rw 12 sowie r12sw Buddelbaby am 13.09.2020 – Letzte Antwort am 13.09.2020 – 2 Beiträge |
Klipsch RW-8 malte12 am 09.01.2007 – Letzte Antwort am 09.01.2007 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 7 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 50 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.648 ( Heute: 9 )
- Neuestes Mitgliedseb_diekmann
- Gesamtzahl an Themen1.556.111
- Gesamtzahl an Beiträgen21.652.374