HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Subwoofer » Chronos W38 vs Phalanx 12 A | |
|
Chronos W38 vs Phalanx 12 A+A -A |
||||
Autor |
| |||
Schnubbi
Ist häufiger hier |
23:33
![]() |
#1
erstellt: 22. Nov 2005, |||
Besitze momentan einen Phalanx 12A. Überlege gerade ob ich noch einen 2ten holen soll oder lieber eine Nummer größer, also den Chronos W38 nehemen soll. Beim Phalanx könnte es nen bisschen mehr Tiefgang und Reserven geben deshalb nen 2ten. (z.B. platzende Kugel bei THX Trailer Star Wars 2 usw) Außerdem hätte ich gerne eine etwas zurückhaltendere Spielweise bei Musik. Der Phalanx ist da etwas zu voluminös. Bei Film stört diese Eigenschaft nun gar nicht. Wird das ganze besser durhc nen 2ten Phalanx gelöst oder durhc den Chronos? (Reserven (max Pegel), Tiefgang, Klang und Präzision) Oder kann der Chronos alles besser oder schränke ich mich in irgendeiner Eigenschaft ein? (Achja etwas Bedenken habe ich wegen der schaltbaren Phase wegen der Anpassung.) Raum ca 15 qm. (40 Hz tiefste Raummode ;-) ) Musik und Heimkino im Verhältnis recht ausgewogen. Wobei wenn man als Hintergrundbeschallung bei mir das Radio und Musik hören beim Surfen mitzählt der Anteil wohl bei mindestens 80 % bei Musik liegt. Wäre Super wenn ihr mir helfen könnten. Vorallem wäre es toll wenn Chronos Besitzer ihre Eindrücke schildern. (Vielleicht das ganze an anderen Subs einordnen wie Nubert AW 1000 usw.) |
||||
Micha_321
Hat sich gelöscht |
11:49
![]() |
#2
erstellt: 23. Nov 2005, |||
hallo! bei 15qm müsste der phalanx aber lockerst ausreichen. mein M4100SW von Teufel beschallt ein knapp 30qm zimmer ohne probleme.
ein dreh am volumeregler läßt den sub wieder schön zurückhaltend spielen ![]() Micha |
||||
|
||||
Schnubbi
Ist häufiger hier |
15:21
![]() |
#3
erstellt: 23. Nov 2005, |||
Hi danke für die Antwort wenn auch nicht sehr hilfreich. Wenn er mir reichen würde, würde ich ja nicht reinschreiben das ich ne Nummer größer oder nen gleichen dazu haben möchte. Es kommt immer auf die Ansprüche und die gewollte Stärke der Zwerchfell Massage an. Wie gesagt fehlt mir auch noch was unter 30 Hz an Tiefgang.Und wenn mir es mir jez schon ein bissel zu wenig ist dann reicht er mir mit Sicherheit in einem anderen, größeren Raum nicht mehr aus. (Meinen Freunden würde ein Phalanx auch noch in 40qm begeistern- Oder beim Krad: manche finden 50 PS schon stark genug auf dem Motorrad so dass es ihnen die Arme lang zieht, andere müssen mit 150 PS fast vom Motorrad fallen das es ihnen reicht) Wie gesagt mit nem Thx Trailer von St W 2 und Kapitel 3 krieg ich den ohne Probs in die Knie. Der Volume Regler ist weit unter 9 Uhr also fast 8, und am Receiver auf -7dB. Wenn man ihn am Subwoofer noch leiser dreht kommt nix mehr. Es geht hier prinzipiel mehr um die klangliche Charakteristik dieses Subwoofers. Und in wie weit sich der Chronos davon unterscheidet. Gruß |
||||
Micha_321
Hat sich gelöscht |
16:47
![]() |
#4
erstellt: 23. Nov 2005, |||
Hallo! wie bereits gesagt, massiert mir mein sub (ebenfalls volume auf 9h) so ziemlich alles, bei der explodierenden kugel des trailers gibts sogar einen saftigen schlag in die magengrube unddie couch hüpft durchs zimmer, während vorher schon die gläser im schrank umherrutschen. hast du schonmal etwas von der firma SVS gehört? die bauen wahre killerwoofer, da könnte auch einer für dich dabei sein. den phalanx kannste dann getrost in die tonne kicken.
aber sicher nicht mit den von dir genannten einstellungen. (Der Volume Regler ist weit unter 9 Uhr also fast 8, und am Receiver auf -7dB.)
da der chronos ein größeres chassis hat, könnte unter umständen die präzision ein wenig leiden. mehr volumen und tiefe als der phalanx dürte aber schon drin sein (größeres gehäuse, kräftigere endstufe). Micha |
||||
Schnubbi
Ist häufiger hier |
18:34
![]() |
#5
erstellt: 23. Nov 2005, |||
Ja gut ich regle dann schon nen Stück hoch. Aber bei hohen Pegeln geht das schon. Mit dem Trailer hab ich auch nen AW 880 an die Grenze gebracht. SVS ist nicht in dem von mir vorgestellten Preisbereich. Der SVS 10 dürfte mich zwar vom Tiefgang zufrieden stellen können aber ein 10" Chassis dürfte vom Pegel her nicht das geforderte bringen. (Trotz 5cm Hub) Und einer mit 2 12ern ist dann doch nen bisschen zu teuer. Deshalb ziehe ich zu aller erst eine günstigere Alternative vor und schaue ob mich diese zurfrieden stellt bevor ich mein geplantes Budget erhöhen muss. |
||||
sandvolk
Ist häufiger hier |
23:40
![]() |
#6
erstellt: 23. Nov 2005, |||
Hallo, wenn Du die Möglichkeit hast, solltest Du mehrere in Deinem Raum hören. Ich glaube nämlich, daß es sich in so einem kleinen Raum sehr schnell so anhört, als wenn Du den Phalax überforderst, da wird auch ein zweiter nicht helfen. Ich hatte den großen Yamaha (1500) in einem 70 qm Wohnzimmer und war auch halbwegs zufrieden damit. Ei Bekannter hatte sich den Phalanx (12) für ein 25 qm Raum zugelegt und meinte, der hätte keine Power. Beim Probehören mußte ich auch feststellen, daß es sich immer so anhörte als wenn der Bass sich fast überschlägt und dröhnt. Dann haben wir mal Probeweise getauscht und waren beide zufriedener. In meinem größen Zimmer mußte ich zwar länger nach der geeigneten Position suchen, aber es hat sich gelohnt. Auch bei 70 qm Raum und etwa 36 qm Hörfläche geht der Heco ganz schön in die Magengrube. Hätte ich dem kleinen nicht zugetraut. Ihm geht auch nie die Puste aus. Würde ich ihn so hoch ansteuern, würden meine anderen LS nicht mehr mitkommen und ich hätte somit ein sehr schlechtes Gesamtklangbild. In dem kleineren Hörraum aber werkelt der Yamaha wesentlich besser, obwohl er im großen Raum bei weitem nicht hinterher kommt. mfg Sandvolk |
||||
Schnubbi
Ist häufiger hier |
00:45
![]() |
#7
erstellt: 24. Nov 2005, |||
Hm komisch. :-) Aber danke für die Antwort. Leider weiß man vorher immer nicht wie es bei sich im Raum klingt. Habt ihr nun beide die Subwoofer endgültig getauscht? Und mehrere Modelle reinstellen um gleichzeitig zu vergleichen ist oft sehr teuer (zwar nur kurzfristig) allerdings bei mir platzmäßig auch nicht so einfach. Bei bereits ausgelaufenen Modellen wie dem z.B. dem Chronos kann man halt vorher kaum noch testen. Es sei denn ein bekannter hat eín oder so. nunja probieren geht über studieren... |
||||
Micha_321
Hat sich gelöscht |
11:14
![]() |
#8
erstellt: 24. Nov 2005, |||
hallo! hörst du aus dem nachbarraum zu oder sitzt du mittendrin? wenn du den sub schon so forderst, möchte ich den gesamtpegel inkl der restlichen LS gar nicht erst wissen. bestimmt kurz vor hörsturz und ewiger taubheit.
der 10er ist nicht umsonst die preisklassenreferenz bis 1000€ bei areadvd. an deiner stelle würde ich ihm wenigstens eine chance geben, du wirst wohl kaum enttäuscht werden, auch wenn ein 25er chassis für dich wohl etwas klein erscheint.
das ist meiner meinung nach der falsche ansatz. da der phalanx in seiner preisklasse nicht unbedingt der schlechteste ist, wirst du wohl kaum besseres ohne mehrinvestition finden. sicherlich könnte ein zweiter sub weiterhelfen, das ist aber rein hypothetisch und wäre zu beweisen. also probiers aus. Micha |
||||
Wuffel
Inventar |
00:53
![]() |
#9
erstellt: 27. Nov 2005, |||
Moin Jungs, interessante Diskussion habt ihr beiden da! Ich kann vielleicht etwas helfen, denn ich habe ebenfalls ein 15 qm Zimmer, hab seit fast zwei Jahren den AR Chronos W 38 und weil ich den Phalanx vor einigen Monaten für 246 Euro bekommen habe (Jawoll!!) habe ich die beiden bei Star Wars: Pod Race, Terminator 3, X-Men 2, Hulk....verglichen! Und egal was:Tiefgang, Pegel, Druck, Präzision, Souveränität...oder was auch immer, hatte der Phalanx nicht den Hauch einer Schnitte! Der Phalanx sollte eigentlich als 2. Sub sein und die AR Chronos B 17, als Rears, im Surround unterstützen. Aber dann wollte ich die beiden natüröich auch vergleichen! Also erst einmal haben beide auf dem Papier dieselben Leistungsdaten, was die Endstufe betrifft:Beide 300/600 Watt, ABER der Phalanx hat bei seiner Endstufe die höhere Leistungsaufnahme, ich glaube 450 Watt. Jedenfalls sind die Endstufen also nicht gleich! Was der Chronos ohne jegliche Schnauf und blassgeräusche in den Raum drückt, gibt es für das Geld nicht noch einmal: Er kostet gebraucht ja nur ca 500 Euro! Ich hatte vorher einen Magnat Alpha 30 A und den AR Helios W 30, selbst Helios, der ja ähnlich wie Phalanx als guter Einstiegssub gilt, hatte gegen den Chronos gar nichts zu melden......Phlanax 12 A ist schon viel besser als Helios, aber immer noch kein Vergleich zum Chronos. Der Klang eines Subs ist schwer in Worte zu fassen..... Werde morgen noch etwas schreiben oder in den nächsten Tagen... Bis dann, PIDDY |
||||
Wuffel
Inventar |
12:58
![]() |
#10
erstellt: 30. Nov 2005, |||
Ich erzähle einfach mal planlos weiter.... Jetzt ärgere ich mich im Nachhinein, dass ich keinen Vergleichstest mit Fotos hier ins Forum gestellt habe, aber der Phalanx war ja nur ca 2 Wochen hier, bis ich ihn an jemand aus dem Forum hier verkauft habe....Schade Denn der Chronos war nicht nur optisch immer der große Bruder! Eins muss ich jetzt noch kurz klären:Die Leistungsaufnahme des Chronos beträgt 450 Watt, die des Phalanx 500 Watt, Vorteil der Phalanx-Endstufe war die Stufenlose regulierung der Phase! Chronos hat nur schaltbare, also 0 und 180 Grad. Was mir persönlich gleich auffiel war, das das Gehäuse des Chronos wesentlich härter und steifer gebaut ist, egal welche Pegelorgien, egal ob T3 und X-Men 2, da wackelt gar nichts, es bleibt immer staubtrocken, beide Gehäuse habe ich auch aufgeschraubt, Phalanx wirkt sehr billig, Wände nicht sehr dick, Gewicht ca 20-25 Kilo, wenn ich mich da richtig erinnere, Chronos dagegen bis zu 5cm Wandstärke und ein Kampfgewicht von 45 Kilo, ich meine sogar etwas mehr, Chassis habe ich auch ausgebaut und verglichen. Chronos hat sogar drei MAgnetringe, also noch einen mehr als Phalanx...Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll zu erzählen. Werde in den nächsten TAgen mal einen strukturierten Bericht schreiben, habe nämlich frei! Habt ihr irgendwelche Fragen zu den beiden im Vergleich?? Haltet die Ohren steif, euer PIDDY |
||||
Schnubbi
Ist häufiger hier |
10:57
![]() |
#11
erstellt: 02. Dez 2005, |||
Also wenn du Lust hast wäre ich auf einen strukturierten und ausführlicheren Bericht gespannt. *g* |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Chronos W38 JokerJo am 11.08.2004 – Letzte Antwort am 12.08.2004 – 4 Beiträge |
HECO Phalanx 10 A vs. HECO Phalanx 12 A MD-Michel am 02.06.2006 – Letzte Antwort am 02.06.2006 – 2 Beiträge |
Chronos W38 Defekt !! Hilfe !! Martneck am 11.11.2005 – Letzte Antwort am 13.12.2005 – 11 Beiträge |
AR Chronos W38 michaelwagner am 31.07.2008 – Letzte Antwort am 26.08.2008 – 7 Beiträge |
Chronos W38 Nachfolger Oelpanscher am 17.10.2018 – Letzte Antwort am 30.10.2018 – 14 Beiträge |
Hilfe! AR Chronos W38 kaputt Siggidart am 18.03.2006 – Letzte Antwort am 19.03.2006 – 21 Beiträge |
Heco Phalanx 12 A don_bol am 27.10.2004 – Letzte Antwort am 01.11.2004 – 12 Beiträge |
AR Chronos W38 bestellt, aber... OffWorld am 28.09.2004 – Letzte Antwort am 04.12.2004 – 23 Beiträge |
Heco Phalanx 12 A aufstellung Master11 am 21.08.2008 – Letzte Antwort am 23.08.2008 – 5 Beiträge |
AR Chronos W38 vs. SVS PB12-ISD/2 terranocrom am 07.03.2005 – Letzte Antwort am 07.03.2005 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 7 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 50 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedремонт_бытÐ...
- Gesamtzahl an Themen1.554.306
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.032