Körperschallwandler als Ersatz für einen Subwoofer?

Ganz abgesehen davon, dass Körperschallwandler gänzlich andere Erfahrungen liefern wie Subwoofer sind auch die Anforderungen ganz andere. Körperschallwandler "vibrieren" im Idealfall, während Subwoofer hörbaren Output liefern (sollen). Unter ca. 150Hz (?) steigen die Leistungsanforderungen an den Verstärker, weil viel Luftvolumen (Fläche und Hub des Subwoofers) bewegt werden muss, weswegen die meisten "ordentlichen" (aktiven) Subwoofer auch entsprechend leistungsfähige eigene Endstufen mitbringen. Das entlastet dann auch das Netzteil und die Endstufen des AVR.

Subwoofer werden deshalb "idealerweise" (je nach LS) bei ca. <= 80Hz aktiv, Körperschallwandler erst nahe der Infraschallgrenze (20Hz), weil das auch dem sensorischen Alltagserlebnis entspricht. Selbst einen tiefen Orgelton "hört" man üblicherweise deutlich mehr als man ihn "fühlt", so er denn überhaupt reproduziert wird. Nichts ist - meiner Ansicht nach - störender, als wenn z.B. Musik (Instrumente) oder Stimmen schon vom Körperschallwandler (mit) wiedergegeben werden, weil vollkommen unnatürlich...

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Dann brauche ich wohl doch einen Sub :-/

Außerdem sind vibrierende Möbel ganz sicher auch nicht unbedingt 'nachbarschaftsfreundlich'. Das ist -mit etwas Glück/Pech- noch eher hörbar.

Außerdem ist das aktivieren des Sub-Ausganges meist mit einem Durchlauf der Einmessung verbunden. Ich weiß nicht wie Audyssey das handhabt, der Sub lässt sich nachträglich ggf. gar nicht einfach so 'aktivieren', das könnte schon schwierig werden ohne Subwoofer.

Und ein 'Ersatz' sind Buttkicker für Subwoofer ohnehin nicht, guter Sound ist nicht durch läppische Vibrationen ersetzbar.

Naja, die Möbel werden ja nicht wie irre vibrieren, wenn ich die anderen hier im Forum richtig verstehe.

Und es geht auch nicht um guten Sound. Es geht darum, mit den Aterlier so tief zu gehen, wie diese können und dann den Köprerschallwandler zu nehmen, um einen Eindruck zu erzeugen, dass die eigentlich noch tiefer spielen würden. Ohne dass diese dies wirklich tun.

Ich brauch hier keine Erdbeben-erzeugenden Subwoofer. Das würde wohl alle Nachbarn auf den Plan rufen ;-)

Dann tritt mal leicht mit dem Hacken auf den Boden, denn ähnlich wird auch Körperschall aus dem Sofa auf den Boden übergehen. Oder wie willst Du die Schwingungen ausschließlich auf den Rahmen bzw. die Sitzfläche/Lehne isoliert übertragen?

Und warum bitte glauben immer alle, dass Subwoofer nur für laute Geräusche oder Erdbeben ähnliche Funktionen zu gebrauchen sind? Viel genialer sind eben gerade die sanften, subtilen tiefen Anteile, die einem in einer entsprechenden Szene erst den Schauer über den Rücken laufen lassen. Nochmal: Körperschallwandler sind kein Ersatz für Sub's, sie sind lediglich eine unabhängige Erweiterung.

Gut.

Irgendeine Empfehlung für einen Sub?

Ich hatte einen Canton ASD110-SC, den kann ich nicht weiter empfehlen. Aber das war auch noch ein Einstiegsmodell.

Im Preisbereich bis ca. 700€ habe ich sehr gut Erfahrungen mit einem Sunfire SDS-12 gemacht, der Nachfolger, ein Elac 2090 (ca. 2.500€) kann da noch deutlich mehr, aber wenn Du schon sagst, dass Dir die Nachbarn aufs Dach steigen, ist dieser (bzw. inzwischen sein Nachfolger 3070) definitiv zu viel des Guten.

An was für einen Budget dachtest Du denn überhaupt?

Budget?

Tja, sehr schwer zu sagen. Eigentlich wollte ich komplett ohne auskommen. Und außerdem lohnt sich so ein dicker Brocken in einer Mietwohnung sicherlich nicht.

Ich habe gerade eine Folge DareDevil geschaut. Bei einigen Prügelszenen kamen die Atelier mal wieder an ihre Grenzen. Auch beim Donner dann. Also muss so oder so ein Sub her.

Der Elac 2090 sieht schon sehr gut aus. Aber 2500€ sind mir VIEL zu viel


Ich mach dafür mal eine extra Thread auf. Passt ja inhaltlich nicht mehr zu diesem :-)