Stallone is back: John Rambo (2008)

Hab den Film am Samstag gesehen. Hier in der Schweiz ist der Streifen völlig uncut, und das Fleisch fliegt bei der Pic-up
Szene natürlich durch die Luft

Macht Spass der Streifen 9/10

Bin zwar kein Fan von der Ramboreihe, aber vielleicht werd ich ihn mir ja dennoch geben

Gibts in dem Teil auch wieder so ne glorreiche Konversation wie hier: http://youtube.com/watch?v=a8fjPMtxETY

Kann das

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=234152

von jemandem aus der Schweiz auch für die normale Kinofassung bestätigt werden?

Angabe vom Megaplexxkino in Österreich:

Action
Nation: USA, 2007
Laufzeit: 92 Minuten
Beginnzeit/en: 16:30 18:30 20:30 (heute)
Prädikat: keines
ab 16

Fehlen hier auch die besagten 60 sek?

Gruss;max

OK, ich komme gerade aus dem Film... und ich muss eingestehen, ich wurde sehr gut unterhalten!

der film ist kurzweilig, spektakulär in szene gesetzt, ist voll mit starken kameraeinstellungen die die außergwöhnlich guten effekte perfekt fotografieren! ansonsten ist vorallem der sound genial abgemischt, war in letzter zeit selten so begeistert vom sound im kino!

zu meinen ängsten im vorfeld:
- stallone vergreift sich nicht im genre sondern liefert einen 1A actionfilm
- der film ist definitiv kein "gewaltporno"! er ergötzt sich nicht an seiner, natürlich durchaus krassen gewalt, schnelle schnitte lassen die gewalt grausam wie sie ist da stehen. er prangert das foltern an und setzt es nicht nervenkitzelnd in szene
-ok, ein gehobener zeigefinger ist dieser film in sachen antikrieg nun wirklich nicht, trotzdem schafft es stallone der figur gerade noch genug tiefe zu vermitteln so das man spürt das auch er, auch wenn er nicht anders kann, das töten nicht geniesst...

auch muss ich mir selbst wiedersprechen, denn itchy und scratchy ist es, wenn man den film im ganzen sieht dann doch zu keiner zeit!
ichhatte ja angst wegen der im trailer extrem überzogen wirkenden gewalt... aber nun muss ich eingestehen... diese überzogenen szenen hätten sich nahtlos in den film eingefügt und hätten nicht gestört, hart is er sowieso und somit nichts für sanfte gemüter, kinder oder (die meisten) frauen!
vielmehr stören nun die beinahe fernsehniveu schlechten schnitte die einem die gewalt aber eben soimit auch die aufschlüsselung einiger szenen vorenthalten!
hier wurde furchtbar gefuscht... die pick up szene ist wir wenn man kaum erkennt was mit der besatzung passiert...

hmmm... also im endeffekt hätte stallone vielleicht vorsichtiger sein können, bspw. ein köpfszene ja, zermatschen mit dem mg... naja, lieber nicht! dann wären die gewalt verhinderer vielleicht sachter vorgegangen... geköpft wird schließlich sowieso in jedem ritterfilm!
sowieso... was hostel und saw (nix gegen die jeweils ersten teile dieser serien = vorallem saw ist genial) an gewalt und vorallem menschenverachtender szenen zeigen ist nicht zu vergleichen mit der gewalt in rambo... es gibt kein grund warum bei ihm derartig hart gekürzt wird während die anderen beiden in immerlängeren fassungen die leute schocken!
ich meine... eine nackte frau, kopfüber, schreiend gefoltert und geqüalt, gut eine minute lang, bevor ihr die kehle durchgeschnitten wird und sie noch immer röchelnd das blut über eine andere nackte frau abgibt...
und rambo bekommt kritiken als gewaltporno und eine köpfszene wird gekürzt... sorry kein verständnis! soll nich heißen hostel oder saw kürzen... sondern rambo länger bzw. originaler!!!

also ich schreibe mich noch doof... nehme mein erstes statement hiermit zurück... nach sichten des films gratuliere ich stallone, auch rambo ist ihm gelungen und ich ertappte mich dabei auf mehr rambo und mehr pfeil und bogen gehofft zu haben!

trotzdem... lieber keinen 5ten! sicher ist sicher

Danke für die ausführliche Ansage. Dann zieh ich mir den doch noch rein!

nich dafür! der film hat die teils harten und negativen kritiken wirklich nicht verdient!
der film ist wie eine handgranate... kurzweilig und sehr spektakulär!
und kürzungen stören, machen ihn aber noch lange nicht kaputt!
viel spaß!

Guten Abend
Hört sich nicht schlecht an ich denke ich werde mir den Film auch ansehen.

Typischer Rambo Film halt.

Gewalt und Actíon, aber das erwartet man
doch auch wenn man in einen solchen Film
geht oder?

Ich jedenfalls fühlte mich gut unterhalten.

Was die FSK angeht, bin ich aber echt
verärgert. Wie kann man so vernagelt sein
einen Film erst ab 18 also für vor dem
Gesetz Erwachsene einstufen und dann
Kürzungen verlangen?

Entweder FSK 18 und Uncut
oder FSK 16 und Cut.

Ich werde mir auf keinen Fall die
gekürzte Fassung holen sondern
in der Videothek oder aus Österreich
die Uncut Version.

Das Erwachsene hier bevormundet werden
ist typisch deutsch

Ichweisnichtrecht schrieb:

Entweder FSK 18 und Uncut oder FSK 16 und Cut.

Jo, genau so sollte und müsste es logischerweise eigentlich geregelt sein!!!!!!

Hallo,
das war mal ein hartes Brett von einem Film.
Story ist nur soviel da wie nötig um die Action in Gang zu bringen ich glaube hier wurde oftmals einer von den Poseractionfilmen erwartet und kein 70er-80er knallharte-A*schl*cher-Film.

Was die Schnitte angeht IMHO hätte man sich die Schenken können angesichts vom Rest des Films, meine Fresse.
(Filminhalt)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Überfall auf das Dorf war extrem ekelhaft genauso wie das abartige Wettspiel der Soldaten. Dann gings ja noch weiter...

Andererseits wurden die Schnitte gut durchgeführt keine Storylöcher oder Dialogverstümmelungen, es waren auch Leute im Kino denen das gar nicht aufgefallen ist sie hatten die Trailer nicht gesehen.

Wer Action mag sollte den Film gucken eine Steigerung wird wohl nur schwer möglich, jedenfalls was Geballer und Splatter angeht, für alle anderen wird es kein Verlust sein den Film zu übergehen.

...dann die DVD uncut in Österreich bestellt und nochmal mit (viieel) Bier und Freunden angeguckt.

es wird darauf rauslaufen...

moin, habe die US Version gesehen (uncut)

ein etwas langweiliger, zur zweiten hälfte, derber film..
die letzten 15 min. nur noch splatter (was mir gefällt).

an teil 1 kommt er aufkeinenfall ran, aber immerhin besser als teil 3, aber das ist ja keine kunst

Note: 6/10

So hatte ja auch den Film gesehen.
Ich finde ich echt super. Schöner Actionfilm mit einer mhh dünnen Story. Dennoch gut in Scene gesetzt. Das ganze Drumherum hat alles noch bissel aufgebessert.
Sehr harte Scenen waren zu sehen. Und das nicht nur optisch sondern auch mental und psychisch. Und das ist zum Teil die nackte Realität. Ist schon echt traurig, was Menschen sich so antun können.
Wegen der Aufmachung und dem Unterhaltungsfaktor bekommt der Film von mir ganze 8/10 Punkte. Einen Extrapunkt gibt es noch oben druff für die Leistung vom Sly. Echt super..

Leider sind da paar Schnitte drin, die man mehr als deutlich erkennen kann, was ich sehr schade finde. Die hätte man doch etwas anders machen können..

Gruss vom Den

texxhexx schrieb: Angabe vom Megaplexxkino in Österreich: Action Nation: USA, 2007 Laufzeit: 92 Minuten Beginnzeit/en: 16:30 18:30 20:30 (heute) Prädikat: keines ab 16 Fehlen hier auch die besagten 60 sek? Gruss;max

der Streifen ist in Österreich generell Ungeschnitten.

Viel Spass beim gucken

LG Alex

Na hoffentlich!!

Danke für die Info

lg

Guten Abend
Das hört sich nicht schlecht an.

also ich war letzten freitag im kino rambo vorpremiere schauen. Und da hiess es auch die Laufzeit beträge 93min. Allerding war die Szene am schluss wo er ja dem einen den bauch aufschlitzt ned so dabei. Man hat nur gesehen wie er das Messer rein steckte. Und man sah auch ned wie er im Jeep die vorderen verschossen hat. Und da ich Schweizer bin war ich auch im Schweizer kino^^. Und er lief ab 18 und ned ab 16. Aber gut fand ich ihn trotzdem zumindest nach der pause

Fire16 schrieb:

Aber gut fand ich ihn trotzdem zumindest nach der pause :)

Hallo

Hat sich das bei euch immer noch nicht geändert,mit dieser Pause.Ist ja fast schlimmer als dieses Geschnippel bei uns ,und bei John Rambo habt ihr sogar beides .

Gruß

leute ich weiß nicht was ihr für einen anspruch an einen film habt. ich lese hier zwischendurch immer sowas wie "gut" raus.

heute war ich in John Rambo. und es war der mit großem abstand schlechteste film den ich je gesehen habe. ich glaube schlechter geht es nicht. dieser film ist so schlecht, dass man eigentlich sein geld an der kinokasse zurückverlangen müsste.

von anfang bis zur hälfte gibt es dialoge wie sie in den schlechtesten pornostreifen nicht zu sehen sind und wenn man denkt, jetzt fängt der film an, kommt auch schon der abspann. was sollte die farm am ende??? oh man, als ob im vorfeld irgendwo ein ansatz von dramaturgie entstanden wäre geht john heim zu papa.

der film ist so unglaublich schlecht. ich werd garnicht drüber fertig... =)

Hallo,


ich bin auch leicht enttäuscht!

Die reinen Action Scenen waren OK,
aber der Rest war wirklich nur mittelmäßig.

Hab in den letzten zwei Wochen Teil 1 - 3
noch mal gesehen. ( Auf Premiere Nostalgie )

Also die waren besser!



MfG


Rotel_RA-980BX

leute ich weiß nicht was ihr für einen anspruch an einen film habt. ich lese hier zwischendurch immer sowas wie "gut" raus. heute war ich in John Rambo. und es war der mit großem abstand schlechteste film den ich je gesehen habe. ich glaube schlechter geht es nicht. dieser film ist so schlecht, dass man eigentlich sein geld an der kinokasse zurückverlangen müsste.

Sorry, aber wenn jemand Rambo (und ich betone es noch einmal: RAMBO!!!!! ) ins Kino geht und dann auch nur ein Minimum an Anspruch erwartet, dann ist man einfach selbst schuld...

Rambo ist ein Synonym für satte Action ohne Handlung aber mit umso mehr Unterhaltungfaktor!!!

Und genau das bietet auch der neue John Rambo. Hab ihn hier bei uns in Öisland gesehen, uncut. Ist einfach ein cooler Film. Er läuft zwar etwas langsam an und endet fast ein wenig zu schnell, aber was sich ansonsten in den 93min abspielt entschädigt für jedes Defizit!

Einfach klasse und vor allem ... KULT!!!!

mike202 schrieb:

es war der mit großem abstand schlechteste film den ich je gesehen habe.

Eine Frau, die neben mir in Kino saß hat genau das gleiche gesagt.

Meine Erwartungen hat der Film voll erfüllt: viel Aktion, viel Gore, null Handlung.
So muss auch ein Rambo Film sein, wer etwas anderes erwartet, ist selber schuld.

Leute, nur weil Teil 2 und 3 so richtig mies waren muss es ja nicht heissen dass RAMBO ein synonym für hirnlose Action ist. Der erste Teil war meiner Meinung nämlich ein ziemlich guter Film.

Und da viele Kritiken meinten John Rambo wäre wesentlich besser wie 2 und 3 dachte ich, er schließt vielleicht wieder an Teil 1 an. Dem war leider überhaupt nicht so.

Und um mal zu eurer gefeierten Action zu kommen. Der Film besteht vielleicht aus 1/3 action und zu 2/3 aus sowas von hirnlosen Dialogen, dass man denken könnte ein affe hätte das drehbuch geschrieben.

wenn ihr so auf die "action" steht, könnt ihr euch doch jeden x-beliebigen dolph lundgren oder jean claude van damm schinken reinziehen. Diese Filme stellen wenigstens nicht den anspruch überhaupt eine handlung zu haben. oh man, die farm am ende bringt mich immernoch zum lachen =)

mike202 schrieb:

wenn ihr so auf die "action" steht, könnt ihr euch doch jeden x-beliebigen dolph lundgren oder jean claude van damm schinken reinziehen. Diese Filme stellen wenigstens nicht den anspruch überhaupt eine handlung zu haben.

Hey - gute Idee!

Also vom Niveau her stell ich Rambo [Edit: Teile 2 - X] GENAU auf diese Stufe (und mir gefällts!).
Der Unterschied ist, dass Rambo viel populärer ist und tausend mal mehr Kultfaktor hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber ist das schlecht? Ich finde nicht.

In diesem Sinne:
Steven Seagull.. äh Seagal ich komme!
Was wirds werden? Alarmstufe Rot? Exit Wounds? hmmm... Muss noch überlegen...

SeventhSeal schrieb:

Hey - gute Idee! Also vom Niveau her stell ich Rambo [Edit: Teile 2 - X] GENAU auf diese Stufe (und mir gefällts!). Der Unterschied ist, dass Rambo viel populärer ist und tausend mal mehr Kultfaktor hat. Nicht mehr und nicht weniger. Aber ist das schlecht? Ich finde nicht. In diesem Sinne: Steven Seagull.. äh Seagal ich komme! Was wirds werden? Alarmstufe Rot? Exit Wounds? hmmm... Muss noch überlegen... :prost

nagut, dann kann ich mir meine beiträge hier im rambo thread ja sparen =)

Guten Tag
Wer anspruchsvolle Dialoge erwarte hat sicherlich mit Rambo 4 den falschen Film in betracht gezogen.

jup...frage mich auch echt was das für leute sind, die das erwarten... gehe jede wtte ein hätte er son polit-kriegs-drama schnulze gemacht hätten die meisten gesagt öhhhh rambo hat nix von seinen vorgängern... versteh auch net warum leute sich im kino einfach net mehr unterhalten lassen wollen, und das schafft nun rambo wirklich...

Das einzige was mich störte an dem film war, das eben wie oben geschrieben, das richtige Rambo feeling erst nach der Pause kam. Die Szene, wo man erst einen soldaten sieht und der nachher unscharf wird als man sly hinten dran sah, das war glaub ich die beste szene^^ Das gefiel mir am 2. Teil auch so. Als er getarnt an der felswand stand und man plötzlich die augen sah^^
Naja für mich steht fest, der film wird auf dvd oder auch bluray gekauft

Fire16 schrieb:

Das gefiel mir am 2. Teil auch so. Als er getarnt an der felswand stand und man plötzlich die augen sah^^

Definitiv kultverdächtige Szene, Rambo im Schlamm bzw mit diesem getarnt..

Sorry, aber von was für einer Pause wird hier gesprochen??


Gruss,max

Ich denke mal die Handlungsfetzen zwischen dem Anfangsgemetzel und der 2. Hälfte des Film wo wieder fett die Post abgeht!

wenn ihr so auf die "action" steht, könnt ihr euch doch jeden x-beliebigen dolph lundgren oder jean claude van damm schinken reinziehen.

Und was glauben die Leute was ich den Ganzen Tag mache?? Genau diesen Rat befolgen.

Im Übrigen fand ich Rambo2 einfach cool. Und den 3er fast noch genialer. Wer sonst läuft vor einem Kampfhubschrauber davon und brennt sich selbst seine Wunden aus?

Ein kleines Zitat:
Was ist das? Licht! Und was macht das? Es leuchtet!

Da das Zitat inzwischen fast größer als der Film ist, sollte man es auch korrekt wiedergeben:

"Das? Wozu ist das? - Das ist blaues Licht - Und was macht es? - Es leuchtet blau - Verstehe"

Was ist das? Licht! Und was macht das? Es leuchtet!

Da läuft es einem Filmzitate-"Stalinisten"/-Perfektionisten und Cineasten ja eiskalt den Rücken runter...
Aber wen interessieren schon filmische Details jenseits herausquellenden Gekröses, gell ?

texxhexx schrieb:

Sorry, aber von was für einer Pause wird hier gesprochen?? Gruss,max

Im Schweizer Kino ,gibt es bei jedem Film eine Pause.

Gruß

Eine Pause im Film? Ernsthaft?

ja klar. Bei euch in Deutschland ned der Fall? Ich meine dann kauft man nochmal Popcorn, etwas zu trinken oder so. Das ist für mich ganz normal^^ wusste ned mal, dass das ned überall so ist.

Aber Sly hat das schon geschickt gemacht. Durch diesen letzten Teil kann er die anderen "alten" Teile nochmal gut mit verkaufen. Ich meine wer hätte vor dem Filmstart noch vom blauen Licht gesprochen? Denke die wenigsten. Und schaut, jetzt reden alle wieder über dies, und auch über die alten filme. Er "pusht" die auch nochmal.

In Deutschland gibts nur bei Überlänge-Filmen eine Pause

Ihr Ungläubigen kniet nieder und huldigt ihm, dem Propheten der Gewalt: http://www.tagesschau.de/ausland/rambo2.html

Guten Abend
Rambo for President

Hallo.

Wir müssen uns hier sicherlich nicht sklavisch ans Topic halten, aber ein wenig könnte schon erwartet werden, dass auf den Thread-Titel eingegangen wird. Hier soll es um Rambo IV gehen - wenigstens inhaltlich ein klein wenig Kontext sollte man da erwarten können..OK ?

Beiträge mit einer Botschaft der Güte "Rambo 4 President" ohne weiteren Inhalt werde ich zukünftig ablehnen.

Danke.

Ich mache es kurz und knapp. Als Fan von Stallone und der Rambo-Reihe bin ich gut unterhalten worden.
Jetzt hoffen wir noch auf eine uncut DVD und sie kommt in die Sammlung.

steve_25 schrieb:

Ich mache es kurz und knapp. Als Fan von Stallone und der Rambo-Reihe bin ich gut unterhalten worden. Jetzt hoffen wir noch auf eine uncut DVD und sie kommt in die Sammlung.

die wird es mit sicherheit geben entweder ne ösi oder ne holländer scheibe wird es sicher geben

Der Film ist super, ich kann ihn nur empfehlen!

Gruß Carni

Jap Oldschool Action

Ich kanns nur nochmal betonen:

Meiner Meinung müsste bei der nächsten Verleihung der goldenen Himbeere Silvi Stallone als einziger Gast eingeladen werden. Als einziger Preisträger hätte er die Himbeere in folgenden Kategorien verdient:

Schlechtestes Drehbuch
Schlechteste Regie
Schlechtester Schauspieler
Schlechtester Film
+ Ehren-Himbeere für den schlechtesten Film des Jahrhunderts

sorry, aber bei soviel Zuspruch für diesen Film hier musste ich das nochmal loswerden

mike202 schrieb:

Ich kanns nur nochmal betonen: Meiner Meinung müsste bei der nächsten Verleihung der goldenen Himbeere Silvi Stallone als einziger Gast eingeladen werden. Als einziger Preisträger hätte er die Himbeere in folgenden Kategorien verdient: Schlechtestes Drehbuch Schlechteste Regie Schlechtester Schauspieler Schlechtester Film + Ehren-Himbeere für den schlechtesten Film des Jahrhunderts sorry, aber bei soviel Zuspruch für diesen Film hier musste ich das nochmal loswerden :KR

Das Jahrhundert ist noch Jung Werden wohl noch zig Frauen-Schnulz-Trief-Schluchts-Schmatz-Filme über die Mattscheibe laufen, die im Prinzip schon viel sinnloser sind, als Rambo

djmuzi schrieb:

mike202 schrieb: Ich kanns nur nochmal betonen: Meiner Meinung müsste bei der nächsten Verleihung der goldenen Himbeere Silvi Stallone als einziger Gast eingeladen werden. Als einziger Preisträger hätte er die Himbeere in folgenden Kategorien verdient: Schlechtestes Drehbuch Schlechteste Regie Schlechtester Schauspieler Schlechtester Film + Ehren-Himbeere für den schlechtesten Film des Jahrhunderts sorry, aber bei soviel Zuspruch für diesen Film hier musste ich das nochmal loswerden :KR Das Jahrhundert ist noch Jung Werden wohl noch zig Frauen-Schnulz-Trief-Schluchts-Schmatz-Filme über die Mattscheibe laufen, die im Prinzip schon viel sinnloser sind, als Rambo :Y

Wo er Recht hat ....

...hat er recht.

(fast)keine story - keine dialoge etc.

nur ein alter mürrischer sack

und um das ganze interessant zu machen werden kinder gekillt,frauen geschändet,halbe köpfe weggeschossen und
beine abgesprengt. GANZ GROSSES KINO !

gruß c3 (konnte sly noch nie ab...)

c3pojs schrieb:

...hat er recht. (fast)keine story - keine dialoge etc. nur ein alter mürrischer sack und um das ganze interessant zu machen werden kinder gekillt,frauen geschändet,halbe köpfe weggeschossen und beine abgesprengt. GANZ GROSSES KINO ! gruß c3 (konnte sly noch nie ab...)

was ein Glück das geschmäcker verschieden sind.
btw kann man jedes Streifen sehr oberflächlich betrachten ... die Figur bzw den Charakter aus dem Film verstehen hilft oft weiter als nur den Film revue passieren zu lassen

und wer Rambo als hochintelektuelles Drama betrachtet hat sowieso ganz andere Probleme