Die bis dato besten Filme des 21. Jahrhundert

Wer hat die komische Liste erstellt?

da fehlen Perlen wie Gladiator, Die Herr der Ringe Trilogie, The Green Mile, München, Der Untergang, Interstellar und noch zig andere, die ich gar nicht alle aufzählen kann. Das ist nicht nur mein Geschmack, sondern auch objektiv fehlen da einige wahre Meisterwerke noch in der Liste.

Ach, von der BBC. Die haben eh manchmal echt komische Ansichten bzw eine andere Wahrnehmung, was man unter gut versteht.

Moin!

Die Herr der Ringe Trilogie

Ja, was soll das?

Aber es geht scheinbar um neue "Klassiker", also die, die es wohl werden sollen. Außerdem fand die Wahl global statt, ich pers. tue mich schwer mit asiatischen Filmen. Es wirkt insgesamt etwas alternativ.
Vielleicht noch ein Link zum Artikel:

BBC Artikel

Nach welchen Kriterien ging es bei der Erstellung solch einer Liste eigentlich?

Wenn ich eine Liste erstellen würde, die besten Filme des 21 Jahrhunderts, dann würden da auch objektive Sachen einfliessen und nicht nur persönlicher Geschmack der Jury.

- Story

- Leistung der Schauspieler

- Aufmachung/Inszinierung

- wenn mit Effekten, wie gut waren diese

- wenn eine Buchverfilmung, wie glaubhaft wurde diese umgesetzt

- wenn viel mit Musik, war diese passend und gut gewählt und wie hochwertig wurde sie komponiert

- Drehbuch

- war das Gesamtbild stimmig

usw....

Ja, ein wenig schon, was die Oscars für Kriterien haben, wobei ich da auch oft zweifle, ob da alles mit rechten Dingen zu geht.

Ich zweifle ja nicht an der gesamten Liste. Meine nur, dass da etliche Filme noch fehlen und manche nicht in diese Liste passen.

Es ist natürlich eine englischsprachig dominierte Liste - von daher ziemlich unvollständig. Aber die Liste ist keineswegs so Hollywood-trashig wie befürchtet. Und nein, Herr der Ringe und sowas hat da nix verloren. Interessanterweise haben sie Mad Max aufgelistet - nun, ich hab ihn nicht gesehen, und halte mich zurück ...

Sind diese Rankings nicht sowieso immer Subjektiv? Also selbst wenn eine Bewertung nach streng fachlichen Gesichtspunkten erstellt würde, wie HannoverMan schrieb und wirklich analytisch vorgegangen wird, ist es doch trotzdem immer wieder der Rezipient, der diese Rankings wiederum ganz anders bewertet.
Herr der Ringe, nur als Beispiel, ist in seiner Mache so fantastisch märchenhaft, dass viele die Trilogio lieben.
Die breite Masse hätte sicher auch gerne die eine oder andere Marvel Verfilmung gesehen.

Wonach und für welches Publikum dieses Ranking erstellt wurde, erschließt sich für mich nicht aus dem Artikel der BBC.

Ich finde es schon krass, dass der "Toni Erdmann"-Film schon dabei ist, obwohl der ja total aktuell ist. Aber ich denke eh, wie auch andere, dass das sehr subjektiv ist, denn z.B. Gladiator ist ja wirklich ein grandioser Film, der in der Liste gar nicht erscheint, was schon komisch ist.

Gladiator? Himmel! Es ist erschreckend zu sehen, wie Hollywood sich sein Publikum erzieht und wie das Cineastische verschwindet ...

Ich sehe übrigens gerade, dass kein einziger Kubrick-Film dabei ist. Meisterwerke von Luc Besson wie Léon - der Profi oder im Rausch der Tiefe fehlen auch. Das Leben der anderen und Goodbye Lenin sucht man vergeblich - nein, diese Liste ist bei näherer Betrachtung doch völliger bullshit ...

Dann erkläre doch bitte, was deine Kriterien sind.
Wenn du meinst, das Gladiator Hollywood Mainstream ist, ist das OK, aber deine absolut subjektive Meinung.

Ein weites Feld, vielleicht schreibe ich wirklich mal einen Aufsatz darüber ...

Jedenfalls können allseits gefeierte Meilensteine der Filmkunst wie Space Odyssey oder gesellschaftskritische Meisterwerke wie Clockwork Orange in einer solchen Liste nicht fehlen, wenn man es ernsthaft angeht ...

Das wäre wie eine Liste der 100 besten Musiktitel ohne etwas von Pink Floyd oder Supertramp ...

Und Edit: Natürlich ist Gladiator Hollywood-Mainstream, da kann der starke Anfang auch nicht drüber hinwegtäuschen, dass die Story zusehends flacher und dümmlicher wird nach dem ersten durchaus cineastischen Leckerbissen ... Daran kranken Hollywood-Blockbuster übrigens ganz allgemein: dünne, idiotische Story kaschiert mit viel Wumms aus dem Computer und grässlichem Musikteppich. Hin und wieder sicherlich etwas Neues hervorbringend (Avatar), aber im Allgemeinen doch eher reduziert aufs reine "Popcorn-und-Cola-Vergnügen", bei dem man nicht nachdenken muss. Filme ohne jegliche Relevanz, Groschenromanniveau. Da die viel herstellen in Hollywood, kommt zum Glück immer mal wieder was Geiles hervor: Tarantinos Meisterwerke zum Beispiel ...

Clockwork Orange

Klar, aber nicht hier:

Die bis dato besten Filme des 21. Jahrhundert

Ein Aufsatz muss es ja nicht gleich sein.

Hi,

das ist sicherlich eine sehr interessante Liste mit einigen echten Filmperlen! Was mir persönlich auf die Schnelle unbedingt fehlt sind z.B. Filme wie Watchmen , Irreversible und vor allem Donnie Darko

Warum dagegen ein Film wie Ratatouille genannt wird (der sicherlich ein ganz netter Animationsfilm ist), kann ich auch nicht so wirklich nachvollziehen:P

Aber so sind sie halt, die subjektiven Ranglisten

darkphan (Beitrag #8) schrieb:

Gladiator? Himmel! Es ist erschreckend zu sehen, wie Hollywood sich sein Publikum erzieht und wie das Cineastische verschwindet ... Ich sehe übrigens gerade, dass kein einziger Kubrick-Film dabei ist. Meisterwerke von Luc Besson wie Léon - der Profi oder im Rausch der Tiefe fehlen auch. Das Leben der anderen und Goodbye Lenin sucht man vergeblich - nein, diese Liste ist bei näherer Betrachtung doch völliger bullshit ...

Lesen und verstehen wollen hilft ungemein: es geht um Filme des 21. Jahrhunderts - nicht um die besten Filme aller Zeiten.

Sonst würde ich mich auch ein klein wenig darüber aufregen, dass Blade Runner nicht auf Platz 1 zu finden ist.

Und selbstverständlich ist Gladiator auch nach "cineastischen" Maßstäben - was auch immer Du darunter verstehst - ein bemerkens- und nennenswerter Film.

Nur meine Meinung...

Also ob nun Hollywood Mainstream oder nicht. Auch Mainstream Filme hätten es verdient, in dieser Liste aufzutauchen. Und einige tauchen ja sogar auf.

Nehmen wir Gladiator und die Herr der Ringe Trilogie als einen Film. Und nehmen wir an, dass die Liste nicht ausschließlich subjektiv erstellt wurde.

Warum es diese beiden Filme definitiv verdient hätten unter den besten Filmen des neuen Jahrtausends genannt zu werden

- die gesamte Aufmachung und Inszenierung ist es schon wert.
Die Liebe zum Detail und der ungeheure Aufwand, den die Macher bei beiden Filmen betrieben haben. Das war weit mehr als liebloses CGI nur. Kostüme, Masken, Schmuck/Waffen, Kulissen/Modelle, Arbeit mit tausenden Statisten und Tieren und wenn CGI, dann für die damaligen Verhältnisse extrem gutes CGI.


- Die schauspielerische Leistung ist vom Neben bis zum Hauptdarsteller gut bis teils sogar überragend.

- der reine Unterhaltungswert beider Filme.

- Die Story mag recht einfach sein, aber enorm stimmig, schlüssig, spannend dramatisch und gut erzählt.

- Folglich sind auch beide Drehbücher mehr als gelungen.

- Die Musik wurde so perfekt und passend eingefangen und gewählt und bei beiden Filmen extrem hochwertig und aufwendig komponiert.

- als eine Buchverfilmung, um nur die Ring Saga zu nennen, war sie mehr als nur gelungen, sondern gehört für mich ganz klar zu den besten Buch Verfilmungen, die jemals entstanden sind. Den schwierigen Grad ein extrem aufwändiges Buch für die Leinwand stimmig umzusetzen, ist schwieriger als gedacht und für alle Macher eine enorme Herausforderung.

- beide Filme besitzen auch etwas Tiefgang und leise zwischenmenschliche Töne. Die Herr der Ringe Saga sogar noch etwas mehr.

Ich sehe im übrigen weder die Herr der Ringe Trilogie noch Gladiator als Mainstream Hollywood an. Wie Mainstream Hollywood aussieht, konnte uns Peter Jackson ja mit dem Hobbit wieder präsentieren, leider.