Dunkirk (2017) by Nolan

Ich glaube er meint, dass manches dann sofort als Modell identifiziert wird. Wobei mir da nur am Ende eine Szene einfällt, Flugszene, die wirklich etwas komisch bzw künstlich aussah, als würde ein kleines Spielzeug Modell vor bemaltem Hintergrund schweben.
Also so wie früher, wo die Schauspieler in der Natur waren, die Natur, die Berge, Städte usw aber einfach nur ein bemalter Hintergrund waren.

Aber sonst? Ne, man kann dem Film vieles vorwerfen, aber die Optik sicherlich nicht. Die Optik ist grandios, sehr echt und die Farben sind passend für einen Film gewählt, der diese Thematik hat und in dieser geografischen Gegend zu dieser Zeit spielt.

So, habe ihn am Samstag im Kino in Aurich gesehen und fand ihn sehr gut. Nolan hat auch mich mal wieder nicht enttäuscht und auch Hans Zimmer nicht. Grandioser Film und genialer Soundtrack. Ich schreibe mal nichts weiter dazu, ich würde im Grunde das wiederholen, was Buschel geschrieben hat.

9/10

Kann mich der Lobhudelei nicht anschließen.
Bin vorher aus Kino raus (ca.1 Std.), war mich schlicht zu Langweilig.
Und das bei einem Nolan, hätte ich nicht gedacht.

Ich konnte mich auch nicht mit Dunkirk anfreunden.Wie kann man einen Kriegsfilm machen der in Frankreich spielt,in dem aber die Einheimischen keine Rolle spielen?Dann wurde auf die Einkesselung der Deutschen nur auf Flugblätter eingegangen was mir auch viel zu wenig war.Gut Nolan wollte nur die Sichtweise der eingeschlossenen Engländer hervorheben aber das finde ich hätte eher was von einer Doku und ist für einen Kinofilm zu wenig.Leider gibt der Film nur bedingt das Schrecken des Krieges wieder und man kann auch nicht mit den Darstellern mitfiebern so das die 2 Stunden sehr lang werden.

sumpfhuhn (Beitrag #154) schrieb:

Kann mich der Lobhudelei nicht anschließen. Bin vorher aus Kino raus (ca.1 Std.), war mich schlicht zu Langweilig. Und das bei einem Nolan, hätte ich nicht gedacht.

Kann dich verstehen. Spannend war er aber nun ja wirklich. Aber eher spannend in Richtung einer Telenovela, wo mit Musik und besonderer Mimik extra und aufgesetzt auf Spannung und Dramatik gemacht wird.

Allerdings wäre ich nie vorher aus dem Film gegangen. Bezahlt ist bezahlt, so hast du dem Kino den halben eintritt geschenkt und den schönen britischen Pathos am Ende verpasst, mit Elgar Edwards Variation 15 Musik.

MasterKenobi (Beitrag #156) schrieb:

Allerdings wäre ich nie vorher aus dem Film gegangen. Bezahlt ist bezahlt, so hast du dem Kino den halben eintritt geschenkt

Habe ne Kinoflat, war mir egal.
Der Film hat bei mir einfach nicht Funktioniert.
Einzig der Sound war gut, aber die Touristen am Strand waren Öde.

Für mich ist Dunkirk in Bezug auf die Kritiken eine Mogelpackung. Kritiken gekauft vielleicht sogar?
Ohne die Kritiken ist es ein enorm übertriebener spannender, klischeehafter und typischer Hollywood Film, der düster zu unterhalten weiß und zwischen Pilcher und Bay auf Dramatik macht.

Ps.

Ich mag Kenneth branagh sehr. Auch in Dunkirk sehr sympathisch. Aber schauspielerisch war das echt mies bzw künstlich, was er in Dunkirk ablieferte. Der Gott in dem Film, was aufgesetzte Mimik angeht.

Auf Blu Ray werde ich ihn mir aber dennoch holen, teilweise echt hammer geile Aufnahmen und zudem CGI frei.

wenn mir ein Film absolut nicht gefällt, bin ich nach mindestens halber spielzeit raus. Warum sich die Zeit mit empfundenen "Mist" stehlen lassen. Den Luxus gönne ich mir. Testen ist ja immer ein Risiko. Man kann natürlich auch mal echt begeistert sein.

sumpfhuhn (Beitrag #157) schrieb:

Einzig der Sound war gut

http://www.independe...eption-a7862211.html

Der Link nützt mir nix, kann kein Englisch.

4-Kanal (Beitrag #159) schrieb:

wenn mir ein Film absolut nicht gefällt, bin ich nach mindestens halber spielzeit raus. Warum sich die Zeit mit empfundenen "Mist" stehlen lassen. Den Luxus gönne ich mir. Testen ist ja immer ein Risiko. Man kann natürlich auch mal echt begeistert sein.

Schon aus Prinzip nicht. Erstens geht der Film nicht lange, um nicht durchhalten zu können und zweitens habe ich nichts zu verschenken. Schenkt mir das Kino irgendwas?

Außerdem ist Dunkirk gar nicht so schlecht, wenn man die Kritiken ausblendet, die ja teilweise von klischeefreiem Meisterwerk sprachen. In dieser Hinsicht würde ich eher den neuen Planet der Affen Survival anordnen, wo ich am Weekend drin war und nicht solche hohen Erwartungen hatte.
Dabei entpuppte sich Survival als oscarwürdiges Meisterwerk.

Schenkt mir das Kino irgendwas?

Dem Kino ist das egal ob du da sitzt oder nicht solange du die Karte bezahlt hast. Du quälst dich nur selber.

sumpfhuhn (Beitrag #161) schrieb:

Der Link nützt mir nix, kann kein Englisch.

" [...] Das ständige Ticken, beziehungsweise das ständige Pulsieren in der Musik erschafft beim Zuschauer durchaus ein Gefühl der Enge, der Beklemmung und der ständigen Gefahr. Dabei bedient sich Zimmer auch eines auditiven Tricks, der sogenannten Shepard-Skala. Hier wird die Illusion eines ständig auf- oder absteigenden Tons erzeugt, was ein Gefühl der Anspannung beim Hörer auslösen kann. [...] "

Quelle: http://klangbilder.net/2017/08/03/tick-tack-dunkirk/

Shepard-Skala bzw -Tonleiter: https://de.wikipedia.org/wiki/Shepard-Skala

Zwar auch Englisch, aber man hört es:
https://www.youtube.com/watch?v=LVWTQcZbLgY&feature=youtu.be

danyo77 (Beitrag #164) schrieb:

" [...] Das ständige Ticken, beziehungsweise das ständige Pulsieren in der Musik erschafft beim Zuschauer durchaus ein Gefühl der Enge, der Beklemmung und der ständigen Gefahr. Dabei bedient sich Zimmer auch eines auditiven Tricks, der sogenannten Shepard-Skala. Hier wird die Illusion eines ständig auf- oder absteigenden Tons erzeugt, was ein Gefühl der Anspannung beim Hörer auslösen kann. [...] "

Gut möglich das es empfindliche Hörer gibt, bei mir ohne Wirkung.
Ich höre Ausnahmlos nur Elektronik ala Senking, da geht es Stundenlang rauf und runter .
Bei Dunkirk nix von mitbekommen.

MasterKenobi (Beitrag #162) schrieb:

Schon aus Prinzip nicht. Erstens geht der Film nicht lange, um nicht durchhalten zu können und zweitens habe ich nichts zu verschenken. Schenkt mir das Kino irgendwas?

Ich bin da Schmerzbefreit, habe ne Kinoflat , wenn mir ein Film nicht gefällt, raus.Ist mir aber erst 2x so ergangen.
Außer bei Fast 8, hatte den vorher schon gesehen, als ne Bekannte fragte, ob ich mit Ihr nochmal Schaue.
Sie wollte dann irgendwann Rauchen gehen, nun gut, sind dann nicht wieder rein, sondern schön einen Wein trinken gegangen.

Das sah ja schon total beschissen aus bei der digitalen Projektion!
Hatte der Film in den von euch besuchten Kinos unten und oben auch schwarze Balken?

Beste digitale Projektion bot definitiv Christie.
Projektion in digital erreicht jedoch nicht die Bildqualität der analogen Filmkopie.
Habe diesen Film nun vier mal in digitaler Projektion gesehen und das mit den bekannten Projektoren der Kinos.

Die perfekte Akustik der Lichtburg bot den besten Ton.
Tonmischung in Englisch klingt auch nicht besser als die Tonmischung in Deutsch.
Werde mir die Blu Ray Disc auf jeden Fall besorgen zum reinen Test zwischen Saving Private Ryan und Pearl Harbor.

Wenn ich so die letzten Nachrichten lese, dann muss der Film ja echt schlecht gewesen sein.

Selber Gucken und Urteil bilden , denn Geschmecker......usw.
Für mich war es eine Schlaftablette ohne Schauwerte mit gutem Sound, für andere der Oscaranwärter 2018.

Also meinen Geschmack (Mehrzahl: Geschmäcke/r) hat er getroffen.

Habe ihn jetzt auch noch ein zweites Mal gesehen (der Freundin zuliebe) und bin weiterhin enttäuscht. Ich möchte dem Film keineswegs seine Atmosphäre absprechen, aber bei mir kommt aufgrund des (in meinen Augen) falschen Fokus einfach keine wirklich Dramatik auf. Nach Interstellar der zweit"schlechteste" Nolan-Streifen

Ob ein Film für Oscars nominiert ist oder gar gewonnen hat, gerade nach der letzten Verleihung (Stichwort Toni Erdmann kurz vorher die Nominierung entzogen) sagt nichts darüber aus, ob einem selber der Film gefällt oder nicht.
Also immer selber gucken und sich eine Meinung bilden

Bald geht es nach Karlsruhe in die Schauburg um Dunkirk zu sehen mit korrektem Bildformat und auf der gebogenen Cineramabildwand.

Das korrekte Bildformat bekommt man nur im analogen Imax ( gibts nur in London und Prag) oder im Laser-Imax in Karlsruhe, Sinsheim oder Berlin geboten ( 1,43:1), ich war in Karlsruhe im Laser-Imax und kann das nur empfehlen, was du meinst ist die 70mm Vorstellung, die ist bestimmt auch gut aber halt nur in 2,20:1.

Korrekt nur das Problem ist folgendes bei digitalem IMAX.
Tonanlagen digitaler Projektion bieten leider keinen wuchtigen Ton mehr so wie die analogen mit SONICS DDP.

Lautsprecher sind von IMAX selbst entworfen und kein JBL klanglich perfekter Ton.
Cinemaxx in Essen bietet mit dessen MAXIMUM SOUND einen deutlich besseren Ton als IMAX aus Karlsruhe und Berlin.

Wann warst du denn da das letzte mal drin? Also in Karlsruhe ist der Sound bombastisch und um einiges besser als der maxximum Sound im Cinemaxx, hab ein Cinemaxx 10 Gehminuten von mir entfernt, war da schon öfters drin, fahr aber lieber die 70km nach Karlsruhe, das lohnt sich.
Aber die 70mm Version hätte mich auch mal interessiert, waren bei The Hateful 8 aber einige enttäuscht wegen der Bildqualität.

cyberpunky (Beitrag #177) schrieb:

Wann warst du denn da das letzte mal drin?

Habe da Findet Dorie gesehen im ZKM und der gezeigte Demonstrationstrailer zu IMAX war leider nicht das gelbe vom Ei weder in Karlsruhe noch in Berlin.

Für alle, die den Film mal in den besten, in Deutschland angeboten Qualitäten schauen möchten, bietet sich gerade Karlsruhe an!
Zum einen gibt es die digitale IMAX Laservorführung und in der Schauburg eine von nur 5 klassischen 70mm Vorführungen in Deutschland.

Ich werde noch letzteres besuchen, da weniger Mainstream und in meinen Augen, einfach die Vollendung des Kinoerlebnises.

Güße Robert

Meidet besser den Filmpalast und besucht lieber die Schauburg mit dessen gebogenen Bildwand.

Warum sollte man den meiden?

Ich war im berliner iMAX und es hat mir wirklich in allen Belangen top gefallen: Der Film, das (riesige) Bild und der "zu laute" Ton ... Wahnsinn

MasterKenobi (Beitrag #158) schrieb:

teilweise echt hammer geile Aufnahmen und zudem CGI frei.

What? Sehr sehr löblich. Ich kann dem ganzen CGI Katastrophen einfach nix abgewinnen. Da bin ich mal gespannt. Ich glaube ich bin nun schon zu spät dran mir den im Karlsruher IMAX anzuschauen? Das wäre für mich die erste IMAX Erfahrung überhaupt...

cyberpunky (Beitrag #175) schrieb:

Das korrekte Bildformat bekommt man nur im analogen Imax ( gibts nur in London und Prag) oder im Laser-Imax in Karlsruhe, Sinsheim oder Berlin geboten ( 1,43:1), ich war in Karlsruhe im Laser-Imax und kann das nur empfehlen, was du meinst ist die 70mm Vorstellung, die ist bestimmt auch gut aber halt nur in 2,20:1.

Zeigen die im Sinsheimer IMAX ebenfalls aktuelle Hollywood-Produktionen?
Ich dachte, das wäre hier im (erweiterten) Süden nur in Karlsruhe der Fall und dass in Sinsheim nur diese "normalen" Imax-Filme gezeigt werden.
Aber wenn dies der Fall sein sollte, wäre dies prima. Dann könnten wir doch öfter mal ins IMAX, weil man dann hin und zurück keine fast 300 km fahren müsste.

Apropos Schauburg: ich glaube, das ist das, was ich an Karlsruhe am meisten vermisse, seit ich nicht mehr in der Gegend wohne

ja, in Sinsheim zeigen die jetzt auch Kinofilme, haben da umgebaut.

Wie geil ist das denn?
Danke, dass Du im vorherigen Post Sinsheim erwähnt hast.
Wer weiß, ob und wann ich von selber darauf gekommen wäre..?
Sind die Kinos in KA und Sinsheim denn identisch?
IMAX hat da doch bestimmt sehr strenge Vorgaben.
(Sorry, ich weiß, ich komme ins Off Topic)

Projektion ist identisch also Laser IMAX, Sitzreihen und Leinwandgrösse aber nicht.
Gibt es dort glaub ich einige Monate erst.

Hab immer noch keine Zeit gefunden, es zu sehen, und weiß nicht, ob ich noch Lust daran habe

heute auf bluray gekauft. für mich die schlechteste bluray, die ich je gekauft habe.

ein vollkommen missratener film. immerhin: der erste film, den ich je gesehen habe, der überhaupt keine handlung hat (aber gern eine hätte), sondern nur zusammengeschustertes flick- und füllwerk/nebenstorys.

ganz ganz ganz daneben der nolantypische movie-sound. diese dissonante geigenmusik, die bei allen anderen filmen die handlung durchaus positiv vorantreibt und spannungsbögen unterstützt, ist hier nach 30 sekunden film völlig deplatziert, ab 5 minuten bekommt man aggressionen.

bin noch am überlegen, aber könnte durchaus sein, dass das die 1. bluray wird, die ich in den müll schmeisse.

bin nahezu fassungslos, was nolan sich dabei gedacht hat. schätze seine filme sonst sehr, aber der mist hier geht gar nicht.

dabei böte der stoff so unendlich viel material für eine gute story und sinnhafte nebenhandlungen.

wertung: -10/10

Anscheinend polarisiert der Film sehr stark.
Wir waren absolut begeistert und saßen gespannt vor der Leinwand.
Es war sogar meine Frau die darauf bestanden hat, den Film in einem Rutsch zu sehen.
In der Woche machen wir das sonst nicht.

Thema Story, da hast du recht, es gibt nicht wirklich eine. Es wird einfach nur
ein Ausschnitt aus den Kriegshandlungen gezeigt.

yo, ich hab das auch schon öfter gehört, dass der film sehr stark polarisiert, fast so wie der neue schtah woahs.

ich kanns sogar durchaus nachvollziehen, dass es viele gibt, die den film prima finden, gerade weils kein typischer kriegsfilm ist.

vielleicht hat nolan ja auch ein neues untergenre des kriegsfilms damit erstmalig entwickelt. bisher teilt man ja grob ein nach kriegs- und antikriegsfilm.

man könnte (so denn die kaum vorhandene handlung wenigstens historisch korrekt wäre) den film eher als einen reality-film beschreiben.

und im vorspieler/einspieler zu "unsere väter unsere mütter" wird ja (ich glaube richtigerweise sinngemäss) gesagt, dass krieg vor allen dingen warten ist.

man wartet, wartet, wartet und dann passiert schlagartig irgendwas und man hat gar keinen plan, warum denn nun jetzt und warum jetzt alles ganz schnell gehen muss.

falls das nolans intention war, ist es ihm grossartig gelungen!

lg
subby

Fand den auch gut, inhaltlich wie klanglich.

Optisch dürfte es gerne komplett im IMAX-Format sein. Weiß nicht, was an dem Wechsel Kunst sein soll.

subby123 (Beitrag #189) schrieb:

bin noch am überlegen, aber könnte durchaus sein, dass das die 1. bluray wird, die ich in den müll schmeisse.

Bitte nicht, bevor die BluRay im Müll landet würde ich sie sehr gerne nehmen :-(

Dunkirk ist ein Meisterwerk in Sachen Atmosphäre. Der Rest ist Geschmackssache. Aber atmosphärisch ist Dunkirk jetzt schon ein Meilenstein.

..ich fand den Film auch hervorragend, zeigt er doch in aller Deutlichkeit die absolute Ohnmacht des Einzelnen in einem solchen Konflikt und den daraus von sich selbst erwachsenden Bedrohungen.
Man überlebt- wenn man es denn tut- aufgrund von Glück, Schicksal oder einer anderen, unvorhersehbaren Laune..

Und eben nicht, weil man der Beste der Besten der Besten ist..---Sir!

Ich befürchte allerdings, das dies einige Rambo II-VII-sozialisierte Menschen gehörig verunsichert hat

kinodehemm (Beitrag #195) schrieb:

..ich fand den Film auch hervorragend, zeigt er doch in aller Deutlichkeit die absolute Ohnmacht des Einzelnen in einem solchen Konflikt und den daraus von sich selbst erwachsenden Bedrohungen. Man überlebt- wenn man es denn tut- aufgrund von Glück, Schicksal oder einer anderen, unvorhersehbaren Laune.. Und eben nicht, weil man der Beste der Besten der Besten ist..---Sir! Ich befürchte allerdings, das dies einige Rambo II-VII-sozialisierte Menschen gehörig verunsichert hat :D

Dunkirk soll keine Handlung haben, keine typische im Film/Held/Böse Handlung, weil der echte Krieg das auch niemals war. Dunkirk zeigt, was Überleben bedeutet. Überleben des einzelnen, des kleinen Mannes. Wie gesagt, er ist atmosphärisch EXTREM EXTREM EXTREM STARK. Der beste fast sogar, was das angeht. Er neigt am Ende etwas zum Kitsch, aber dennoch gehört er zu den besten Kriegsfilmen neben - das Boot, Apokalypse Now, Savin Privat Ryan, Plattoon, Der Untergang, Stalinggrad das Original, die verdammten des Krieges, Tora Tora, Tora, Black Hawk Down, Glory usw.............................

Nominiert für 8 Oscars. Teilweise in den gleichen Kategorien wie Star Wars last jedi, der insgesamt 4 bekommen hat. Gegen Dunkirk ist Star Wars aber keine Konkurrenz, was Ton, Tonschnitt, Kamera, Schnitt, Musik usw angeht. Da ist Dunkirk haushoch überlegen.

so, nun auch mal angesehen.

es hätte ein wirklich guter und vor allem realistischer kriegsfilm werden können...

wäre da nicht am ende der "star" bonus von tom hardy durchgekommen. er hat eigentlich den ganzn film zerstört.

da war er so super gemacht. extrem realistisch und schonungslos wurde der krieg gezeigt und dann das

eine glatte 9 von 10 wenn t.hardy nicht gewesen wäre, so aber leider nur eine 7 von 10

Für mich war das der einzige Handlungsstrang der sowas wie Spannung aufgebaut hat

Also er fliegt bzw schwebt schon ziemlich viel hin und her. Zu viel mMn.
Tolle Bilder (gesehen in UHD) aber viel hatte man davon nicht.
Mir hat der Handlungsstrang mit dem franz. und britischen Soldaten am besten gefallen, da dort das menschlische am meisten durchgekommen ist.
Der Film bekommt von mir aber ebenfalls eine 7/10