HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Kino-Forum » Ben Hur (2016) | |
|
Ben Hur (2016)+A -A |
||
Autor |
| |
4-Kanal
Inventar |
#101 erstellt: 04. Sep 2016, 06:42 | |
Da es hier noch keine Kritik des richtigen Films gibt, sondern nur Trailer Orakelei, setze ich mal meine hier rein. Manche scheinen sich wohl bereits von einem Trailer abschrecken zu lassen. Um es kurz zu machen. Von mir bekommt der Film von 5 möglichen Punkten 4. Man muß einfach davon ausgehen, daß es die 1.Verfilmung wäre. Viele haben immer noch die Schablone Charles Heston /Stephen Boyd im Kopf. Während deren Ben Hur eher eine Nachverfilmung des Vorgängers von 1925 war, hat der neue eben eine ander Art der Darstellung und eine nur teilweie andere Story, die im Grunde genommen aber doch dem Stoff bzw. der Vorlage treu bleibt. Ein Abklatsch des 60er Filmes wäre ja echt enttäuschend. Jeder Stoff, Roman etc. läßt eben Variationen zu. Es ist wie bei der Musik, wo man von einer Rohaufnahme mit mehrern Spuren verschiedene Abmischung machen kann. Als der Film vorbei war, bleiben die meisten auch beim Abspann sitzen. Man merkte, daß sie beeindruckt waren. Über Details kann man immer streiten. Es wurde beim Wagenrennen zwar nicht "genüßlich" die Szene gezeigt, wie einer der Teilnehmer einem anderen dessen Rad mit scharfen Zacken zerlegte. Dafür war das Wagenrennen noch rasanter als beim Vorgänger. Der 60er Film war episch ausgelegt, dieser hat eben eine andere Erzählweise. Und warum soll man nicht einmal Jesus ins Gesicht sehen? Dann dürfte es andere Jesus-Filme ja gar nicht geben. Oder stört es einige, daß es am Schluß eine Versöhnung beider Kontrahenten gibt? Das war auch schon so im Roman. Einfach mal ansehen und sich selber ein Bild machen. Ich begrüße es auch, daß er "nur" 2 Stunden lang war. Bei solchen Filmen, die mit unwichtigen Nebenschauplätzen und manch dümmlichen Dialog auf 4 Stunden gestreckt werden, denke ich immer an die Cutterschere. |
||
Aimo
Inventar |
#102 erstellt: 04. Sep 2016, 14:50 | |
Ich werds mir am Dienstag ansehen, habe gerade gebucht. |
||
|
||
MasterKenobi
Hat sich gelöscht |
#103 erstellt: 04. Sep 2016, 18:08 | |
Nur 120 min? Das heißt minus Abspann nur gute 110 Min? Dann warte ich auf die Blu Ray. Habe mittlerweile so ein Gesetz, der reine Film, ohne Abspann, muss mindestens 120 Minuten betragen, sonst gebe ich kein Geld mehr für Kino aus. Wenn, dann muss sich das teure Eintrittsgeld auch lohnen. Für mich kann ein Kinofilm gar nicht lange genug dauern, gern 3 Stunden +. Da lohnt es sich wenigstens im Sitz Platz zu nehmen. Schade, bei dem Stoff hätte der neue Ben Hur wenigstens die Länge von Gladiator haben können. Mags gerne etwas ausgedehnter und ausführlicher statt wenn die Story/Handlung im Eiltempo runter rast. Und, ohne den Film bis jetzt zu kennen, müssen Sandalen Filme bzw generell Historien und Kriegs Epen mindestens 140 Min gehen, damit ich nicht skeptisch werde. 120 Min für so einen tollen Stoff, klingt mehr nach reinem, schnellen Actioner und Ende. [Beitrag von MasterKenobi am 04. Sep 2016, 18:17 bearbeitet] |
||
Hustinettenbär
Stammgast |
#104 erstellt: 04. Sep 2016, 21:19 | |
Die Blu-Ray wird nachher mindestens 16 Euro kosten, aber egal. Hat aber einen Vorteil: Wenn der Film zu kurz ist, kann man ihn kurz vorm Ende wieder etwas zurück spulen... DD |
||
Archivo
Inventar |
#105 erstellt: 05. Sep 2016, 10:29 | |
Ich persönlich mag "Remakes" und "Reboots" per se nicht. Das Problem ist einfach, dass man die Geschichte in ihren Grundzügen bereits kennt - außer, sie ist in einem komplett anderen soziokulturellen Umfeld angesiedelt. Das Paradebespiel ist für mich "Die Glorreichen Sieben", denn da funktionieren Geschichte und Film in beiden - klassischen - Fassungen. Meine innere Ablehnung erstreckt sich natürlich auch auf "Sequels", bei denen die handlenden Personen und Grundcharaktere bereits bekannt sind und daher erfahrungsgemäß vergleichsweise wenig Spannendes/Überraschendes/Originell-Kreatives zu erwarten ist. Nur meine Meinung. |
||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
#106 erstellt: 05. Sep 2016, 11:00 | |
Hmjanein-eigentlichhasterecht... aber manchmal, wie gesagt, funzt es auch recht gut.. Zb bei Total recall, wobei ich mir das eigentlich nicht vorstellen konnte.. Insofern, Hoffnung gibt es.. Allerdings, nachdem was ich bisher an trailern etc sah, ist das Ganze weit davon entfernt, C.H. zu entthronen .. |
||
fischpitt
Inventar |
#107 erstellt: 05. Sep 2016, 14:06 | |
Moin, ach wenn ich so an Titanic,King Kong,Godzilla,Troja etc denke. Jede neuverfilmung hat vor und nachteile. Nur ich kann mit dem jetzigen Ben Hur überhaupt nichts anfangen. Grausam. Peter |
||
Muppi
Inventar |
#108 erstellt: 05. Sep 2016, 17:46 | |
Remakes müssen per se nicht schlecht sein, es gibt einige sehr positive Beispiele. The Thing von Carpenter, Evil Dead, King Kong und Godzilla halte ich für sehr gute Remakes und sind für mich persönlich besser als die Originale. Ob es bei Ben Hur funktioniert hat wage ich zu bezweifeln, aber beurteile ich natürlich erst wenn ich den Film gesehen habe. Von manchen Filmen sollte man einfach die Finger lassen und mich graust es vor Remakes von Alien, Odyssee im Weltraum oder Der weiße Hai, werde ich hoffentlich nie erleben. [Beitrag von Muppi am 05. Sep 2016, 17:48 bearbeitet] |
||
4-Kanal
Inventar |
#109 erstellt: 05. Sep 2016, 19:04 | |
Man muß sich einfach vorstellen, daß die jetzige Verfilmung die erste wäre. Dann funktioniert es. Was wäre, wenn der jetzuge B.H. genau dem aus den 60ern entspricht. Völlig überflüssig wäre die Reaktion. |
||
Archivo
Inventar |
#110 erstellt: 05. Sep 2016, 20:54 | |
Für mich ist diese Neuverfilmung auch so überflüssig. Aber ich gebe Muppi recht, dass es durchaus Beispiele gibt, bei denen die Reanimation von Filmstoffen funktioniert oder die sogar besser sind als die Originale. [Beitrag von Archivo am 05. Sep 2016, 20:55 bearbeitet] |
||
4-Kanal
Inventar |
#111 erstellt: 06. Sep 2016, 07:20 | |
Im Gegensatz zu manchen neuen Filmen haben wir es hier wenigstens mit einer durchgängigen und erkennbaren Handkung Handlung zu tun. Ich habe mir mal wieder den Ben Hur von 1925 angesehen. Da muß man sagen, daß die so hochgelobte Fassunfg der 60er Jahre eher ein reiner Abklatsch von diesem ist. Der aktuelle Ben Hur ist da eher eine Neuverfilmung. Ich möchte mal wissen, wer von denen, die ihn so negativ beschreiben, sich ihn selbst angesehen haben. Ausserdem finde ich es irgendwie seltsam, wie so manche Hype losgetreten wird -sei es positiv oder negativ. Und dann wollen etliche unbedingt mit dabei sein. |
||
fischpitt
Inventar |
#112 erstellt: 06. Sep 2016, 12:12 | |
moin, Gesehen habe ich ihn nicht,Geld ausgeben für soetwas nein. Da ich sky verlängert habe schaue ich eventuell mal rein. Die Trailer haben mir gelangt. Wie kann man das Wagenrennen so mit dem Computer zusammen stückeln. desgleichen,die Seeschlacht.Mehr brauche ich nicht zu Sehen. Langt. Peter |
||
sonicfurby
Stammgast |
#113 erstellt: 08. Sep 2016, 09:19 | |
Ich stime dem 4Kanal da schon zu. Eine Meinung darf jeder haben. Das steht so im Gesetz. Wie *qualifiziert* diese Meinung ist nach 1 Minute Trailerguggen, dass wird jeder mit einem ausreichenden IQ dann abschätzen können. Ergo- habt eure Meinugen, aber was die taugen, ist auch jedem klar [Beitrag von sonicfurby am 08. Sep 2016, 09:29 bearbeitet] |
||
fischpitt
Inventar |
#114 erstellt: 29. Jun 2017, 17:21 | |
moin, Nachdem ich ein bisschen BenHur auf Sky gesehen habe muss ich sagen, Er ist viel schlimmer als ich dachte. na ja. Es gibt zum glück noch andere Sender. Peter |
||
SFI
Inventar |
#115 erstellt: 29. Jun 2017, 18:45 | |
Absolut, grauenhafter Film. |
||
4-Kanal
Inventar |
#116 erstellt: 29. Jun 2017, 20:17 | |
ich finde es schlimm, daß man auf Blu Ray (bisher) nur die 2D Version herausgebracht. Wer über den 2016er Ben Hur meckert,sollte sich mal den von 1925 ansehen, wobei dieser für diese Zeit recht erstaunlich ist. Der 60erBen Hur ist davon nur ein Abklatsch. Der ist für viele natürlich der "eigentliche" Ben Hur, aber so gestelzt, wie in diesem Film agiert wird, wäre das heute gar nicht mehr möglich bei inzwischen ganz anderm Publikum. Da ist der neue Ben Hur durchaus "smarter" und für mich sehenswert. Alten Abklatsch haben wir ja schon bei der Musik genug mit immer "neuen" alten Aufnahmen von z.B.Pink Floyd und den Beatles. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Inversion (2016) SFI am 19.05.2014 – Letzte Antwort am 20.05.2014 – 2 Beiträge |
Assassin's Creed (2016) SFI am 17.05.2011 – Letzte Antwort am 26.04.2017 – 40 Beiträge |
Star Trek Beyond (2016) SFI am 14.07.2013 – Letzte Antwort am 04.01.2018 – 165 Beiträge |
Kickboxer: Vengeance (2016) SFI am 25.07.2013 – Letzte Antwort am 18.10.2016 – 10 Beiträge |
X-Men: Apocalypse (2016) SFI am 06.12.2013 – Letzte Antwort am 24.06.2016 – 71 Beiträge |
Point Break - Remake (2016) SFI am 09.01.2014 – Letzte Antwort am 25.12.2015 – 10 Beiträge |
Die glorreichen Sieben (2016) SFI am 23.05.2012 – Letzte Antwort am 28.09.2016 – 43 Beiträge |
The Legend of Conan (2016) SFI am 26.10.2012 – Letzte Antwort am 07.08.2015 – 47 Beiträge |
Now You See 2 (2016) SFI am 10.08.2013 – Letzte Antwort am 08.05.2016 – 8 Beiträge |
Zoolander 2 (2016) SFI am 01.08.2015 – Letzte Antwort am 13.03.2016 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 7 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 50 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedBlofeldskatze
- Gesamtzahl an Themen1.555.747
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.770